Av Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovember 8, 2021
COP tjueseks! Så mange ganger har FN samlet verdensledere for å prøve å takle klimakrisen. Men USA produserer mer olje og naturgass enn noen gang; mengden klimagasser (GHG) i atmosfæren og globale temperaturer er begge deler fortsatt stigende; og vi opplever allerede det ekstreme været og klimakaoset som forskere har advart oss om for førti år, og som bare vil bli verre og verre uten seriøse klimatiltak.
Og likevel har planeten så langt bare varmet opp 1.2 ° Celsius (2.2 ° F) siden førindustriell tid. Vi har allerede teknologien vi trenger for å konvertere energisystemene våre til ren, fornybar energi, og å gjøre det vil skape millioner av gode arbeidsplasser for mennesker over hele verden. Så rent praktisk er trinnene vi må ta klare, oppnåelige og haster.
Den største hindringen for handling vi står overfor er vår dysfunksjonelle, nyliberal politiske og økonomiske systemet og dets kontroll av plutokratiske og bedriftsinteresser, som er fast bestemt på å fortsette å tjene på fossilt brensel selv på bekostning av å ødelegge jordens unikt levelige klima. Klimakrisen har avslørt dette systemets strukturelle manglende evne til å handle i menneskehetens reelle interesser, selv når fremtiden vår henger i en tynn tråd.
Så hva er svaret? Kan COP26 i Glasgow være annerledes? Hva kan utgjøre forskjellen mellom mer glatt politisk PR og avgjørende handling? Regner med det samme politikere og fossile brenselinteresser (ja, de er der også) for å gjøre noe annerledes denne gangen virker selvmorderisk, men hva er alternativet?
Siden Obamas Pied Piper-ledelse i København og Paris produserte et system der individuelle land satte sine egne mål og bestemte hvordan de skulle nå dem, har de fleste land gjort liten fremgang mot målene de satte seg i Paris i 2015.
Nå har de kommet til Glasgow med forhåndsbestemte og utilstrekkelige løfter som, selv om de blir oppfylt, fortsatt vil føre til en mye varmere verden innen 2100. A rad av rapporter fra FN og sivilsamfunnet i forkant av COP26 har slått alarm med det FNs generalsekretær Antonio Guterres har kalt en "tundrende vekker" og en "kode rød for menneskeheten." I Guterres' åpningstale på COP26 1. november sa han at «vi graver våre egne graver» ved å ikke løse denne krisen.
Likevel fokuserer regjeringer fortsatt på langsiktige mål som å nå "Net Zero" innen 2050, 2060 eller til og med 2070, så langt i fremtiden at de kan fortsette å utsette de radikale trinnene som er nødvendige for å begrense oppvarmingen til 1.5° Celsius. Selv om de på en eller annen måte sluttet å pumpe klimagasser opp i luften, ville mengden drivhusgasser i atmosfæren innen 2050 fortsette å varme opp planeten i generasjoner. Jo mer vi fyller atmosfæren med klimagasser, jo lenger vil effekten vare og jo varmere vil jorden fortsette å vokse.
USA har satt en kortere sikt målet om å redusere utslippene med 50 % fra toppnivået i 2005 innen 2030. Men den nåværende politikken vil bare føre til en reduksjon på 17–25 % innen da.
Clean Energy Performance Program (CEPP), som var en del av Build Back Better Act, kunne gjøre opp mye av dette gapet ved å betale elektriske selskap for å øke avhengigheten av fornybar energi med 4 % år over år og straffe verktøy som ikke gjør det. Men på tampen av COP 26, Biden droppet CEPP fra lovforslaget under press fra senatorene Manchin og Sinema og deres dukkemestere for fossilt brensel.
I mellomtiden ble det amerikanske militæret, den største institusjonelle utslipperen av klimagasser på jorden, unntatt fra alle begrensninger under Paris-avtalen. Fredsaktivister i Glasgow krever at COP26 må fikse dette enorme svart hull i global klimapolitikk ved å inkludere den amerikanske krigsmaskinens klimagassutslipp, og de fra andre militære, i nasjonal utslippsrapportering og reduksjoner.
Samtidig utgjør hver krone som regjeringer over hele verden har brukt for å ta tak i klimakrisen en liten brøkdel av hva USA alene har brukt på sin nasjonsødeleggende krigsmaskin i samme periode.
Kina slipper nå offisielt ut mer CO2 enn USA. Men en stor del av Kinas utslipp er drevet av resten av verdens forbruk av kinesiske produkter, og den største kunden er Forente Stater. En MIT-studie i 2014 anslått at eksporten står for 22% av Kinas karbonutslipp. På forbruk per innbygger står amerikanerne fortsatt for tre ganger klimagassutslippene til våre kinesiske naboer og doble utslippene til europeere.
Velstående land har også falt kort på forpliktelsen de gjorde i København i 2009 for å hjelpe fattigere land med å takle klimaendringene ved å gi økonomisk bistand som vil vokse til 100 milliarder dollar per år innen 2020. De har gitt økende beløp og nådde 79 milliarder dollar i 2019, men unnlatelsen av å levere hele beløpet som ble lovet har svekket tilliten mellom rike og fattige land. En komité ledet av Canada og Tyskland på COP26 er siktet for å løse mangelen og gjenopprette tilliten.
Når verdens politiske ledere svikter så kraftig at de ødelegger den naturlige verden og det levelige klimaet som opprettholder menneskelig sivilisasjon, er det presserende for folk overalt å bli mye mer aktive, vokale og kreative.
Den passende offentlige responsen til regjeringer som er klare til å sløse bort livet til millioner av mennesker, enten det er ved krig eller ved økologisk masseselvmord, er opprør og revolusjon – og ikke-voldelige former for revolusjon har generelt vist seg mer effektive og gunstige enn voldelige.
Folk er stiger opp mot dette korrupte nyliberale politiske og økonomiske systemet i land over hele verden, ettersom dets brutale virkninger påvirker deres liv på forskjellige måter. Men klimakrisen er en universell fare for hele menneskeheten som krever en universell, global respons.
En inspirerende sivilsamfunnsgruppe på gata i Glasgow under COP 26 er Utryddelse opprør, som proklamerer: "Vi anklager verdensledere for fiasko, og med en dristig visjon om håp krever vi det umulige ... Vi vil synge og danse og låse armene mot fortvilelse og minne verden på at det er så mye verdt å gjøre opprør for."
Extinction Rebellion og andre klimagrupper på COP26 krever Net Zero innen 2025, ikke 2050, som den eneste måten å nå 1.5°-målet som ble avtalt i Paris.
Greenpeace ber om et øyeblikkelig globalt moratorium for nye fossile brenselprosjekter og en rask utfasing av kullkraftverk. Selv den nye koalisjonsregjeringen i Tyskland, som inkluderer Miljøpartiet De Grønne og har mer ambisiøse mål enn andre store velstående land, har bare rykket opp den endelige fristen for Tysklands kullutfasing fra 2038 til 2030.
Urfolksmiljønettverket er bringe urfolk fra det globale sør til Glasgow for å fortelle sine historier på konferansen. De ber de nordlige industrilandene om å erklære en klimakrise, holde fossilt brensel i bakken og avslutte subsidiering av fossilt brensel globalt.
Friends of the Earth (FOE) har publisert en ny rapport tittelen Naturbaserte løsninger: En ulv i fåreklær som fokus for sitt arbeid på COP26. Den avslører en ny trend innen grønnvasking av bedrifter som involverer træplantasjer i industriell skala i fattige land, som selskaper planlegger å kreve som "kompensasjon" for fortsatt produksjon av fossilt brensel.
Den britiske regjeringen som er vertskap for konferansen i Glasgow har støttet disse ordningene som en del av programmet på COP26. FOE fremhever effekten av disse massive landfangstene på lokale og urfolkssamfunn og kaller dem «et farlig bedrag og distraksjon fra de virkelige løsningene på klimakrisen». Hvis dette er hva regjeringer mener med «Net Zero», ville det bare vært ett skritt til i finansiseringen av jorden og alle dens ressurser, ikke en reell løsning.
Fordi det er vanskelig for aktivister fra hele verden å komme til Glasgow for COP26 under en pandemi, organiserer aktivistgrupper seg samtidig rundt om i verden for å legge press på regjeringer i sine egne land. Hundrevis av klimaaktivister og urfolk har blitt arrestert i protester i Det hvite hus i Washington, og fem unge Sunrise Movement-aktivister begynte en sultestreik der 19. oktober.
Amerikanske klimagrupper støtter også "Green New Deal"-lovforslaget, H.Res. 332, som representanten Alexandria Ocasio-Cortez har introdusert i Kongressen, som spesifikt krever politikk for å holde global oppvarming under 1.5° Celsius, og har for tiden 103 cosponsorer. Lovforslaget setter ambisiøse mål for 2030, men krever bare Net Zero innen 2050.
Miljø- og klimagruppene som samles om Glasgow er enige om at vi trenger et reelt globalt program for energikonvertering nå, som en praktisk sak, ikke som et ambisjonsmål for en uendelig ineffektiv, håpløst korrupt politisk prosess.
På COP25 i Madrid i 2019 dumpet Extinction Rebellion en haug med hestegjødsel utenfor konferansesalen med beskjeden «Hesteskiten stopper her». Det stoppet selvfølgelig ikke det, men det gjorde poenget at tom prat raskt må overskygges av virkelig handling. Greta Thunberg har truffet spikeren på hodet, og smalt verdensledere for å dekke over sine feil med «bla, bla, bla», i stedet for å ta reelle handlinger.
Som Greta's School Strike for the Climate, klimabevegelsen i Glasgows gater er informert ved erkjennelsen av at vitenskapen er klar og løsningene på klimakrisen er lett tilgjengelige. Det er kun politisk vilje som mangler. Dette må leveres av vanlige mennesker, fra alle samfunnslag, gjennom kreativ, dramatisk handling og massemobilisering, for å kreve den politiske og økonomiske transformasjonen vi så desperat trenger.
Den vanligvis milde FN-generalsekretæren Guterres gjorde det klart at «gatevarme» vil være nøkkelen til å redde menneskeheten. "Klimaaksjonshæren - ledet av unge mennesker - er ustoppelig," sa han til verdensledere i Glasgow. «De er større. De er høyere. Og, jeg forsikrer deg, de går ikke bort.»
Medea Benjamin er medstifter av CODEPINK for fred, og forfatter av flere bøker, inkludert I Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk.
Nicolas JS Davies er en uavhengig journalist, en forsker med CODEPINK og forfatteren av Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak.
