Av David Swanson, World BEYOND War, Oktober 27, 2021
I en bemerkelsesverdig bragd av epistemisk magi har 500 miljø- og fredsorganisasjoner og nesten 25,000 XNUMX individer støttet en petisjon som vil bli levert til klimakonferansen COP26 — en underskriftskampanje som foreslår en løsning som kan bidra dramatisk til innsatsen for å beskytte jordens klima, men en løsning som det er umulig for de fleste medlemmer av Homo sapiens arter å bli oppmerksomme på.
Dette virker som en bisarr påstand, men den har blitt mer grundig testet enn et atomkraftverk, en Colin Powell-tale eller 96 % av valgkampløftene. Følgende bilder utgjør en lysbildefremvisning som jeg har presentert i flere webinarer enn jeg kan telle – og omtrent akkurat så mange som jeg kan holde meg våken for. I hver av dem gjøres en lignende oppdagelse: ingen visste tidligere om problemet.
Problemet er utestengelsen av militære fra klimaavtaler. Jeg begynner med å sette dette i sammenheng med de mange tingene militære er ekskludert fra:
Så viser jeg folk petisjonen:
Jeg setter til og med klimaødeleggelsen av militære i sammenheng med generell miljøødeleggelse av militære:
Krig og forberedelser til krig er ikke bare gropen i hvilken trillioner av dollar som kan brukes for å forhindre miljøskader, er dumpet, og et middel for å forhindre nødvendig samarbeid, men også en viktig direkte årsak til den miljøskaden.
Flertallet av "Superfund"-steder i USA er nåværende eller tidligere militærrelaterte installasjoner, steder utpekt av US Environmental Protection Agency der ekstremt farlig avfall truer menneskers helse og miljøet.
Det amerikanske militæret er blant de tre største forurenserne av amerikanske vannveier. Den dumpet 63,335,653 2010 2014 pund gift i vannveier fra XNUMX-XNUMX, inkludert kreftfremkallende og radioaktive kjemikalier, rakettdrivstoff og giftig kloakk.
De mest dødelige våpnene etterlatt av krig er landminer og klasebomber. En rapport fra det amerikanske utenriksdepartementet fra 1993 kalte landminer «kanskje den mest giftige og utbredte forurensningen menneskeheten står overfor». Millioner av hektar i Europa, Nord-Afrika og Asia er under forbud på grunn av titalls millioner landminer og klasebomber etterlatt etter krig.
Mellom 2001 og 2019, det amerikanske militæret utsendes 1.2 milliarder tonn klimagasser, omtrent hva alle bilene i USA slipper ut i løpet av et år.
Det amerikanske forsvarsdepartementet er den største institusjonelle forbrukeren av olje ($17B/år) i verden, og den største globale grunneier med 800 utenlandske militærbaser i 80 land. Det amerikanske militæret bruker mer petroleum enn mange hele nasjoner.
Etter ett anslag, det amerikanske militæret brukt 1.2 millioner fat olje i Irak på bare en måned av 2008. Et militært anslag i 2003 var at to tredjedeler av den amerikanske hærens drivstofforbruk forekom i kjøretøy som leverte drivstoff til slagmarken.
Over tre fjerdedeler av det amerikanske militærets petroleumsforbruk går til fly og helikoptre; over halvparten er av Luftforsvaret. Et B-52 bombefly som flyr i 1 time slipper ut like mye klimagasser som en gjennomsnittlig bilfører gjør på 7 år.
Omtrent 30 til 40 prosent av USAs militære klimagassutslipp er knyttet til basene, som de har en enorm og katastrofal forsyning av.
Bildet ovenfor er kopiert fra Stuart Parkinson fra Scientists for Global Responsibility. Jeg spurte ham hvorfor regjeringer ikke tar opp dette problemet, og han svarte at de er for opptatt med sivile sektorer, et svar som savner spørsmålet om hvorfor problemet bør deles inn i de to områdene gitt at vi bare har én planet .
Her er en database med ressurser om dette og mange emner.
En Pentagon-rapport utgitt i 2018 beskriver utbredt kjemisk forgiftning av vannforsyninger på militærbaser og i omkringliggende samfunn over hele verden. Rapporten identifiserer tilstedeværelsen av PFOS- og PFOA-kjemikalier i drikkevann på nivåer som er kjent for å være skadelige for menneskers helse og knyttet til kreft og fødselsskader. Minst 401 baser er kjent for å ha forurenset vann. PFOA- og PFOS-kjemikalier brukes i brannhemmende midler under rutinemessige branntreningsøvelser på amerikanske militærbaser over hele verden. Se: http://MilitaryPoisons.org
Her er et forsøk på å magisk skape bevissthet.
Interseksjonalitet!
Å behandle problemet som dets løsning vil ikke redde oss.
Så er det det andre problemet.
Tidligere i år foreslo USAs president Biden å bruke 1.2 milliarder dollar på klimahjelp til fattige land. I 2019, ifølge USAID, delte den amerikanske regjeringen ut 33 milliarder dollar i økonomisk bistand pluss 14 milliarder dollar i såkalt militær «hjelp». Ting som ikke er noen som helst faktor i fordelingen av dette byttet inkluderer kvinners rettigheter og miljøadferd.
Biden også foreslått for den amerikanske regjeringen å bruke 14 milliarder dollar på klimaet, som sammenlignes ganske ugunstig med $ 20 milliarder det deler ut årlig i fossile brenselsubsidier, ikke medregnet husdyrsubsidier, husk de 1,250 milliarder dollar den amerikanske regjeringen tilbringer hvert år på krig og krigsforberedelser.
En annen sammenligning du ikke vil se på TV-en din er at mellom de to mest gigantiske utgiftsregningene i evighetens historie, Infrastructure Extravaganza og Build Back Better Reconciliation Bill, som til sammen ville brukt 450 milliarder dollar i året (eller ville ha gjort det før blir hacket bort på), sammenlignet med 1,250 milliarder dollar i året på militarisme.
Presidenten sa også at han ønsket å redusere amerikanske utslipp med 50 til 52 prosent innen år 2030. Det høres jo superfantastisk bedre ut enn ingenting, ikke sant? Men liten skrift ikke funnet i amerikanske medier rapporter inkluderer at han faktisk mener å redusere 2005-nivåene med 50 til 52 prosent innen 2030. Og det fullstendig manglende trykket som miljøaktivister vet fra tidligere erfaring å protestere mot inkluderer så slimete praksiser som å utelukke fra beregningen eventuelle utslipp fra importerte varer eller fra internasjonal skipsfart og luftfart eller fra brenning av biomasse (det er grønt!), pluss utelatelsen av forutsigbare tilbakemeldingssløyfer, pluss å bygge inn i beregningene fordelene med imaginære fremtidige pro-klimateknologier. Og så er det de tingene som selv miljøaktivistorganisasjonene har en tendens til å tie om. Disse inkluderer ofte husdyr. De inkluderer nesten alltid militarisme, som generelt er ekskludert fra klimaavtaler og til og med diskusjoner om klimaavtaler.
Det er mye vi kan gjøre, til og med å fortelle hverandre om problemet til tross for at det er umulig å vite om det.
Vi kan til og med vedta lover for å ta midler fra både våpen og fossilt brensel, og lære folk om forbindelsene mellom de to under prosessen, før alle minner raskt blir tørket rene:
2 Responses
Et annet poeng å legge til og illustrere er FORBRUKET av fossilt brensel av militæret. Faktisk kan det amerikanske militærets prinsipielle formål sies å være å med vold opprettholde tilgangen til fossilt brensel og andre råvarer for å KRAFTE SEG SELV og for å beskytte våpenproduksjonslinjer som er avhengige av massivt industrielt forbruk av olje, gass og kjernekraft.
Ikke nevnt er de mislykkede statene/dysfunksjonelle landene som er det på grunn av amerikanske kriger og rovkapitalisme, som oversvømmer de velstående landene med desperate mennesker som flykter fra desperate forhold.