Afghanistan -krig skifter til ulovlige droneangrep

by LA Progressiv, September 30, 2021

Tre uker etter at hans administrasjon satte i gang et droneangrep som drepte 10 sivile i Kabul, Afghanistan, talte president Joe Biden til FNs generalforsamling. Han stolt erklærte, "Jeg står her i dag, for første gang på 20 år, med USA ikke i krig." Dagen før hadde hans administrasjon startet en droneangrep i Syria, og tre uker tidligere hadde USA gjennomført et luftangrep i Somalia. Overkommandanten glemte også tilsynelatende at amerikanske styrker fortsatt kjemper i minst seks forskjellige land, inkludert Irak, Jemen, Syria, Libya, Somalia og Niger. Og han lovte å fortsette å bombe Afghanistan på avstand.

Dessverre er Bidens tilbaketrekning av amerikanske tropper fra Afghanistan vesentlig mindre meningsfull når den analyseres i lys av administrasjonens løfte om å montere "over horisonten”Angrep i det landet på avstand, selv om vi ikke vil ha tropper på bakken.

- Våre tropper kommer ikke hjem. Vi må være ærlige om det, sier rep. Tom Malinowski (D-New Jersey). sa under kongressens vitnesbyrd av utenriksminister Antony Blinken tidligere denne måneden. "De flytter bare til andre baser i samme region for å utføre de samme oppgavene mot terror, inkludert i Afghanistan."

Da Biden trakk amerikanske styrker ut av Afghanistan, lanserte hans administrasjon et helvete -missil fra en amerikansk drone i Kabul som drepte 10 sivile, inkludert syv barn, og løy deretter om det. Mark Milley, leder for stabssjefene, sa umiddelbart at det var en "rettferdig streik”For å beskytte amerikanske tropper mens de trakk seg tilbake.

Biden følger i fotsporene til sine fire forgjenger, som alle også gjennomførte ulovlige droneangrep som drepte utallige sivile.

Nesten tre uker senere, imidlertid, en omfattende etterforskning utført av De New York Times avslørte at Zemari Ahmadi var en amerikansk hjelpearbeider, ikke en ISIS -operatør, og "sprengstoffet" i Toyotaen som droneangrepet var rettet mot var mest sannsynlig vannflasker. General Frank McKenzie, sjef for den amerikanske sentralkommandoen, kalte da streiken "en tragisk feil."

Dette meningsløse drapet på sivile var ikke en engangshendelse, selv om den fikk mer omtale enn de fleste tidligere droneangrep. Biden følger i fotsporene til sine fire forgjenger, som alle også gjennomførte ulovlige droneangrep som drepte utallige sivile.

Kabul-droneangrepet "setter spørsmålstegn ved påliteligheten til etterretningen som vil bli brukt til å utføre [over horisonten] operasjoner," sa Ganger bemerket. Dette er faktisk ikke noe nytt. "Intelligensen" som brukes til å utføre droneangrep er notorisk upålitelig.

For eksempel Drone-papirer avslørte at nesten 90 prosent av de som ble drept av droneangrep i løpet av en femmåneders periode i løpet av januar 2012 til februar 2013, ikke var de tiltenkte målene. Daniel Hale, som avslørte dokumentene som inneholder Drone Papers, soner 45 måneders fengsel for å ha avslørt bevis på amerikanske krigsforbrytelser.

Drone -streik utført av Bush, Obama, Trump og Biden drepte utallige sivile

Droner resulterer ikke i færre sivile tap enn piloterte bombefly. En studie basert på klassifiserte militære data, utført av Larry Lewis fra Center for Naval Analyzes og Sarah Holewinski fra Center for Civilians in Conflict, funnet at bruk av droner i Afghanistan forårsaket 10 ganger flere sivile dødsfall enn piloterte jagerfly.

Disse tallene er sannsynligvis lave fordi det amerikanske militæret anser alle mennesker som er drept i operasjonene som antatte "fiender drept i aksjon." George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump og Biden ledet alle droneangrep som drepte utallige sivile.

Bush autorisert Omtrent 50 droneangrep som drepte 296 mennesker som angivelig var "terrorister" og 195 sivile i Jemen, Somalia og Pakistan.

Obama -administrasjonen gjennomførte 10 ganger flere droneangrep enn forgjengeren. Under Obamas to embetsperioder godkjente han 563 angrep - stort sett med droner - i Somalia, Pakistan og Jemen, og drepte mellom 384 og 807 sivile, ifølge Bureau of Investigative Journalism.

Trump, som slappet av Obama målrettingsregler, bombet alle landene som Obama hadde, ifølge Micah Zenko, tidligere seniorkollega ved Council on Foreign Relations. I løpet av Trumps to første embetsår lanserte han 2,243 drone streiker, mot 1,878 i Obamas to valgperioder. Siden Trump -administrasjonen var mindre enn kommende med nøyaktige sivile dødstall, er det umulig å vite hvor mange sivile som ble drept på hans vakt.

Droner svever over byene i timevis og avgir en summende lyd terroriserer lokalsamfunn, spesielt barn. De vet at en drone kan slippe en bombe på dem når som helst. CIA lanserer et "dobbeltklikk", og distribuerer en drone for å drepe de som prøver å redde de sårede. Og i det som skal kalles et "trippelkran", retter de ofte folk mot begravelser som sørger over sine kjære drept i droneangrep. I stedet for å gjøre oss mindre sårbare for terrorisme, får disse drapene folk i andre land til å irritere USA enda mer.

Drone -streik under "krigen mot terror" er ulovlige

Droneangrep montert under "krigen mot terror" er ulovlige. Selv om Biden i sin generalforsamlingstale lovet å "anvende og styrke ... FNs pakt" og lovet "overholdelse av internasjonale lover og traktater", bryter hans droneangrep, og hans forgjenger, både chartret og Genèvekonvensjonene.

Det amerikanske militæret og CIA -droneangrep har drept anslagsvis 9,000 17,000 til 2004 2,200 mennesker siden XNUMX, inkludert XNUMX barn og flere amerikanske borgere.

FNs pakt forbyr bruk av militær makt mot et annet land, bortsett fra når de handler i selvforsvar i henhold til artikkel 51. 29. august, etter at den amerikanske dronen drepte 10 sivile i Kabul, kalte den amerikanske sentralkommandoen det "et selvforsvar ubemannet luftangrep over horisonten. ” Sentralkommandoen hevdet at streiken var nødvendig for å forhindre et forestående angrep på Kabul flyplass av ISIS.

Men Den internasjonale domstolen har fastslått at land ikke kan påberope seg Artikkel 51 mot væpnede angrep fra ikke-statlige aktører som ikke kan tilskrives et annet land. ISIS er i strid med Taliban. Angrep fra ISIS kan derfor ikke tillegges Taliban, som nok en gang kontrollerer Afghanistan.

Utenfor områder med aktive fiendtligheter er det nesten aldri sannsynlig at bruk av droner eller andre midler for målrettet drap, sier Agnès Callamard, FNs spesialrapportør for utenrettslige, summariske eller vilkårlige henrettelser, twitret. Hun skrev at "med vilje dødelig eller potensielt dødelig makt bare kan brukes der det er strengt nødvendig for å beskytte mot en overhengende trussel mot liv."

Sivile kan aldri lovlig være målet for militære angrep. Målrettede eller politiske attentater, også kalt utenrettslige henrettelser, bryter folkeretten. Bevisst drap er et alvorlig brudd på Genève -konvensjonene som kan straffes som en krigsforbrytelse i henhold til den amerikanske krigsforbrytelsesloven. Et målrettet drap er bare lovlig hvis det anses nødvendig for å beskytte liv, og ingen andre midler - inkludert fangst eller dødelig invaliditet - er tilgjengelige for å beskytte livet.

Internasjonal humanitær lov krever at når militær makt brukes, må den overholde begge betingelsene for skillet og proporsjonalitet. Sondring mandater at angrepet alltid må skille mellom stridende og sivile. Proporsjonalitet betyr at angrepet ikke kan være overdreven i forhold til den militære fordelen man søker.

Videre sa Philip Alston, tidligere FNs spesialrapportør for utenrettslige, summariske eller vilkårlige henrettelser, rapportert, "Presisjonen, nøyaktigheten og lovligheten av et droneangrep avhenger av den menneskelige intelligensen som målrettingsbeslutningen er basert på."

Sivile kan aldri lovlig være målet for militære angrep. Målrettede eller politiske attentater, også kalt utenrettslige henrettelser, bryter folkeretten.

Drone Papers inkludert lekket dokumenter avslører "drepkjeden" Obama -administrasjonen brukte for å bestemme hvem de skulle målrette mot. Utallige sivile ble drept ved bruk av "signalintelligens" - utenlandsk kommunikasjon, radar og andre elektroniske systemer - i svarte krigssoner. Målrettingsbeslutninger ble fattet ved å spore mobiltelefoner som kanskje eller ikke kan bæres av mistenkte terrorister. Halvparten av etterretningen som ble brukt til å identifisere potensielle mål i Jemen og Somalia var basert på signaletterretning.

Obama Presidentpolitisk veiledning (PPG), som inneholdt målrettingsregler, skisserte prosedyrer for bruk av dødelig makt utenfor "områder med aktive fiendtligheter." Det krevde at et mål utgjør en "fortsatt overhengende trussel." Men et hemmelig justisdepartement hvitt papir kunngjort i 2011 og lekket i 2013 sanksjonert drap på amerikanske borgere selv uten "klare bevis for at et spesifikt angrep på amerikanske personer og interesser vil finne sted i den nærmeste fremtiden." Baren var antagelig lavere for å drepe ikke-amerikanske borgere.

PPG sa at det må være "nær sikkerhet for at en identifisert HVT [høyverdig terrorist] eller et annet lovlig terrormål" er tilstede før dødelig makt kan rettes mot ham. Men Obama -administrasjonen lanserte "signaturstreik" som ikke var rettet mot enkeltpersoner, men snarere menn i militær alder som var tilstede i områder med mistenkelig aktivitet. Obama-administrasjonen definerte stridende (ikke-sivile) som alle menn i militær alder som er tilstede i en streikesone, "med mindre det er eksplisitt etterretning som postuum beviser at de er uskyldige."

"Etterretning" som amerikanske droneangrep er basert på, er ekstremt upålitelig. USA har engasjert seg i gjentatte brudd på FNs pakt og Genèvekonvensjonene. Og det ulovlige amerikanske drapet med droner krenker retten til liv som er nedfelt i Den internasjonale pakt om sivile og politiske rettigheter, en annen traktat USA har ratifisert. Det står, "Hvert menneske har den iboende retten til liv. Denne retten skal beskyttes ved lov. Ingen skal bli fratatt vilkårlig livet. »

Kabul Drone Strike: "Den første handlingen i neste fase av krigen vår"

"Det droneangrepet i Kabul var ikke den siste handlingen i krigen vår," sa representant Malinowski sa under Blinkens vitnesbyrd fra kongressen. "Det var dessverre den første akten i den neste fasen av krigen vår."

"Det må være ansvar," skrev senator Christopher S. Murphy (D-Connecticut), medlem av Foreign Relations Committee, i et Twitter-innlegg. "Hvis det ikke er noen konsekvenser for en katastrofal streik, signaliserer det til hele kommandokjeden for droneprogrammer at drap av barn og sivile vil bli tolerert."

I juni dedikerte 113 organisasjoner seg til menneskerettigheter, sivile rettigheter og sivile friheter, rasemessig, sosial miljørettferdighet og veteraners rettigheter skrev et brev til Biden "for å kreve slutt på det ulovlige programmet for dødelige angrep utenfor enhver anerkjent slagmark, blant annet ved bruk av droner." Olivia Alperstein fra Institute for Policy Studies twitret at USA bør "beklage for alle droneangrepene, og sette en stopper for dronekrig en gang for alle.

Marjorie Cohn

Krysset med forfatterens tillatelse fra Truthout

I løpet av uken 26. september-2. oktober ble medlemmer av Veteraner For Peace, Kode Pink, Forby Killer Drones, og allierte organisasjoner tar grep https://www.veteransforpeace.org/take-action/shut-down-creech utenfor Creech Drone Air Force Base, nord for Las Vegas, i opposisjon til militariserte droner. Fjernstyrte droner fra Creech -brannraketter mot Afghanistan, samt Syria, Jemen og Somalia.