av John Lewallen, 29. august 2017.
Jeg ber alle som ønsker å unngå et forebyggende kjernefysisk angrep mot USAs hjemland fra Russland, Kina eller Nord-Korea, om å raskt appellere til Trump-administrasjonen om umiddelbart å forlate den langvarige amerikanske kjernefysiske holdningen med å eskalere atomkraft først. -trussel mot disse nasjonene.
Skriver i september/oktober 2017 Utenrikssaker (s.64), professor Andrew J. Bacevich uttalte kort og godt problemet: «Selv om den faktiske bruken av atomvåpen blir stadig mer utenkelig, vil imidlertid USAs egen sårbarhet for disse våpnene vedvare.»
Atomkrig er ganske enkelt et katastrofalt ugunstig kampfelt for USA. Rakettforsvar er en veldig kostbar myte i en verden der kjernefysiske elektromagnetiske pulsvåpen i stor høyde kan plasseres i satellitter, klare til å detonere hvis de blir truffet, og ødelegge databrikker i verdensrommet og på land i siktelinje.
Kina, Russland og Nord-Korea har hatt flere tiår på seg til å utvikle og distribuere EMP-atomvåpen i stor høyde, i tillegg til missiler med lokkeduer designet for å unngå missilforsvar. Disse nasjonene har opplevd krigens virkelighet. Jeg tror de gjør sitt beste for å unngå atomkrig.
I dag omkranser USA disse nasjonene med førsteangrepsvåpensystemer og andre militære utplasseringer og øvelser. Hvert år «krigsspill» den amerikanske romkommandoen forebyggende atomangrep mot Russland og Kina.
Nå truer president Trump med å angripe Nord-Korea med «ild og raseri som verden aldri har sett før» med mindre den forlater utviklingen av kjernefysiske missiler, noe som får Nord-Korea til å svare med egne forebyggende atomangrep og rakettoppskytinger.
Russland har minst tusen strategiske atomraketter klare til å skyte mot USA på få minutters varsel. Amerikanske økonomiske sanksjoner mot Russland svekker deres evne til å holde alle disse missilene "feilsikre", noe som øker sannsynligheten for utilsiktet oppskyting.
Kinas atomangrepsstyrke og holdning er mye mer lavmælt og hemmelig. Kina har nå verdens nest største årlige militærbudsjett, og er kjent for å "sprange" industrielle faser for å utvikle de mest avanserte strategiske kjernefysiske rakettene og EMP-våpen.
Hvis president Trump kunngjør at USA ikke lenger truer med forebyggende atomangrep mot noen, og begynner å trekke tilbake THAAD-missiler og andre potensielle førsteangrepsvåpen fra grensene til Kina, Russland og Nord-Korea, tror jeg han vil bli hyllet som presidenten som avverget atomangrep mot USA.
Hvis USA fortsetter i sin strategi med å eskalere trusselen om førsteangrep, er jeg redd sluttspillet vil være atomkrig som påvirker hele jorden, uten grunn i det hele tatt. Det vil være en "tilfeldig" kjernefysisk oppskyting, USA vil forsøke et deaktiverende førsteangrep; eller en truet atomnasjon, som tror at et amerikansk atomangrep er nært forestående, vil sette i gang en "bruk det eller tap det"-angrep mot det amerikanske hjemlandet.
–John Lewallen er utgiver og redaktør av Nuclear War of High-Altitude (2000), en studie av kjernefysiske elektromagnetiske pulsvåpen og strategi, og forfatter av Ødeleggelsens økologi: Indokina (Penguin Books, 1972). Kontakt ham på <lewallen@mcn.org>.
