Putin og Zelenskyy, snakk med hverandre!

Av Yurii Sheliazhenko, World BEYOND WarFebruar 27, 2022

KYIV, UKRAINA — Vi lever i vanskelige tider som krever mot for å fremme fred.

Når nabonasjoner med sammenvevd historie begynner å undertrykke, ødelegge og drepe hverandre år for år, på sitt eget territorium eller invadere naboens territorium...

Når du legger ut på Facebook at FN-pakten krever fredelig løsning av alle tvister, og derfor bør president Putin i Russland og president Zelenskyy i Ukraina stanse ilden og starte fredssamtaler, og kommentarer er et øyeblikk overfylt av uanstendigheter og fordømmelser...

Når krigslov og total mobilisering utropes, og rifler deles ut til tusenvis av nyrekrutterte bysoldater, og selfier med rifler blir trendy på Facebook, og ingen vet hvem og hvorfor noen plutselig skyter på gaten...

Når til og med sivile i et sameie forbereder seg på å møte en fiende med molotovcocktailer, som hæren anbefaler, og de sletter fra sin Viber-chat en nabo som oppfattes som en forræder fordi de ber folk om å være forsiktige, ikke brenn hus og ikke ikke la militæret bruke sivile som menneskelig skjold ...

Når fjerne lyder av eksplosjoner fra vinduer blandes i tankene med meldinger om dødsfall og ødeleggelse, og hat, og mistillit, og panikk, og oppfordringer til våpen, til mer blodsutgytelse for suverenitet...

…det er en mørk time for menneskeheten som vi bør overleve og overvinne, og hindre i å gjenta.

Den ukrainske pasifistbevegelsen fordømmer alle militære handlinger på sidene av Russland og Ukraina i sammenheng med den nåværende konflikten. Vi fordømmer militær mobilisering og eskalering i og utenfor Ukraina, inkludert trusler om atomkrig. Vi kaller ledelsen i både stater og militære styrker til å trekke seg tilbake og sette seg ved forhandlingsbordet. Fred i Ukraina og rundt om i verden kan bare oppnås på en ikke-voldelig måte. Krig er en forbrytelse mot menneskeheten. Derfor er vi fast bestemt på å ikke støtte noen form for krig og å strebe for å fjerne alle årsaker til krig.

Det er vanskelig å holde seg rolig og tilregnelig nå, men med støtte fra det globale sivilsamfunnet er det lettere. Venner fra mange land viser solidaritet og fremmer aktivt fred med fredelige midler i og rundt Ukraina. Vi er dypt takknemlige og inspirerte her.

Dessverre presser også krigshetserne sin agenda over hele verden. De krever eskalerende mer militærhjelp til Ukraina og destruktive økonomiske sanksjoner mot Russland.

Sanksjonene som Vesten og Østen pålegger hverandre som et resultat av USA-Russland-kampen om kontroll over Ukraina kan svekkes, men vil ikke splitte det globale markedet av ideer, arbeidskraft, varer og finanser, så det globale markedet vil uunngåelig finne en måte å tilfredsstille sitt behov i globale myndigheter. Spørsmålet er hvor sivilisert og demokratisk den fremtidige globale regjeringen vil være; og militære allianser, som har som mål å opprettholde absolutt suverenitet, fremmer despotisme snarere enn demokrati.

Når NATO-medlemmer yter militærhjelp for å støtte suvereniteten til den ukrainske regjeringen eller når Russland sender tropper for å kjempe for selverklært suverenitet til Donetsk og Luhansk separatister, bør du huske at ukontrollert suverenitet betyr blodsutgytelse, og suverenitet er definitivt ikke demokratisk verdi: alle demokratier dukket opp fra motstand mot blodtørstige suverene, individuelle og kollektive. Krigsprofitører i Vesten er den samme trusselen mot demokratiet som de autoritære herskerne i Østen, og deres forsøk på å dele og styre jorden er i hovedsak like.

NATO bør trekke seg tilbake fra konflikten rundt Ukraina eskalert av sin støtte til krigsinnsats og ambisjoner om medlemskap i den ukrainske regjeringen, og ideelt sett for å oppløse eller transformere til en nedrustningsallianse i stedet for militær allianse.

USA bør sende en melding til Ukraina om at fredssamtaler mellom regjeringen og separatister er uunngåelige, jo før jo bedre, og deretter gå inn i meningsfulle fredssamtaler med Russland. Jeg foreslår at begge bør slutte seg til traktaten om forbud mot atomvåpen, noe som gjør den til et godt eksempel for andre stormakter, først og fremst for Kina. Og alle stormakter bør forplikte seg til ikkevoldelig global styring basert på fredskultur, universell kommunikasjon og samarbeid i stedet for dømt til å mislykkes forsøk på å påtvinge sitt hegemoni, globalt eller regionalt, med brutal militær makt.

Ukraina bør ikke stille seg på side med noen krigsførende stormakt enten det er USA, NATO eller Russland. Landet vårt skal med andre ord være nøytralt. Den ukrainske regjeringen bør demilitarisere, avskaffe verneplikten, avgjøre fredelige territorielle tvister angående Krim og Donbass og bidra til utviklingen av fremtidig ikkevoldelig global styring i stedet for å prøve å bygge en 20-talls formet nasjonalstat bevæpnet til tennene. Det vil være lettere å forhandle med Russland og hennes klientseparatister når du deler en visjon om at Ukraina, Donbass og Krim i fremtiden vil være én helhet på den forente planeten uten hærer og grenser. Selv om eliter mangler intellektuelt mot til å se inn i fremtiden, bør pragmatisk forståelse av fordelene ved det felles markedet bane vei for fred.

Alle konflikter bør løses ved forhandlingsbordet, ikke på slagmarken; internasjonal lov krever det, og det er ingen annen plausibel måte å løse tvister som dukker opp etter de voldelige maktovertakelsene i Kiev, Krim og Donbass i 2014, etter åtte år lange blodsutgytelser av ukrainske og pro-russiske styrker, og nåværende russiske aggressive militaristiske forsøk på å angre regimet. endring i Ukraina.

Offentlig forargelse fremprovosert av løgnekrigen vokser mens alle krigførende parter lager alle slags støy for å lure hele verden og skylde på hverandre, nekter å innrømme sin egen dårlige oppførsel, hvitvasker krigsinnsatsen deres i strid med sunn fornuft.

I stedet for å bryte menneskehetens siste bånd av raseri, trenger vi mer enn noen gang å bevare og styrke arenaer for kommunikasjon og samarbeid mellom alle mennesker på jorden, og hver enkelt innsats av den typen har en verdi.

Ikke mange mennesker prøver hardt å være verken engler eller demoner; folk flest driver intuitivt mellom en kultur med fred og ikkevold på den ene siden og en kultur med krig og vold på en annen side. Pasifister bør vise den gode veien.

Ikkevold er et mer effektivt og progressivt verktøy for global styring, sosial og miljømessig rettferdighet, enn vrangforestillinger om systemisk vold og krig som universalmiddel, en mirakuløs løsning for alle sosioøkonomiske problemer.

Har ikke Ukraina og Russland løpt nok amok og lidd av raseri til å forstå at vold ikke fungerer? Men mangel på fredskultur i begge post-sovjetiske nasjoner resulterer i ekstrem ikke-omsettelighet. Putin og Zelenskyy mottok mange oppfordringer fra ledere fra andre nasjoner som antydet at de burde forhandle frem en våpenhvile. Og det ble annonsert at de ville forhandle. Da sa lagene deres at forberedelsene til samtalene mislyktes fordi den andre siden ikke kan stole på, spør for mye, jukser og spiller for tid. Det ser ut til at konseptet med forhandlinger for begge presidentene betyr enten militært list eller å akseptere overgivelse av fienden.

Putin og Zelenskyy bør engasjere seg i fredssamtaler seriøst og i god tro, som ansvarlige politikere og representanter for folket, på grunnlag av felles offentlige interesser i stedet for å kjempe for gjensidig utelukkende posisjoner.

Jeg håper at med hjelp fra alle jordens mennesker som forteller sannheten til makten, krever å slutte å skyte og begynne å snakke, hjelpe de som trenger det og investere i fredskulturen og utdanning for ikke-voldelig statsborgerskap, kan vi sammen bygge et bedre verden uten hærer og grenser. En verden, styrt av store krefter av sannhet og kjærlighet, som omfavner øst og vest. Og siterer May-May Meijer, min venn fra Nederland - en verden der alle barn kan leke.

8 Responses

  1. Krig er en tragedie. Denne krigen har pågått i 8 år, 14,000 81 liv mistet i Donbass, både hæren og sivile. I følge FN og OSSE har XNUMX % av våpenhvilebruddene vært mot separatistsonen. Vi glemmer så fort at USA har presset på denne krigen i lang tid. Russland har blitt provosert om og om igjen. Likevel er jeg enig, ingen krig er rettferdiggjort.

  2. Selv om denne krigen tydeligvis ble startet av Russland, ble veien til den lagt av NATO-stater og deres rolle i ukrainske anliggender siden 2013/14. Derfor støtter jeg denne erklæringen og takker for den

  3. Det er en tid for fredelige midler ja. Når du har med rasjonelle mennesker å gjøre. Du kommer til å få flere mennesker drept mens de forkynner slik du er, men du kan ikke bekjempe ild med fredsblader, de vil brenne. Du kan ikke resonnere med en tyrannisk galning, fortsette å prøve "freds"-samtalene dine og se hvor det bringer deg. Du vil at ditt eget folk skal legge ned våpnene og akseptere russisk totalitarisme? Hvis verden ikke hadde noen hærer og ingen grenser, hvor lang tid tror du det ville ta før en militant organisasjon bare tok over verden? Du er som et barn med disse utopiske fantasiene. Kom tilbake til virkeligheten fordi du nesten helt sikkert vil få deg selv og din familie drept.

  4. Takk, Yurii, for din oppmuntrende uttalelse. Jeg tror at selv i den nåværende situasjonen er oppriktige samtaler med Putin mulig. De bør forberedes med tillitsskapende tiltak på begge sider, men spesielt fra USAs og NATOs side. Beredskapen for samarbeid mot et fredelig Europa inkludert Russland og statene i det tidligere Sovjetunionen Putin viste i sin tale i den tyske Forbundsdagen i 2001, får meg til å håpe at en fredelig løsning er mulig.
    Gode ​​ønsker! Hanne fra Tyskland

  5. Vær klok som slanger og ufarlig som duer.

    Multilateral nedrustning ville vært fantastisk. Hvis det ikke kan oppnås, finnes det andre måter å oppnå fred på.

    Hvorfor er det slik at i nesten 70 år har ingen land med atomavskrekking erklært krig mot hverandre?

    Vi ønsker alle fred. Vi skulle alle ønske at våpen aldri ble oppfunnet. Men vi er der vi er og hvilke løsninger har vi? Salige er fredsstifterne? Vil de sette sine egne liv i fare for å oppnå fred?
    Hvis ikke, hvem vil oppnå fred?

  6. Takk, Jurij! Når ville det vært vår tid hvis ikke nå som ting har skjedd som vi håpet de aldri ville? Hvis våre grunnleggende overbevisninger er riktige, at hvert menneske er vår søster eller bror, at hver fiende er en kommende venn, så må vi reise oss og kjempe vår kamp uten våpen. Den grunnleggende misforståelsen av "den andre siden" er at å avstå fra våpen er å avstå fra motstand (se ovenfor "RealityCheck"). Ikke i det hele tatt! Det er ikke før våpnene er stille, at våre ord vil bli hørt. Og at den ikke-voldelige motstanden mot militæret som vi praktiserer i våre land kan og skal praktiseres i Ukraina.
    Fortell oss hvordan vi kan støtte deg, praktisk, gradvis.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket *

Relaterte artikler

Vår teori om endring

Hvordan avslutte krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshendelser
Hjelp oss å vokse

Små givere holder oss på gang

Hvis du velger å gi et tilbakevendende bidrag på minst $15 per måned, kan du velge en takkegave. Vi takker våre tilbakevendende givere på nettsiden vår.

Dette er din sjanse til å reimagine en world beyond war
WBW-butikk
Oversett til hvilket som helst språk