Det var den amerikanske ødeleggelsen av Irak som startet flyktningkrisen i Midt-Østen. Faktisk, minus de amerikanske krigene siden 2001, ville du ikke ha flyktningkrisen. Så det handler ikke bare om å ta inn flyktninger. Det handler om å stoppe krigene, og spesielt stoppe de uanstendige læresetningene om uanstendig forandring og "forebyggende" krig som nykommerne har anfektet mot dette landet. Flyktninger, den verste flyktningkrisen siden andre verdenskrig, er et direkte biprodukt av amerikanske valgkrig.
Det skulle stå "regimeendring." Hvem ga USA rett til å reise inn i land etter ønske og føre krig for å endre sine regjeringer? Det er høyden på arroganse. Så lenge du har neokonsoller i begge partier som støtter "regimeskifte" hvor som helst, vil vi ha en flyktningkrise og stadig økende kaos. Åh, men våpenhandlerne ser ut som banditter. Og våpen ser ut til å være det eneste vi produserer lenger.
Hvis du velger å gi et tilbakevendende bidrag på minst $15 per måned, kan du velge en takkegave. Vi takker våre tilbakevendende givere på nettsiden vår.
2 Responses
Det var den amerikanske ødeleggelsen av Irak som startet flyktningkrisen i Midt-Østen. Faktisk, minus de amerikanske krigene siden 2001, ville du ikke ha flyktningkrisen. Så det handler ikke bare om å ta inn flyktninger. Det handler om å stoppe krigene, og spesielt stoppe de uanstendige læresetningene om uanstendig forandring og "forebyggende" krig som nykommerne har anfektet mot dette landet. Flyktninger, den verste flyktningkrisen siden andre verdenskrig, er et direkte biprodukt av amerikanske valgkrig.
Det skulle stå "regimeendring." Hvem ga USA rett til å reise inn i land etter ønske og føre krig for å endre sine regjeringer? Det er høyden på arroganse. Så lenge du har neokonsoller i begge partier som støtter "regimeskifte" hvor som helst, vil vi ha en flyktningkrise og stadig økende kaos. Åh, men våpenhandlerne ser ut som banditter. Og våpen ser ut til å være det eneste vi produserer lenger.