Door Ray Acheson, Kritieke wil bereiken, Oktober 22, 2023
Opnieuw is bloedvergieten de achtergrond geworden van het werk van de Eerste Commissie. Afgelopen weekend vond er gruwelijk geweld plaats in Israël en Palestina. Op zaterdag 7 oktober viel Hamas Israël aan met duizenden raketten, brak door het grenshek dat Gaza omsingelde en doodde en arresteerde honderden Israëli's. De brute aanvallen van Hamas op burgers zijn schendingen van het internationaal recht en oorlogsmisdaden. Als reactie hierop heeft Israël zijn eigen oorlogsmisdaden geëscaleerd, zijn belegering van Gaza geïntensiveerd en tapijtbombardementen uitgevoerd op de openluchtgevangenis die het heeft gecreëerd om meer dan twee miljoen Palestijnen gedurende 17 jaar effectief gevangen te zetten onder het apartheidsbeleid van een kolonistenstaat.
De catastrofale gevolgen van Israëls 75-jarige bezetting van Palestina domineerden de afgelopen week grotendeels de interactieve segmenten van de Eerste Commissie over het “recht op weerwoord”. Het Israëlische bombardement op Gaza, met zowel explosieve als brandwapens, is bijzonder relevant voor het werk van het Comité. Maar de grotere dynamiek die een rol speelt, wijst allemaal op de bredere kwesties die al het werk van de Eerste Commissie onderstrepen, waaronder militarisme, kolonialisme en hypocrisie.
Taal is belangrijk
Maandag, twee dagen na de aanval van Hamas op Israël, hield de Israëlische delegatie haar toespraak algemene debatverklaring aan de Eerste Commissie. Het is niet verwonderlijk dat er aandacht werd besteed aan de afschuwelijke massamoord op Israëlische burgers. Maar de Permanente Vertegenwoordiger van Israël bij de Verenigde Naties gebruikte ook taal die zelden in de Eerste Commissie werd gehoord, door te zeggen: “Honderden onschuldige Israëlische burgers zijn in koelen bloede vermoord door barbaarse Hamas-terroristen en veel onschuldige mannen, vrouwen en kinderen zijn gevangengenomen. door deze sadistische wilden.”
Descriptoren als ‘barbaars’ en ‘sadistische wilden’ zijn bijvoeglijke naamwoorden die door de geschiedenis heen door kolonisten zijn gebruikt tegen degenen wier land zij bezetten. Dergelijke woorden zijn bedoeld om superioriteit op te leggen – de ‘beschavende’ kracht van de bezetter is nodig om ‘de wilden te temmen’ – en om de gekoloniseerde volkeren te ontmenselijken, waardoor ze beter beschikbaar zijn, beter te doden en gemakkelijker te onderwerpen zijn aan etnische zuiveringen en genocide. Dit soort taal zou de afgevaardigden van de Eerste Commissie tot nadenken moeten aanzetten en hun aandacht moeten richten op de context achter de aanslagen van afgelopen weekend – en op de reactie van de Israëlische regering.
Context is belangrijk
In een recht van antwoord op 9 oktober beschreef de plaatsvervangend permanent vertegenwoordiger van Israël bij de Conferentie over Ontwapening een deel van het geweld tegen Israëlische burgers tot in diepgewortelde details. Hoewel oprecht en indrukwekkend, verhulde de oproep aan de mensheid die inherent was aan deze opmerkingen ook bepaalde feiten. Ze verborgen de onmenselijkheid opgelegd aan de Palestijnen. Ze verborgen Israëls illegale beleid van apartheid en de dagelijkse degradatie van Palestijnse levens, de onwettige arrestatie en moord op Palestijnse burgers, de herhaalde bombardementen op burgers en civiele infrastructuur in Gaza, de schendingen van het internationaal recht en de straffeloosheid voor oorlogsmisdaden. Deze opmerkingen verhulden ook het feit van het kolonialisme, de grondoorzaak en context van dit huidige geweld.
Door de aandacht te vestigen op de grondoorzaken vergoelijken we niet specifieke gewelddaden, maar wijzen we erop dat geweld gevolgen heeft. In haar opmerkingen van 9 oktober zei de Israëlische plaatsvervangend permanente vertegenwoordiger dat Hamas “Israëlisch grondgebied binnendrong en een meedogenloze, niet-uitgelokte aanval op de burgers van Israël leidde.” Maar toch, zoals sommige Palestijnen wees erop, braken de strijders niet zozeer in Israël in, maar braken uit van Gaza, algemeen bekend als een openluchtgevangenis. Op dezelfde manier betekent het omschrijven van de aanval als ‘niet-uitgelokt’ het ontkennen van 75 jaar bezetting, verdrijving, apartheid, blokkade en bombardementen. Zoals de Israëlische journalist Haggai Matar erkend op 7 oktober: “Dit is geen ‘eenzijdige’ of ‘niet-uitgelokte’ aanval. De angst die de Israëli’s nu voelen, inclusief mijzelf, is een fractie van wat de Palestijnen dagelijks voelen onder het decennialange militaire regime op de Westelijke Jordaanoever, en onder de belegering en herhaalde aanvallen op Gaza.”
De consistentie van het geweld van Israël tegen de Palestijnen heeft tot de huidige crisis geleid. Dit is geenszins een rechtvaardiging voor Hamas' massamoord op burgers of andere oorlogsmisdaden tegen Israëli's. Maar als mensenrechtenadvocaat Noura Erakat aantekeningenTerwijl Israël zijn huidige aanval op Gaza beschrijft als vergelding voor de weekendaanvallen van Hamas, heeft de staat Israël in het verleden al vier grootschalige militaire offensieven tegen Gaza ondernomen. “Tijdens deze aanvallen”, schrijft Erakat, “heeft Israël hele families – verspreid over meerdere generaties – gedood met raketaanvallen op hun huizen. Israël heeft ook herhaaldelijk VN-ziekenhuizen en scholen gebombardeerd die burgers onderdak bieden, voorzien van het onmiskenbare blauwe embleem van de VN. Ondanks de litanie van goed gedocumenteerde oorlogsmisdaden is niemand ter verantwoording geroepen en is de belegering alleen maar verscherpt.”
Bovendien is al het geweldloze verzet tegen de repressie van Israël beantwoord met staatsgeweld. Zoals Erakat benadrukt: “van de 40,000 Palestijnen die wekelijks deelnamen aan de Grote Mars van Terugkeer in 2018 en hun recht eisten om terug te keren naar het thuisland waaruit ze waren verdreven en het einde van de belegering, om vervolgens als vogels te worden neergeschoten door Israëlische sluipschutters,” aan de “duizenden Palestijnen en hun bondgenoten wereldwijd die betrokken zijn geweest bij boycot-, desinvesterings- en sanctiecampagnes gericht op het isoleren van Israël en het uitschakelen van zijn dodelijke dreiging”, aan de “burgerflottieljes die probeerden de zeeblokkade van Gaza te doorbreken terwijl evenals de vele juridische uitdagingen binnen de nationale rechtbanken, het Internationaal Gerechtshof en nu het Internationaal Strafhof,” is geweldloos verzet beantwoord met beschuldigingen van “terrorisme” en met gewelddadige repressie door de Israëlische staat, maar ook door andere regeringen zoals zoals Duitsland en de Verenigde Staten, die de boycot-, desinvesterings- en sanctiebeweging tegen de Israëlische apartheid hebben gecriminaliseerd. “De boodschap aan de Palestijnen is niet dat ze zich vreedzamer moeten verzetten”, zegt Erakat, “maar dat ze zich helemaal niet kunnen verzetten tegen de Israëlische bezetting en agressie.”
Straffeloosheid en passiviteit
De acties van Israël worden al jaren breed veroordeeld door de internationale gemeenschap. Meerdere VN-resoluties hebben opgeroepen tot een einde aan de bouw van nederzettingen en de verdrijving van Palestijnen. De VN-Mensenrechtencommissie van onderzoek gevonden De Israëlische bezetting van Palestijns grondgebied is illegaal. Het Internationale Gerechtshof uitgesloten dat de Israëlische muur op de bezette Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem illegaal was. De speciale VN-rapporteur voor de mensenrechtensituatie in de sinds 1967 bezette Palestijnse gebieden, Francesca Albanese, heeft aanbevolen dat de regering van Israël “haar verplichtingen onder het internationaal recht nakomt en ophoudt de verwezenlijking van het recht op zelfbeschikking van het Palestijnse volk te belemmeren, waardoor de kolonisten-koloniale bezetting van het Palestijnse gebied onmiddellijk en onvoorwaardelijk wordt beëindigd en herstelbetalingen worden gedaan voor haar onrechtmatige daden.” handelingen.”
Ondanks dit alles heerst er absolute straffeloosheid voor de acties van Israël tegen de Palestijnen. Geen actie bij het Internationaal Strafhof. Geen officiële inperking van de steun voor Israëls apartheidsbeleid. In plaats daarvan zijn er miljarden dollars aan militaire hulp en levering van wapens aan Israël gegeven door westerse regeringen. waaronder onder meer de Verenigde Staten, Duitsland, Groot-Brittannië, Italië en Canada. Veel regeringen kopen ook wapens en bewakingssystemen van Israël, waaronder de Verenigde Staten, die ook betrokken zijn bij de uitwisseling van opleidingen voor soldaten en politie in wat de Joodse Stem voor Vrede zegt. beschrijft als een “uitwisseling van slechtste praktijken”.
Bovendien is er ook sprake van repressie, intimidatie en plaatsing op de zwarte lijst van Palestijnse activisten en degenen die solidair met hen zijn. In deze huidige crisis hebben de politieke leiders, net als vele malen eerder, iedereen die voor de Palestijnen pleit, aanhangers van terrorisme genoemd. Sommige landen zijn ernaartoe verhuisd criminaliseren de Palestijnse vlag en andere uitingen van solidariteit met het Palestijnse volk. Kritiek op de Israëlische staat wordt vaak als antisemitisch bestempeld als middel om de oppositie tegen staatsgeweld het zwijgen op te leggen. ‘Net zoals de reactie op de boycot-, desinvesterings- en sanctiebeweging, die mensen aanspoort de bezetting niet financieel te steunen’ schrijft Joshua P. Hill: “toont de reactie op deze vreedzame bijeenkomsten aan dat er op dit moment geen juiste manier is om de Palestijnen te steunen. En dat lijkt zich zelfs uit te strekken tot de fundamentele humanitaire oproep om niet talloze burgers te bombarderen.”
Zoals mensenrechtenverdedigers dat hebben gedaan wees erop“Het historische gebrek aan verantwoordelijkheid heeft geleid tot een cultuur van minachting voor het internationaal recht, die direct resulteerde in het geweld van afgelopen weekend.” Het stelde Hamas in staat burgers af te slachten en maakt nu een genocidale reactie van de staat Israël tegen het hele Palestijnse volk mogelijk.
Oorlogsmisdaden als reactie
In de verklaringen van de Israëlische regering aan de Eerste Commissie passen haar vertegenwoordigers de termen 'barbaarse' en 'sadistische wilden' toe op Hamas-strijders. Buiten de VN omschreef de Israëlische minister van Defensie Yoav Gallant de Hamas-aanvallers als ‘menselijke dieren’, generaal-majoor Ghassan Alian van het Israëlische leger. zei dat Hamas “de poorten van de hel had geopend”, en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu zei Israël zou “terugschieten met een omvang die de vijand niet kent.” Een Israëlische veiligheidsfunctionaris vertelde Israëls Channel 13 zei dat “Gaza uiteindelijk zal veranderen in een stad van tenten… Er zullen geen gebouwen zijn.”
Terwijl in de meeste van deze gevallen de functionarissen Hamas als “de vijand” noemden, heeft de Israëlische staat in de reactie op de aanval zijn toorn tegen de gehele Palestijnse bevolking gericht. Sommige Israëlische functionarissen zijn hier expliciet over geweest. De Israëlische minister voor de Bevordering van de Status van Vrouwen May Golan zei“Alle infrastructuur van Gaza moet tot op de grond vernietigd worden en de elektriciteit moet onmiddellijk worden afgesloten. De oorlog is niet tegen Hamas, maar tegen de staat Gaza.” Het sluit aan bij dit soort denken van minister van Defensie Gallant aangekondigd een brutale intensivering van Israëls belegering van Gaza, waarbij wordt beweerd dat de elektriciteit, het voedsel, het water, het gas en de medicijnen voor de ruim twee miljoen mensen die in Gaza wonen, zouden worden afgesloten. Vervolgens ontketende de regering een brutale bombardementsaanval op Gaza, waarbij zonder onderscheid flatgebouwen, scholen, ziekenhuizen en andere kritieke civiele infrastructuur werden vernietigd.
Zoals het International Network on Explosive Weapons (INEW) in een verklaring zei verklaring die zowel Hamas als Israël opriep om hun raketaanvallen en luchtaanvallen te stoppen: “Het gebruik van explosieve wapens in bevolkte gebieden is een belangrijke oorzaak van schade aan burgers. Burgers worden gedood en gewond, velen lopen levensveranderende verwondingen op en nog meer mensen lijden aan psychologische schade en angst. Schade en vernietiging van kritieke infrastructuur, waaronder woningen, ziekenhuizen en scholen, veroorzaakt nog meer schade. Niet-geëxplodeerde munitie vormt een voortdurende bedreiging voor burgers tijdens en nadat de vijandelijkheden zijn geëindigd en belemmert de veilige terugkeer van vluchtelingen en ontheemden.”
Humanitaire hulpverleners in Gaza melden dat ziekenhuizen dat wel zijn helemaal overweldigd door burgerslachtoffers. Ruim 400,000 mensen zijn ontheemd. Tot nu toe zijn duizenden mensen omgekomen bij het bombardement, waaronder honderden kinderen. De helft van de bevolking in Gaza zijn kinderen, wat betekent dat er nog veel meer zullen sterven als de aanval van Israël voortduurt. Onder de doden tot nu toe zijn ook verschillende Palestijnse journalisten, stafmedewerkers van de Palestijnse vluchtelingenorganisatie van de VN en medici.
Ondertussen gebruikte het Israëlische leger op 10 en 11 oktober witte fosfor in zowel Gaza als Libanon. Human Rights Watch heeft dat gedaan geverifieerd meerdere luchtstoten van met artillerie afgevuurde witte fosfor boven de haven van Gaza-stad en twee landelijke locaties langs de grens tussen Israël en Libanon. “Witte fosfor, dat kan worden gebruikt voor markering, signalering en verduistering, of als wapen om branden te stichten die mensen en voorwerpen verbranden, heeft een aanzienlijk brandgevaarlijk effect dat mensen ernstig kan verbranden en constructies, velden en andere civiele objecten kan verwoesten. in de omgeving in brand”, legt de organisatie uit in een persbericht. “Het gebruik van witte fosfor in Gaza, een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld, vergroot het risico voor burgers en is in strijd met het verbod van het internationaal humanitair recht om burgers onnodig in gevaar te brengen.”
Massamoord is geen zelfverdediging
Het gebruik door de Israëlische staat van genocidale taal en het bevelen en plegen van oorlogsmisdaden heeft de weg vrijgemaakt voor ultrageweld tegen het Palestijnse volk. Collectieve bestraffing is een schending van het internationaal recht. Etnische zuivering is een misdaad tegen de menselijkheid. De afgelopen week hebben burgers te horen gekregen dat ze het noorden van Gaza moeten evacueren. Het is onwaarschijnlijk dat degenen die vertrekken, ooit zullen terugkeren; degenen die blijven zullen waarschijnlijk worden gedood. Zoals Itay Epshtain, advocaat op het gebied van internationaal humanitair recht en adviseur van de Noorse Vluchtelingenraad uitgelegdIn Israël wordt in de aankondiging van de evacuatie “op schaamteloze wijze de verplichting genegeerd om evacués een toevluchtsoord te bieden en te garanderen dat geëvacueerden zo snel mogelijk naar hun huizen worden teruggebracht. Zonder deze garanties zou dit niet voldoen aan de eis van een toelaatbare evacuatie en zou het neerkomen op een gedwongen overplaatsing, een ernstige schending van de [Vierde Geneefse] Conventie, gecodificeerd als oorlogsmisdaad.”
Staten hebben de plicht om genocide te voorkomen. De Verdrag ter voorkoming en bestraffing van genocide is door de meeste staten geratificeerd en opgenomen in het internationaal gewoonterecht. Het Internationale Gerechtshof heeft dat ook gedaan uitgesloten dat het voorkomen van genocide een wettelijke verplichting is, en dat staten ‘due diligence’ moeten toepassen, een concept in de internationale mensenrechtenwetgeving met betrekking tot de positieve verplichting van een staat om op te treden als reactie op bedreigingen van de mensenrechten, inclusief het leven en de veiligheid . Het Hof merkt op dat de plicht om op te treden ontstaat “op het moment dat de staat kennis neemt, of normaal gesproken had moeten vernemen, van het bestaan van een ernstig risico dat genocide zal worden gepleegd.”
De regeringen die wapens aan Israël leveren en degenen die de bombardementen, belegering en grondinvasie van Gaza vergoelijken, slagen er niet alleen niet in om genocide te voorkomen, maar maken deze ook actief mogelijk. Als aanvulling op deze materiële hulp heeft het VN-Bureau van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten dat gedaan waarschuwde dat “de retoriek van hoge functionarissen de bezorgdheid doet rijzen dat er een boodschap wordt gestuurd naar de leden van het Israëlische leger dat het internationaal humanitair recht optioneel is geworden in plaats van verplicht.”
Niettemin lijkt het er op dit moment op dat de straffeloosheid voor Israël en de steun voor zijn oorlogsmisdaden zullen voortduren. “Op het moment dat Hamas zijn aanval lanceerde”, schrijft Hill, “golf na golf van sympathie voor de Israëlische staat en de Israëlische doden kwam voort uit” over de hele wereld. Maar slechts twee dagen later: “Toen de bommen begonnen te regenen op woongebouwen in de dichtbevolkte openluchtgevangenis waar mensen niet uit kunnen vluchten, waarbij wijken plat werden gelegd en honderden burgers omkwamen, zwegen diezelfde mensen.”
Dominante Engelstalige westerse media hebben deze onevenredige sympathie versterkt door foto's te tonen en verhalen te delen over de vermoorde of gevangengenomen Israëli's, terwijl ze alleen massa's Palestijnen, wazige beelden en lichamen onder het puin lieten zien. Op 7 oktober telden meerdere nieuwsmedia de “doden” in Israël, en de “doden” in Palestina. Dit suggereert dat Israëliërs worden vermoord, terwijl Palestijnen op mysterieuze wijze sterven.
De scheve berichtgeving over het geweld ondersteunt de voortzetting van het geweld tegen de Palestijnen. Veel van degenen die de acties van Israël tegen Gaza steunen, doen dit op basis van Israëls vermeende recht op zelfverdediging – maar als vertegenwoordiger van de staat Palestina gevraagd in een recht van antwoord bij de Eerste Commissie dinsdag: “Wat is dit recht op zelfverdediging dat je in staat stelt burgers af te slachten?” Het antwoord is: die is er niet. Het internationaal recht is duidelijk dat oorlogsmisdaden oorlogsmisdaden niet kunnen rechtvaardigen. Wreedheden kunnen wreedheden niet rechtvaardigen. “Het onvermogen van de ene partij bij een conflict om zich aan de oorlogswetten te houden, ontslaat de andere partij niet van het naleven van de oorlogswetten.” bekend Sarah Leah Whitson, directeur van Democracy for the Arab World Now.
Dit is een basisprincipe van het internationaal recht, dat alle delegaties in de Eerste Commissie beweren te respecteren, en dat velen jarenlang hebben opgebouwd en gepromoot. Maar de ongekwalificeerde verklaringen van veel westerse regeringen dat Israël “het recht heeft zichzelf te verdedigen” suggereren dat Israël het recht heeft om welke actie dan ook te ondernemen, inclusief het plegen van oorlogsmisdaden en het negeren van het recht van de Palestijnen op veiligheid, op leven.
Keer op keer, wanneer de meest gemilitariseerde regeringen ter wereld het gevoel hebben dat hun belangen worden bedreigd, of het geweld ervaren dat zij decennia lang hebben uitgedeeld, verdampt plotseling het internationale recht. We kunnen dit zien bij de onwettige invasie en bezetting van delen van Oekraïne door Rusland; met de talloze oorlogen, staatsgrepen, speciale troepenoperaties en andere militaire acties in het buitenland van de Verenigde Staten; en we zien het vandaag met de Israëlische aanval op Gaza.
Verschillende Israëlische en buitenlandse commentatoren hebben parallellen getrokken tussen de aanslagen van Hamas van 7 oktober en de aanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten, met het argument dat niemand destijds opriep tot Amerikaanse terughoudendheid. Dat was natuurlijk het probleem. De vrije pas die toen aan de Amerikaanse regering werd gegeven leidde tot de dood van minstens 900,000 mensen, de ontheemding van nog eens miljoenen, oorlog gedurende meer dan twintig jaar, verwoesting van het milieu, en heeft de Amerikaanse belastingbetalers meer dan 20 biljoen dollar gekost. “Er is niets op aarde zoals de woede van de machtigen als ze denken dat ze zijn getrotseerd door hun ondergeschikten.” schrijft Jon Schwartz.
De oorlogsprofiteurs weten dit maar al te goed. De aandelenkoersen van wapenfabrikanten omhooggeschoten afgelopen weekend en blijven stijgen terwijl Israël Gaza bombardeert en zijn grondinvasie lanceert. En dus zullen deze bedrijven profiteren, zullen de regeringen geen verantwoording hoeven af te leggen en zullen de burgers lijden.
De waardering van het menselijk leven
Dit is de manier waarop de wereld momenteel is ingericht. Geweld wordt met geweld beantwoord, met geweld beantwoord. CEO’s vullen hun zakken terwijl burgers bloeden; politici gebruiken oorlogszuchtige retoriek terwijl de levens van mensen op hun kop worden gezet of voor altijd beëindigd worden. In dit proces wordt de mensheid weggenomen. Het wordt gemakkelijker om elkaar te haten, moeilijker om elkaar te begrijpen. Dit is vooral het geval wanneer de ene groep mensen een andere groep ongestraft onderdrukt en geweld aandoet. Zoals de Braziliaanse opvoeder Paulo Freire heeft gedaan geschreven,,Met het aangaan van een relatie van onderdrukking is het geweld al begonnen. Nooit in de geschiedenis is geweld geïnitieerd door de onderdrukten.… Geweld wordt geïnitieerd door degenen die onderdrukken, die uitbuiten, die er niet in slagen anderen als personen te erkennen – niet door degenen die onderdrukt, uitgebuit en niet erkend worden.”
In antwoord op de vragen van de Palestijnse afgevaardigde over welke internationale wetten dergelijke “onmenselijke daden” toestaan, antwoordde de Israëlische vertegenwoordiger: “Ik ben geen advocaat. Ik ben een mens." Hoewel ze misschien bedoeld zijn om de rauwe emotie over te brengen die inherent is aan de pogingen om de recente gruweldaden die Israëli's hebben meegemaakt, aan te pakken, verbergen deze opmerkingen opnieuw de onmenselijkheid die aan de Palestijnen wordt opgelegd. Want als de regering van Israël de Palestijnen ook als mensen zou beschouwen, zou zij dan anders handelen in haar reactie op het geweld van Hamas?
Deze vraag belicht een sleutelprobleem dat de huidige crisis onderstreept: de andere waarde die aan het menselijk leven wordt gehecht. Dit is op zichzelf al een tragedie, te midden van (en ten grondslag liggend aan) alle tragedies die we momenteel ervaren. En er moet rekening mee worden gehouden als er enige kans wil zijn op het opbouwen van echte vrede en gerechtigheid.
“We kunnen de dood van Palestijnen niet blijven rechtvaardigen”, zei de vertegenwoordiger van de Palestijnse staat. "Dat is niet mogelijk. Dat is onmenselijk. Dat is racistisch. Dat is supremacistisch. Het gaat niet om de religie of de nationale identiteit of de oorsprong van hun moord. Het gaat erom dat ze vermoord worden…. Het blijven ontkennen van de Palestijnse menselijkheid en rechten is geen weg vooruit. Dat zal altijd tot geweld leiden.” Hij betoogde:
Consistentie is de voorwaarde voor geloofwaardigheid. Als iemand zegt dat niets de moord op Israëliërs rechtvaardigt en in één adem de moord op Palestijnen goedkeurt, is dat moreel verwerpelijk, juridisch onaanvaardbaar en politiek en menselijk catastrofaal. Palestijnse burgers verdienen niet minder bescherming. Palestijnse levens zijn niet minder respect waard. De families van honderden gedode Palestijnen, voor het overgrote deel burgers, verdienen solidariteit en medeleven. Als je ze in de steek laat, geef je je menselijkheid op, ondermijn je onze op het internationaal recht gebaseerde orde en dien je noch de zaak van gerechtigheid, noch de zaak van de vrede.
Verschillen in de manier waarop mensen worden behandeld en waargenomen zijn uiteraard niet uniek voor Israëliërs en Palestijnen. Menominee-organisator Kelly Hayes en Black-organisator Mariame Kaba beschreven overeenkomsten met de manier waarop de zwarte en inheemse gemeenschappen in de Verenigde Staten worden behandeld, waarbij zij opmerken dat zij “parallellen zien tussen deze ongelijkheid en de manier waarop Israëlische verliezen hebben geresulteerd in een mondiale stroom van verdriet en bezorgdheid, terwijl de moord, ontvoering, opsluiting, Het toezicht, de marteling en de dwang van Palestijnen gedurende tientallen jaren van apartheid zijn niet betreurd door zovelen die nu gerechtigheid eisen na de Israëlische doden.” Ze merkten ook op dat net zoals de opsluiting en brutalisering van zwarte en inheemsen door de politie in de Verenigde Staten niet als oorlog maar als ‘vrede’ wordt gekarakteriseerd, zo ook van de Palestijnen wordt verwacht dat ze onder voortdurend geweld zullen leven en dat dit door de wereld als geheel wordt behandeld als een staat van vrede.
Maar repressie, onrechtvaardigheid en geweld zijn geen vrede. En de discrepantie in de manier waarop mensen worden behandeld – en hoe de zogenaamde internationale gemeenschap daarop reageert – heeft betekenis. Palestijnen zien hoe politici over de hele wereld Rusland veroordelen vanwege de onwettige bezetting van Oekraïense gebieden, hoe ze Russische oorlogsmisdaden en het bombarderen van Oekraïense dorpen en steden aan de kaak stellen, hoe ze zich haasten om militaire en humanitaire hulp aan Oekraïne te verlenen – terwijl ze tegelijkertijd Zij vergoelijken, ondersteunen en verlenen hulp aan Israëls bombardementen op Palestijnse steden, zijn oorlogsmisdaden en zijn bezetting van Palestijnse gebieden. Ze zien hoe deze regeringen, die zo snel hulp aan Oekraïne verleenden, hun hulp aan Palestina terugschroeven en geweldloze protesten veroordelen die oproepen tot het waarderen van het Palestijnse leven.
Ze zien hoe regeringen spreken over de Russische schendingen van het internationaal recht, in tegenstelling tot die van Israël. In zijn algemene debatverklaring aan de Eerste Commissie van afgelopen week zei hij bijvoorbeeld België zei: “Normen, overeenkomsten en toezicht creëren een buffer tegen een wereldwanorde, waar macht juist is en waar het eigenbelang van sommigen prevaleert boven het gemeenschappelijk belang van de mensheid.” In deze context betoogde België: “Men kan niet lippendienst bewijzen aan de principes van nationale soevereiniteit en territoriale integriteit en tegelijkertijd wegkijken van de agressie van Rusland, zijn illegale oorlog en zijn flagrante veronachtzaming van het internationaal humanitair recht en de mensenrechten.”
Kunnen we ons voorstellen dit universeel toe te passen op de kritiek op alle regeringen? Om de rechten van alle burgers te verdedigen? Zou dat een stap kunnen zijn in de richting van het terugdringen van het geweld? Kan solidariteit met alle slachtoffers van geweld ertoe bijdragen dat het geweld van zijn brandstof wordt ontdaan? Naomi Klein dringt aan op dit soort echte solidariteit in eendit artikel in The Guardian, waarin ze oproept tot “Humanisme dat mensen over etnische en religieuze grenzen heen verenigt. Felle oppositie tegen alle vormen van op identiteit gebaseerde haat.” Een aanpak ‘geworteld in waarden die elke keer de kant kiezen van het kind boven het wapen, ongeacht wiens wapen en ongeacht wiens kind.’ Een benadering “die onwrikbaar moreel consistent is, en die consistentie niet verwart met morele gelijkwaardigheid tussen bezetter en bezet. Liefde."
Actie ondernemen om de cyclus van geweld te doorbreken
Het is absoluut noodzakelijk om verdere wreedheden en verlies van mensenlevens te voorkomen. Hiervoor is een onmiddellijk staakt-het-vuren en de vrijlating van degenen die zowel door Hamas als door Israël zijn vastgehouden noodzakelijk. Een duurzame en eerlijke vrede kan alleen worden bereikt door de diepere oorzaken van geweld en onderdrukking weg te nemen. De internationale gemeenschap kan niet wachten op een nieuwe escalatie van de vijandelijkheden om een realistisch pad naar gerechtigheid en vrede te creëren. Het moet nu handelen.
Ondanks de repressie van degenen die zich uitspreken tegen de etnische zuivering en mogelijke genocide op de Palestijnen, is er wereldwijd sprake van een stroom van solidariteit vanuit Bagdad naar Parijs. Activisten in de Verenigde Staten hebben directe acties georganiseerd tegen bedrijven die wapens aan Israël leveren, zoals L3Harris en Elbit Systems. Sommige regeringen hebben zich uitgesproken tegen de Israëlische belegering en bombardementen op Gaza.
Alle lidstaten en de verantwoordelijke organen van de VN moeten het VN-Handvest en ander internationaal recht naleven, onder meer door:
- Oproepen tot een onmiddellijk staakt-het-vuren;
- Oproepend tot een einde aan het gebruik van explosieve wapens in bevolkte gebieden door alle partijen, en tot een einde aan het gebruik van brandwapens door Israël;
- Eisend dat Israël de belegering van Gaza opheft en de toegang verzekert tot goederen die essentieel zijn voor het voortbestaan van de mensen in de enclave;
- Eisend dat Israël zich houdt aan zijn verplichtingen uit hoofde van het internationaal recht en alle noodzakelijke inspanningen levert om de burgerbevolking in de bezette Palestijnse gebieden te beschermen, en tevens Israël oproept om de bezetting te beëindigen;
- Herstel van humanitaire hulp om collectieve bestraffing van Palestijnen door donoren en lidstaten te voorkomen;
- Het initiëren van een door de VN bemiddeld proces voor vrede en gerechtigheid waarin Palestijnse stemmen en perspectieven centraal staan om een stap richting vrede mogelijk te maken;
- Het beëindigen van de militaire en andere steun voor de Israëlische bezetting van Palestina en het apartheidsregime, onder meer door het opleggen van een wapenembargo op de Israëlische wapenimport en -export;
- Het niet criminaliseren, veroordelen of onderdrukken van geweldloze actie uit solidariteit met de Palestijnen;
- Implementatie van het aanbevelingen in het rapport van 2022 van de speciale VN-rapporteur voor de mensenrechtensituatie in de sinds 1967 bezette Palestijnse gebieden; En
- Erkenning van de Palestijnse staat.
Delegaties in de Eerste Commissie hebben de gelegenheid het bovenstaande te steunen, met name wat betreft de kwesties die verband houden met wapens en gewapend geweld, onder meer door:
- Een oproep aan Israël om zijn willekeurige bombardementen op Gaza te stoppen en het akkoord te onderschrijven Politieke verklaring over het gebruik van explosieve wapens in bevolkte gebieden;
- Israël oproepen om te stoppen met het gebruik van witte fosfor en hieraan te werken het protocol inzake conventionele wapens versterken over brandwapens;
- Het ondersteunen van een wederzijds wapenembargo tegen Israël, in overeenstemming met de Wapenhandelsverdrag;
- Israël oproepend om een einde te maken aan de belegering, etnische zuivering en mogelijke genocide in Gaza en er bij alle regeringen op aan te dringen deze acties niet te steunen en hun wettelijke verantwoordelijkheid ter voorkoming van genocide hoog te houden; En
- Er wordt bij de afgevaardigden op aangedrongen geen taal te gebruiken die mensen ontmenselijkt of die oorlogsmisdaden en andere schendingen van het internationaal recht probeert te rechtvaardigen.
Meer in het algemeen zouden de afgevaardigden van de Eerste Commissie er goed aan doen hun solidariteit te betuigen aan alle burgers die lijden onder dit geweld en op te roepen tot actie die de schade de-escaleert in plaats van verergert. Zoals Joshua P. Hill schrijft,,We moeten handelen. We moeten doen wat we kunnen, hoe weinig het ook lijkt, om levens te redden. Een staakt-het-vuren is de eerste stap. Als iemand van ons afstand doet van onze verantwoordelijkheid om te handelen, betekent dit dat we opnieuw in stilte meegaan in de stroom van bloedvergieten.”
[PDF] ()
