Door onafhankelijk wereldwijd nieuws, democracynow.org, Februari 10, 2022
De Afrikaanse Unie veroordeelt een golf van staatsgrepen in Afrika, waar strijdkrachten de afgelopen 18 maanden de macht hebben gegrepen in Mali, Tsjaad, Guinee, Soedan en recentelijk, in januari, Burkina Faso. Verschillende werden geleid door in de VS opgeleide officieren als onderdeel van een groeiende Amerikaanse militaire aanwezigheid in de regio onder het mom van terrorismebestrijding, wat een nieuwe imperiale invloed is die de geschiedenis van het Franse kolonialisme aanvult, zegt Brittany Meché, assistent-professor aan Williams College. Sommige staatsgrepen werden op straat feestelijk onthaald, wat erop wijst dat gewapende opstand het laatste redmiddel is geworden voor mensen die ontevreden zijn over regeringen die niet reageren. "Tussen de door de VS geleide oorlog tegen het terrorisme en de fixatie van de bredere internationale gemeenschap op 'veiligheid', is dit een context waarin, zo niet privileges, militaire oplossingen voor politieke problemen centraal staan", voegt Samar Al-Bulushi, bijdragend redacteur voor Afrika toe. Is een land.
Afschrift
Dit is een spoedtranscriptie. Kopiëren is mogelijk niet in definitieve vorm.
AMY GOEDMAN: Op 18 augustus 2020 brachten soldaten in Mali president Ibrahim Boubacar Keïta ten val, wat leidde tot een golf van militaire staatsgrepen in heel Afrika. Afgelopen april greep een militaire raad in Tsjaad de macht na de dood van de oude president van Tsjaad, Idriss Déby. Toen, op 24 mei 2021, was Mali getuige van de tweede staatsgreep in een jaar tijd. Op 5 september namen de strijdkrachten van Guinee de president van het land gevangen en ontbonden de regering en grondwet van Guinee. Toen, op 25 oktober, greep het Soedanese leger de macht en plaatste premier Abdalla Hamdok onder huisarrest, waarmee een einde kwam aan de opmars in Soedan naar een burgerregering. En tot slot, twee weken geleden, op 23 januari, hebben de legerleiders van Burkina Faso, geleid door een door de VS opgeleide commandant, de president van het land afgezet, de grondwet opgeschort en het parlement ontbonden. Dat zijn zes staatsgrepen in vijf Afrikaanse landen in iets minder dan anderhalf jaar.
Afgelopen weekend veroordeelde de Afrikaanse Unie de recente golf van militaire staatsgrepen. Dit is de president van Ghana, Nana Akufo-Addo.
PRESIDENT NANA AKUFO-ADDO: De heropflakkering van staatsgrepen in onze regio is een regelrechte schending van onze democratische principes en vormt een bedreiging voor vrede, veiligheid en stabiliteit in West-Afrika.
AMY GOEDMAN: De Afrikaanse Unie heeft vier van de landen geschorst: Mali, Guinee, Soedan en recentelijk Burkina Faso. Veel van de staatsgrepen zijn geleid door militaire officieren die door de VS zijn opgeleid, die Amerikaanse [sic] officieren. De onderschepping onlangs gerapporteerd In de VS opgeleide officieren hebben sinds 2008 ten minste negen staatsgrepen gepleegd en zijn geslaagd in ten minste acht, in vijf West-Afrikaanse landen, waaronder drie keer Burkina Faso; Guinee, Mali drie keer; Mauritanië en Gambia.
Om meer te vertellen over deze golf van staatsgrepen in Afrika, hebben we gezelschap van twee gasten. Samar Al-Bulushi is een antropoloog aan de Universiteit van Californië, Irvine, waar hij zich richt op politiewerk, militarisme en de zogenaamde oorlog tegen het terrorisme in Oost-Afrika. Haar aanstaande boek is getiteld Oorlog maken als wereld maken. Brittany Meché is assistent-professor milieustudies aan het Williams College, waar ze zich richt op conflicten en veranderingen in het milieu in de West-Afrikaanse Sahel.
Bretagne, laten we bij u beginnen, professor Meché. Als je kunt praten over deze regio van Afrika en waarom je denkt dat ze dit aantal staatsgrepen of pogingen tot staatsgrepen ondergaan?
BRETAGNE MECHE: Dank je wel Amy. Het is geweldig om hier te zijn.
Dus een van de eerste opmerkingen die ik wil maken, is dat wanneer dit soort dingen vaak gebeuren, het gemakkelijk is om al deze staatsgrepen een soort onvermijdelijk kader te geven. Het is dus gemakkelijk om gewoon te zeggen dat West-Afrika, of het grote Afrikaanse continent, gewoon een plek is waar staatsgrepen plaatsvinden, in tegenstelling tot het stellen van echt ingewikkelde vragen over zowel de interne dynamiek als de externe dynamiek die bijdragen aan deze staatsgrepen.
Dus wat de interne dynamiek betreft, kunnen dat zaken zijn als bevolkingsgroepen die het vertrouwen verliezen in hun regeringen om te reageren op basisbehoeften, een soort algemene onvrede en het gevoel dat regeringen niet echt in staat zijn om te reageren op gemeenschappen, maar ook externe krachten. . Dus we hebben het een beetje gehad over de manieren waarop commandanten bij sommige van deze staatsgrepen, vooral denkend aan Mali en Burkina Faso, werden getraind door de VS, en in sommige gevallen ook door Frankrijk. Dit soort externe investeringen in de veiligheidssector hebben dus in feite bepaalde sectoren van de staat gehard ten koste van democratisch bestuur.
JUAN GONZÁLEZ: En, professor Meché, u noemde ook Frankrijk. Verschillende van deze landen maakten deel uit van het oude Franse koloniale rijk in Afrika, en Frankrijk heeft de afgelopen decennia een grote rol gespeeld wat betreft hun leger in Afrika. Kunt u iets zeggen over deze impact, nu de Verenigde Staten steeds meer invloed beginnen uit te oefenen in Afrika en Frankrijk zich terugtrekt, in termen van stabiliteit of instabiliteit van veel van deze regeringen?
BRETAGNE MECHE: Ja, ik denk dat het echt onmogelijk is om de hedendaagse Afrikaanse Sahel te begrijpen zonder de onevenredige impact te begrijpen die Frankrijk heeft gehad, zowel als de voormalige koloniale macht, maar ook als een onevenredige economische grootmacht in de landen, die in feite economische invloed uitoefent, grondstoffenwinning in het Westen Afrikaanse Sahel, maar ook bij het opstellen van een agenda, vooral in het afgelopen decennium, die echt gericht is op het versterken van legers, het versterken van de politie, het versterken van terrorismebestrijdingsoperaties in de hele regio, en de manieren waarop, nogmaals, dit de veiligheidstroepen effectief verhardt.
Maar ik denk ook, vooral als ik denk aan de invloed van de VS, dat de VS, door te proberen een soort nieuw theater te creëren voor de oorlog tegen het terrorisme in de West-Afrikaanse Sahel, ook heeft bijgedragen aan enkele van deze negatieve effecten die we heb gezien in de hele regio. En dus het samenspel van zowel de voormalige koloniale macht en dan ook wat door activisten ter plaatse is beschreven als een soort nieuwe imperiale aanwezigheid door de Verenigde Staten, ik denk dat beide dingen de regio effectief destabiliseren, onder het soort van auspiciën van de voortschrijdende veiligheid. Maar wat we hebben gezien is alleen maar toenemende instabiliteit, toenemende onveiligheid.
JUAN GONZÁLEZEn in termen van deze instabiliteit in de regio, hoe zit het natuurlijk met de kwestie die de aandacht van de Verenigde Staten steeds meer in het gebied heeft getrokken, van de opkomst van islamitische opstanden, of ze nu afkomstig zijn van Al-Qaeda of ISIS, in de regio?
BRETAGNE MECHE: Ja, dus zelfs als er wereldwijde terrorismenetwerken actief zijn in de West-Afrikaanse Sahel, dus al-Qaeda in de Islamitische Maghreb maar ook uitlopers van ISIL, denk ik dat het belangrijk is om het geweld dat in de Sahel plaatsvindt als echt te beschouwen plaatselijke conflicten. Dus zelfs als ze gebruikmaken van sommige van deze meer mondiale netwerken, zijn het lokale conflicten, waarbij lokale gemeenschappen echt het gevoel hebben dat zowel het soort deelstaatregeringen niet in staat zijn om aan hun behoeften te voldoen, maar ook de concurrentie over een gevoel van bestuur vergroten. en verantwoordingsmechanismen, maar ook een soort algemene onvrede over de manier waarop mensen gewapende opstanden, gewapende oppositie misschien zien als een van de weinige mogelijkheden om claims te organiseren, claims te maken tegen regeringen waarvan ze zien dat ze echt afwezig zijn en niet reageren.
AMY GOEDMAN: Professor Meché, zometeen willen we u iets vragen over de specifieke landen, maar ik wilde me wenden tot professor Samar Al-Bulushi, antropoloog aan de Universiteit van Californië, Irvine, die zich richt op politie, militarisme en de zogenaamde oorlog tegen terreur in Oost-Afrika, redacteur voor de publicatie Afrika is een land en een collega aan het Quincy Institute. Kunt u ons een algemeen beeld geven van dit gebied als het gaat om militarisme, en met name de betrokkenheid van de VS bij het opleiden van de officieren die betrokken zijn bij deze staatsgrepen? Ik bedoel, het is echt verbazingwekkend. In de afgelopen 18 maanden, wat, hebben we dit aantal staatsgrepen gezien. In de afgelopen 20 jaar hebben we in een mum van tijd zoveel staatsgrepen in heel Afrika gezien.
SAMAR AL-BULUSHI: Dank je, Amy. Het is goed om bij je te zijn in de show vanmorgen.
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt: we moeten vragen stellen over de bredere geopolitieke context die deze militaire officieren heeft aangemoedigd om zulke onbezonnen acties te ondernemen. Tussen de door de VS geleide oorlog tegen het terrorisme en de fixatie van de bredere internationale gemeenschap met, zonder aanhalingstekens, 'veiligheid', is dit een context waarin, zo niet privileges, militaire oplossingen voor politieke problemen centraal staan. Ik denk dat er een tendens is in de reguliere nieuwsuitzendingen die over de recente staatsgrepen berichten om externe spelers buiten het analysekader te plaatsen, maar als je rekening houdt met de groeiende rol van het Amerikaanse militaire commando voor Afrika, dat ook wel bekend staat als AFRICOM, wordt het duidelijk dat het een vergissing zou zijn om de gebeurtenissen in deze landen alleen te interpreteren als het product van interne politieke spanningen.
Voor luisteraars die niet bekend zijn: AFRICOM werd opgericht in 2007. Het heeft nu ongeveer 29 bekende militaire faciliteiten in 15 staten over het hele continent. En veel van de landen die, zoals u al zei, staatsgrepen of couppogingen hebben meegemaakt, zijn belangrijke bondgenoten van de VS in de oorlog tegen het terrorisme, en veel van de leiders van deze staatsgrepen hebben training gekregen van het Amerikaanse leger.
Nu heeft de combinatie van training en financiële hulp, in combinatie met het feit dat veel van deze, aanhalingstekens, "partnerstaten" het Amerikaanse leger toestaan om op hun grondgebied te opereren, ertoe geleid dat deze Afrikaanse staten hun eigen beveiligingsinfrastructuren. Zo zijn de militaire uitgaven aan gepantserde politievoertuigen, aanvalshelikopters, drones en raketten omhooggeschoten. En terwijl het militarisme van de Koude Oorlog prioriteit gaf aan orde en stabiliteit, wordt het huidige militarisme gekenmerkt door een constante oorlogsbereidheid. Tot 20 jaar geleden hadden weinig Afrikaanse staten externe vijanden, maar de oorlog tegen het terrorisme heeft de regionale berekeningen over veiligheid fundamenteel geheroriënteerd, en jarenlange training door AFRICOM heeft geleid tot een nieuwe generatie veiligheidsactoren die zowel ideologisch georiënteerd als materieel toegerust zijn voor oorlog .
En we kunnen nadenken over de manieren waarop dit naar binnen keert, toch? Zelfs als ze zijn getraind voor mogelijke gevechten buiten, kunnen we deze staatsgrepen interpreteren als - je weet wel, als een naar binnen keren van dit soort kader en oriëntatie op oorlog. Omdat de VS en zijn bondgenoten zo sterk afhankelijk zijn van veel van deze staten voor veiligheidsoperaties op het continent, zijn veel van deze leiders vaak in staat hun eigen macht te consolideren op een manier die grotendeels immuun is voor externe controle, laat staan voor kritiek.
En ik zou zelfs nog een stap verder willen gaan door te suggereren dat partnerstaten zoals Kenia, die toetreden – voor Kenia, deelname aan de oorlog tegen het terrorisme in feite een belangrijke rol hebben gespeeld bij het versterken van zijn diplomatieke profiel. Het lijkt contra-intuïtief, maar Kenia heeft zichzelf kunnen positioneren als een, zonder aanhalingstekens, "leider" in de oorlog tegen het terrorisme in Oost-Afrika. En in sommige opzichten gaat het verdedigen van het project van terrorismebestrijding niet alleen om toegang tot buitenlandse hulp, maar ook om hoe Afrikaanse staten hun relevantie als mondiale spelers op het wereldtoneel van vandaag kunnen verzekeren.
Het laatste punt dat ik wil maken, is dat ik denk dat het ongelooflijk cruciaal is dat we deze ontwikkelingen niet reduceren tot louter imperialistische ontwerpen, omdat de nationale en regionale dynamiek er absoluut toe doet en onze aandacht verdient, vooral in het geval van Soedan. , waar de Golfstaten momenteel wellicht meer invloed hebben dan de Verenigde Staten. We moeten dus gewoon de risico's erkennen die natuurlijk gepaard gaan met een brede, ingrijpende analyse, zoals wat ik u hier aanbied, wanneer we het hebben over vaak enorm verschillende politieke contexten.
JUAN GONZÁLEZ: En, professor Bulushi, in termen van de - u noemde de enorme hoeveelheid militaire hulp die van de Verenigde Staten naar deze landen is gegaan. Sommige hiervan zijn enkele van de armste landen ter wereld. Dus, zou je kunnen praten over de impact die dat heeft in termen van natievorming en in termen van de buitenmaatse rol die het leger speelt in deze landen, zelfs als een bron van werkgelegenheid of inkomen voor de sectoren van die bevolkingsgroepen die deel uitmaken van of verbonden met de militairen?
SAMAR AL-BULUSHI: Ja, dat is een uitstekende vraag. En ik denk dat het belangrijk is om in gedachten te houden dat het soort hulp dat naar het continent is gekanaliseerd niet beperkt is tot militairen en tot het militaire domein. En wat we zien als we beter gaan kijken, is dat een gesecuritiseerde benadering en een gemilitariseerde benadering van alle sociale en politieke problemen in feite een groot deel van de gehele donorindustrie in Afrika in het algemeen heeft overgenomen. Dat betekent nu dat het voor bijvoorbeeld een maatschappelijke organisatie heel moeilijk wordt om subsidie te krijgen voor iets anders dan iets dat met veiligheid te maken heeft. En er is de afgelopen jaren wat documentatie verschenen die de effecten laat zien van dit soort kolonisatie van de hulpsector op bevolkingen over het hele continent, in die zin dat ze geen financiering kunnen krijgen voor broodnodige zaken, weet je, of het nu gezondheidszorg, of het nu onderwijs is, en dat soort dingen.
Nu wil ik hier vermelden dat we in het geval van Somalië kunnen zien dat er - de Afrikaanse Unie heeft een vredesmacht naar Somalië gestuurd in de nasleep van de Ethiopische interventie, de door de VS gesteunde Ethiopische interventie in Somalië in 2006. En we kunnen beginnen te zien - als we de financiering volgen die is gebruikt om de vredesoperatie in Somalië te ondersteunen, zien we de mate waarin een groeiend aantal Afrikaanse staten steeds afhankelijker wordt van militaire financiering. Naast de financiering die rechtstreeks naar hun militaire regeringen gaat voor trainingsdoeleinden, zijn ze steeds afhankelijker - hun troepen zijn bijvoorbeeld steeds afhankelijker van fondsen van entiteiten zoals de Europese Unie om hun salarissen te betalen. En wat hier echt opvalt, is dat de vredestroepen in Somalië salarissen ontvangen die vaak tot 10 keer zo hoog zijn als wat ze in hun thuisland verdienen als ze gewoon, je weet wel, in een soort standaardvorm in hun thuisland worden ingezet. En dus kunnen we beginnen te zien hoeveel van deze landen - en in Somalië zijn dat Burundi, Djibouti, Oeganda, Kenia en Ethiopië - in toenemende mate afhankelijk zijn geworden van een politieke economie die is gestructureerd door oorlog. Rechts? We zien een opkomende vorm van migrerende militaire arbeid die het effect heeft gehad van het beschermen en compenseren van publieke controle en aansprakelijkheid voor regeringen zoals de Verenigde Staten - toch? - die anders zijn eigen troepen naar de frontlinies zou sturen.
AMY GOEDMAN: Professor Brittany Meché, ik vroeg me af - u bent een specialist in de Sahel, en we gaan een kaart laten zien van de Sahelregio van Afrika. Als u alleen over de betekenis ervan kunt praten en u dan in het bijzonder kunt concentreren op Burkina Faso? Ik bedoel, de feiten daar, u ontmoette in 2013 Amerikaanse speciale troepen die soldaten trainden in Burkina Faso. Het is slechts de laatste in een staatsgreep waarbij de leider van de staatsgreep werd opgeleid door de VS, waarbij de VS meer dan een miljard dollar in zogenaamde veiligheidshulp storten. Kun je iets vertellen over de situatie daar en wat je vond toen je met deze krachten sprak?
BRETAGNE MECHE: Zeker. Dus ik wil een soort algemene kaderopmerking geven over de Sahel, die vaak wordt afgeschreven als een van de armste regio's ter wereld, maar in feite zowel een integrale rol heeft gespeeld in een soort wereldgeschiedenis, een soort denken over het midden van de 20e eeuw en de opkomst van internationale humanitaire hulp, maar blijft ook een zeer belangrijke rol spelen als belangrijke leverancier van uranium, maar wordt ook een soort doelwit van lopende militaire operaties.
Maar om iets meer over Burkina Faso te zeggen, denk ik dat het heel interessant is om terug te keren naar het moment van 2014, toen de toenmalige leider Blaise Compaoré werd afgezet in een volksrevolutie toen hij probeerde zijn heerschappij uit te breiden door de grondwet te herschrijven. En dat moment was eigenlijk een soort moment van mogelijkheid, een moment van een soort revolutionair idee over wat Burkina Faso zou kunnen zijn na het einde van Compaoré's 27-jarige heerschappij.
En dus ontmoette ik in 2015 een groep Amerikaanse speciale troepen die dit soort antiterrorisme- en veiligheidstrainingen in het land gaven. En ik vroeg heel nadrukkelijk of ze dachten dat, gezien dit moment van democratische transitie, dit soort investeringen in de veiligheidssector dit proces van democratisering daadwerkelijk zouden ondermijnen. En ik kreeg allerlei verzekeringen aangeboden dat een deel van wat het Amerikaanse leger in de Sahel was om te doen, was om de veiligheidstroepen te professionaliseren. En ik denk dat, als ik terugkijk op dat interview en zie wat er daarna is gebeurd, zowel de poging tot staatsgreep die plaatsvond minder dan een jaar nadat ik dat interview heb afgenomen en nu de succesvolle staatsgreep die heeft plaatsgevonden, ik denk dat dit minder een kwestie is van professionalisering en meer een vraag wat er gebeurt als oorlogvoering wereldmaking wordt, om de titel van het boek van Samar over te nemen, maar als je een specifieke sector van de staat min of meer verhardt, andere aspecten van die staat ondermijnt, geld wegleidt van zaken als de Ministerie van Landbouw, het Ministerie van Volksgezondheid, het Ministerie van Defensie. Het is geen wonder dat een soort sterke man in een uniform het meest waarschijnlijke resultaat wordt van dat soort verharding.
Ik wil ook enkele van de rapporten noemen die we hebben gezien van mensen die deze staatsgrepen vierden. Dus we zagen het in Burkina Faso, in Mali. We zagen het ook in Guinee. En ik wil dit niet - ik zou dit eigenlijk niet aanbieden als een soort antidemocratisch sentiment dat deze gemeenschappen een soort van doordrenkt, maar nogmaals, dit soort idee dat als burgerregeringen niet in staat zijn geweest om te reageren op grieven van gemeenschappen, dan wordt een leider, een soort sterke leider, die zegt: "Ik zal je beschermen", een soort aantrekkelijke oplossing. Maar ik zou willen eindigen met te zeggen dat er een sterke traditie bestaat, zowel in de Sahel als in Burkina Faso in het bijzonder, van revolutionaire actie, van revolutionair denken, van agitatie voor een beter politiek leven, voor een beter sociaal en gemeenschapsleven. En dus, ik denk dat dat is wat ik hoop, dat deze staatsgreep dat niet min of meer ondermijnt, en dat er een soort terugkeer is naar iets dat neerkomt op democratisch bestuur in dat land.
AMY GOEDMAN: Ik wil jullie allebei heel erg bedanken dat jullie bij ons zijn. Het is een gesprek dat we zullen blijven voeren. Brittany Meché is professor aan het Williams College en Samar Al-Bulushi is professor aan de University of California, Irvine.
Vervolgens gaan we naar Minneapolis, waar demonstranten sinds afgelopen woensdag de straat op zijn gegaan, nadat de politie de 22-jarige Amir Locke dodelijk had neergeschoten. Hij lag op een bank te slapen terwijl ze een inval deden in de vroege ochtend. Zijn ouders zeggen dat hij is geëxecuteerd. Activisten zeggen dat de politie probeert te verdoezelen wat er werkelijk is gebeurd. Blijf bij ons.
[pauze]
AMY GOEDMAN: "Kracht, moed en wijsheid" door India.Arie. Vrijdag sloot de viervoudig Grammy Award-winnaar zich aan bij andere artiesten die hun muziek van Spotify hebben gehaald uit protest tegen racistische opmerkingen van podcaster Joe Rogan en tegen Rogans promotie van verkeerde informatie over COVID-19. Arie heeft een video samengesteld waarin Rogan het N-woord eindeloos vaak uitspreekt.
De originele inhoud van dit programma is gelicentieerd onder a Creative Commons Naamsvermelding-Niet-commercieel-Geen Afgeleide werken 3.0 Verenigde Staten License. Geef juridische exemplaren van dit werk alstublieft door aan democracynow.org. Sommige van de werk (en) die dit programma bevat, kunnen echter afzonderlijk worden gelicentieerd. Neem voor meer informatie of extra rechten contact met ons op.
