door John Pelger, JohnPilger. com, Februari 22, 2022
De voorspelling van Marshall McLuhan dat “de opvolger van de politiek propaganda zal zijn” is uitgekomen. Ruwe propaganda is nu de regel in westerse democratieën, vooral in de VS en Groot-Brittannië.
Op het gebied van oorlog en vrede wordt ministeriële misleiding als nieuws gemeld. Ongemakkelijke feiten worden gecensureerd, demonen worden gekoesterd. Het model is corporate spin, de valuta van deze tijd. In 1964 verklaarde McLuhan beroemd: "Het medium is de boodschap." De leugen is nu de boodschap.
Maar is dit nieuw? Het is meer dan een eeuw geleden dat Edward Bernays, de vader van spin, 'public relations' uitvond als dekmantel voor oorlogspropaganda. Wat nieuw is, is de virtuele eliminatie van afwijkende meningen in de mainstream.
De grote redacteur David Bowman, auteur van The Captive Press, noemde dit "een defenestratie van allen die weigeren een lijn te volgen en het onverteerbare te slikken en dapper zijn". Hij doelde op onafhankelijke journalisten en klokkenluiders, de eerlijke non-conformisten aan wie mediaorganisaties ooit, vaak met trots, de ruimte gaven. De ruimte is opgeheven.
De oorlogshysterie die de afgelopen weken en maanden als een vloedgolf is binnengerold, is daarvan het sprekendste voorbeeld. Bekend door zijn jargon, "het verhaal vormgeven", is veel, zo niet het meeste, pure propaganda.
De Russen komen eraan. Rusland is erger dan slecht. Poetin is slecht, "een nazi zoals Hitler", kwijlde Labour-parlementslid Chris Bryant. Oekraïne staat op het punt te worden binnengevallen door Rusland - vanavond, deze week, volgende week. De bronnen omvatten een ex-CIA-propagandist die nu namens het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken spreekt en geen bewijs levert voor zijn beweringen over Russische acties omdat "het afkomstig is van de Amerikaanse regering".
Ook in Londen geldt de no-evidence rule. De Britse minister van Buitenlandse Zaken, Liz Truss, die £ 500,000 aan overheidsgeld uitgaf om in een privévliegtuig naar Australië te vliegen om de regering van Canberra te waarschuwen dat zowel Rusland als China op het punt stonden toe te slaan, leverde geen bewijs. Antipodische hoofden knikten; het "verhaal" is daar onbetwist. Een zeldzame uitzondering, oud-premier Paul Keating, noemde Truss' oorlogszuchtige 'dementie'.
Truss heeft vrolijk de landen van de Oostzee en de Zwarte Zee door elkaar gehaald. In Moskou vertelde ze de Russische minister van Buitenlandse Zaken dat Groot-Brittannië nooit de Russische soevereiniteit over Rostov en Voronezh zou accepteren – totdat haar erop werd gewezen dat deze plaatsen geen deel uitmaakten van Oekraïne, maar in Rusland. Lees de Russische pers over de grappenmakerij van deze pretendent naar Downing Street 10 en krimp ineen.
Deze hele klucht, onlangs in Moskou met Boris Johnson in de hoofdrol die een clowneske versie van zijn held Churchill speelt, zou als satire kunnen worden genoten, ware het niet vanwege het opzettelijke misbruik van feiten en historisch inzicht en het reële gevaar van oorlog.
Vladimir Poetin verwijst naar de “genocide” in de oostelijke Donbas-regio van Oekraïne. Na de staatsgreep in Oekraïne in 2014 – georkestreerd door Barack Obama's “point person” in Kiev, Victoria Nuland – lanceerde het staatsgreepregime, geteisterd door neonazi's, een terreurcampagne tegen het Russisch sprekende Donbas, dat goed is voor een derde van de Oekraïense bevolking. bevolking.
Onder toezicht van CIA-directeur John Brennan in Kiev coördineerden "speciale veiligheidseenheden" woeste aanvallen op de bevolking van Donbas, die tegen de staatsgreep was. Op video en in ooggetuigenverslagen is te zien hoe fascistische misdadigers in bussen het hoofdkwartier van de vakbond in de stad Odessa in brand steken, waarbij 41 mensen om het leven komen die vastzitten. De politie staat paraat. Obama feliciteerde het "naar behoren gekozen" staatsgreepregime met zijn "opmerkelijke terughoudendheid".
In de Amerikaanse media werd de gruweldaad in Odessa gebagatelliseerd als "duister" en een "tragedie" waarin "nationalisten" (neo-nazi's) "separatisten" aanvielen (mensen die handtekeningen verzamelen voor een referendum over een federaal Oekraïne). Rupert Murdoch's Wall Street Journal vervloekte de slachtoffers - "Dodelijke brand in Oekraïne waarschijnlijk aangewakkerd door rebellen, zegt de regering".
Professor Stephen Cohen, geprezen als Amerika's leidende autoriteit op het gebied van Rusland, schreef: “De pogromachtige doodverbranding van etnische Russen en anderen in Odessa wekte herinneringen op aan nazi-vernietigingsteams in Oekraïne tijdens de Tweede Wereldoorlog. [Tegenwoordig] stormachtige aanvallen op homo's, joden, bejaarde etnische Russen en andere 'onzuivere' burgers zijn wijdverbreid in het door Kiev geregeerde Oekraïne, samen met fakkelmarsen die doen denken aan degenen die uiteindelijk Duitsland in de late jaren 1920 en 1930 in brand staken...
“De politie en officiële gerechtelijke autoriteiten doen vrijwel niets om deze neofascistische daden te voorkomen of te vervolgen. Integendeel, Kiev heeft hen officieel aangemoedigd door Oekraïense collaborateurs systematisch te rehabiliteren en zelfs te herdenken met nazi-Duitse vernietigingspogroms, straten ter ere van hen te hernoemen, monumenten voor hen te bouwen, de geschiedenis te herschrijven om hen te verheerlijken, en meer.”
Tegenwoordig wordt neo-nazi-Oekraïne zelden genoemd. Dat de Britten de Oekraïense Nationale Garde trainen, waar ook neonazi's onder vallen, is geen nieuws. (Zie het vrijgegeven rapport van Matt Kennard in het Consortium van 15 februari). De terugkeer van het gewelddadige, goedgekeurde fascisme naar het Europa van de 21e eeuw, om Harold Pinter te citeren, "is nooit gebeurd ... zelfs niet toen het gebeurde".
Op 16 december dienden de Verenigde Naties een resolutie in waarin werd opgeroepen tot "het bestrijden van de verheerlijking van nazisme, neonazisme en andere praktijken die bijdragen aan het aanwakkeren van hedendaagse vormen van racisme". De enige landen die tegen stemden waren de Verenigde Staten en Oekraïne.
Bijna elke Rus weet dat Hitlers divisies in 1941 vanuit het westen over de vlakten van het "grensgebied" van Oekraïne trokken, gesteund door de nazi-cultisten en collaborateurs van Oekraïne. Het resultaat was meer dan 20 miljoen Russische doden.
Afgezien van de manoeuvres en het cynisme van de geopolitiek, wie de spelers ook zijn, is deze historische herinnering de drijvende kracht achter de respectzoekende, zelfbeschermende veiligheidsvoorstellen van Rusland, die in Moskou werden gepubliceerd in de week dat de VN met 130 tegen 2 stemde om het nazisme te verbieden. Zij zijn:
– De NAVO garandeert dat het geen raketten zal inzetten in landen die grenzen aan Rusland. (Ze zijn al aanwezig van Slovenië tot Roemenië, en Polen volgt)
– De NAVO stopt met militaire en marine-oefeningen in landen en zeeën die grenzen aan Rusland.
– Oekraïne wordt geen lid van de NAVO.
– het Westen en Rusland ondertekenen een bindend Oost-West veiligheidspact.
– het baanbrekende verdrag tussen de VS en Rusland over de te herstellen kernwapens voor de middellange afstand. (De VS hebben het in 2019 verlaten)
Deze komen neer op een alomvattend ontwerp van een vredesplan voor heel het naoorlogse Europa en zouden in het Westen moeten worden toegejuicht. Maar wie begrijpt hun betekenis in Groot-Brittannië? Wat hen wordt verteld is dat Poetin een paria is en een bedreiging voor het christendom.
Russisch sprekende Oekraïners, zeven jaar lang onder economische blokkade van Kiev, vechten voor hun voortbestaan. Het "massale" leger waarover we zelden horen, zijn de dertien Oekraïense legerbrigades die Donbas belegeren: naar schatting 150,000 troepen. Als ze aanvallen, zal de provocatie aan Rusland vrijwel zeker oorlog betekenen.
In 2015 kwamen de presidenten van Rusland, Oekraïne, Duitsland en Frankrijk, bemiddeld door de Duitsers en Fransen, bijeen in Minsk en tekenden een tussentijds vredesakkoord. Oekraïne stemde ermee in om autonomie aan te bieden aan Donbas, nu de zelfverklaarde republieken Donetsk en Loehansk.
Het akkoord van Minsk heeft nooit een kans gekregen. In Groot-Brittannië is de regel, versterkt door Boris Johnson, dat Oekraïne wordt "gedicteerd" door wereldleiders. Groot-Brittannië van zijn kant bewapent Oekraïne en traint zijn leger.
Sinds de eerste Koude Oorlog is de NAVO in feite tot aan de meest gevoelige grens van Rusland opgerukt nadat ze haar bloedige agressie in Joegoslavië, Afghanistan, Irak en Libië had getoond en haar plechtige beloften om zich terug te trekken had verbroken. Nadat ze Europese "bondgenoten" hebben meegesleurd in Amerikaanse oorlogen die hen niet aangaan, is het grote onuitgesproken feit dat de NAVO zelf de echte bedreiging vormt voor de Europese veiligheid.
In Groot-Brittannië wordt een xenofobie van de staat en de media veroorzaakt bij het noemen van "Rusland". Let op de reflexmatige vijandigheid waarmee de BBC Rusland rapporteert. Waarom? Is het omdat het herstel van de keizerlijke mythologie bovenal een permanente vijand vereist? Zeker, we verdienen beter.
Volg John Pilger op twitter @johnpilger
