VS zegt dat Trudeau het "America First"-buitenlands beleid goedkeurt, de media negeren het

Door Yves Engler, 20 juli 2019

Zou u niet denken dat de bedrijfsmedia geïnteresseerd zouden zijn in de reactie van de Amerikaanse ambassade op de benoeming van een nieuwe Canadese minister van Buitenlandse Zaken? Vooral als die reactie was om te beweren dat Ottawa had besloten een "America First" buitenlands beleid te voeren? Zou een grote krant of tv-zender, toegewijd aan het vertellen van de waarheid over wat onze regeringen, bedrijven en andere instellingen doen, het niet opmerkelijk genoeg vinden om het bestaan ​​te melden van een ambassadememo waarin wordt beweerd dat Justin Trudeau Chrystia Freeland tot minister van Buitenlandse Zaken heeft benoemd om de belangen van president Donald Trump behartigen?

Verrassing, verrassing, nee!

De reden? Het beste wat deze oude waarnemer van het Canadese buitenlands beleid kan bedenken? Verlegenheid.

Aan het begin van de maand maakte Jay Watts, een onderzoeker van de Communistische Partij, een bericht bekend van de Amerikaanse ambassade in Ottawa aan het State Department in Washington met de titel “Canada keurt 'America First'-buitenlands beleid goed. Aan het licht gebracht door een verzoek om vrijheid van informatie, merkt de grotendeels geredigeerde telegram ook op dat de regering van Justin Trudeau "zo snel mogelijk prioriteit zou geven aan de betrekkingen met de VS".

Het telegram van maart 2017 werd geschreven slechts enkele weken nadat Freeland was benoemd tot minister van Buitenlandse Zaken. Amerikaanse functionarissen concludeerden dat Trudeau Freeland promootte "grotendeels vanwege haar sterke Amerikaanse contacten" en dat haar "eerste prioriteit" nauw samenwerken met Washington was.

Ben Norton van de Grayzone schreef een dit artikel op basis van de kabel. De in New York gevestigde journalist koppelde de memo terecht aan het Canadese beleid ten aanzien van Venezuela, Syrië, Rusland, Nicaragua, Iran en elders. Een aantal linkse websites plaatste het artikel van Norton opnieuw en RT International nodigde me uit om de memo te bespreken, maar verder werd er niets vermeld over de verzending.

Hoewel de black-out media-breed was, was het meest opvallend het gebrek aan reactie van een van de meest linkse commentatoren die ruimte kregen in een zakelijk dagblad. In december Toronto Star columnist Heather Mallick beschreef Freeland als “waarschijnlijke winnaar van Canadees van het Jaar, mocht die prijs bestaan.” In een aantal eerdere columns noemde ze Freeland “Canada is beroemd feministische minister van Buitenlandse Zaken”, een “briljant en geweldig Liberale kandidaat" en geprezen "een grimmige, buitengewone toespraak [Freeland hield] woensdag in Washington na het ontvangen van een diplomaat van het jaar-prijs op het Foreign Policy-forum.

Terwijl ze Freeland prijst, is Mallick dat wel vijandig naar Donald Trump. Ik mailde Mallick om te vragen of ze het telegram had gezien, of ze van plan was erover te schrijven en of ze het ironisch vond dat Amerikaanse functionarissen dachten dat haar 'Canadees van het jaar' een 'America First'-beleid voerde. Ze reageerde niet op twee mails, maar dinsdag wel prees Freeland weer.

Het media-instituut begrijpt duidelijk dat het publiceren van de memo Freeland en de bredere gevestigde orde op het gebied van buitenlands beleid in verlegenheid zou brengen. De meeste Canadezen willen niet dat Ottawa het Amerikaanse beleid volgt, vooral niet met een alom gehate persoon als president.

Voor Freeland en de machtsstructuur van het buitenlands beleid zijn er weinig manieren om een ​​relatief eenvoudige memo te bespreken die hen niet in verlegenheid zou brengen en de leugen zou onthullen die de kern vormt van de 'Canada is een kracht ten goede'-mythologie die het zelfbeeld van het buitenlands beleid van dit land is. . Dus de beste tactiek is om er geen aandacht aan te schenken.

Maar dat is niet het geval bij veel andere internationale kwesties waarin Ottawa een agressief, onmenselijk beleid voert. In het geval van Venezuela, bijvoorbeeld, kunnen de media belangrijke elementen van Canada's campagne om de regering te verdrijven beschrijven, aangezien ze deze jarenlang hebben gedemoniseerd. In feite wordt het naakte imperialisme van Canada in Venezuela vaak afgeschilderd als welwillendheid!

Hoewel het gebrek aan berichtgeving over de 'America first' Canadese memo over het buitenlands beleid schandalig is, is het niet verrassend. In Een propagandasysteem: Hoe de Canadese regering, bedrijven, media en academische wereld oorlog en uitbuiting verkopen Ik detailleer extreme vooringenomenheid in de media ten gunste van macht over onderwerpen variërend van Palestina tot Oost-Timor, investeringsovereenkomsten tot de mijnindustrie. Vooral de onderdrukking van kritieke informatie over de rol van Canada in Haïti in de afgelopen vijftien jaar is schrijnend. Hieronder staan ​​drie voorbeelden:

• Op 31 januari en 1 februari 2003 organiseerde de liberale regering van Jean Chrétien een internationale bijeenkomst om te overwegen de regering van Haïti omver te werpen. Tijdens het "Ottawa Initiative on Haïti" bespraken Canadese, Franse en Amerikaanse functionarissen het afzetten van de gekozen president Jean-Bertrand Aristide, het onder VN-trustschap plaatsen van Haïti en het opnieuw creëren van het ontbonden Haïtiaanse leger. Een jaar later vielen de VS, Frankrijk en Canada Haïti binnen om de regering van Aristide omver te werpen. Toch negeerden de dominante media het "Ottawa-initiatief op Haïti" zo goed als, hoewel de informatie erover gemakkelijk online toegankelijk is en solidariteitsactivisten in het hele land er herhaaldelijk naar verwezen. Een zoekopdracht in Canadian Newsstand vond geen enkel Engelstalig rapport over de bijeenkomst (behalve de vermeldingen ervan door mij en twee andere Haïti-solidariteitsactivisten in opiniestukken).
• De media grotendeels geweigerd om een ​​Canadian Press-verhaal uit 2011 af te drukken of uit te zenden waarin wordt aangetoond dat Ottawa zijn reactie op de vreselijke aardbeving van 2010 militariseerde om de getraumatiseerde en lijdende bevolking van Haïti onder controle te krijgen. Volgens een intern dossier dat de Canadian Press ontdekte via een verzoek om toegang tot informatie, Canadese functionarissen maakten zich zorgen dat "politieke kwetsbaarheid de risico's van een volksopstand heeft vergroot en het gerucht heeft gevoed dat ex-president Jean-Bertrand Aristide, momenteel in ballingschap in Zuid-Afrika, een terugkeer naar de macht wil organiseren." De regeringsdocumenten leggen ook het belang uit van het versterken van het vermogen van de Haïtiaanse autoriteiten "om de risico's van een volksopstand te beheersen". Terwijl 2,000 Canadese troepen werden ingezet (naast 10,000 Amerikaanse soldaten) werden een half dozijn Heavy Urban Search and Rescue Teams in steden in het hele land gereedgemaakt maar nooit gestuurd.
• Op 15 februari 2019 startte het Haïti Information Project gefotografeerd zwaar-gewapend Canadese troepen patrouilleren op de luchthaven van Port-au-Prince tijdens een algemene staking waarin wordt opgeroepen tot het aftreden van de president. Ik schreef een verhaal over de inzet en vroeg me af wat ze in het land aan het doen waren (het Haïti-informatieproject suggereerde dat ze familieleden van de impopulaire regering van president Jovenel Moïse mogelijk hebben geholpen het land te ontvluchten). De Burger Van Ottawa en National Post over de foto's, maar geen enkele media berichtte over de aanwezigheid van de Canadese speciale troepen in Haïti.

De berichtgeving door de dominante media over het Canadese buitenlands beleid is sterk gericht op macht. Het benadrukt het belang van het volgen, delen, bijdragen aan en financieren van linkse en onafhankelijke media.