De rode schrik

Afbeelding: senator Joseph McCarthy, naamgenoot van het McCarthyisme. Krediet: United Press Library of Congress

Door Alice Slater, Diepgaand nieuws, April 3, 2022

NEW YORK (IDN) — In 1954 ging ik naar Queens College in de jaren voordat senator Joseph McCarthy uiteindelijk zijn verdiende loon kreeg tijdens de hoorzittingen van het leger en McCarthy, nadat hij Amerikanen jarenlang had geterroriseerd met beschuldigingen van ontrouwe communisten, het zwaaien met lijsten van burgers op de zwarte lijst, het bedreigen van hun leven, hun werk, hun vermogen om in de samenleving te functioneren vanwege hun politieke voorkeuren.

In de kantine van de universiteit hadden we het over politiek toen een student mij een geel pamflet in handen duwde. "Hier moet je dit lezen." Ik keek naar de titel. Mijn hart sloeg een slag over toen ik de woorden 'Communistische Partij van Amerika' zag. Ik stopte het haastig ongeopend in mijn boekentas, nam de bus naar huis, nam de lift naar de 8e verdieping, liep rechtstreeks naar de verbrandingsoven en gooide het pamflet ongelezen door de koker voordat ik mijn appartement binnenging. Ik stond zeker niet op het punt om op heterdaad te worden betrapt. De rode schrik had me te pakken.

Ik had mijn eerste glimp van "de andere kant van het verhaal" over het communisme in 1968, toen ik in Massapequa, Long Island woonde, een huisvrouw in een buitenwijk, terwijl ik Walter Cronkite zag rapporteren over de oorlog in Vietnam. Hij draaide een oude nieuwsfilm van een slanke, jongensachtige ontmoeting in Ho Chi Minh met Woodrow Wilson in 1919, aan het einde van de Eerste Wereldoorlog, die Amerikaanse hulp zocht om een ​​einde te maken aan de wrede Franse koloniale bezetting van Vietnam. Cronkite meldde hoe Ho zelfs de Vietnamese grondwet naar de onze had gemodelleerd. Wilson wees hem af en de Sovjets hielpen maar al te graag. Zo werd Vietnam communistisch. Jaren later zag ik de film Indo-China, waarin de wrede Franse slavernij van Vietnamese arbeiders op rubberplantages wordt gedramatiseerd.

Later die dag toonde het avondnieuws een menigte studenten in Columbia die rellen op de campus, de universiteitsdecaan in zijn kantoor barricaderen, anti-oorlogsleuzen schreeuwen en de zaken en academische connecties van Columbia met het Pentagon uitschelden. Ze wilden niet worden opgeroepen voor de immorele oorlog in Vietnam! Ik was doodsbang. Hoe kon deze totale chaos en wanorde hier aan de Columbia University in New York City plaatsvinden?

Dit was het einde van mijn wereld zoals ik die kende! Ik was net dertig geworden en de studenten hadden een slogan: 'Vertrouw niemand boven de dertig'. Ik wendde me tot mijn man, "Wat is de? materie met deze kinderen? Weten ze niet dat dit is? California? Weten ze niet dat we een hebben politiek proces? Ik kan hier maar beter iets aan doen!” De volgende avond had de Democratische Club een debat op Massapequa High School tussen de haviken en de duiven over de oorlog in Vietnam. Ik ging naar de bijeenkomst, vol met rechtmatige zekerheid over het immorele standpunt dat we hadden ingenomen en sloot me aan bij de duiven waar we Eugene McCarthy's Long Island-campagne organiseerden voor de Democratische presidentiële nominatie om de oorlog te beëindigen.

McCarthy verloor zijn bod uit 1968 in Chicago en we vormden de Nieuwe Democratische Coalitie door het hele land - we gingen van deur tot deur zonder voordeel van internet en wonnen zelfs de Democratische nominatie voor George McGovern in 1972 in een grassroots-campagne die het establishment schokte! Dit was mijn eerste pijnlijke les over hoe bevooroordeeld de reguliere media zijn tegen de anti-oorlogsbeweging. Ze schreven nooit iets positiefs over McGoverns programma om de oorlog te beëindigen, vrouwenrechten, homorechten, burgerrechten. Ze achtervolgden hem omdat hij senator Thomas Eagleton nomineerde voor vice-president, die jaren eerder in het ziekenhuis was opgenomen vanwege een manische depressie. Hij moest hem uiteindelijk op het ticket vervangen door Sargent Shriver. Hij won alleen Massachusetts en Washington, DC. Daarna creëerden de bazen van de Democratische Partij een hele reeks "supergedelegeerden" om te bepalen wie de nominatie kon winnen en om te voorkomen dat dit soort buitengewone overwinningen aan de basis ooit nog zou gebeuren!

In 1989, nadat ik advocaat was geworden nadat mijn kinderen volwassen waren, heb ik me vrijwillig aangemeld bij de Lawyers Alliance for Nuclear Arms Control en heb ik de Sovjet-Unie bezocht, met de New York Professional Roundtable-delegatie. Het was een wereldschokkende tijd om Rusland te bezoeken. Gorbatsjov was net begonnen met de uitvoering van zijn nieuwe beleid van peristrojka en volume— wederopbouw en openheid. Het Russische volk werd door de communistische staat aangestuurd om te experimenteren met democratie. Aan winkels en deuropeningen in de straten van Moskou hingen posters die de democratie verkondigden -Democracia— mensen aansporen om te stemmen.

Onze delegatie in New York bezocht een tijdschrift, Novasty,Waarheid-waar de schrijvers dat uitlegden onder perestrojka, hebben ze onlangs gestemd om hun redacteuren te selecteren. Bij een tractorfabriek in Sversk, 40 kilometer van Moskou, werd aan onze delegatie in de fabrieksconferentieruimte gevraagd of we liever met vragen wilden beginnen of een lezing wilden horen. Terwijl we onze hand opstaken om te stemmen, begonnen de aanwezige plaatselijke bewoners te fluisteren en te giechelen: 'Democratie! Democratie"! Mijn ogen vulden zich met tranen bij de verrassing en verwondering die ons nonchalante handopsteken bij onze Russische gastheren opriep.

Het pijnlijke, verschroeiende visioen van de begraafplaats met massale, ongemarkeerde graven in Leningrad achtervolgt me nog steeds. Hitler's belegering van Leningrad resulteerde in bijna een miljoen Russische doden. Op elke straathoek leek het alsof herdenkingsstatuten hulde brachten aan een deel van de 27 miljoen Russen die stierven tijdens de nazi-aanval. Zoveel mannen boven de zestig. die ik in de straten van Moskou en Leningrad tegenkwam, waren versierd met militaire medailles van wat de Russen de Grote Oorlog noemden. Wat een pak slaag hebben ze van de nazi's gekregen - en wat een prominente rol speelt het nog steeds in hun cultuur, terwijl de tragische Oekraïense chaos zich ontvouwt.

Op een gegeven moment vroeg mijn gids: "Waarom vertrouwen jullie Amerikanen ons niet?" "Waarom vertrouwen we je niet?" Ik riep uit: "Hoe zit het met? Hongarije? Hoe zit het met Tsjecho-Slowakije?” Hij keek me aan met een gepijnigde uitdrukking: "Maar we moesten onze grenzen beschermen tegen Duitsland!" Ik keek in zijn waterige blauwe ogen en hoorde de vurige oprechtheid in zijn stem. Op dat moment voelde ik me verraden door mijn regering en de jaren van constante angst voor de communistische dreiging. De Russen bevonden zich in een defensieve houding terwijl ze hun militaire macht opbouwden. Ze gebruikten Oost-Europa als buffer tegen elke herhaling van de verwoestingen van de oorlog die ze door Duitsland hadden meegemaakt. Zelfs Napoleon was in de vorige eeuw rechtstreeks Moskou binnengevallen!

Het is duidelijk dat we opnieuw kwade wil en haat creëren met de ongepaste uitbreiding van de NAVO, ondanks de beloften van Regan aan Gorbatsjov dat het niet "een centimeter naar het oosten" van Duitsland zou uitbreiden, terwijl we kernwapens in vijf NAVO-landen zouden houden. raketten in Roemenië en Polen, en oorlogsspelletjes spelen, waaronder nucleaire oorlogsspelletjes, aan de grenzen van Rusland. Geen wonder dat onze weigering om Oekraïne het NAVO-lidmaatschap te weigeren, is beantwoord door de huidige verschrikkelijke gewelddadige aanval en invasie door Rusland.

In de niet aflatende media-aanval op Poetin en Rusland wordt nooit vermeld dat Poetin op een gegeven moment, wanhopig om de oostelijke uitbreiding van de NAVO ooit een halt toe te roepen, Clinton vroeg of Rusland zich bij de NAVO kon aansluiten. Maar hij werd afgewezen, net als andere Russische voorstellen aan de VS om te onderhandelen over de afschaffing van kernwapens in ruil voor het opgeven van raketopstellingen in Roemenië, om terug te keren naar het ABM-verdrag en het INF-verdrag, om cyberoorlog te verbieden en om over een verdrag te onderhandelen wapens in de ruimte te verbieden.

In een tekenfilm van Matt Wuerker zit Uncle Sam op de bank van een psychiater angstig een raket vast te houden en zegt: 'Ik begrijp het niet - ik heb 1800 kernraketten, 283 slagschepen, 940 vliegtuigen. Ik geef meer uit aan mijn leger dan de volgende 12 landen samen. Waarom voel ik me zo onzeker!” De psychiater antwoordt: “Het is simpel. Je hebt een militair-industrieel complex!”

Wat is de oplossing? De wereld zou een oproep moeten doen voor gezond verstand!! 

Oproep voor een wereldwijde vredesmoratoriun

ROEPEN OP VOOR EEN WERELDWIJD WAPENVUUR EN EEN MORATORIUM op elke nieuwe wapenproductie - niet nog één kogel - inclusief en vooral kernwapens, laat ze in vrede roesten!

BEVRIEZEN van alle wapenproductie en de productie van fossiele, nucleaire en biomassabrandstoffen, de manier waarop naties zich voorbereidden op de Tweede Wereldoorlog en de meeste binnenlandse productie stopten om wapens te maken en die hulpbronnen te gebruiken om de planeet te redden van catastrofale klimaatvernietiging;

VASTSTELLEN van een wereldwijd driejarig crashprogramma van windmolens, zonnepanelen, hydroturbines, geothermie, efficiëntie, groene waterstofenergie, met honderden miljoenen banen over de hele wereld, en dekken de wereld met zonnepanelen, windmolens, waterturbines, geothermische opwekking planten;

START EEN WERELDWIJD PROGRAMMA van duurzame landbouw: plant tientallen miljoenen bomen, leg daktuinen op elk gebouw en stadsmoestuinen in elke straat;

ALLEMAAL WERKEN OVER DE HELE WERELD SAMEN om Moeder Aarde te redden van een nucleaire oorlog en catastrofale klimaatvernietiging!

 

De schrijver is lid van de raden van bestuur van World Beyond War, het wereldwijde netwerk tegen wapens en kernenergie in de ruimte. Ze is ook de VN-NGO-vertegenwoordiger voor de Nuclear Age Peace Foundation.

One Response

  1. Ik deel dit bericht op Facebook met de volgende opmerking: als we ooit voorbij oorlog willen komen, is het zelfonderzoek van onze vooringenomenheid, zowel persoonlijk als collectief, een fundamentele praktijk, wat betekent dat we dagelijks onze veronderstellingen en overtuigingen in twijfel trekken - dagelijks, zelfs elk uur, onze zekerheid loslaten over wie onze vijand is, wat hun gedrag motiveert en welke mogelijkheden er zijn voor vriendschappelijke samenwerking.

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Gerelateerde artikelen

Onze Theory of Change

Hoe een oorlog te beëindigen?

Beweeg voor vrede-uitdaging
Anti-oorlogsevenementen
Help ons groeien

Kleine donateurs houden ons op de been

Als u ervoor kiest om een ​​periodieke bijdrage van ten minste $ 15 per maand te doen, kunt u een bedankje kiezen. We bedanken onze vaste donateurs op onze website.

Dit is je kans om een ​​opnieuw te bedenken world beyond war
WBW-winkel
Vertaal naar elke taal