Door David Swanson, World BEYOND War, Februari 5, 2023
David Swanson is de auteur van het nieuwe boek De Monroe-doctrine op 200 en wat deze te vervangen.
De Monroe-doctrine werd voor het eerst onder die naam besproken als rechtvaardiging voor de Amerikaanse oorlog tegen Mexico die de westelijke grens van de VS naar het zuiden verplaatste en de huidige staten Californië, Nevada en Utah, het grootste deel van New Mexico, Arizona en Colorado opslokte, en delen van Texas, Oklahoma, Kansas en Wyoming. Dat was lang niet zo ver naar het zuiden als sommigen de grens hadden willen verplaatsen.
De catastrofale oorlog op de Filippijnen kwam ook voort uit een door de Monroe-doctrine gerechtvaardigde oorlog tegen Spanje (en Cuba en Puerto Rico) in het Caribisch gebied. En mondiaal imperialisme was een soepele uitbreiding van de Monroe-doctrine.
Maar het is in verwijzing naar Latijns-Amerika dat de Monroe-doctrine tegenwoordig meestal wordt aangehaald, en de Monroe-doctrine staat al 200 jaar centraal in een Amerikaanse aanval op zijn zuiderburen. Gedurende deze eeuwen hebben groepen en individuen, waaronder Latijns-Amerikaanse intellectuelen, zich verzet tegen de rechtvaardiging van het imperialisme door de Monroe-doctrine en geprobeerd te betogen dat de Monroe-doctrine moet worden geïnterpreteerd als een bevordering van isolationisme en multilateralisme. Beide benaderingen hebben beperkt succes gehad. Amerikaanse interventies zijn eb en vloed, maar nooit gestopt.
De populariteit van de Monroe-doctrine als referentiepunt in het Amerikaanse discours, dat in de 19e eeuw tot verbazingwekkende hoogten steeg en praktisch de status van de Onafhankelijkheidsverklaring of Grondwet bereikte, kan gedeeltelijk te danken zijn aan het gebrek aan duidelijkheid en aan het vermijden ervan. van het binden van de Amerikaanse regering aan iets in het bijzonder, terwijl het behoorlijk macho klinkt. Naarmate verschillende tijdperken hun "uitvloeisels" en interpretaties toevoegden, konden commentatoren hun voorkeursversie tegen anderen verdedigen. Maar het overheersende thema, zowel voor als nog meer na Theodore Roosevelt, is altijd het exceptioneel imperialisme geweest.
Veel filibustering fiasco in Cuba ging lang vooraf aan de Varkensbaai SNAFU. Maar als het gaat om de escapades van arrogante gringo's, zou geen enkele verzameling verhalen compleet zijn zonder het enigszins unieke maar onthullende verhaal van William Walker, een filibuster die zichzelf tot president van Nicaragua maakte en de expansie naar het zuiden droeg die voorgangers als Daniel Boone naar het westen hadden gebracht. . Walker is geen geheime CIA-geschiedenis. De CIA moest nog bestaan. Tijdens de jaren 1850 kreeg Walker mogelijk meer aandacht in Amerikaanse kranten dan welke Amerikaanse president dan ook. Op vier verschillende dagen, de New York Times wijdde de hele voorpagina aan zijn capriolen. Dat de meeste mensen in Midden-Amerika zijn naam kennen en vrijwel niemand in de Verenigde Staten weet dat, is een keuze gemaakt door de respectieve onderwijssystemen.
Niemand in de Verenigde Staten die enig idee heeft wie William Walker was, is niet het equivalent van niemand in de Verenigde Staten die weet dat er in 2014 een staatsgreep in Oekraïne heeft plaatsgevonden. Het is ook niet zo dat over 20 jaar niet iedereen heeft vernomen dat Russiagate oplichterij was . Ik zou het dichter vergelijken met over 20 jaar niemand die weet dat er in 2003 een oorlog tegen Irak was waarover George W. Bush leugens vertelde. Walker werd vervolgens groot nieuws gewist.
Walker kreeg het bevel over een Noord-Amerikaanse strijdmacht die zogenaamd een van de twee strijdende partijen in Nicaragua hielp, maar in feite deed wat Walker verkoos, waaronder het veroveren van de stad Granada, het effectief overnemen van het land en uiteindelijk het houden van een nepverkiezing van zichzelf. . Walker ging aan de slag om grondbezit over te dragen aan gringo's, slavernij in te stellen en Engels tot officiële taal te maken. Kranten in het zuiden van de VS schreven over Nicaragua als toekomstige Amerikaanse staat. Maar Walker slaagde erin Vanderbilt tot vijand te maken en Midden-Amerika als nooit tevoren te verenigen, over politieke verdeeldheid en nationale grenzen heen, tegen hem. Alleen de Amerikaanse regering beweerde 'neutraliteit'. Verslagen werd Walker weer verwelkomd in de Verenigde Staten als een overwinnende held. Hij probeerde het opnieuw in Honduras in 1860 en werd uiteindelijk gevangengenomen door de Britten, overgedragen aan Honduras en neergeschoten door een vuurpeloton. Zijn soldaten werden teruggestuurd naar de Verenigde Staten, waar ze zich meestal bij het Geconfedereerde Leger voegden.
Walker had het evangelie van oorlog gepredikt. "Het zijn maar drijvers," zei hij, "die spreken over het tot stand brengen van vaste relaties tussen het puur blanke Amerikaanse ras, zoals dat bestaat in de Verenigde Staten, en het gemengde, Hispano-Indiase ras, zoals dat bestaat in Mexico en Midden-Amerika. zonder het gebruik van geweld.” Walkers visie werd aanbeden en gevierd door Amerikaanse media, om nog maar te zwijgen van een show op Broadway.
Amerikaanse studenten wordt zelden geleerd hoeveel het Amerikaanse imperialisme in het zuiden tot in de jaren 1860 ging over het uitbreiden van de slavernij, of hoeveel het werd belemmerd door het Amerikaanse racisme dat niet wilde dat niet-'blanke', niet-Engelssprekende mensen zich bij de Verenigde Staten voegden. Staten.
José Martí schreef in een krant in Buenos Aires waarin hij de Monroe-doctrine aan de kaak stelde als hypocrisie en de Verenigde Staten ervan beschuldigde zich te beroepen op "vrijheid . . . om andere naties ervan te beroven.”
Hoewel het belangrijk is om niet te geloven dat het VS-imperialisme in 1898 begon, veranderde de manier waarop mensen in de Verenigde Staten over het VS-imperialisme dachten in 1898 en de jaren daarna. Er waren nu grotere watermassa's tussen het vasteland en zijn koloniën en bezittingen. Er waren meer mensen die niet als "blank" werden beschouwd en die onder de Amerikaanse vlag leefden. En het was blijkbaar niet langer nodig om de rest van het halfrond te respecteren door te begrijpen dat de naam "Amerika" op meer dan één natie van toepassing was. Tot die tijd werden de Verenigde Staten van Amerika gewoonlijk de Verenigde Staten of de Unie genoemd. Nu werd het Amerika. Dus als u dacht dat uw kleine land in Amerika lag, kunt u maar beter uitkijken!
David Swanson is de auteur van het nieuwe boek De Monroe-doctrine op 200 en wat deze te vervangen.
