By World BEYOND War, November 12, 2019
World BEYOND War verzet zich tegen verplichte conceptregistratie voor mensen van alle geslachten.
World BEYOND War is van mening dat de toenmalige secretaris van het leger in 2016 gelijk had toen hij voorstelde om de conceptregistratie te beëindigen.[1]
World BEYOND War ondersteunt ten zeerste het beëindigen van alle sancties voor het in het verleden niet registreren. Gewetensbezwaren zijn een fundamenteel mensenrecht dat niet mag worden bestraft.
We verwerpen het idee als beledigend en onzinnig dat gelijke rechten zouden worden bevorderd door jonge vrouwen tegen hun wil te dwingen deel te nemen aan een immorele onderneming die zeer gevaarlijk is voor anderen en voor henzelf. Er is een voor de hand liggende manier waarop conceptregistratie iedereen gelijk behandelt: schaf conceptregistratie af.
Wij verwerpen als aantoonbaar onjuist en ethisch pervers de bewering dat tochtregistratie of een tocht helpt oorlog te voorkomen. Momenteel wil 16 procent van het Amerikaanse publiek dat de Amerikaanse oorlogen worden voortgezet.[2] Militaire rekruteerders bereiken hun doelen door zich te richten op jonge mensen die gebukt gaan onder studieschulden.[3] Het wegwerken van studentenschulden maakt deel uit van het politieke gesprek in de Verenigde Staten, net als de mogelijkheid van meer oorlogen. De selectieve dienst testte zijn systemen op het hoogtepunt van de bezetting van Irak en bereidde zich indien nodig voor op een dienstplicht. In de toekomst zou een ontwerp kunnen worden opgelegd. Het resultaat zou de voortzetting of escalatie van oorlogsvoering zijn.
De drafts in de Amerikaanse burgeroorlog (beide kanten), de twee wereldoorlogen en de oorlog tegen Korea maakten geen einde aan die oorlogen, ondanks dat ze veel groter en in sommige gevallen eerlijker waren dan de draft tijdens de Amerikaanse oorlog tegen Vietnam. Die ontwerpen werden veracht en geprotesteerd, maar ze kostten levens; ze hebben geen levens gered. Het ontwerp droeg niet bij aan het beëindigen van de oorlog tegen Vietnam voordat die oorlog veel meer schade had aangericht dan welke Amerikaanse oorlog dan ook.
Het hele idee van een ontwerp werd algemeen beschouwd als een buitensporige aanval op fundamentele rechten en vrijheden, zelfs vóór een van deze eerdere ontwerpen. In feite werd een ontwerpvoorstel in 1814 met succes in het Congres verworpen door het als ongrondwettelijk te bestempelen.
"Waar staat er in de Grondwet," vroeg Daniel Webster, "in welk artikel of welke sectie staat het, dat je kinderen van hun ouders en ouders van hun kinderen mag wegnemen en hen kunt dwingen de veldslagen van welke oorlog dan ook te voeren, waarin de dwaasheid of de slechtheid van de regering haar kan betrekken? Onder welke verhulling heeft deze macht verborgen gelegen, die nu voor het eerst naar voren komt, met een enorm en onheilspellend aspect, om de dierbaarste rechten van persoonlijke vrijheid te vertrappen en te vernietigen?
- https://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-selective-service-fanning-20161206-story.html
- http://davidswanson.org/what-does-the-u-s-public-think-of-its-government-arming-and-bombing-the-world/
- https://www.newsweek.com/army-uses-student-debt-crisis-not-ongoing-wars-meet-recruiting-goals-2019-1459843
One Response
Zoveel als de regering doet om de "2%" van de bevolking boven de zwarten, zelfs de Anglos, te beschermen, waarom dienen ze geen tijd aan de militaire frontlinies? Ze voeren ook enkele van de meest gemene en anti-KEMETische UCMJ's ooit uit. Ik weet. Ik ben een slachtoffer!