Door David Swanson, World BEYOND War, Maart 7, 2022
Dit waren de eisen van Rusland voor maanden vanaf begin december 2021:
- Artikel 1: de partijen mogen hun veiligheid niet versterken ten koste van die van Rusland;
- Artikel 2: de partijen zullen multilateraal overleg en de NAVO-Rusland Raad gebruiken om conflictpunten aan te pakken;
- Artikel 3: de partijen bevestigen opnieuw dat ze elkaar niet als tegenstanders beschouwen en een dialoog aangaan;
- Artikel 4: de partijen zullen geen strijdkrachten en wapens inzetten op het grondgebied van een van de andere staten in Europa, naast de strijdkrachten die vanaf 27 mei 1997 zijn ingezet;
- Artikel 5: de partijen zullen geen landgebaseerde middellange- en korteafstandsraketten naast de andere partijen inzetten;
- Artikel 6: alle lidstaten van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie verbinden zich ertoe af te zien van elke verdere uitbreiding van de NAVO, met inbegrip van de toetreding van Oekraïne en andere staten;
- Artikel 7: de partijen die lid zijn van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie mogen geen enkele militaire activiteit uitoefenen op het grondgebied van Oekraïne en ook niet op andere staten in Oost-Europa, in de zuidelijke Kaukasus en in Centraal-Azië; en
- Artikel 8: de overeenkomst mag niet zo worden uitgelegd dat zij afbreuk doet aan de primaire verantwoordelijkheid van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties voor de handhaving van de internationale vrede en veiligheid.
Deze waren volkomen redelijk, precies wat de VS eisten toen Sovjetraketten in Cuba waren, precies wat de VS nu zouden eisen als Russische raketten in Canada waren, en had gewoon moeten worden ingewilligd, of op zijn minst als serieuze punten behandeld respectvol overwogen.
Als we de punten 1-3 en 8 hierboven opzij zetten als minder concreet en/of hopeloos, blijven de punten 4-7 hierboven over.
Dit zijn nu de nieuwe eisen van Rusland, volgens Reuters (er zijn er ook vier):
1) Oekraïne staakt militaire actie
2) Oekraïne verandert zijn grondwet om neutraliteit te verankeren
3) Oekraïne erkent de Krim als Russisch grondgebied
4) Oekraïne erkent de separatistische republieken Donetsk en Lugansk als onafhankelijke staten
De eerste twee van de oude vier eisen (items 4-5 bovenaan) zijn verdwenen. Er worden nu geen beperkingen gesteld aan het overal opstapelen van wapens. Wapenbedrijven en overheden die voor hen werken, zouden blij moeten zijn. Maar tenzij we teruggaan naar ontwapening, zijn de langetermijnvooruitzichten voor de mensheid somber.
De laatste twee van de vier oude eisen (items 6-7 bovenaan) zijn er nog steeds in een andere vorm, althans wat Oekraïne betreft. De NAVO zou tientallen andere landen kunnen toevoegen, maar geen neutraal Oekraïne. Natuurlijk hebben de NAVO en alle anderen altijd een neutraal Oekraïne gewild, dus dit zou niet zo'n grote hindernis moeten zijn.
Er zijn twee nieuwe eisen toegevoegd: erkennen dat de Krim Russisch is, en Donetsk en Lugansk (waarvan de grenzen niet duidelijk zijn) erkennen als onafhankelijke staten. Natuurlijk moesten ze onder Minsk 2 al zelfbestuur hebben, maar Oekraïne hield zich daar niet aan.
Natuurlijk is het een afschuwelijk precedent om aan de eisen van een oorlogsmaker te voldoen. Aan de andere kant is "vreselijk precedent" nauwelijks de juiste uitdrukking voor de nucleaire uitroeiing van het leven op aarde of zelfs de escalatie van een oorlog die op wonderbaarlijke wijze nucleaire aanvallen vermijdt, of zelfs het klimaat en de ecologische ondergang van het leven op aarde, mogelijk gemaakt door de focus van middelen op oorlog.
Een manier om over vrede te onderhandelen zou zijn als Oekraïne zou aanbieden om aan alle eisen van Rusland te voldoen, en idealiter nog meer, terwijl het zijn eigen eisen zou stellen aan herstelbetalingen en ontwapening. Als de oorlog doorgaat en op een dag eindigt met een Oekraïense regering en een menselijke soort die er nog is, zullen dergelijke onderhandelingen moeten plaatsvinden. Waarom nu niet?
5 Reacties
Voor mij klinkt het alsof onderhandelen echt mogelijk is. Het kan zijn dat niet elke partij PRECIES krijgt wat ze willen, maar dat is het resultaat voor de meeste onderhandelingen. Elke partij moet de belangrijkste en levensbevestigende van hun eisen kiezen en beslissen wat het meest nuttig is voor hun burgers en hun land - niet de leiders zelf. Leiders zijn dienaars van het volk. Zo niet, dan denk ik niet dat ze de baan moeten aannemen.
Onderhandelen moet mogelijk zijn. Oekraïne werd ooit beschouwd als een deel van Rusland en meer recentelijk (sinds 1939) maakten gebieden in de Oekraïne deel uit van Rusland. Er lijkt een natuurlijke spanning te bestaan tussen etnisch Russisch sprekenden en etnische Oekraïners die nooit, en misschien nooit, zal worden opgelost. Er zijn echter krachten aan het werk die eigenlijk conflicten lijken te willen en grondstoffentekorten willen - of op zijn minst een achtergrondverhaal voor hen. En de plaats van de krachten; nou, kijk naar Agenda 2030 en de Climate Hoax en wie deze projecten ondersteunt en je bent op weg naar het antwoord.
Mensen uit dit gebied, zijn dat niet allemaal Russisch/Oekraïens, Oekraïeners/Russen, Russen, Oekraïners en nog een paar anderen. En is dit gebied niet de afgelopen tien jaar en langer een kruitvat geweest? Sommige onderzoekers noemen veel corruptie in Oekraïne en veel censuur in Rusland. Nu hebben ze een acteursleider in Mr. Zelensky, die het opneemt tegen een politiek expert. En ja, dit zal uiteindelijk worden opgelost door middel van gesprekken, dus laten we zien dat ze allebei de voorwaarden nog een keer bepalen en stoppen met proberen de wereld in een conflict te trekken dat al opgelost had moeten zijn. NU!
1 Johannes 4:20 "Als een man zegt: Ik heb God lief en zijn broeder haat, hij is een leugenaar; want wie zijn broeder die hij heeft gezien niet liefheeft, hoe kan hij dan God liefhebben die hij niet heeft gezien?"
Wat herstelbetalingen betreft, waarom roept u om herstelbetalingen van Rusland en niet om herstelbetalingen van het Oekraïense staatsgreepregime? Van 2014 tot Rusland dit jaar tussenbeide kwam, voerde het Oekraïense staatsgreepregime een oorlog tegen de bevolking van Oost-Oekraïne, waarbij ze meer dan 10,000 mensen doodden, nog veel meer mensen verminkten en terroriseerden, en een aanzienlijk drankje van Donestk en Lugansk vernietigden. Bovendien heeft het staatsgreepregime van Oekraïne nog meer moorden, verminkingen, terrorisering en vernietiging gepleegd sinds Rusland tussenbeide kwam.
Poetin ziet in zijn met wodka doordrenkte brein de hele wereld als Rusland!! En vooral Oost-Europa als Moeder Rusland!! En hij wil het allemaal terug achter zijn nieuwe IJzeren Gordijn, en het kan hem niet schelen wat het kost, in levens of materiaal!! Het ding met de Russische regering, ze zijn een groep schurken met kernwapens, en het kan ze niet schelen wat andere mensen van hen denken!! Jullie kunnen ze sussen wat je wilt, maar dat is aan jou!!