Door David Swanson, World BEYOND War, Oktober 8, 2021
Het Nobelcomité heeft opnieuw een prijs toegekend een vredesprijs dat in strijd is met de wil van Alfred Nobel en het doel waarvoor de prijs in het leven is geroepen, ontvangers selecteren die overduidelijk niet "de persoon die het meeste of het beste heeft gedaan om de gemeenschap tussen naties te bevorderen, de afschaffing of vermindering van staande legers en de oprichting en bevordering van vredescongressen. '
Dat er tal van kandidaten zijn die aannemelijk aan de criteria voldoen en op gepaste wijze een Nobelprijs voor de vrede hadden kunnen krijgen, blijkt uit de lijst van genomineerden die is gepubliceerd door Nobel Peace Prize Watch, en door de War Abolisher Awards die waren: uitgedeeld twee dagen geleden aan hooggekwalificeerde personen en organisaties geselecteerd uit tientallen genomineerden. Er werden drie prijzen uitgereikt. De levenslange organisatorische oorlogsafschaffing van 2021: Peace Boat. De David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher van 2021: Mel Duncan. De oorlogsvernietiger van 2021: Burgerinitiatief Red Sinjajevina.
Het probleem met de Nobelprijs voor de Vrede is en blijft dat het vaak naar oorlogsstokers gaat, dat het vaak naar goede doelen gaat die weinig direct verband houden met het afschaffen van oorlog, en dat het vaak de machtigen bevoordeelt in plaats van degenen die geld nodig hebben en prestige om goed werk te ondersteunen. Dit jaar is het toegekend aan een ander goed doel dat weinig direct verband houdt met het afschaffen van oorlog. Hoewel vrijwel elk onderwerp zijdelings kan worden verbonden met oorlog en vrede, gaat het vermijden van daadwerkelijk vredesactivisme opzettelijk voorbij aan de creatie van de prijs door Alfred Nobel en de invloed van Bertha von Suttner.
De Nobelprijs voor de Vrede is veranderd in een prijs voor willekeurige goede dingen die een cultuur gewijd aan eindeloze oorlog niet beledigen. Dit jaar werd hij uitgereikt voor journalistiek, vorig jaar voor strijd tegen honger. In de afgelopen jaren is de prijs toegekend voor het beschermen van kinderrechten, onderwijs over klimaatverandering en het bestrijden van armoede. Dit zijn allemaal goede doelen en kunnen allemaal in verband worden gebracht met oorlog en vrede. Maar deze oorzaken moeten hun eigen prijzen gaan zoeken.
De Nobelprijs voor de Vrede is zo toegewijd aan het toekennen van machtige functionarissen en het vermijden van vredesactivisme dat het vaak wordt toegekend aan oorlogsweddenschappen, waaronder Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, de Europese Unie en Barack Obama, onder anderen.
Soms ging de prijs naar tegenstanders van een bepaald aspect van oorlog, waardoor het idee van hervorming werd bevorderd, zelfs met behoud van het instituut oorlog. Deze prijzen komen het dichtst in de buurt van het doel waarvoor de prijs in het leven is geroepen, en omvatten de prijzen van 2017 en 2018.
De prijs is ook gebruikt om de propaganda van enkele van 's werelds grootste oorlogsmakers te bevorderen. Onderscheidingen zoals die van dit jaar zijn gebruikt om schendingen van de mensenrechten in niet-westerse landen aan de kaak te stellen die het doelwit zijn van de wapenfinancieringspropaganda van westerse landen. Met dit record kunnen westerse media elk jaar vóór de prijsuitreiking speculeren of het naar favoriete propaganda-onderwerpen gaat, zoals Alexei Navalny. De daadwerkelijke ontvangers dit jaar komen uit Rusland en de Filippijnen, waarbij Rusland het primaire doelwit is van de oorlogsvoorbereidingen van de VS en de NAVO, inclusief het belangrijkste excuus voor de bouw van nieuwe militaire bases in Noorwegen.
Journalistiek, zelfs anti-oorlogsjournalistiek, is over de hele wereld te vinden. Overal ter wereld zijn schendingen van de rechten van anti-oorlogsjournalistiek te vinden. Het meest extreme geval van schending van de rechten van een van de meest invloedrijke anti-oorlogsjournalisten is het geval van Julian Assange. Maar er was nooit sprake van dat de prijs naar iemand ging die het doelwit was van de Amerikaanse en Britse regeringen.
Op een moment waarop 's werelds grootste wapenhandelaar, de meest frequente oorlogsslachtoffer, dominante verdediger van troepen naar buitenlandse bases, grootste vijand van het Internationaal Strafhof en de rechtsstaat in internationale aangelegenheden, en aanhanger van onderdrukkende regeringen - de Amerikaanse regering - bazuint over een scheiding tussen zogenaamde democratieën en niet-democratieën, heeft het Nobelcomité ervoor gekozen om gooi gas op dit vuur, verklarend:
“Sinds de start in 1993 heeft Novaja Gazeta kritische artikelen gepubliceerd over onderwerpen variërend van corruptie, politiegeweld, onrechtmatige arrestaties, verkiezingsfraude en 'trollenfabrieken' tot het gebruik van Russische strijdkrachten zowel binnen als buiten Rusland. De tegenstanders van Novaja Gazeta hebben gereageerd met pesterijen, bedreigingen, geweld en moord.”
Lockheed Martin, het Pentagon en de Amerikaanse president Joe Biden zullen blij zijn met deze selectie – Biden eigenlijk veel meer dan met de onhandigheid om zelf belachelijk de prijs te krijgen (zoals werd gedaan met Barack Obama).
Ook kreeg de prijs dit jaar een journalist uit de Filippijnen die al werd gefinancierd door CNN en door de Amerikaanse regering, in feite door een Amerikaanse overheidsinstantie die vaak betrokken is bij de financiering van militaire staatsgrepen. Het is vermeldenswaard dat de Nobelprijs voor de Vrede is ingesteld om vredesactivisten te helpen financieren die geld nodig hebben.
6 Reacties
Toen ik voor het eerst las dat Obama de prijs had gekregen, keek ik meteen in de naamregel of het van de Onion kwam.
Volgend jaar krijgt RT een beurt?
Eerlijke kritiek op het Nobelcomité.
Ik ben altijd van mening geweest dat de Vredesprijs nooit mag worden uitgereikt aan een persoon die een overheidsorganisatie vertegenwoordigt of voor een overheidsorganisatie werkt (deze uitzonderingsregel zou voor alle politici moeten gelden). De Vredesprijs mag naar mijn mening ook niet aan overheidsorganisaties worden gegeven. Ook geen Internationale Overheidsorganisatie (IGO) komt in aanmerking voor het ontvangen van deze prijs.
De auteur heeft gelijk dat de prijs van dit jaar in het geval van de Novaya gazeta wordt gegeven voor een goed doel en dat het misschien niet direct verband houdt met het doel van de prijs zoals deze oorspronkelijk was bedoeld. Toch ben ik blij dat de prijs wordt toegekend aan de Novaya Gazeta en niet aan andere, minder verdienstelijke potentiële kandidaten.
Ik ben het er ook mee eens dat Julian Assange deze prijs niet minder verdient dan de Novaya Gazeta of een journalist uit de Filipijnen.
De NPP was onherroepelijk gecorrumpeerd toen Kissinger er een voor Vietnam kreeg. Le Duc Tho had tenminste de morele ruggengraat om zijn gezamenlijke prijs te weigeren.
Geweldig artikel. Maar laten we de Amerikaanse Vredesprijs niet vergeten, die sinds 2009 wordt toegekend aan Amerikanen die rechtstreeks verband houden met het afschaffen van oorlog http://www.uspeaceprize.org.
Het ergste van alles voor ons hier op de Filippijnen is dat Maria Ressa keer op keer is betrapt op het verspreiden van flagrante leugens, opgeblazen informatie en overdreven cijfers, allemaal in de hoop zichzelf eruit te laten zien alsof zij degene is die wordt toegebracht en gecensureerd – niet minder door de overheid. Dat zorgde ze ervoor.
En nu, omdat ze recht heeft op deze onverdiende prijs, heeft ze Facebook ervan beschuldigd bevooroordeeld te zijn toen, verrassend, haar 'media'-organisatie, Rappler, altijd de factchecker was geweest voor FB Filippijnen. Ze hebben zoveel stemmen onderdrukt, zoveel berichten verwijderd, allemaal onder het mom van "factcheckers tegen nepnieuws".
We voelen ons zo onder de indruk van haar - ze geniet echt van de gedachte om de Filippijnen zo klein voor de wereld te laten lijken. Ze is een megalomaan die zich groter voelde omdat ze deze prijs kreeg.
Alfred Nobel moet zich in zijn graf rollen.