door Joseph Essertier, 23 februari 2018
oppompen van Counterpunch.
“Door Noord-Korea tot een altijd aanwezige dreiging te maken, heeft de Japanse premier Shinzo Abe en zijn kring van ultranationalistische regeringsfunctionarissen geholpen de natie achter hun regering te verenigen. De recente escalerende spanningen tussen Washington en Pyongyang helpen alleen maar om het verhaal te promoten dat het beleid van premier Shinzo Abe goed is voor Japan, waardoor de bevolking gefocust blijft op een externe vijand.” Ik geef hierbij toe dat ik de meeste bewoordingen in de vorige twee zinnen van CNN heb gestolen. Ik hoefde alleen maar de ene groep acteurs in te ruilen voor de andere.
Hieronder schets ik vijf redenen waarom Abe en zijn kring van ultranationalisten het Olympisch Bestand haten en ernaar uitkijken om terug te keren naar "maximale druk" (dwz het voorkomen van vrede tussen Noord- en Zuid-Korea door genocidale sancties, bedreigingen van een tweede holocaust op de Koreaanse schiereiland, enz.)
1/ Familie-eer
Sommige van de beste ultranationalisten van Japan, waaronder de Japanse premier, de vice-premier en de minister die verantwoordelijk is voor de Olympische en Paralympische Spelen van Tokio in 2020, hebben voorouders die grote begunstigden waren van het Japanse rijk, en ze willen ook de "eer" herstellen. van die voorouders, mensen die onder andere Koreanen martelden, vermoordden en uitbuitten. Shinzo Abe, de huidige premier, is de kleinzoon van Kishi Nobusuke, een oorlogsmisdadiger uit de A-klasse die ternauwernood aan de doodstraf ontsnapte. Kishi was een beschermeling van Hideki Tojo. De relatie tussen deze twee ging terug tot 1931 en hun kolonialistische uitbuiting van hulpbronnen en mensen in Mantsjoerije, inclusief de dwangarbeid van Koreanen en Chinezen, zowel voor hun eigen bestwil als voor het rijk van Japan. Het slavensysteem dat Kishi daar oprichtte, opende de deur voor de militaire sekshandel van vrouwen uit Japan, Korea, China en andere landen.
Taro Aso, die nu plaatsvervangend premier en minister van Financiën is, is ook familie van Kishi Nobusuke, heeft banden met de keizerlijke familie door het huwelijk van zijn zus met de neef van de keizer, en is de erfgenaam van een mijnbouwfortuin dat werd opgebouwd. grotendeels door Koreaanse dwangarbeiders tijdens de oorlog uit te buiten. Aso's zwager is Suzuki Shun'ichi, ook een ultranationalist en een geschiedenisontkenner die minister is die verantwoordelijk is voor de Olympische Spelen van 2020 in Tokio. Veel Koreanen, Noord en Zuid, zijn zich zeer bewust van zulke directe verbindingen tussen de ultranationalisten van vandaag en de ultranationalisten van gisteren, dwz degenen die hun voorouders martelden. De Korea-historicus Bruce Cumings legt ironisch uit dat terwijl Pyongyang lijdt aan 'erfelijk communisme', Tokyo lijdt aan 'erfelijke democratie'.
2/ Racistische ontkenning, historisch revisionisme
Veel van de ministers in Abe's kabinet zijn lid van de "Nippon Kaigi" (Japanse Raad). Deze omvatten Abe, Aso, Suzuki, de gouverneur van Tokio (en voormalig minister van defensie) Yuriko Koike, de minister van Volksgezondheid, Arbeid en Welzijn en staatsminister voor de ontvoeringskwestie Katsunobu Kato, de huidige minister van Defensie Itsunori Onodera, en kabinetschef Yoshihide Suga. Dit is een goed gefinancierde ultranationalistische organisatie die wordt gesteund door een basisbeweging, die tot doel heeft de “kijk op de geschiedenis van het Tribunaal van Tokio” omver te werpen en artikel 9 te schrappen uit de unieke Japanse grondwet die internationale vrede bevordert door afstand te doen van “oorlog als een soeverein recht van de natie”. en de dreiging met of het gebruik van geweld als middel om internationale geschillen te beslechten.” Nippon Kaigi beweert dat de annexatie van Korea in 1910 legaal was.
Taro Aso is hetzelfde soort openlijke, brutale racist als Trump, die aanzet tot aanvallen op kwetsbare minderheden. Hij zei dat Hitler de "juiste motieven" had en dat "op een dag de Weimar-grondwet veranderde in de nazi-grondwet zonder dat iemand het besefte, waarom leren we niet van dat soort tactieken?"
Vorig jaar viel Koike Yuriko Koreanen in Japan aan met een vorm van symbolisch geweld. Ze liet de aloude traditie varen om een lofrede te sturen naar de jaarlijkse ceremonie ter nagedachtenis aan het bloedbad onder Koreanen dat was gepleegd in de nasleep van de Grote Kantō-aardbeving van 1923. Na de aardbeving deden er in de stad Tokio valse geruchten de ronde dat Koreanen vergiftigden putten en racistische burgerwachten vermoordden duizenden Koreanen. Vervolgens werden er decennialang ceremonies gehouden om te rouwen om de vermoorde onschuldigen, maar door te proberen een einde te maken aan deze traditie van het erkennen van het lijden van Koreanen – een soort verontschuldiging en een manier voor mensen om te leren van de fouten uit het verleden – ze krijgt ook macht van de racisten. De racisten halen op hun beurt weer macht uit de nep-'dreiging' uit Noord-Korea.
3/ Bevordering van verdere remilitarisering van Japan
Japan heeft nog steeds een vredesgrondwet en dat staat het bouwen van een militaire machine die andere landen kan intimideren in de weg. Op dit moment is het defensiebudget van Japan "slechts" iets groter dan dat van Zuid-Korea, en het is "slechts" nummer 8 in de wereld wat betreft "defensie"-uitgaven. Abe hoopt het Japanse leger nog machtiger te maken en het land strijdlustiger, en het terug te brengen naar de gloriedagen, althans in zijn gedachten, van de jaren dertig.
Zowel Zuid-Korea als Japan houden voortdurend regelmatig oorlogsspelletjes (eufemistisch aangeduid als "gezamenlijke militaire oefeningen") met de VS. Abe wil, net als Trump, deze oorlogsspelletjes zo snel mogelijk na de Olympische Spelen hervatten. Van 14 februari tot 2 maart worden momenteel in Guam 'Cope North'-oorlogsspelen gehouden, waarbij de krachten van Japan, de VS en Australië worden gecombineerd. De 'Iron Fist'-oorlogsspelletjes van de VS en Japan in Zuid-Californië zijn net afgelopen op 7 februari. En enkele van de grootste oorlogsspellen ter wereld zijn die van de VS-Zuid-Korea "Key Resolve Foal Eagle" -oefeningen. Vorig jaar waren bij deze spelen 300,000 Zuid-Koreaanse en 15,000 Amerikaanse troepen betrokken, het SEAL-team zes dat Osama Bin Laden vermoordde, B-1B en B-52 nucleaire bommenwerpers, een vliegdekschip en een nucleaire onderzeeër. Ze werden uitgesteld voor de Olympische wapenstilstand, maar zullen waarschijnlijk in april worden hervat, tenzij president Moon van Zuid-Korea ze annuleert of opnieuw uitstelt.
Als Zuid-Korea daadwerkelijk een soevereine staat is, heeft president Moon het recht om zich te committeren aan een "bevriezen voor bevriezen"-overeenkomst, waarin zijn regering die echt offensieve oefeningen zou opschorten in ruil voor een bevriezing van de ontwikkeling van kernwapens.
Een manier waarop Japan zijn "status" in de internationale politiek zou kunnen verhogen, zou zijn door de aanschaf van kernwapens. Als Noord-Korea ze heeft, waarom Japan dan niet? Henry Kissinger zei onlangs: "Een klein landje in Noord-Korea vormt niet zo'n extreme dreiging..." maar nu Noord-Korea wegkomt met het hebben van kernwapens, zullen Zuid-Korea en Japan ze ook willen hebben. En dat is een probleem, zelfs voor de eersteklas imperialistische ideoloog Kissinger.
Trump wekte zelf de eetlust van Japan en Zuid-Korea op voor deze offensieve wapens. In een interview met Chris Wallace van Fox News zei hij: "Misschien zouden ze [Japan] in feite beter af zijn als ze zich uit Noord-Korea.” (cursivering van de auteur). Chris Wallace vraagt: "Met kernwapens?" Trump: “Ook met kernwapens, ja, ook met kernwapens.” Jake Tapper van CNN bevestigde later dit gesprek. En op 26 maart 2016 de New York Times meldden dat de toenmalige kandidaat Trump, in hun woorden, "ervoor open stond om Japan en Zuid-Korea toe te staan hun eigen nucleaire arsenalen te bouwen in plaats van afhankelijk te zijn van de Amerikaanse nucleaire paraplu voor hun bescherming tegen Noord-Korea en China."
Geen enkele niet-nucleaire macht ter wereld is dichter bij een nucleaire capaciteit dan Japan. Veel analisten denken dat Tokyo slechts enkele maanden nodig heeft om kernwapens te ontwikkelen. In de daaropvolgende chaos is het waarschijnlijk dat Zuid-Korea en Taiwan dit voorbeeld zullen volgen, waarbij Taiwan in ieder geval stille hulp krijgt van Japan. Ook gouverneur Koike suggereerde in 2003 dat het voor haar land acceptabel zou zijn om kernwapens te hebben.
4/ Verkiezingen winnen
Vrede in Korea zou erg slecht zijn voor Japanse ultranationalisten zoals Abe en Aso, omdat de 'dreiging' die hen aan de macht houdt, zou worden weggenomen. Aso erkende zelf dat de LDP afgelopen november de verkiezingen won vanwege de waargenomen dreiging vanuit Noord-Korea, voordat hij gedwongen werd die verspreking in te trekken. De regering-Abe was aan het bijkomen van een vuile deal die Abe had opgezet voor een privéschool die kinderen indoctrineerde in ultranationalisme, maar de aandacht werd afgeleid van deze binnenlandse corruptie naar de "dreiging" van het oer-slechte regime, en kiezers kozen voor de veiligheid en vertrouwdheid van de zittende Liberale Democratische Partij. De grond voor de school was verkocht voor een zevende van de werkelijke waarde, dus de corruptie lag voor de hand, maar het was dankzij de buitenlandse ‘dreiging’ dat hij aan de macht kon blijven, in tegenstelling tot de Zuid-Koreaanse president Park Geun- hye, die werd afgezet.
Hij wist veel mensen ervan te overtuigen dat Noord-Koreaanse raketten gericht op Japan sarin konden vervoeren, de stof die veel mensen angst aanjaagt sinds de Japanse sekte Aum Shinrikyo het gebruikte om in 1995 een dozijn onschuldige mensen te doden in een metro in Tokio. een van de ergste terroristische incidenten in een van de veiligste landen ter wereld. Bovendien adviseert het Japanse "J-Alert"-waarschuwingssysteem nu miljoenen mensen in Noord-Japan om onderdak te zoeken wanneer Noord-Korea een raket test die Japan zou kunnen naderen - vervelend voor degenen onder ons die in Japan wonen, maar een geschenk uit de hemel en gratis propaganda voor ultranationalisten zoals Abe.
5/ Sst... Vertel niemand dat een andere wereld mogelijk is
Last but not least is er een aanzienlijke dreiging van onafhankelijke ontwikkeling in Noordoost-Azië, een zorg voor Washington maar ook voor Tokio, dat afhankelijk is van het Washington-systeem. China heeft zich grotendeels buiten het door de VS geleide mondiale systeem ontwikkeld, Noord-Korea heeft zich er bijna volledig buiten ontwikkeld, en nu komt president Moon met een geheel nieuwe visie voor zijn economie, een die Zuid-Korea minder afhankelijk zou maken van de VS. Deze nieuwe visie wordt aangeduid met de termen Nieuw Zuidelijk Beleid en Nieuw Noordelijk Beleid. De eerste zou Zuid-Korea de handelsrelaties met Indonesië, een staat die goede betrekkingen met Noord-Korea onderhoudt, laten verdiepen, terwijl de laatste meer handel zou openen met Rusland en China, en ook met Noord-Korea. Zo is er bijvoorbeeld een plan voor nieuwe infrastructuur om Zuid-Korea via Noord-Koreaans grondgebied met Rusland te verbinden, in ruil voor een stopzetting van de ontwikkeling van kernwapens in Noord-Korea. Er zijn ook besprekingen gaande om de economie van Zuid-Korea meer te integreren met zijn andere buurlanden China, Japan en Mongolië. Op het Eastern Economic Forum in Vladivostok, Rusland, op 7 september 2017 beschreef Moon het Moon-Poetin Plan als “negen bruggen van samenwerking”: gas, spoorwegen, havens, elektriciteit, een noordelijke zeeroute, scheepsbouw, banen, landbouw en visserij.
Het economische beleid van voormalige of huidige communistische staten China, Noord-Korea en Rusland, evenals de hierboven genoemde Oost-Aziatische economische integratie die Moon voor ogen had, zou de realisatie van het opendeurbeleid ernstig kunnen beperken, dwz de materiële fantasie van de onproductieve klasse van Amerika, wiens hebzucht en exclusiviteit kunnen worden samengevat in de uitdrukking van de Occupy-beweging "de ene procent". Paul Atwood legt uit dat hoewel niet veel politici tegenwoordig de term "opendeurbeleid" gebruiken, het nog steeds "de basisstrategie van het Amerikaanse buitenlandse beleid blijft. Van toepassing op de hele planeet was het beleid specifiek geformuleerd over de 'grote Chinese markt' (eigenlijk groter Oost-Azië).”
Atwood omschrijft het als het idee dat "Amerikaanse financiële instellingen en bedrijven onbeperkt recht zouden moeten hebben op toegang tot de markten van alle naties en territoria en toegang tot hun middelen en goedkopere arbeidskracht op Amerikaanse voorwaarden, soms diplomatiek, vaak door gewapend geweld."
De onafhankelijke economische ontwikkeling van de staten van Noordoost-Azië zou de werkende Amerikanen geen kwaad doen, maar het zou Amerikaanse bedrijven ervan kunnen weerhouden de arbeiders en natuurlijke hulpbronnen uit te buiten van een groot deel van Oost-Azië, een deel van de wereld met een enorm potentieel om rijkdom te genereren. Het zou ook de economie van Rusland ten goede komen, een staat die concurreert met de VS en die steeds meer beweert.
Vanuit het perspectief van de elites in Washington hebben we de Koreaanse oorlog nog niet gewonnen. Noord-Korea lijkt niet weg te komen met onafhankelijke ontwikkeling en een kernmacht met een hoge status te worden. Het schept een slecht precedent, dwz de 'dreiging' van andere staten die in zijn voetsporen treden en volledige industrialisatie en onafhankelijkheid ontwikkelen. Dit is iets wat de “Don” van de Bully State in de buurt absoluut niet zal toestaan. Noord-Korea heeft zich al met succes ontwikkeld buiten het door de VS geleide mondiale systeem, met de hulp van de Volksrepubliek China en de voormalige USSR, toen zij 'communistische' staten waren. (De term 'communistisch' is vaak een bijnaam die wordt gebruikt voor staten die streven naar onafhankelijke ontwikkeling). En Noord-Korea is al 70 jaar onafhankelijk van de VS, met markten die niet toegankelijk zijn voor Amerikaanse bedrijven. Het blijft Washington een doorn in het oog. Net als de maffia Don heeft de Amerikaanse Don 'geloofwaardigheid' nodig, maar het bestaan van Noord-Korea ondermijnt dat.
De bovenstaande vijf redenen helpen verklaren waarom Abe in vredesnaam schouder aan schouder wilde staan met vice-president Mike Pence om hem te helpen "regenen" op de vredesparade in Korea. Hyun Lee, de hoofdredacteur van Zoom In Korea, wijst er in een recent artikel op dat Abe's capriolen tijdens de Olympische Winterspelen in Pyeongchang onder meer deden alsof hij zich zorgen maakte over een aanval uit Noord-Korea door te eisen dat een parkeerplaats werd geïnspecteerd; nogmaals aandringen op zijn eis voor een hervatting van de gezamenlijke "oefeningen" tussen de VS en Zuid-Korea, ondanks de vruchtbare maar broze Olympische wapenstilstand; en nogmaals eisen dat de standbeelden van 'troostmeisjes', geïnstalleerd door niet-gouvernementele entiteiten om mensen voor te lichten over militaire sekshandel, worden verwijderd. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Terug naar de oorlogsspelletjes
Zuid-Korea is het land van president Moon, niet dat van Trump. Maar zoals sommige waarnemers hebben opgemerkt, zit Seoul niet aan het roer. Seoul "heeft geen andere keuze dan te dienen als bemiddelaar" tussen Washington en de Noord-Koreaanse regering, zelfs als Zuid-Korea "niet aan het stuur zit", aldus Koo Kab-woo, een professor aan de Universiteit van Noord-Koreaanse Studies, die voegde eraan toe dat "dit geen eenvoudige vraag is."
"We moeten beginnen te denken dat Zuid- en Noord-Korea de eerste stap kunnen zetten om gesprekken tussen Noord-Korea en de VS tot stand te brengen", zegt Kim Yeon-cheol, een professor aan de Inje University.
En het 'belangrijkste', volgens Lee Jae-joung, hoofdinspecteur van het Gyeonggi Provincial Office of Education, is dat 'Zuid en Noord het centrum van vrede op het Koreaanse schiereiland vormen'. Hij noemt de huidige situatie een "gouden kans voor het Koreaanse schiereiland".
Ja, dit moment is echt goud waard. En als er in 2019 op het Koreaanse schiereiland een nucleaire oorlog of welke vorm van oorlog dan ook aan de gang is, zullen de Olympische Spelen van 2018 in Pyeongchang achteraf gezien nog goudenr lijken, een gemiste kans in de eerste plaats voor Koreanen, maar ook voor Japanners en Amerikanen, mogelijk zelfs Russen, Chinezen en andere mensen uit VN-commandostaten, zoals Australiërs, die opnieuw bij de gevechten betrokken zouden kunnen worden. Maar met vijftien Amerikaanse militaire bases op Zuid-Koreaanse bodem zijn de keuzes van Moon misschien beperkt. Dat is in feite precies de reden waarom Washington daar bases heeft. Het doel is om "onze bondgenoten te verdedigen, maar ook om hun keuzes te beperken - een lichte greep op de halsader", - schokkende woorden van Cumings, maar een nauwkeurige analyse van de situatie waarin Zuid-Korea zich bevindt. Er wordt gezegd dat het afschrikken van een aanval vanuit het noorden de reden is voor de bases in Zuid-Korea, maar het leger van Zuid-Korea is al sterk genoeg. Ze hebben ons niet nodig.
Dus kan Moon zijn eigen land terugnemen? Op 15 augustus van dit jaar is het 70 jaar geleden dat Korea werd bevrijd van de overheersing door het Japanse rijk, maar gedurende bijna al die jaren was Zuid-Korea een pseudo-kolonie van de VS, net als het naoorlogse Japan. Koreanen in het Zuiden leven nog steeds onder buitenlandse overheersing. Een Noord-Zuid "dubbele bevriezing" (dwz een nucleaire bevriezing in het noorden en een bevriezing van oorlogsspelletjes in het zuiden) ligt nog steeds op tafel. Als Moon de oefeningen zou opschorten, zouden de VS geen andere keuze hebben dan mee te werken. Washington zou Seoel zeker straffen voor een dergelijke opstand, maar wij allemaal - Zuid-Koreanen, Japanners en anderen - moeten nadenken over wat er op het spel staat, en met de opkomst van Peking kan de wereldorde hoe dan ook veranderen. Minder hegemonie en meer gelijkheid tussen staten in Noordoost-Azië is zeker denkbaar.
Zuid-Korea en Japan zijn beide Amerikaanse sidekicks of 'klantstaten', dus de drie staten bewegen meestal samen. De onderwerping van Seoul aan Washington is zodanig dat ze ermee hebben ingestemd om de controle over hun leger aan de VS af te staan in het geval van een oorlog. Met andere woorden, een van de machtigste legers ter wereld zou worden overgedragen aan de generaals van een buitenlandse mogendheid. Tijdens de laatste oorlog op het Koreaanse schiereiland heeft die buitenlandse mogendheid zich op zijn zachtst gezegd slecht gedragen.
Op verzoek van Washington stuurde Seoul troepen om aan Amerikaanse zijde te vechten tijdens de oorlog in Vietnam en de oorlog in Irak, dus het heeft een geschiedenis van loyale toewijding. De VS zijn ook al bijna een eeuw de belangrijkste handelspartner van Zuid-Korea en dat is een belangrijke bron van hefboomwerking geweest, waardoor hun keuzes werden "beperkt".
Ten slotte gedragen de legers van de VS, Zuid-Korea en Japan zich bijna als één gigantische, verenigde militaire macht, die provocerende en vijandige intimidatie van Noord-Korea aanjaagt. Van de drie staten heeft Zuid-Korea het meest te verliezen door oorlog en heeft het misschien wel de krachtigste democratische bewegingen, dus het staat natuurlijk het meest open voor dialoog met het noorden, maar het wordt gehinderd door Washington's 'lichte greep op de halsader'.
Amerikanen zouden zich nu de anti-oorlogsprotesten moeten herinneren voordat ons land Irak binnenviel, of andere vergane glorie van de Amerikaanse anti-oorlogsbeweging, zoals de krachtige oppositie tegen de oorlog in Vietnam. Laten we het nog eens doen. Laten we de strijdlust van Washington een halt toeroepen door een net op zijn bewegingen uit te werpen en zelfs een verlenging van het Olympisch Bestand te eisen. Ons leven hangt ervan af.
Notes.
Bruce Cumings, The Korean War: A History (Moderne bibliotheek, 2010) en Noord-Korea: een ander land (De nieuwe druk, 2003).
Veel dank aan Stephen Brivati voor opmerkingen, suggesties en bewerking.
