Van John Scales Avery, december 14, 2018
Een reeks interviews met opmerkelijke personen in de vredesbeweging is uitgevoerd in opdracht van het internettijdschrift Countercurrents. Behalve dat het in Countercurrents wordt gepubliceerd, wordt de serie ook als boek gepubliceerd. Dit e-mailinterview met Dr. David Krieger maakt deel uit van deze serie.
David Krieger, Ph.D. is oprichter en president van de Stichting Vredesopbouw in de Vrede. Hij is een van de oprichters en lid van de Global Council of Abolition 2000, raadslid van de World Future Council, en is voorzitter van het Executive Committee van het International Network of Engineers and Wetenschappers voor wereldwijde verantwoordelijkheid. Hij heeft een BA in psychologie en heeft MA en Ph.D. diploma's in Politicologie aan de Universiteit van Hawaï, evenals een JD van het Santa Barbara College of Law; hij diende voor 20-jaren als rechter pro tem voor de gemeentelijke en hogere rechtbanken van Santa Barbara. Dr. Krieger is de auteur van vele boeken en studies over vrede in het nucleaire tijdperk. Hij heeft meer dan 20-boeken en honderden artikelen en boekhoofdstukken geschreven of bewerkt. Hij ontvangt diverse onderscheidingen en onderscheidingen, waaronder het OMNI-centrum voor vrede, gerechtigheid en ecologie, Peace Writing Award for Poetry (2010). Hij heeft een nieuwe verzameling gedichten in de titel Wakker worden Bezoek voor meer informatie de Nuclear Age Peace Foundation website: www.wagingpeace.org.
John: Ik heb lang bewondering gehad voor uw toegewijde en heroïsche levenslange werk voor de volledige afschaffing van kernwapens. Je hebt me de grote eer bewezen om mij adviseur te maken van de Nuclear Age Peace Foundation (NAPF). U bent zowel de oprichter als de voorzitter van de NAPF. Kunt u ons iets vertellen over uw gezin, uw vroege leven en opleiding? Wat zijn de stappen die ertoe hebben geleid dat u een van 's werelds beroemdste voorstanders van de volledige afschaffing van kernwapens werd?
David: John, je hebt ons geëerd door adviseur te zijn van de Nuclear Age Peace Foundation. U bent een van de meest deskundige mensen die ik ken over de gevaren van nucleaire en andere technologieën voor de toekomst van het leven op onze planeet, en u hebt briljant geschreven over deze bedreigingen.
Wat betreft mijn gezin, vroege leven en opleiding, ik ben geboren drie jaar voordat de steden Hiroshima en Nagasaki door kernwapens werden vernietigd. Mijn vader was kinderarts en mijn moeder huisvrouw en ziekenhuisvrijwilliger. Beiden waren zeer vredesgericht en beiden verwierpen het militarisme zonder voorbehoud. Ik zou mijn vroege jaren omschrijven als grotendeels saai. Ik ging naar Occidental College, waar ik een goede liberale kunstopleiding kreeg. Nadat ik afgestudeerd was aan Occidental, bezocht ik Japan en werd wakker toen ik de verwoesting zag die Hiroshima en Nagasaki hadden geleden. Ik realiseerde me dat we in de VS deze bombardementen van boven de paddestoelwolk als technologische verworvenheden beschouwden, terwijl in Japan de bombardementen van onder de paddestoelwolk werden gezien als tragische gebeurtenissen van willekeurige massavernietiging.
Nadat ik uit Japan was teruggekeerd, ging ik naar de universiteit van Hawaï en behaalde een Ph.D. in de politieke wetenschappen. Ik werd ook opgeroepen voor het leger, maar kon me bij de reserves voegen als een alternatieve manier om aan mijn militaire verplichting te voldoen. Helaas werd ik later in actieve dienst geroepen. In het leger weigerde ik orders voor Vietnam en vroeg ik de status van gewetensbezwaarde aan. Ik geloofde dat de oorlog in Vietnam een illegale en immorele oorlog was, en ik was geweten niet bereid om daar te dienen. Ik bracht mijn zaak voor de federale rechtbank en werd uiteindelijk eervol ontslagen uit het leger. Mijn ervaringen in Japan en in het Amerikaanse leger hielpen mijn opvattingen over vrede en kernwapens vorm te geven. Ik begon te geloven dat vrede een noodzaak was in het nucleaire tijdperk en dat kernwapens moesten worden afgeschaft.
De mensheid en de biosfeer worden bedreigd door het gevaar van een alles vernietigende thermonucleaire oorlog. Het kan gebeuren door een technisch of menselijk falen, of door oncontroleerbare escalatie van een oorlog die met conventionele wapens wordt gevochten. Kun je iets zeggen over dit grote gevaar?
Er zijn veel manieren waarop een nucleaire oorlog kan beginnen. Ik praat graag over de vijf "M's". Dit zijn: boosaardigheid, waanzin, vergissing, misrekening en manipulatie. Van deze vijf kan alleen kwaadwilligheid eventueel worden voorkomen door nucleaire afschrikking en daarover is geen zekerheid. Maar nucleaire afschrikking (dreiging van nucleaire vergelding) zal helemaal niet effectief zijn tegen waanzin, vergissing, misrekening of manipulatie (hacking). Zoals u suggereert, kan elke oorlog in het nucleaire tijdperk escaleren tot een nucleaire oorlog. Ik geloof dat een nucleaire oorlog, hoe die ook zou beginnen, het grootste gevaar vormt voor de mensheid, en alleen kan worden voorkomen door de totale afschaffing van kernwapens, bereikt door middel van gefaseerde, verifieerbare, onomkeerbare en transparante onderhandelingen.
John: Kun je de effecten van een nucleaire oorlog op de ozonlaag, op de wereldtemperaturen en op de landbouw beschrijven? Kan een nucleaire oorlog een hongersnood op grote schaal veroorzaken?
David: Ik heb begrepen dat een nucleaire oorlog de ozonlaag grotendeels zou vernietigen, waardoor extreme niveaus van ultraviolette straling het aardoppervlak kunnen bereiken. Bovendien zou een nucleaire oorlog de temperaturen drastisch verlagen, waardoor de planeet mogelijk in een nieuwe ijstijd terechtkomt. De effecten van een nucleaire oorlog op de landbouw zouden zeer uitgesproken zijn. Atmosferische wetenschappers vertellen ons dat zelfs een 'kleine' nucleaire oorlog tussen India en Pakistan, waarbij elke kant 50 kernwapens aan de andere kant van de steden gebruikte, genoeg roet in de stratosfeer zou brengen om opwarmend zonlicht te blokkeren, groeiseizoenen te verkorten en massale hongersnood te veroorzaken. tot ongeveer twee miljard menselijke sterfgevallen. Een grote nucleaire oorlog zou zelfs nog ernstiger gevolgen hebben, inclusief de mogelijkheid om het meest complexe leven op aarde te vernietigen.
John: Hoe zit het met de effecten van straling door neerslag? Kun je de effecten van de Bikini-tests op de mensen van de Marshall-eilanden en andere nabijgelegen eilanden beschrijven?
David: Straling is een van de unieke gevaren van kernwapens. Tussen 1946 en 1958 voerden de VS 67 van hun kernproeven uit op de Marshalleilanden, met het equivalent van het vermogen om gedurende twaalf jaar dagelijks 1.6 Hiroshima-bommen tot ontploffing te brengen. Van deze tests zijn er 23 uitgevoerd op het Bikini-atol op de Marshalleilanden. Sommige van deze tests besmetten eilanden en vissersschepen honderden kilometers verwijderd van de testlocaties. Sommige eilanden zijn nog te vervuild voor de bewoners om terug te keren. De VS behandelden de mensen van de Marshalleilanden die te lijden hadden onder de gevolgen van radioactieve neerslag als cavia's op schandelijke wijze, en bestudeerden ze om meer te weten te komen over de effecten van straling op de menselijke gezondheid.
John: De Nuclear Age Peace Foundation werkte samen met de Marshalleilanden bij het aanklagen van alle landen die het Nuclear Nonproliferation Treaty hebben ondertekend en die momenteel kernwapens bezitten wegens schending van artikel VI van het NPV. Kunt u beschrijven wat er is gebeurd? De minister van Buitenlandse Zaken van de Marshalleilanden, Tony deBrum, ontving de Right Livelihood Award voor zijn aandeel in de rechtszaak. Kunt u hier iets over vertellen?
David: De Nuclear Age Peace Foundation overlegde met de Marshalleilanden over hun heroïsche rechtszaken tegen de negen nucleair bewapende landen (VS, Rusland, VK, Frankrijk, China, Israël, India, Pakistan en Noord-Korea). De rechtszaken bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag waren gericht tegen de eerste vijf van deze landen omdat ze hun ontwapeningsverplichtingen uit hoofde van artikel VI van het Non-Proliferatieverdrag (NPV) niet nakwamen voor onderhandelingen om een einde te maken aan de nucleaire wapenwedloop. en nucleaire ontwapening bereiken. De andere vier nucleair bewapende landen, die geen partij waren bij het NPV, werden aangeklaagd wegens hetzelfde verzuim om te onderhandelen, maar volgens het internationaal gewoonterecht. De VS werden bovendien aangeklaagd voor de Amerikaanse federale rechtbank.
Van de negen landen accepteerden alleen het VK, India en Pakistan de verplichte jurisdictie van het ICJ. In deze drie zaken oordeelde het Hof dat er onvoldoende controverse was tussen de partijen en verwierp het de zaken zonder op de inhoud van de rechtszaken in te gaan. De stemmen van de 16 rechters op het ICJ waren heel dichtbij; In het geval van het VK splitsten de rechters 8 in 8 en werd de zaak beslist door de beslissende stem van de president van het Hof, die Frans was. De zaak voor de Amerikaanse federale rechtbank werd ook afgewezen voordat de zaak ten gronde werd behandeld. De Marshalleilanden waren het enige land ter wereld dat bereid was om de negen nucleair bewapende staten in deze rechtszaken uit te dagen, en deden dit onder de moedige leiding van Tony de Brum, die vele onderscheidingen ontving voor zijn leiderschap in deze kwestie. Het was een eer voor ons om met hem aan deze rechtszaken te werken. Helaas is Tony in 2017 overleden.
John: In juli 7, 2017, werd het Verdrag inzake het verbod op kernwapens (TPNW) door een overweldigende meerderheid aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Dit was een grote overwinning in de strijd om de wereld te ontdoen van het gevaar van nucleaire vernietiging. Kun je ons iets vertellen over de huidige status van het Verdrag?
David: Het Verdrag is nog steeds bezig met het verkrijgen van ondertekeningen en ratificaties. Het treedt in werking 90 dagen na de 50th land legt zijn bekrachtiging of toetreding tot het neer. Op dit moment hebben 69 landen het verdrag ondertekend en 19 hebben het verdrag geratificeerd of zijn het toegetreden, maar deze aantallen veranderen regelmatig. ICAN en haar partnerorganisaties blijven lobbyen bij staten om zich bij het verdrag aan te sluiten.
John: ICAN ontving een Nobelprijs voor de vrede voor zijn inspanningen die hebben geleid tot de oprichting van de TPNW. De Nuclear Age Peace Foundation is een van de 468-organisaties die ICAN vormen en daarom heb je in zekere zin al een Nobelprijs voor de Vrede ontvangen. Ik heb u meerdere keren persoonlijk benoemd en de NAPF als een organisatie voor de Nobelprijs voor de Vrede. Kunt u voor ons de activiteiten beoordelen die u mogelijk kwalificeren voor de prijs?
David: John, je hebt mij en de NAPF verschillende keren vriendelijk voorgedragen voor de Nobelprijs voor de vrede, waarvoor ik je hartelijk bedank. Ik zou zeggen dat het mijn grootste prestatie was om de Nuclear Age Peace Foundation op te richten en te leiden en om gestaag en onwankelbaar te werken aan vrede en de totale afschaffing van kernwapens. Ik weet niet of ik hierdoor in aanmerking kom voor een Nobelprijs voor de vrede, maar het is goed en fatsoenlijk werk geweest waar ik trots op ben. Ik heb ook het gevoel dat ons werk bij de Foundation, hoewel internationaal, grotendeels gericht is op de Verenigde Staten, en dat is een bijzonder moeilijk land om vooruitgang te boeken.
Maar ik zou dit zeggen. Het was verheugend om voor zulke zinvolle doelen voor de hele mensheid te werken en door dit werk te doen, ben ik veel, veel toegewijde mensen tegengekomen die de Nobelprijs voor de vrede verdienen, waaronder jij. Er zijn veel getalenteerde en toegewijde mensen in de bewegingen voor vrede en nucleaire afschaffing, en ik buig voor ze allemaal. Het is het werk dat het belangrijkste is, niet de prijzen, zelfs niet de Nobel, hoewel de erkenning die de Nobel met zich meebrengt, kan helpen om verdere vooruitgang te boeken. Ik denk dat dit het geval is geweest met ICAN, waar we ons in het begin bij hebben aangesloten en waar we in de loop der jaren nauw mee hebben samengewerkt. We delen dan ook graag in deze prijs.
John: Militair-industriële complexen over de hele wereld hebben gevaarlijke confrontaties nodig om hun enorme budgetten te rechtvaardigen. Kun je iets zeggen over de gevaren van het resulterende brinkmanship?
David: Ja, de militair-industriële complexen over de hele wereld zijn buitengewoon gevaarlijk. Niet alleen hun beknoptheid is een probleem, maar ook de enorme financiering die ze ontvangen, ontneemt sociale programma's voor gezondheidszorg, onderwijs en huisvesting. en bescherming van het milieu. Het bedrag dat in veel landen, en vooral in de VS, naar het militair-industriële complex gaat, is obsceen.
Ik heb onlangs een geweldig boek gelezen, getiteld Kracht door vrede, geschreven door Judith Eve Lipton en David P. Barash. Het is een boek over Costa Rica, een land dat in 1948 zijn leger opgaf en sindsdien grotendeels in vrede heeft geleefd in een gevaarlijk deel van de wereld. De ondertitel van het boek is "Hoe demilitarisering leidde tot vrede en geluk in Costa Rica, en wat de rest van de wereld kan leren van een kleine tropische natie." Het is een prachtig boek dat laat zien dat er betere manieren zijn om vrede na te streven dan door militaire kracht. Het zet de oude Romeinse uitspraak op zijn kop. De Romeinen zeiden: "Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog." Het Costa Ricaanse voorbeeld zegt: "Als je vrede wilt, bereid je dan voor op vrede." Het is een veel verstandiger en fatsoenlijker pad naar vrede.
John: Heeft de regering van Donald Trump bijgedragen aan het gevaar van een nucleaire oorlog?
David: Ik denk dat Donald Trump zelf heeft bijgedragen aan het gevaar van een nucleaire oorlog. Hij is narcistisch, kwik en over het algemeen compromisloos, wat een vreselijke combinatie van eigenschappen is voor iemand die de leiding heeft over 's werelds krachtigste nucleaire arsenaal. Hij is ook omringd door Yes-mannen, die hem over het algemeen lijken te vertellen wat hij wil horen. Verder heeft Trump de VS teruggetrokken uit de overeenkomst met Iran en heeft hij zijn voornemen aangekondigd zich terug te trekken uit het Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag met Rusland. Trump's controle over het Amerikaanse nucleaire arsenaal is misschien wel de gevaarlijkste dreiging van een nucleaire oorlog sinds het begin van het nucleaire tijdperk.
John: Kun je iets zeggen over de huidige bosbranden in Californië? Is catastrofale klimaatverandering een gevaar dat vergelijkbaar is met het gevaar van een nucleaire catastrofe?
David: De bosbranden in Californië zijn verschrikkelijk geweest, de ergste in de geschiedenis van Californië. Deze vreselijke branden zijn nog een andere manifestatie van de opwarming van de aarde, net als de toegenomen intensiteit van orkanen, tyfonen en andere weersgerelateerde gebeurtenissen. Ik ben van mening dat een catastrofale klimaatverandering een gevaar is dat vergelijkbaar is met het gevaar van een nucleaire catastrofe. Een nucleaire ramp kan op elk moment plaatsvinden. Met de klimaatverandering naderen we een punt vanwaar er geen terugkeer naar de normaliteit zal zijn en onze heilige aarde onbewoonbaar zal worden voor mensen.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., die deel uitmaakte van een groep die de 1995 deelde Nobelprijs voor de vrede voor hun werk bij het organiseren van de Pugwash-conferenties over wetenschap en wereldaangelegenheden, is lid van de TRANSCEND Netwerk en emeritus-emeritus aan het HC Ørsted Institute, Universiteit van Kopenhagen, Denemarken. Hij is voorzitter van zowel de Deense nationale Pugwash-groep als de Deense Vredesacademie en volgde zijn opleiding in theoretische natuurkunde en theoretische chemie aan het MIT, de universiteit van Chicago en de universiteit van Londen. Hij is de auteur van talloze boeken en artikelen over zowel wetenschappelijke onderwerpen als over bredere sociale kwesties. Zijn meest recente boeken zijn Informatietheorie en Evolutie en Civilization's Crisis in de 21st Century
