Door John Jones, Oslo, Noorwegen, 15 mei 2019
In een Engelse gevangenis ten tijde van dit schrijven, zit een zieke Julian Assange te wachten om te worden uitgeleverd aan de Ugenoemde Staten onder a draconische wet voor oorlogsspionnen uit 1917. Vergeten by de pers en politici, is het feit dat hij dat was daadwerkelijk gearresteerd te naar Zweden gestuurd om verkrachting tegen te gaan lasten. van Assange misdaad is te hebben gedaan wat elke journalist en uitgever had moeten doen, maar dat te weinig hebben gedaan: de rest van ons bewijzen van machtsmisbruik, zelfs oorlogsmisdaden, in een mate die moeilijk te vatten is. Met andere woorden, hij is een gevaarlijke man. Hij is gevaarlijk voor de machtige, in dit geval de machtige van de VS: Obama, Clinton, Trump, de CIA, de New York Times en de Washington Post. Het ergste van alles is de pers die diep in verlegenheid wordt gebracht, want Assange heeft niets anders gedaan dan wat ze zelf hadden moeten doen. Zij wil vergeet het nooit.
Wat de rest van ons echter moet onthouden, zijn de woedende woorden van het hoofd van de Zweedse Orde van Advocaten, Anne Ramberg on april 17van dit jaar: “[De Assange-zaak] wordt gekenmerkt door van alles, van onverantwoordelijke complottheorieën, totaal zonder steun in de realiteit, tot laakbare juridische behandeling door beide Britse en Zweedse kants. “Want dit gaat over veel meer dan wat we misschien denken over Assange," zegt ze en vat samen"Het gaat om vrijheid van meningsuiting en respect voor de wet. Uiteindelijk gaat het om het recht en de morele plicht om oorlogsmisdaden aan het licht te brengen. Assange en Wikileaks hebben dit gedaan.” En om de ernst van de zaak echt te benadrukken, besluit Ramberg "Zouden we aan de Duitse Hitler iemand hebben overgedragen die informatie over de concentratiekampen en genocide had onthuld?" Zelf antwoordde ze laconiek: "Ik denk het niet. "
Vandaag, het vermoeden van geheime afspraken om de uitlevering gevangene naar de Verenigde Staten zijn niet langer een losse 'complottheorie'.” De Zweedse en Britse autoriteiten schamen zich niet eens om hun onderdanigheid aan het rijk in het Westen te tonen. De alom gehate Trump is plotseling een fatsoenlijk rechter en humanitaire gevangenisbewaarder voor Assange. In het VK, commentatoren zoals Suzanne Moore, James Ball, en Jess Phillips geven commentaar in de Voogd, nieuwe staatsman en Sunday Times met aflopende omschrijvingen die niet geschikt zijn voor de Noorse taal. Terwijl we hier op de berg zijn, lijkt het er “te vroeg” voor te zijn Aftenposten concluderen over de Assange-zaak. De journalisten in Bergens Tidende en Dagbladet maken de spot de gevangene in de ambassade die was toegestaan samen met John Pilger de Universiteit van Bergen toespreken tijdens de prestigieuze Holberg Days. De man is eerlijk spel. Het is duidelijk dat goede verhalen geen feiten nodig hebben. Ook in Noorwegen.
Wat heeft de Assange-zaak precies met ons in Noorwegen te maken? Moeten we een mening hebben over de bebaarde gevangene die de ambassadetrap af wordt gesleurd?
Voor mij is mijn vertrouwen in de relatie van mijn leiders met transparantie en waarheid ernstig geschokt – en de Assange-zaak is a katalysator hierin. De reden voor toenemende minachting voor leiders zijn in mijn ogen niet zozeer zielige leugenaars als Donald Trump of leiders zoals de vier corruptiezaken van Benjamin Netanyahu in Israël, om maar twee pieken in het terrein te noemen. Evenmin denk ik aan het geknoei van Noorse parlementaire politici met reisrekeningen of aan kwetsbare kinderen. Noch de StortingING groot bevolkt en kleine criminelen zoals de rest van de samenleving. Nee, ik realiseer me dat ik er niet langer op vertrouw dat onze politici en leiders de fundamentele zoektocht naar waarheid en openheid laten prevaleren boven kleine pragmatische en kortetermijnwinsten. En ook niet lijken we structuren te hebben dat wil eerlijk zoeken For en vangen de waarheid. Laat ik vier jaar geleden beginnen:
“Ik wil Daniel Ellsberg in de studio”, drong Ole Torp van NRK op een zomerdag in 2015 aan de telefoon. We waren gastheer, samen met onder meer het Noorse PEN, de Amerikaanse klokkenluider pictogrammen Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, en Thomas Drake in Oslo, Stockholm, Berlijn, Reykjavik en Londen. "Stand up for Truth", heette de tour. We werden gedekt door de Voogd zelf, maar belangrijker voor mij: het professionele belang van NRK Torp, De dagelijkse Aftenposten's Harald Stanghelle en Dagen Naringsliv's De diepe betrokkenheid van Osman Kibar leverde sterke teksten op. Ze dekten serieus de prijs die klokkenluiders hadden betaald om waarheid en openheid voor de rest van ons te garanderen, en dat allemaal ddemocratieën van hun leiders verlangt. Vooral wanneer ze worden bedreigd door verwoestende oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.
Het doel van de tour was om bewustwording te creëren voor de betekenis van klokkenluiders voor de democratie, maar vooral voor brengen aandacht voor Edward Snowden en voor hem om naar Noorwegen te komen en de Bjørnson-prijs in ontvangst te nemen voor zijn klokkenluiden. In Londen bezochten we Julian Assange die de tour begroette vanuit zijn kamer in de ambassade van Ecuador.
Buiten de Storting hadden we op een woensdag in juni een podium opgetuigd. Singer-songwriter Moddi sang. Klokkenluidersregelingstold hun verhalen. Harald Stanghelle daagde de aanwezige parlementsvoorzitter Olemic Thommessen uit om te laten zien dat zijn veel gewaagde woorden over vrijheid van meningsuiting en rechtsstaat, waren meer dan woorden: U kunt Snowden naar Noorwegen krijgen, moedigde een toegewijde Stanghelle de spreker optimistisch aan.
Dat was toen het gebeurde: de realiteit explodeerde recht voor mijn ogen: met woedende ogen en de verzekering nooit meer met mij samen te werken, sneerde de Spreker en vertrok. De oproep om te luisteren naar onze meest opvallende klokkenluiders werd te zwaar voor de meest prominente toehoorder van het parlement. En het klokkenluidersbericht aan spreker Thommessen nooit bereikt de gekozen vertegenwoordigers. Dit is ernstiger dan het goed verhulde geknoei van Thommessen met belastingparadijzen en parlementaire begrotingen. Het gaat hier om toewijding aan de democratie. En de spreker slaagde niet voor de test.
Toen: tijdens de hoorzitting over de Noorse Libische bomaanslag dit voorjaar, betrad Assange opnieuw de Storting. Wikileaks en Assange hadden informatie gepubliceerd die de Libische commissie van het Engelse parlement had opgepikt van Wikileaks – en vertrouwd: een e-mail aan Hillary Clinton onthulde de motieven achter de gretigheid van de Franse Sarkozy om Gaddafi te verpletteren: de versterking van de Franse invloed in Afrika en fortifying Sarkozy's wankele politieke leven bij de komende verkiezingen. Geen woord over humanitair motief of de wens om een genocide te stoppen. Men kan de democratie niet bombarderen vanaf een hoogte van 10,000 meter, de Brit die precies bleek te zijn wat de Noorse minister van Buitenlandse Zaken Store bedoelde twee dagen voordat hij Noorse bommenwerpers stuurde om precies dat te doen. Het 'humanitaire' argument was precies het vijgenblad van Noorwegen toen het besloot bij te dragen aan de vernietiging van een land en een volk zoals wij dat kennen.
Dan meer parlementaire hoorzittingen: een duidelijk ongeïnformeerde parlementaire commissie voor buitenlandse zaken negeerde volledig de informatie van een van de bekendste vredesonderzoekers van Noorwegen, Ola Tunander, over de Sarkozy-onthullingen van Assange om Gaddafi te verpletteren. – Wat vreemd, zei de leider van de Socialistische Partij, Lysbakken, sinds Gaddafi, en Sarkozy stonden bekend als goede vrienden. Vertegenwoordiger Tetzchner wist niets van Tunanders boek “The Libië oorlog. ' Het boek staat boordevol wetenschappelijk onderbouwde documentatie en is het enige in Noorwegen gepubliceerde over precies het onderwerp dat de commissie zou moeten horen.Frps Tybring Gjedde dacht na, glimlachen, dat Libië onder Gaddafi nauwelijks een paradijs kon worden genoemd. Tunander antwoordde, gesteund door Wikileaks en de VN, dat de Noorse humanitaire inspanningen tot nu toe hadden geholpen om Libië terug te brengen van 57th naar de 108e plaats op de Human Development Index van de VN. Een ramp die 8 jaar later nog steeds in verval is. "Ramp" betekent in dit geval massale doden, toenemend geweld, vernietigde gezondheid, voeding, infrastructuur en banen voor miljoenen. Veel vluchtelingen en het openen van sluizen voor massale immigratie naar Europa. Een bijna verenigd parlement is dat wel tevreden met zijn humanitaire inspanningen. Zie videotransmissie op Stortinget.no en wees ervan overtuigd dat de kracht van onwetendheid wordt onderschat. We lachten met Hillary Clinton: "We kwamen, we zagen, hij stierf." We hebben bloed aan onze handen.
Openbaringen van plannen, prestaties en de resultaten van het misbruik van de machtigen komen niet zonder een prijs. Dit keer de prijscHet wordt betaald door Assange en anderen die informatie publiceren die hen is overhandigd door dappere klokkenluiders die niet kunnen zwijgen. Mensen zoals Jesselyn Raddach, Katherine Gun, en John Kyriakojullie zijn slechts drie van de vele die ik heb gekregen weten in de afgelopen jaren. Kijk ze op! Ze hebben banen opgeofferd, familie, en hun hele toekomst omdat ze moesten. Met Wikileaks, de openbarings van klokkenluiders hebben ons allemaal bereikt. Dese drie zijn neet in de gevangenis, maar Julian Assange en Chelsea Manning zijn.
Op de trap naar de ambassade van Ecuador ontmoette ik onlangs Tom uit Australië. Hij was op reis geweest ver om drie dagen over Assange te waken. Hij deed het uit solidariteit met degenen onder ons die graag aanwezig hadden willen zijn maar niet konden. We spraken over de katholieke priester Daniel Berrigan die gevangen zat vanwege zijn verzet tegen kernwapens en oorlog. "Ik doe het niet omdat ik denk dat ik ga winnen", zei Barrigan. – Ik doe het omdat het goed is.
Maar rechtvaardigheid is zelden politiek opportuun. Wij die tijd hebben besteed aan het bestuderen van wat Assange heeft gedaan en niet gedaan, hebben alle leugens en alle onwetendheid gezien – kunnen we nog steeds hopen B te bewijzenerrigan's woorden verkeerd, en geloven dat de waarheid nog steeds waarde heeft, dat de waarheid kan winnen? Dat er media zijn, politici, en instellingen die luisteren en handelen? Die voegt zich bij advocaat Ramberg bij het beweren dat het bestrijden van oorlogsmisdaden en -misbruik niet alleen een mensenrecht is, maar een morele plicht?
