Homeland Defense Radar zal Hawaii niet beschermen

Door Lynda Williams, 20 juni 2020

Van Honolulu Civil Beat

Na meer dan een jaar van ontmoetingen met buurtbesturen en lokale inheemse Hawaïaanse groepen, heeft de Missile Defense Agency de voorgestelde Homeland Defense Radar voor Hawaï effectief geannuleerd door deze niet te financieren in het Pentagon-budget voor 2021, de National Defense Authorization Act of NDAA.

Naast hevig lokaal protest, annuleerde MDA het $ 2 miljard dollar kostende HDR-H-discriminatieradarsysteem omdat de technologie achterhaald is. In plaats van beperktere radarsystemen op het land te bouwen, is het Pentagon van plan om raketbewaking de ruimte in te brengen met een Space Based Sensor Layer.

Dus waarom vecht senator Mazie Hirono zo wanhopig om het HDR-H-project levend te houden?

Hirono, een lid van het senaatscomité voor strijdkrachten dat zijn eigen versie van de NDAA-claims opstelt een persbericht van haar kantoor dat “HDR-H deel uitmaakt van de kritische, gelaagde verdediging van ons land. Aangezien de Verenigde Staten het hoofd blijven bieden aan een reeks strategische bedreigingen in de regio Indo-Azië-Stille Oceaan, is het absoluut noodzakelijk dat alle Amerikanen worden beschermd door ons verdedigingssysteem voor ballistische raketten.

In feite is 'gelaagde verdediging', de MDA-strategie om het thuisland en bondgenoten te verdedigen tegen nucleaire raketaanvallen met behulp van meerdere fasen van raketverdediging, nog nooit getest in scenario's in de echte wereld. Er is geen garantie dat gelaagde raketverdediging iemand kan beschermen tegen een nucleaire aanval, maar aangezien veel van de lagen zich op Hawaï bevinden, maakt het Hawaï eigenlijk een groter doelwit.

Tijdens de eerste "boostfase" wanneer een raket wordt gelanceerd vanuit vijandelijk gebied, zou de eerste verdedigingslaag zijn om de raket bij lancering te vernietigen met drone-bommen, maar deze technologie bestaat nog niet.

Ten tweede zouden in de "midcourse-fase" Ground Based Midcourse langeafstandsonderscheppers gelanceerd vanuit Alaska of Californië proberen de nucleaire raketten in de ruimte te vernietigen.

Als deze twee pogingen mislukken, terwijl de raket zijn doel nadert in zijn "terminale fase", zouden SM3-Block 2-onderscheppers op middellange afstand worden gelanceerd vanaf Aegis-oorlogsschepen of Aegis-systemen aan de wal, zoals die gestationeerd op de Pacific Missile Range Facility.

Reeds achterhaald

De Aegis SM3-Block 2-interceptor is ontworpen voor doelen op korte en middellange afstand, niet voor ballistische raketten op intercontinentale afstand, dus de MDA probeert momenteel hun bereik ICBM's in hun midcourse-fase te vergroten. Ze zijn momenteel van plan om de verlengde SM3 in Hawaï in 2020 te testen om een ​​ICBM te onderscheppen die is gelanceerd vanaf het Kwajalein-atol op de Marshalleilanden. SM3-interceptors zijn goedkoper dan GMD-interceptors.

De laatste verdedigingslaag zou zijn om onderscheppers van het Terminal High Altitude Area Defense System te gebruiken, ook gestationeerd op PRMF en gebruikt om raketten te onderscheppen net voordat ze hun doelen raken. Radarsystemen zoals de onrustige Sea-based X Band Radar gestationeerd in Hawaï en de voorgestelde HDR-H-radars zijn belast met het volgen van de raketten, maar ze hebben een beperkt bereik en daarom wil het Pentagon grondgebaseerde radars vervangen door een ruimtegebaseerde sensorlaag .

Bovendien kan gelaagde raketverdediging niet verdedigen tegen hypersonische (minstens vijf keer sneller dan geluid) raketten die momenteel worden ontwikkeld door China en Rusland (en de VS) als reactie op de inzet van raketafweersystemen door de VS. De gelaagde raketverdedigingsstrategie en HDR-H – die de Amerikaanse belastingbetaler allemaal meer dan honderd miljard dollar hebben gekost – zijn al achterhaald en kunnen Hawaï niet beschermen tegen een nucleaire aanval.

Volgens de Union of Concerned Scientists is “strategische raketverdediging in zijn huidige vorm op zijn best een verspilling van middelen en in het slechtste geval gevaarlijk. Het is geen betrouwbare verdediging onder reële omstandigheden; door het te promoten als een oplossing voor een nucleair conflict, bemoeilijken Amerikaanse functionarissen de diplomatieke inspanningen in het buitenland en bestendigen ze een vals gevoel van veiligheid dat het Amerikaanse publiek zou kunnen schaden.

Senator Hirono lijkt niet te begrijpen waarom HDR-H een slechte investering is. Ze is onverbiddelijk in haar lobbywerk, zoals vermeld in haar persbericht: “Het verkrijgen van volledige financieringsautorisatie voor HDR-H was dit jaar mijn topprioriteit in de NDAA, omdat het zal helpen Hawaï te beschermen tegen externe bedreigingen. Ik zal blijven pleiten voor opname ervan in het definitieve, goedgekeurde pakket.”

In deze tijd van ernstige economische onzekerheid als gevolg van de COVID-19-pandemie, en aangezien ongekende protesten in het hele land eisen dat de regering de uitgaven van de politie en het leger ombuigt naar dringender sociale behoeften zoals gezondheidszorg, onderwijs en het milieu, Het congres moet dit verkwistende, niet-essentiële en gevaarlijke wapensysteem uit de NDAA halen. We moeten diplomatieke strategieën volgen om conflicten in de Stille Oceaan op te lossen.

Ik zou senator Hirono heel graag een privéles willen geven over waarom we HDR-H moeten annuleren.