Door Pat Elder, oktober 10, 2020
Testresultaten die deze week zijn vrijgegeven door de St. Mary's River Watershed Association en het Maryland Department of the Environment (MDE) wijzen op hoge niveaus van PFAS-toxiciteit in oesters en rivierwater in verband met het gebruik van de chemicaliën in het Webster Outlying Field van de Patuxent River Naval Air Station (Webster Field) in St. Inigoes, Maryland. De basis bevindt zich nabij de zuidpunt van St. Mary's County, MD.
Resultaten tonen aan dat oesters in de rivier bij Church Point en in St. Inigoes Creek meer dan 1,000 delen per biljoen (ppt) van de zeer giftige chemicaliën bevatten. Oesters werden geanalyseerd door Eurofins, een wereldleider in PFAS-testen. De analyse werd uitgevoerd namens de St. Mary's River Watershed Association en financieel ondersteund door Public Employees for Environmental Responsibility, GELIJKE.
Ondertussen gegevens vrijgegeven door de MDE toonden aan dat PFAS-niveaus van 13.45 ng/l (nanogram per liter of delen per biljoen) werden gevonden in het rivierwater ongeveer 2,300 meter ten westen van Webster Field. Op basis van deze bevindingen meldt de MDE: "De resultaten van de PFAS-risicobeoordeling voor de volksgezondheid voor blootstelling aan recreatief oppervlaktewater en de consumptie van oesters waren zeer laag." Een onderzoek van water dat is verontreinigd met PFAS op vergelijkbare niveaus in andere staten, toont echter aan dat het waterleven hoge niveaus van de gifstoffen bevatte, vanwege de bioaccumulerende aard van de chemicaliën.
Een oester verzameld bij Church Point aan het St. Mary's College of Maryland bevatte 1,100 ppt 6:2 fluortelomeersulfonzuur, (FTSA) terwijl de tweekleppigen in St. Inigoes Creek besmet waren met 800 ppt perfluorbutaanzuur, (PFBA) en 220 ppt perfluorpentaanzuur, (PFPeA).
De leidende volksgezondheidsfunctionarissen van het land waarschuwen ons niet meer dan 1 ppt consumeren van de gifstoffen per dag in het drinkwater. PFAS-chemicaliën worden in verband gebracht met tal van kankers, foetale afwijkingen en kinderziekten, waaronder autisme, astma en aandachtstekortstoornis. Mensen mogen deze oesters niet eten, vooral vrouwen die mogelijk zwanger zijn.
In Maryland is de verantwoordelijkheid voor de sanitaire controle van oesters verdeeld over drie overheidsinstanties: Maryland Department of Environment (MDE), Department of Natural Resources (DNR) en Department of Health and Mental Hygiene (DHMH). Deze agentschappen zijn er niet in geslaagd de volksgezondheid te beschermen terwijl die van de Trump-regering EPA heeft versoepelde normen over PFAS-besmetting. Wanneer staten het ministerie van Defensie hebben aangeklaagd wegens vergiftiging van voedsel en water, heeft de DOD gereageerd door "soevereine immuniteit" te claimen, wat betekent dat ze zich het recht voorbehouden om waterwegen te besmetten vanwege nationale veiligheidsoverwegingen.
Een nadere blik op de wetenschap: verontreinigde oesters
Hoewel de MDE zegt dat er niets te vrezen is en Marinefunctionarissen zeggen dat er geen bewijs is dat de PFAS-besmetting zich buiten haar bases had verspreid. Dr De directeur Wetenschapsbeleid van Kyla Bennett PEER zegt dat de tests van de staat te beperkt waren om te beweren dat er minimale gezondheid is geassocieerd met het consumeren van oesters.
‘We moeten meer weten,’ zei ze.
Volgens de Bay Journaal Bennett zei dat er tekortkomingen waren in de tests van de staat die het vermogen om gezondheidsrisico's grondig te beoordelen in gevaar brachten. Ze zei bijvoorbeeld dat MDE-testen “niet in staat zouden zijn om één bijzonder lastige verbinding op te pikken, zelfs niet bij niveaus van enkele duizenden delen per biljoen. Bovendien, zei ze, testte de staat alleen al zijn monsters op 14 van de meer dan 8,000 bekende PFAS-verbindingen.
"Aangezien ze niet op al hun locaties hebben getest op alle 36 [PFAS-verbindingen], gezien het feit dat de detectielimieten van nature zo hoog zijn, tot 10,000 delen per biljoen, om de conclusie te trekken dat er een laag risico is, denk ik dat het onverantwoord", zei ze.
Tien oesters uit de St. Mary's River gevonden op een gefrituurde oesterschotel bij een visrestaurant in de regio kunnen 500 gram oesters bevatten. Als elke oester 1,000 ppt PFAS-chemicaliën bevat, is dat hetzelfde als 1 deel per miljard, wat hetzelfde is als 1 nanogram per gram (ng/g).
Dus 1 ng/gx 500 g (10 oesters) is gelijk aan 500 ng PFAS.
Bij de zielige afwezigheid van federale en staatsregulering kunnen we voor advies naar de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) kijken, hoewel veel volksgezondheidsfunctionarissen zeggen dat hun PFAS-niveaus gevaarlijk hoog zijn. Toch lopen de Europeanen voor op de VS als het gaat om het beschermen van de volksgezondheid tegen de verwoestingen van deze chemicaliën.
De EFSA heeft een Tolerable Weekly Intake (TWI) vastgesteld op 4.4 nanogram per kilogram lichaamsgewicht. (4.4 ng/kg/wk) voor PFAS-chemicaliën in voedsel.
Dus iemand die 150 kilo weegt, kan "veilig" verbruiken 300 nanogram per week. (ng/wk) [ongeveer 68 x 4.4] PFAS-chemicaliën.
Stel dat iemand een maaltijd consumeert van 10 gefrituurde oesters van 500 gram (5 kg) die 500 ng/kg PFAS-chemicaliën bevatten.
[5 kg oesters x 1,000 ng PFAS/kg = 500 ng PFAS in die maaltijd.]
De Europeanen zeggen dat we niet meer dan 300 nanogram per week aan PFAS-chemicaliën mogen binnenkrijgen, dus één gefrituurde oesterschotel overschrijdt dat niveau. Als we ons houden aan de meer verantwoorde dagelijkse limiet van 1 ppt die wordt verdedigd door de Harvard School of Public Health of de Environmental Working Group, zouden we ons beperken tot het innemen van één St. Mary's River-oester om de twee maanden. Ondertussen zegt Maryland dat de gezondheidsrisico's van deze oesters "erg laag" zijn.
Deze volksgezondheidscrisis wordt in stand gehouden door mediakanalen die braaf staats- en militaire persberichten uitzenden zonder kritische analyse. Wat moet het publiek anders denken? Wat nog belangrijker is, wie moet het publiek vertrouwen? Harvard School of Public Health? de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid? of het door de Republikeinen gerunde Maryland Department of the Environment met een zielige staat van dienst op het gebied van milieubescherming dat opereert onder een ter ziele gegane EPA?
Eet de oesters niet.
EFSA zegt dat "vis en andere zeevruchten" tot 86% van de blootstelling aan PFAS via de voeding bij volwassenen uitmaken. Veel van deze blootstelling wordt veroorzaakt door het roekeloze gebruik van blusschuim op militaire bases sinds het begin van de jaren '1970. Voedsel dat is verbouwd op velden die bedekt zijn met met PFAS beladen slib van militaire en industriële locaties, besmet drinkwater uit dezelfde bronnen en consumentenproducten vormen een groot deel van de overige bronnen die bijdragen aan de inname van PFAS door het publiek.
voor het gebruik van het logo van het Patuxent River Naval Air Station.
Een nadere blik op de wetenschap: verontreinigd water
De door de MDE vrijgegeven gegevens tonen niveaus van 13.45 ng / l in de St. Mary's River nabij Webster Field zijn zeer verontrustend omdat ze een voorbode zijn van massale besmetting van al het waterleven in het stroomgebied. De maximaal toelaatbaar niveau voor PFAS in de Europese Unie is .13 ng/l in zeewater. De niveaus in de St. Mary's River zijn 103 keer dat niveau.
In Monomameer, Wisconsin, in de buurt van Truax Field Air National Guard Base, is het water verontreinigd met 15 ng/l PFAS. Autoriteiten beperken het eten van karper, snoek, baars en baars tot één maaltijd per maand, hoewel veel gezondheidsfunctionarissen zeggen dat het onverantwoord is om consumptie toe te staan.
In het South Bay-gebied van de Baai van San Francisco bevatte zeewater in totaal 10.87 ng/l PFAS-chemicaliën. (lager dan St. Mary's) Zie tabel 2a. Tweekleppige dieren werden gevonden bij 5.25 ng/g of 5,250 ppt. Een Pacific Staghorn Sculpin werd gevonden in dezelfde buurt met 241,000 ppt. van PFAS. Evenzo bleek bij Eden Landing in de Baai van San Francisco het water 25.99 ng/l te bevatten, terwijl één tweekleppige 76,300 ppt van de gifstoffen bevatte.
in New Jersey, het Echo Lake Reservoir had 24.3 ng/l en de Cohansey River bleek 17.9 ng/l totaal PFAS te bevatten. Largemouth Bass werden gevonden in het Echo Lake Reservoir met 5,120 ppt aan totale PFAS, terwijl de Cohansey River White Perch had met 3,040 ppt aan PFAS. Er zijn veel gegevens beschikbaar van staten die de volksgezondheid veel beter hebben beschermd dan Maryland. Het punt hier is dat veel van deze PFAS-chemicaliën bioaccumulerend zijn in het waterleven en bij de mens.
In 2002 verscheen een studie die verscheen in het tijdschrift Environmental Contamination and Toxicology een oestermonster dat 1,100 ng/g of 1,100,000 ppt PFOS bevatte, de meest beruchte van de PFAS 'forever chemicals'. De oester werd verzameld op Hog Point in de Chesapeake Bay, ongeveer 3,000 meter van de landingsbaan van het Patuxent River Naval Air Station. Vandaag het nieuwe rapport van de MDE dat bemonsterde oppervlaktewater en oesters in hetzelfde gebied voor PFAS "geen zorgwekkende niveaus" vonden.
