Toekomst van vrede en mensenrechten in West-Azië

Door David Swanson, World BEYOND War, December 9, 2021

Inzending voor conferentie georganiseerd door FODASUN ( https://fodasun.com ) over de toekomst van vrede en mensenrechten in West-Azië

Elke regering in West-Azië schendt, net als in de rest van de aarde, de mensenrechten. De meeste regeringen in West-Azië en de omliggende regio's worden enthousiast gesteund, bewapend, getraind en gefinancierd door de Amerikaanse regering, die in de meeste van hen ook haar eigen militaire bases heeft. Regeringen die zijn bewapend met Amerikaanse wapens en waarvan de militairen de afgelopen jaren zijn opgeleid door het Amerikaanse leger, omvatten de afgelopen jaren de volgende 26: Afghanistan, Algerije, Azerbeidzjan, Bahrein, Djibouti, Egypte, Eritrea, Ethiopië, Irak, Israël, Jordanië, Kazachstan, Koeweit, Libanon, Libië, Oman, Pakistan, Qatar, Saoedi-Arabië, Soedan, Tadzjikistan, Turkije, Turkmenistan, Verenigde Arabische Emiraten, Oezbekistan en Jemen. In feite, met de vier uitzonderingen van Eritrea, Koeweit, Qatar en de VAE, heeft de Amerikaanse regering de afgelopen jaren ook financiering gegeven aan de legers van al deze landen - dezelfde Amerikaanse regering die haar eigen burgers basisdiensten ontzegt die zijn routine in de meeste rijke landen op aarde. Met de recente verandering in Afghanistan, en met uitzondering van Eritrea, Libanon, Soedan, Jemen en de landen ten noorden van Afghanistan, heeft het Amerikaanse leger zelfs zijn eigen bases in al deze landen.

Merk op dat ik Syrië heb weggelaten, waar de VS de afgelopen jaren zijn overgeschakeld van het bewapenen van de regering naar het bewapenen van een omverwerpingspoging. De status van Afghanistan als wapenafnemer van de VS is misschien ook veranderd, maar misschien niet voor zo lang als algemeen wordt aangenomen - we zullen zien. Het lot van Jemen hangt natuurlijk in de lucht.

De rol van de Amerikaanse regering als wapenleverancier, adviseur en oorlogspartner is niet triviaal. Veel van deze landen produceren vrijwel geen wapens en importeren hun wapens uit een zeer klein aantal landen, gedomineerd door de Verenigde Staten. De VS werkt op veel manieren samen met Israël, houdt illegaal kernwapens in Turkije (zelfs als ze tegen Turkije vechten in een proxy-oorlog in Syrië), deelt illegaal nucleaire technologie met Saoedi-Arabië en werkt samen met Saoedi-Arabië in een oorlog tegen Jemen (andere partners inclusief de Verenigde Arabische Emiraten, Soedan, Bahrein, Koeweit, Qatar, Egypte, Jordanië, Marokko, Senegal, het Verenigd Koninkrijk en Al Qaeda).

De levering van al deze wapens, trainers, bases, troepen en bakken met geld is op geen enkele manier afhankelijk van mensenrechten. Het idee dat het zou kunnen zijn is belachelijk op zijn eigen voorwaarden, omdat men geen dodelijke oorlogswapens kan gebruiken zonder de mensenrechten te schenden. Desalniettemin worden er soms voorstellen gedaan en verworpen in de Amerikaanse regering om alleen oorlogswapens te leveren aan die regeringen die de mensenrechten niet op grote schaal schenden buiten oorlogen om. Het idee is echter belachelijk, zelfs als we doen alsof we er iets van kunnen begrijpen, omdat het al decennia lang bestaande patroon in ieder geval het tegenovergestelde is van wat wordt gesuggereerd. De ergste mensenrechtenschenders, zowel in oorlog als daarbuiten, hebben de meeste wapens, de meeste financiering en de meeste troepen van de Amerikaanse regering gekregen.

Kunt u zich de verontwaardiging in de Verenigde Staten voorstellen als Amerikaanse massale schietpartijen binnen de Amerikaanse grenzen zouden worden gepleegd met wapens die in Iran zijn vervaardigd? Maar probeer gewoon een oorlog op de planeet te vinden die aan beide kanten geen door de VS gemaakte wapens heeft.

Er is dus iets tragisch lachwekkends aan het feit dat in de Verenigde Staten, waar ik woon, een paar West-Aziatische regeringen soms ernstig worden bekritiseerd vanwege hun schendingen van de mensenrechten, waarbij die schendingen overdreven worden en die overdreven schendingen volkomen onzinnig worden gebruikt als rechtvaardiging voor militaire uitgaven. (inclusief nucleaire militaire uitgaven), en voor wapenverkopen, militaire inzet, illegale sancties, illegale oorlogsdreigingen en illegale oorlogen. Van de 39 landen die momenteel te maken hebben met wetteloze economische sancties en blokkades van de een of andere soort door de Amerikaanse regering, zijn er elf Afghanistan, Iran, Irak, Kirgizië, Libanon, Libië, Palestina, Soedan, Syrië, Tunesië en Jemen.

Denk eens aan de waanzin van het uithongeren van Afghanen met sancties in naam van de mensenrechten, na 20 jaar bombardementen op mensen.

Sommige van de ergste sancties worden opgelegd aan Iran, ook het land in West-Azië waar het meest over gelogen, gedemoniseerd en met oorlog bedreigd wordt. Het liegen over Iran is zo intens en langdurig geweest dat niet alleen het Amerikaanse publiek in het algemeen, maar zelfs veel Amerikaanse academici Iran zien als een grote bedreiging voor de denkbeeldige vrede waarvan ze hallucineren dat die de afgelopen 75 jaar heeft bestaan. Het liegen is zo extreem geweest dat het is opgenomen aanplant atoombomplannen op Iran.

Natuurlijk is de Amerikaanse regering namens Israël en zichzelf tegen een kernwapenvrije zone in West-Azië. Het verscheurt verdragen en overeenkomsten die de regio net zo roekeloos beïnvloeden als met de inheemse naties van Noord-Amerika. De VS is partij bij minder mensenrechten- en ontwapeningsverdragen dan bijna elk ander land op aarde, is de grootste gebruiker van het vetorecht in de VN-Veiligheidsraad, is de grootste gebruiker van illegale sancties en is de grootste tegenstander van het Wereldgerechtshof en Internationaal Strafhof. Door de VS geleide oorlogen, alleen al in de afgelopen 20 jaar, alleen al in West- en Centraal-Azië, hebben waarschijnlijk meer dan 5 miljoen mensen direct gedood, met miljoenen meer gewonden, getraumatiseerd, dakloos gemaakt, verarmd en onderworpen aan giftige vervuiling en ziekte. Dus een "Rule-Based Order" is geen slecht idee, als het uit de handen van de Amerikaanse regering wordt genomen. De dronkaard van de stad zou zichzelf kunnen nomineren om een ​​les over nuchterheid te geven, maar niemand zou verplicht zijn om aanwezig te zijn.

Er was zeer waarschijnlijk meer feitelijk democratisch zelfbestuur in sommige steden van West-Azië 6,000 jaar geleden, of zelfs in verschillende delen van Noord-Amerika in de afgelopen millennia, dan nu in Washington DC. Ik geloof dat democratie en geweldloos activisme de beste instrumenten zijn die aan iedereen kunnen worden aanbevolen, ook aan de mensen in West-Azië, ook al leef ik in een corrupte oligarchie, en ondanks het feit dat de verkeerde vertegenwoordigers van de Amerikaanse regering zoveel over democratie praten . De regeringen van West-Azië en de rest van de wereld zouden moeten voorkomen dat ze in de militaristische truc trappen en zich net zo wetteloos en gewelddadig gedragen als de Amerikaanse regering. In feite zouden ze veel van de dingen moeten omarmen waar de Amerikaanse regering over praat in plaats van de dingen die ze daadwerkelijk doet. Internationaal recht, zoals Gandhi zei over de westerse beschaving, zou een goed idee zijn. Het is pas wet als het voor iedereen geldt. Het is alleen internationaal of globaal als je buiten Afrika kunt wonen en er toch aan onderworpen bent.

Mensenrechten zijn een geweldig idee, ook al behoren de luidruchtigste voorstanders ervan al eeuwen tot de drukste misbruikers. Maar we moeten oorlogen opnemen in mensenrechten, net zoals we legers moeten opnemen in klimaatovereenkomsten, en militaire budgetten moeten worden opgemerkt in begrotingsdiscussies. Het recht om een ​​krant uit te geven is van beperkte waarde zonder het recht om niet te worden opgeblazen door een raket uit een robotvliegtuig. We moeten mensenrechtenschendingen door permanente leden van de VN-Veiligheidsraad onder de mensenrechten krijgen. We moeten iedereen onderwerpen aan internationale rechtbanken of aan universele jurisdictie die wordt uitgeoefend door andere rechtbanken. We hebben één norm nodig, zodat als de bevolking van Kosovo of Zuid-Soedan of Tsjechoslowakije of Taiwan het recht op zelfbeschikking zou hebben, de bevolking van de Krim of Palestina dat ook zou moeten hebben. En dat geldt ook voor mensen die gedwongen zijn te vluchten voor de verwoesting van het leger en het klimaat.

We moeten de kracht erkennen en gebruiken om wreedheden te communiceren aan verre mensen wier regering ze zonder hun medeweten ver van huis begaat. We moeten ons verenigen als mensen en wereldburgers, over de grenzen heen, in serieuze en riskante en ontwrichtende geweldloze actie tegen oorlog en alle onrechtvaardigheid. We moeten ons verenigen om elkaar op te leiden en elkaar te leren kennen.

Nu delen van de wereld te heet worden om in te leven, hebben we de delen van de wereld die daar wapens hebben verscheept en de inwoners hebben gedemoniseerd, niet nodig om te reageren met angst en hebzucht, maar met broederschap, zusterschap, herstelbetalingen en solidariteit.