Het zou ongeveer kosten $ 30 miljard per jaar om uithongering en honger over de hele wereld te beëindigen. Dat klinkt als veel geld voor jou en mij. Maar als we $ 2 biljoen hadden, zou dat niet zo zijn. En we doen.
Het zou ongeveer kosten $ 11 miljard per jaar om de wereld van schoon water te voorzien. Nogmaals, dat klinkt als veel. Laten we afronden tot $ 50 miljard per jaar om de wereld van zowel voedsel als water te voorzien. Wie heeft dat soort geld? Wij doen.
Natuurlijk delen wij in de rijkere delen van de wereld het geld niet, zelfs niet onder elkaar. Degenen die hulp nodig hebben, zijn zowel hier als ver weg. Iedereen zou een Basisinkomengarantie voor een fractie van de militaire uitgaven.
Ongeveer 70 miljard dollar per jaar zou de armoede in de Verenigde Staten helpen uitbannen. Christian Sorensen schrijft in De oorlogsindustrie begrijpen, “Het US Census Bureau geeft aan dat 5.7 miljoen zeer arme gezinnen met kinderen gemiddeld 11,400 dollar meer nodig zouden hebben om boven de armoedegrens te leven (vanaf 2016). Het totale geld dat nodig is. . . zou ongeveer $ 69.4 miljard / jaar zijn. "
Maar stel je voor dat een van de rijke landen, bijvoorbeeld de Verenigde Staten, $ 500 miljard in zijn eigen onderwijs zou steken (wat betekent dat 'schoolschuld' het proces kan beginnen om zo achterlijk te klinken als 'mensenoffers'), huisvesting (wat betekent dat geen mensen meer zonder huizen), infrastructuur en duurzame groene energie en landbouwpraktijken. Wat als dit land, in plaats van de vernietiging van de natuurlijke omgeving te leiden, een inhaalslag zou maken en zou helpen de andere kant op te gaan?
Het potentieel van groene energie zou plotseling omhoog schieten met dat soort onvoorstelbare investeringen, en dezelfde investering opnieuw, jaar na jaar. Maar waar zou het geld vandaan komen? $ 500 miljard? Als er op jaarbasis $ 1 biljoen uit de lucht zou vallen, zou de helft ervan nog over zijn. Na $ 50 miljard om de wereld van voedsel en water te voorzien, wat als er nog eens $ 450 miljard zou gaan om de wereld te voorzien van groene energie en infrastructuur, behoud van bovengrond, milieubescherming, scholen, medicijnen, culturele uitwisselingsprogramma's en de studie van vrede en geweldloze actie?
De buitenlandse hulp van de VS bedraagt momenteel ongeveer 23 miljard dollar per jaar. Opbrengst tot $ 100 miljard - laat staan $ 523 miljard! - zou een aantal interessante gevolgen hebben, waaronder het redden van een groot aantal levens en het voorkomen van een enorme hoeveelheid leed. Als er nog een andere factor aan zou worden toegevoegd, zou het ook de natie die het deed de meest geliefde natie op aarde maken. Een recente peiling onder 65 landen wees uit dat de Verenigde Staten verreweg het meest gevreesde land zijn, het land dat wordt beschouwd als de grootste bedreiging voor de vrede ter wereld. Als de Verenigde Staten verantwoordelijk waren voor het verstrekken van scholen en medicijnen en zonnepanelen, zou het idee van anti-Amerikaanse terroristische groeperingen net zo lachwekkend zijn als anti-Zwitserse of anti-Canadese terroristische groeperingen, maar alleen als er nog een andere factor zou worden toegevoegd - alleen als de $ 1 biljoen kwam van waar het eigenlijk vandaan zou moeten komen.
Sommige Amerikaanse staten zijn dat wel commissies instellen werken aan de overgang van oorlog naar vredesindustrieën.
Bronnen met aanvullende informatie.
Meer redenen om oorlog te beëindigen.
29 Reacties
AAAAAH!
Verspreid dit idee al jaren.
Public banking zou hier ook deel van uitmaken, dat weet ik zeker.
Het lijkt erop dat de meeste van deze acties die zoveel lijden en dood veroorzaken voor de mensheid en onze planeet, voortkomen uit de geest die op hol slaat. Als elke beslissing eerst door iemands hart zou worden gefilterd, weet ik zeker dat we in een welwillendere, rijkere en mooiere wereld zouden leven.
Een van de eerste opdrachten van de dag zou zijn om bedrijven te elimineren zoals ze nu zijn.
Een FBI-profiler vergeleek een bedrijf met een psychopaat, en raad eens?
Ze zijn identiek op elk regelitem. Is het een wonder dat de meeste bedrijven worden gerund door psychopaten? Hoe zouden ze anders doen wat ze doen? Geen gevolgen voor psychopathisch gedrag. Vernietig de planeet en alle levende wezens ... voor winst? Zeven generaties…. De MINSTE hoeveelheid tijd om de effecten van onze beslissingen en acties die we ondernemen af te wegen.
De structurele ongelijkheid in rijkdom tussen naties is door de mens veroorzaakt en het resultaat van eeuwenlange uitbuiting en slavernij. Alle naties van de wereld moeten die ongelijkheid onder ogen zien en elimineren, en onze wereldeconomie structureren op basis van een gelijke verdeling van welvaart. Onze drang om rijkdom te vergaren, in zijn vele materiële vormen, ligt aan de basis van onze kapitalistische wereldeconomie en is verbazingwekkend succesvol geweest in het bereiken van zijn doel om rijkdom in steeds minder handen te concentreren. Maar dit is een aanklacht tegen het primitieve stadium in onze evolutie. Gezamenlijk gedragen we ons nog steeds als kinderen in een lollygevecht, waarbij we Gaia als speelgoed gebruiken, onwetend van de fatale gevolgen van onze acties.