10 redenen waarom Assange vrij zou moeten lopen

David Swanson, directeur, World BEYOND War

1. Het (monsterlijke en criminele) gedrag van regeringen mag niet geheim zijn. Mensen moeten weten wat hun regering doet, en wat een machtige buitenlandse regering hun eigen land aandoet. De daadwerkelijke resultaten van het werk van WikiLeaks zijn enorm nuttig geweest.
2. Als Amerikaanse rechtbanken zich bezig zouden houden met het vervolgen van de door WikiLeaks aan het licht gebrachte misdaden, in plaats van te proberen de daad van het onthullen ervan om te zetten in een soort misdaad, zouden ze eenvoudigweg geen tijd hebben voor dat laatste.
3. Vervolgingen mogen geen willekeurige politieke keuzes zijn. Een ministerie van Justitie, ten onrechte onder de duim van Obama, besloot Assange niet te vervolgen. Een ministerie van Justitie, ten onrechte onder de duim van Trump, besloot tot vervolging over te gaan, op basis van precies dezelfde informatie maar met een andere politiek. Toen Trump drie jaar geleden WikiLeaks vierde, was dat vanwege journalistieke daden die hij niet vervolgt; in plaats daarvan vervolgt hij alleen de journalistiek waartegen hij zich verzet.
4. De keuze om deze specifieke daden te vervolgen wordt ingegeven door het militair-industriële complex, maar ook door Russiagate. De Amerikaanse media en toppolitici proberen Julian Assange al lang af te schilderen als iets anders dan een journalist, op de fictieve gronden dat hij in dienst is van of samenwerkt met een vijandige regering. Als Assange de peccadillo's van de vredesbeweging had blootgelegd, of als hij niet in de Russiagate-mythe had gespeeld, zou hij vrij zijn. Ze lieten hem met rust. Lucht inademen zoals jij en ik.
5. Niemand aan beide kanten van het debat heeft op dit moment kennis van of is gefocust op de details van de beschuldiging dat Assange iets onjournalistieks heeft gedaan door tevergeefs te proberen een computer te hacken om een ​​bron te beschermen. Dit proces door de media gaat daar net zo min over als het Monica Lewinsky-schandaal over liegen onder ede. En het juryproces zal waarschijnlijk lijken op het proces door de media, als eerdere processen, zoals die van Jeffrey Sterling, bij de rechtbank in Virginia die de voorkeur heeft voor patriottische spoorwegondernemingen, enige leidraad kunnen zijn.
6. De details van deze onjournalistieke beschuldiging zijn waarschijnlijk erg zwak, omdat de aanklacht diverse andere beschuldigingen bevat die puur journalistiek zijn: het aanmoedigen van een bron, het beschermen van een bron. Voor een onwetende, geheel blanke jury uit de gemilitariseerde gemeenschap die onder de indruk is van belangrijke nationale figuren die vaak het woord ‘samenzwering’ zeggen, zullen deze andere beschuldigingen een grote rol spelen.
7. Als de Verenigde Staten Assange beschuldigen van het overtreden van vreselijk antidemocratische Amerikaanse geheimhoudingswetten, en hem op tv aanklagen als een ‘verrader’, ondanks dat Assange geen Amerikaans staatsburger is, kunnen andere landen het lef gaan vinden om Amerikaanse journalisten te beschuldigen van het schenden van hun Amerikaanse staatsburgerschapswetten. geheimhoudingswetten. De volgende Washington Post De door Saoedi-Arabië doodgehakte verslaggever krijgt mogelijk eerst een proces.
8. Als Assange naar de Verenigde Staten wordt gebracht en niet wordt veroordeeld, of wordt veroordeeld en een straf uitzit, kan men verwachten dat de Amerikaanse regering, juridisch of anderszins, hem voor onbepaalde tijd verder zal vervolgen of eenvoudigweg gevangen zal zetten. In de propaganda rondom dit drama gaat het niet om een ​​juridische procedure, maar om een ​​oorlog. Als Trump wegkomt met de talrijke misdaden en wandaden waarmee hij tot nu toe is weggekomen, zullen hij of zijn opvolger weinig moeite hebben met het bedenken van een manier om ons verder te ‘beschermen’ tegen Assange.
9. Als Assange wordt vervolgd, zullen veel Amerikaanse journalisten hun instelling een klap toebrengen die kleiner is dan wat de Amerikaanse regering levert. Ze zullen het passend en gepast verklaren dat één hoofd van een geheimzinnige regering op sadistische wijze afgekeurde journalisten straft. Ze zullen hun loyaliteit niet beloven aan de waarheid of publieke kennis, maar aan het rijk.
10. Deze.