युद्धको अन्तर्वार्ता हामीलाई

विश्वको शीर्ष युद्ध निर्माता - जहिले पनि "बचाव" को नाममा - संयुक्त राज्यले राम्रोसँग प्रदर्शन गर्दछ कि युद्ध आफ्नै सर्तमा प्रतिक्रियात्मक छ।

एक डिसेम्बर 2014 गैलअप सर्वेक्षण 65 राष्ट्रहरूको संयुक्त राज्य अमेरिकाले विश्वमा शान्तिको लागि सबैभन्दा ठूलो खतरालाई टाढा राखेर टाढा टाढा जान्छ, र एक कम मत २०१ 2017 मा धेरै देशहरूमा प्रमुखहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई खतराको रूपमा हेर्ने सर्वेक्षण गरे। यी सर्वेक्षणमा संयुक्त राज्य अमेरिकालाई भेट्ने आशामा रहेको कुनै पनि राष्ट्रले भय र आक्रोशको समान तह उत्पन्न गर्नु अघि अझ धेरै "बचावात्मक" युद्धहरू गर्नुपर्नेछ।

यो संयुक्त राज्य अमेरिका वा अमेरिकी सेना बाहिर पनि संसार होईन जुन यो समस्याबाट सचेत छ। अमेरिकी सेनाका कमाण्डरहरूका लागि यो लगभग नियमित भएको छ, सामान्यतया अवकाश लिनेबित्तिकै, बहस गर्न कि विभिन्न युद्ध वा रणनीतिहरूले दुश्मन भन्दा बढी नयाँ दुश्मनहरू सिर्जना गर्दैछन्।

आतंकवादीवादले प्रायः आतंकवादमा युद्धको दौडान बढेको छ (जस्तै मार्फत मापन गरिएको छ विश्वव्यापी आतंकवाद सूचकांक)। लगभग सबै (99.5%) आतंकवादी हमलाहरू युद्धमा व्यस्त छन् र / वा बिना परीक्षण, शंका, वा अनियमित हत्याको कारावास जस्ता दुर्व्यवहारमा संलग्न हुन्छन्। आतंकवादको उच्चतम दरहरू "मुक्ति" र "लोकतान्त्रिक" इराक र अफगानिस्तानमा छन्। अधिकांश आतंकवादका लागि जिम्मेवार आतंकवादी समूहहरू (विश्वव्यापी रूपमा, गैर-राज्य, हिंसात्मक रूपमा हिंसात्मक हिंसा) विश्वभरि भएको छ भने आतंकवाद विरुद्ध अमेरिकी युद्धबाट बाहिरिएका छन्।

यहाँ केहि तथ्यहरू छन् शान विज्ञान डाइजेस्ट: “अर्को मुलुकमा सेना खटाउँदा त्यस देशबाट आतंकवादी संगठनहरूले आक्रमण गर्ने सम्भावना बढ्छ। अर्को मुलुकमा हतियारको निर्यातले त्यस देशबाट आतंकवादी संगठनहरूको आक्रमण गर्ने सम्भावना बढाउँदछ। सबै आत्मघाती आतंकवादी हमलाहरु मध्ये% foreign विदेशी आतंककारीहरुलाई आतंककारीको घर छोड्न प्रोत्साहित गर्नका लागि गरिन्छ। "इराक र अफगानिस्तानका युद्धहरु र त्यस बखत कैदीहरुको दुरुपयोग अमेरिका विरोधी आतंकवादको प्रमुख भर्ती उपकरण बन्न पुगे। २०० 95 मा, अमेरिकी गुप्तचर एजेन्सीहरूले एक उत्पादन गरे राष्ट्रिय खुफिया अनुमान त्यो निष्कर्षमा पुग्यो। एसोसिएटेड प्रेस को सूचना दी: "इराक मा युद्ध इस्लामी चरमरीहरु को लागि एक कारण célèbre भएको छ, अमेरिका को गहिरो असमानता हो कि शायद यो बेहतर हुन सक्छ पहिले देखि बेहतर हुनेछ, संघीय खुफिया विश्लेषकहरु को एक रिपोर्ट मा निष्कर्ष मा राष्ट्रपति बुश को विलम्ब संग संसार सुरक्षित छ। ... [टी] उनी राष्ट्रको सबैभन्दा बढी पशुपति विश्लेषकहरूले निष्कर्ष निकालेका छन् कि अल-कायदाको नेतृत्वमा गम्भीर क्षतिको बावजुद इस्लामिक उग्रवादका खतराहरू संख्यामा र भौगोलिक पहुँचमा फैलिएको छ। "

A अफगानिस्तान मा युद्ध मा भाग लिने राष्ट्रहरुको अध्ययन पाईयो कि उनीहरु त्यहाँ पठाइएको सेना को संख्या को अनुपात मा, उनीहरु आतंकवादी झट्का अनुभव। तसर्थ, आतंकवाद विरुद्धको युद्ध विश्वसनीय र भविष्यवाणी गरी आतंकवाद को उत्पादन।

इराक र अफगानिस्तानमा युएस अफ अमेरिकाका टोलीहरूले जेरेमी स्कहिलको पुस्तक र चलचित्रमा साक्षात्कार गरे गाढा युद्ध जब पनि तिनीहरूले मानिसहरूलाई मारेर मानिसहरूको सूची मार्फत आफ्नो बाटोमा काम गरे भने, उनीहरूलाई ठूलो सूची हस्तान्तरण गरियो; यसको माध्यम ले यसको माध्यम ले काम गर्ने परिणाम को रूप मा वृद्धि भयो। अफगानिस्तानमा अमेरिकी र नाटो सेनाका कमान्डर जनरल स्टेनली म्याक क्रिस्टलले भने रोलिंग स्टोन जुन 2010 जुन "तपाइँले प्रत्येक निर्दोष व्यक्तिको कारणले तपाईं मार्नुहुन्छ, तपाईले नयाँ एनआरएनएन दुश्मन बनाउनुहुन्छ।" अनुसन्धान अनुसन्धान पत्रकार र अन्यले ब्यूरोले डिसेम्बरको हतियारमा मारेका थुप्रै निर्दोष नामका नामहरू दस्तावेज गरेको छ।

2013 मा, म्याक क्रिस्टलले पाकिस्तानीमा डाइरेक्टरीको विरुद्धमा ठूलो असन्तुष्टि रहेको बताउनुभयो। पाकिस्तानी अखबारको अनुसार डन 10, 2013, McChrystal, "चेतावनी दिईएको छ कि पाकिस्तानमा धेरै डन स्ट्राइकहरू बिना संदिग्ध आतंकवादको पहिचान बिना व्यक्तिगत रूपमा खराब कुरा हुन सक्छ। जनरल म्याक क्रिस्टलले बताए कि उनले किन बुझ्थे, किन ड्रोन्सबाट प्रभावित हुने क्षेत्रहरूमा पाकिस्तानी, हतियार विरुद्ध नकारात्मक प्रतिक्रिया देखाए। उनले अमेरीकालाई सोधे कि उनीहरूले कस्तो प्रतिक्रिया देखाए भने मेक्सिको जस्तो एक छिमेकी देश टेक्सास मा लक्षित मा डनर मिसाइल फाल्ने थाले। उनले भने, पाकिस्तानीहरूले आफ्नो राष्ट्र विरुद्ध अमेरिकी सेनाको प्रदर्शनको रूपमा ड्रोनलाई देखे र तदनुसार प्रतिक्रिया व्यक्त गरे। 'डाइरेक्टरीको बारेमा मलाई कस्तो डराउँछ, उनीहरूले विश्वभर कसरी देखा पर्यो,' जनरल म्याकक्रिस्टलले पहिलेको साक्षात्कारमा भन्यो। 'अमेरिकन बमोजिम अमेरिकी आक्रमणद्वारा सिर्जना गरिएको असमानता ... औसत अमेरिकी भन्दा धेरै बढ्छ। तिनीहरू भिसाको स्तरमा घृणा गरिरहेका छन्, भित्री व्यक्तिहरूले पनि कहिल्यै देखेका छैनन् वा एक को प्रभाव देख्न सक्दैनन्। '"

राष्ट्रपति ओबामाका लागि अफगानिस्तानको नीतिको समीक्षामा सहभागी हुने क्रममा एनएनएनएक्सक्सको ब्रोस रिलेलले भने, "हामीले गत वर्षमा [जाजावादी सेना] राखेको दबावले उनीहरूको साथमा पनि तयार पारेको छ, अर्थ भनेको गठबन्धनको सञ्जाल बढ्दैछ। बलियो छैन कमजोर। "(न्यूयोर्क टाइम्स, मई 9, 2010।) राष्ट्रीय खुफिया डेनिस ब्लेयर को पूर्व निर्देशक ले भन्यो कि "जबकि पाकिस्तान मा क्यान्सर नेतृत्व को कम गर्न को मदद देखि, उनि अमेरिका को घृणा बढाए" र "पाकिस्तान संग [पाकिस्तान] को काम गर्न को क्षमता मा हाम्रो क्षमता को क्षतिग्रस्त" अभयारण्य, भारतीय-पाकिस्तानी वार्तालाई प्रोत्साहित गर्दै, र पाकिस्तानको परमाणु शस्त्रागारलाई अझ सुरक्षित बनाइन्छ। "(न्यूयोर्क टाइम्स, अगस्त 15, 2011।)

माइकल Boyle, आफ्नो 2008 चुनाव अभियान को समयमा राष्ट्रपति ओबामा को काउंटर आतंकवाद समूह को भाग ले भन्यो कि डرونहरु को उपयोग "आतंकवादी को हत्या संग सामरिक लाभहरु को बिरुद्ध ठीक देखि नहीं उठाए गए प्रतिकूल रणनीतिक प्रभावहरु छ।" ... निम्न-स्तरका परिचालकहरूको मृत्युको संख्यामा ठूलो वृद्धिले पाकिस्तान, यमन र अन्य देशहरूमा अमेरिकी कार्यक्रमको लागि राजनीतिक प्रतिरोधलाई अझ बलियो बनायो। "(संरक्षक, जनवरी 7, 2013।) "हामी त्यो झटका हेर्न सक्छौं। यदि तपाईं एक समाधानको लागि आफ्नो राक्षसलाई मार्ने प्रयास गर्दै हुनुहुन्छ भने, कुनै पनि कुरा तपाईं कसरी सटीक हुनुहुन्छ भने, तपाईं लक्षित भए तापनि मानिसहरूलाई पनि निराश गर्न जाँदै हुनुहुन्छ, "जेम्स ई। कार्टवाइट, गाउको पूर्व उपाध्यक्ष संयुक्त प्रमुख कर्मचारीहरू। (न्यूयोर्क टाइम्स, मार्च 22, 2013।)

यी हेराईहरू असामान्य छैनन्। इस्लामाबाद को सीएनए स्टेशन को एक्सएनएमएक्स-एक्सएनमक्स ले भन्यो कि डन स्ट्राइकहरु, अझै पनि अपरिहार्य, "पाकिस्तान को भित्र अमेरिका को लागि ईंन्धन को घृणा को छोडेर थोडा भयो"। (हेर्नुहोस चाकूको बाटो मार्क Mazzetti द्वारा।) अफगानिस्तान को भाग मा शीर्ष अमेरिकी नागरिक अधिकारी, मत्ती हो, ले विरोध मा इस्तीफा दिए र टिप्पणी गरे, "मलाई लाग््छ कि हामी अधिक दुर्व्यवहार मा संलग्न हो। हामी धेरै मिठो सम्पत्तिहरू मिडलभ केटाहरू पछि संयुक्त राज्य अमेरिकालाई धम्की गर्दैन वा संयुक्त राज्य अमेरिकालाई धम्की दिने क्षमता छैन भनेर बर्बाद गर्दैछौं। "

युद्धको हतियार जानबूझी वा आकस्मिक अपोलोलिप्स जोखिम हुन्छ।

हामी या त सबै परमाणु हतियारहरू हटाउन सक्छौं वा हामी तिनीहरूलाई बढ्न सक्छौं। त्यहाँ कुनै मध्य मार्ग छैन। हामीसँग कुनै पनि परमाणु हतियारहरू हुन सक्दैनौं, वा हामी धेरै हुन सक्छौं। यो एक नैतिक वा एक तार्किक बिन्दु होइन, तर व्यावहारिक अवलोकन पुस्तकहरु जस्तै अनुसन्धान मा समर्थित द्वारा समर्थित छ अपोलिपिप्ट कहिल्यै: एक परमाणु हथियार मुक्त संसारमा पथ बिर्सनु Tad Tadey द्वारा। जब सम्म केहि राजहरु मा परमाणु हतियार छ अरु को इच्छा गर्नेछन्, र जो अधिक सजिलै संग उनि अझै अन्यहरुलाई फैल जाएगा।

यो Doomsday घडी आधी रातको नजिक छ जस्तै यो कहिल्यै।

यदि परमाणु हतियार अवस्थित छ भने, त्यहाँ सम्भवतः एक परमाणु विनाश हुनेछ, र अधिक हतियार बढ्यो, चाँडै यो आउनेछ। सयौं घटनाहरू दुर्घटना, भ्रम, गलतफुल्दो, र अत्यन्त नैतिक नैतिकवादको माध्यमले लगभग हाम्रो संसारलाई नाश गरेको छ। जब तपाईं परमाणु हतियारहरू प्राप्त गर्न र गैर-राज्य आतंकवादको उपयोगमा जोड दिनुहुन्छ, खतरामा नाटकीय रूपमा बढ्छ - र यो केवल परमाणु राजतन्त्रको नीतिहरू बढेको छ जसले आतंकवादलाई प्रतिक्रिया गर्दछ जुन त्यस्ता आतंकवादहरू भर्नका लागी बनाईएको देखिन्छ।

हामीलाई सुरक्षित राख्न को लागी परमाणु हतियार पश्चात पूर्णतया केहि छैन; त्यहाँ कुनै व्यापार-बन्द तिनीहरूलाई हटाउनमा संलग्न छैन। तिनीहरूले कुनै पनि तरिका गैर-राज्य अभिनेताहरूले आतंकवादी हमलाहरूलाई रोक्दैनन्। न त उनीहरूलाई परमाणु हतियारको साथ कुनै पनि समय नष्ट गर्न संयुक्त राज्य अमेरिकाको क्षमता दिएर आक्रमण गर्न राष्ट्रहरूलाई रोक्न एक हाकिम सेनाको क्षमतामा आईओटा थप्छ। Nukes पनि युद्धहरू जित्न सक्दैन, र संयुक्त राज्य अमेरिका, सोभियत युनियन, युनाइटेड किंग्डम, फ्रान्सेली र चीनले न्युकस राख्दा गैर-परमाणु शक्तिहरूको विरुद्धमा सबै हराएको छ। न त, विश्वव्यापी परमाणु युद्धको घटनामा, हतियारको कुनै पनि मात्रामा एक राष्ट्रले सर्वोच्च अदालतबाट कुनै पनि तरिकाको रक्षा गर्न सक्दछ।

युद्ध घर आउँछ।

बाह्य युद्ध बढ्छ घृणा घर र पुलिसको सैन्यकरण। युद्धमा युद्ध गर्नेहरूलाई "समर्थन" दिने नाममा युद्धहरू लडेका भए पनि, अनुभवीहरूलाई गहिरा नैतिक अपराध, आघात, मस्तिष्कमा चोटपटक र अहिंसक समाजलाई अनुकूल बनाउने मार्गमा भएका अन्य अवरोधहरूको सामना गर्न कम सहयोग दिइन्छ। उदाहरणका लागि अमेरिकी सेनाले सामूहिक हत्याको प्रशिक्षण पाएका व्यक्तिहरू अनुपातिक रूपमा हुनेहरू हुन् सामूहिक शूटरहरू संयुक्त राज्यमा, जहाँ यस्तो व्यवहार पक्कै स्वीकार्य छैन। र सेना हराउनुहोस् वा चोरी भयो बन्दुकको एक विशाल संख्या जुन हिंसात्मक अपराधहरूमा प्रयोग गरिन्छ जुन युद्ध होइन।

युद्ध योजना बनाउँछ।

"नम्रता बोल्नुहोस् र ठूलो छड़ीमा लैजानुहोस्," थिओडोर रोोस्लेल्टले भने, "केवल बिस्तारै ठूलो बडी निर्माण गर्न मन पराउँथ्यो, तर वास्तवमा यसलाई प्रयोग नगरेसम्म यसलाई प्रयोग नगरेसम्म। यो उत्कृष्ट रूपमा काम गर्यो, Roosevelt को 1901 मा कोलमिया, 1902 मा कोलम्बिया, 1903 मा होन्डुरस, 1903 मा डोमिनिकन गणतन्त्र, 1903 मा सीरिया, 1903 मा Abyssinia, 1903 मा पनामा, डोमिनिकन रिपब्लिक मा केहि पनी अपवाद। 1904, 1904 मा मोरक्को, 1904 मा पानामा, 1904 मा कोरिया, 1906 मा क्यूबा, ​​1907 मा होन्डुरस, र रुसेवेल्टको राष्ट्रपति भर मा फिलीपींस।

पहिलो व्यक्ति हामी जान्दछौं जसले युद्धको लागि तयार पारेको छ - सिमेरियन नायक गिलाशसम र तिनको साथी एनिडोइडो वा ट्रोमा लडाई ग्रीकहरू पनि जंगली जनावरहरूको शिकारको लागि तैयार थिए। बारबरा एरेनरेचले भनिन् कि, त्यहाँ छन् थप प्रभावकारी उपकरणहरू सुरक्षाको लागि युद्ध भन्दा बढी।

World BEYOND War विकसित गरेको छ एक ग्लोबल सुरक्षा प्रणाली: युद्धको लागि वैकल्पिक.