युद्धको अन्तर्वार्ता हामीलाई

व्यापार वा वातावरणीय क्षतिलाई पनि विचार नगरी, युद्धले पृथ्वीमा सबै जीवनलाई प्रत्यक्ष रूपमा खतरामा पार्छ। युद्धका हतियारहरूले जानाजानी वा आकस्मिक सर्वनाशको जोखिम हुन्छ। हामी या त सबै आणविक हतियारहरू हटाउन सक्छौं वा हामी तिनीहरूलाई फैलिएको हेर्न सक्छौं। बीचको बाटो छैन। हामीसँग या त कुनै आणविक हतियार राष्ट्र हुन सक्दैन, वा हामीसँग धेरै हुन सक्छौं। यो नैतिक वा तार्किक बिन्दु होइन, तर पुस्तकहरूमा अनुसन्धान द्वारा समर्थित व्यावहारिक अवलोकन हो। अपोलिपिप्ट कहिल्यै: एक परमाणु हथियार मुक्त संसारमा पथ बिर्सनु Tad Daley द्वारा। जबसम्म केही राज्यहरूसँग आणविक हतियारहरू छन् अरूले उनीहरूलाई चाहनेछन्, र तिनीहरूसँग जति धेरै छ, तिनीहरू अझ सजिलै अरूमा फैलिनेछन्। द Doomsday घडी मध्यरात जत्तिकै नजिक छ यो कहिल्यै भएको छ। यदि आणविक हतियारहरू अवस्थित छन् भने, त्यहाँ धेरै सम्भवतः एक आणविक प्रकोप हुनेछ, र अधिक हतियारहरू फैलिएको छ, यो चाँडै आउनेछ। सयौं घटनाहरू दुर्घटना, भ्रम, गलतफुल्दो, र अत्यन्त नैतिक नैतिकवादको माध्यमले लगभग हाम्रो संसारलाई नाश गरेको छ। जब तपाईं परमाणु हतियारहरू प्राप्त गर्न र गैर-राज्य आतंकवादको उपयोगमा जोड दिनुहुन्छ, खतरामा नाटकीय रूपमा बढ्छ - र यो केवल परमाणु राजतन्त्रको नीतिहरू बढेको छ जसले आतंकवादलाई प्रतिक्रिया गर्दछ जुन त्यस्ता आतंकवादहरू भर्नका लागी बनाईएको देखिन्छ।

आणविक हतियार राख्नुले हामीलाई सुरक्षित राख्नको लागि बिल्कुल केहि गर्दैन; तिनीहरूलाई हटाउन कुनै व्यापार-अफ समावेश छैन। तिनीहरू कुनै पनि हिसाबले गैर-राज्य कलाकारहरूद्वारा आतंकवादी आक्रमणहरूलाई रोक्न सक्दैनन्। गैर-आणविक हतियारहरू प्रयोग गरेर कुनै पनि समयमा कुनै पनि कुरालाई नष्ट गर्ने संयुक्त राज्य अमेरिकाको क्षमतालाई दिएर राष्ट्रहरूलाई आक्रमण गर्नबाट रोक्नको लागि प्रभावशाली सेनाको क्षमतामा तिनीहरूले एक iota थप्दैनन्। परमाणुहरूले पनि युद्धहरू जित्दैनन्, र संयुक्त राज्य अमेरिका, सोभियत संघ, युनाइटेड किंगडम, फ्रान्स र चीनले आणविक हतियारहरू भएको बेला गैर-आणविक शक्तिहरू विरुद्ध युद्धहरू हारेका छन्। न त, विश्वव्यापी आणविक युद्धको अवस्थामा, हतियारको कुनै पनि अपमानजनक मात्राले कुनै पनि राष्ट्रलाई सर्वनाशबाट जोगाउन सक्छ।

युद्ध र मानवता सँगै अवस्थित हुँदा, युद्धले मानिसहरूलाई अन्य तरिकामा पनि खतरामा पार्छ। संसारको शीर्ष युद्ध-निर्माता, आधार निर्माणकर्ता, हतियार निर्यातक, र सैन्य खर्चकर्ताको रूपमा - सधैं "रक्षा" को नाममा - संयुक्त राज्य अमेरिकाको उदाहरणले राम्रोसँग देखाउँछ कि युद्ध आफ्नै सर्तहरूमा प्रतिकूल छ। यसले स्पष्ट रूपमा तीहरूलाई खतरामा पार्छ जसको विरुद्धमा यो लडाइन्छ, तर उनीहरूलाई पनि जोखिममा पार्छ जसको सरकारले यसलाई मजदूरी गर्छ, यसलाई कोष दिन्छ, वा टाढाबाट हतियार दिन्छ। एक डिसेम्बर 2014 गैलअप सर्वेक्षण 65 राष्ट्रहरूको संयुक्त राज्य अमेरिकाले विश्वमा शान्तिको लागि सबैभन्दा ठूलो खतरालाई टाढा राखेर टाढा टाढा जान्छ, र एक कम मत 2017 मा अधिकांश देशहरूमा बहुमतले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई खतराको रूपमा हेरेको पाए। यी चुनावहरूमा संयुक्त राज्य अमेरिकासँग मेल खाने आशा गर्ने कुनै पनि अन्य राष्ट्रले डर र आक्रोशको समान स्तर उत्पन्न गर्नु अघि धेरै "रक्षात्मक" युद्धहरू लड्नु पर्छ। यो संयुक्त राज्य अमेरिका बाहिर वा अमेरिकी सेना बाहिरको संसार मात्र होइन यो समस्या बारे सचेत छ। यो अमेरिकी सेनाका कमाण्डरहरूका लागि लगभग दिनचर्या भइसकेको छ, सामान्यतया सेवानिवृत्त भएपछि, बहस गर्न विभिन्न युद्ध वा रणनीतिहरूले उनीहरूले मार्ने शत्रुहरू भन्दा धेरै नयाँ शत्रुहरू सिर्जना गरिरहेका छन्। आतंकवाद विरुद्धको युद्धको समयमा आतंकवाद अनुमानित रूपमा बढेको छ (जस्तै मापन गरिएको छ विश्वव्यापी आतंकवाद सूचकांक)। लगभग सबै (99.5%) आतंकवादी हमलाहरू युद्धमा व्यस्त छन् र / वा बिना परीक्षण, शंका, वा अनियमित हत्याको कारावास जस्ता दुर्व्यवहारमा संलग्न हुन्छन्। आतंकवादको उच्चतम दरहरू "मुक्ति" र "लोकतान्त्रिक" इराक र अफगानिस्तानमा छन्। अधिकांश आतंकवादका लागि जिम्मेवार आतंकवादी समूहहरू (विश्वव्यापी रूपमा, गैर-राज्य, हिंसात्मक रूपमा हिंसात्मक हिंसा) विश्वभरि भएको छ भने आतंकवाद विरुद्ध अमेरिकी युद्धबाट बाहिरिएका छन्।

यहाँ केही तथ्यहरू द्वारा संक्षेप गरिएको छ शान विज्ञान डाइजेस्ट: “अर्को देशमा सेनाको तैनाथीले त्यो देशबाट आतंककारी संगठनहरूबाट आक्रमणको सम्भावना बढाउँछ। अर्को देशमा हतियार निर्यात गर्दा त्यस देशबाट आतंककारी संगठनहरूबाट आक्रमणको सम्भावना बढ्छ। सबै आत्मघाती आतंकवादी हमलाहरू मध्ये 95% विदेशी कब्जाकर्ताहरूलाई आतंककारीको गृह देश छोड्न प्रोत्साहित गर्न आयोजित गरिन्छ। इराक र अफगानिस्तानमा युद्धहरू, र तिनीहरूको समयमा कैदीहरूको दुर्व्यवहार, अमेरिका विरोधी आतंकवादको लागि प्रमुख भर्ती उपकरण बन्यो। 2006 मा, अमेरिकी खुफिया एजेन्सीहरूले राष्ट्रिय खुफिया अनुमान उत्पादन गरे जुन त्यो निष्कर्षमा पुग्यो। एसोसिएटेड प्रेस रिपोर्ट:

"इराकको युद्ध इस्लामिक चरमपन्थीहरूका लागि एक कारण सेलेब्रे भएको छ, अमेरिकाको गहिरो असन्तुष्टिको प्रजनन भएको छ जुन सम्भवतः यो राम्रो हुनु अघि अझ खराब हुनेछ, संघीय खुफिया विश्लेषकहरूले राष्ट्रपति बुशको विश्व सुरक्षित बढ्दै गएको विवादसँग असहमतिमा एक रिपोर्टमा निष्कर्ष निकाल्छन्। ... [T] उनी राष्ट्रका सबैभन्दा अनुभवी विश्लेषकहरूले निष्कर्ष निकाल्छन् कि अल-कायदाको नेतृत्वमा गम्भीर क्षति भए पनि, इस्लामिक चरमपन्थीहरूको खतरा संख्या र भौगोलिक पहुँच दुवैमा फैलिएको छ।

A अफगानिस्तान मा युद्ध मा भाग लिने राष्ट्रहरुको अध्ययन पाईयो कि उनीहरूले त्यहाँ पठाएको सेनाको संख्याको अनुपातमा, उनीहरूले आतंकवादी प्रहारको अनुभव गरे। त्यसोभए, आतंकवाद विरुद्धको युद्धले विश्वसनीय र अनुमानित रूपमा आतंकवादको उत्पादन गर्यो। जेरेमी स्काहिलको पुस्तक र फिल्म डर्टी वार्समा इराक र अफगानिस्तानमा अमेरिकी मार्ने टोलीका दिग्गजहरूले अन्तर्वार्ता दिएका थिए कि जब पनि उनीहरूले मार्ने व्यक्तिहरूको सूची मार्फत काम गरे, उनीहरूलाई ठूलो सूची दिइयो। सूची यसको माध्यमबाट आफ्नो बाटो काम को परिणाम को रूप मा बढ्यो।

विदेशमा युद्धले पनि बढावा दिन्छ घृणा, कट्टरता, र घर फिर्ता हिंसा, स्थानीय सैन्यकरण  प्रहरी, हतियारहरू फैलाउँछ, र सैन्यवादलाई सामान्य बनाउँछ र महिमा दिन्छ। युद्धमा लड्नेहरूलाई "समर्थन" गर्ने नाममा युद्धहरू लडाइन्छ, दिग्गजहरूलाई गहिरो नैतिक दोष, आघात, मस्तिष्कको चोट, र अहिंसात्मक समाजमा अनुकूलन गर्ने मार्गमा अन्य अवरोधहरूको सामना गर्न थोरै सहयोग दिइन्छ। उदाहरणका लागि, अमेरिकी सेनाद्वारा सामूहिक हत्यामा प्रशिक्षितहरू असमानतापूर्वक बन्नेहरू हुन् सामूहिक शूटरहरू संयुक्त राज्यमा, जहाँ यस्तो व्यवहार पक्कै स्वीकार्य छैन। र सेना हराउनुहोस् वा चोरी भयो बन्दुकको एक विशाल संख्या जुन हिंसात्मक अपराधहरूमा प्रयोग गरिन्छ जुन युद्ध होइन।

त्यहाँ छन् थप प्रभावकारी उपकरणहरू सुरक्षाको लागि युद्ध भन्दा बढी।

World BEYOND War विकसित गरेको छ एक ग्लोबल सुरक्षा प्रणाली: युद्धको लागि वैकल्पिक.