Winslow Myers द्वारा
यदि हामीसँग "मलाई आणविक बटनमा डोनाल्ड ट्रम्पको औंलाको बारेमा चिन्ता छ" भन्ने कुरामा केही भिन्नताहरू मटर गर्ने सबैको लागि निकेल थियो भने, हामीले ट्रम्प विरोधी सुपर-पीएसीलाई वित्त पोषण गर्न सक्छौं।
स्पष्ट रूपमा कुनै पनि आणविक राष्ट्रको नेताको स्वभावले गहिरो महत्त्व राख्छ। तर त्यहाँ पलहरू हुनेछन् जब नेता शान्त र संयमित छ कि छैन भन्ने कुराले फरक पार्दैन, किनभने कार्य अन्य ठाउँमा हुनेछ, सैन्य कमाण्ड र नियन्त्रणको श्रृंखला तल। विश्वभरका हजारौं सैन्य कर्मचारीको परमाणु हतियारमा पहुँच छ। हामीलाई भनिएको छ कि कश्मीरमा तैनाथ पाकिस्तानी सेनाका रणभूमि कमाण्डरहरू आफ्ना राजनीतिक नेताहरूको कमाण्ड र नियन्त्रण बिना आफ्नो रणनीतिक आणविक हतियारहरू खोल्न स्वतन्त्र छन्।
क्युवाली मिसाइल संकटको कम ज्ञात निर्णायक क्षणहरू मध्ये एक सोभियत पनडुब्बीमा एट्लान्टिक मुनि गहिरो भयो। गार्डियनको एउटा लेखबाट, अक्टोबर २०१२: “अक्टोबर १९६२ को अन्तमा, क्युवाली क्षेप्यास्त्र संकटको समयमा, WWIII लाई बहिष्कार गर्ने निर्णय क्रेमलिन वा ह्वाइट हाउसमा होइन, तर सोभियत पनडुब्बीको नियन्त्रण कक्षमा लिइएको थियो। अमेरिकी जहाज द्वारा आक्रमण। पनडुब्बीको ब्याट्रीहरू असफल भइरहेका थिए, वातानुकूलित अपंग थियो, मस्कोसँग सञ्चार असम्भव थियो, र जहाजका कप्तान Savitsky, WWIII पहिले नै बिग्रिएको कुरामा विश्वस्त थिए। उनले B-2012 को दस किलोटन आणविक टास्क फोर्सको नेतृत्व गर्ने विशाल विमानवाहक युएसएस रान्डोल्फ विरुद्ध फायरिङको लागि तयार रहन आदेश दिए। B-1962 को टार्पेडो (हिरोशिमाको 59/59 शक्ति) को प्रक्षेपणमा सवार सबै तीन वरिष्ठ अधिकारीहरूको सहमति आवश्यक थियो। तीन मध्ये एक, वासिली अर्खिपोभ, अनुमति अस्वीकार गर्न एक्लै थिए। यो निश्चित छ कि Arkhipov को प्रतिष्ठा नियन्त्रण कोठा बहस मा एक प्रमुख कारक थियो। अघिल्लो वर्ष, युवा अधिकारी, मस्को नजिकैका किसान किसानहरूको छोराले अत्यधिक तताउने रिएक्टर भएको पनडुब्बी K-2 लाई बचाउनको लागि आफूलाई गम्भीर विकिरणको सामना गरेका थिए। त्यो विकिरण खुराकले अन्ततः 3 मा उनको मृत्युमा योगदान पुर्यायो। हामीलाई बचाउने कुरा भनेको ठूलो तनावमा आर्खिपोभको स्पष्ट नेतृत्व मात्र होइन, तर सोभियत नौसेनाको स्थापित प्रक्रियाहरू थिए, जसलाई B-19 मा सवार अधिकारीहरूले सम्मान गरेका थिए।
कत्ति विचित्र, यो मुश्किलले स्वीकार गरिएको सत्य: हामी सबैले आफ्नो जीवन एक नैतिक रूसी मानिसको लागि ऋणी छौं, एक मानिस पहिले नै आणविक विकिरणले मृत्युको लागि बिरामी छ।
1940 मा, नाजी र मुसोलिनीको बारेमा बोल्दै, कवि वालेस स्टीभेन्सले "बल बाहेक कुनै अधिकारको अभाव" लेखे। ट्रम्पको सरल र धम्कीपूर्ण बमको बिरूद्धमा राखिएको, स्वर्गीय मुहम्मद अलीको स्पष्टवक्ता विश्वासहरू कत्ति स्फूर्तिदायी छन्, जसले भियतनाममा जान इन्कार गरे र आफ्नो कुनै झगडा नभएका मानिसहरूलाई मार्न अस्वीकार गरे। हामी मध्ये धेरैले सान्त्वनादायी झूटलाई प्राथमिकता दिन्छौं कि भियतनामका सिपाहीहरू हाम्रो स्वतन्त्रताको लागि मरे। के केही शान्त अन्तरालहरूमा बल बाहेक अरू कुनै अख्तियारको अभाव त्यसबेलादेखि निरन्तर चलिरहेको छैन?
हाम्रो वर्तमान विश्व परिस्थितिमा सबैभन्दा डरलाग्दो तत्व भनेको आणविक हतियारहरू राष्ट्रिय नेताहरूको नियन्त्रणबाट बाहिर जान सक्ने मात्र होइन, तर धेरै समकालीन द्वन्द्वहरूको लागि कुनै गैर-सैन्य अन्त्य खेल पनि छैन। आतंकवादीहरू हामीले उनीहरूलाई हाम्रा ड्रोनहरूले मार्न सक्नेभन्दा छिटो बढ्छन्। संयुक्त राज्यले विशेष गरी अत्यधिक बल, वास्तविक वा सम्भाव्यताको अन्तहीन प्रयोग मात्र थाहा पाएको देखिन्छ। राष्ट्रपतिका लागि दुई प्रमुख उम्मेद्वारहरू, दुःखको कुरा, दृष्टिको यो खाली अभाव साझा गर्छन्, एउटा खतरनाक रूपमा सैन्य विकल्पहरूमा बानी परेको छ, अर्को खतरनाक रूपमा उनीहरूको प्रयोगमा अनुभवहीन छ। मानवीय सहायतामा वृद्धि, अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको पालना, र मेलमिलापको अहिंसात्मक प्रक्रियाहरू जस्ता अस्थिर ग्रहलाई स्थिर गर्ने अन्य राम्रो उपायहरूको कुनै दर्शन छैन।
हामी एक युवा, महान र गतिशील राष्ट्र हौं, जुन हाम्रो संविधान र हाम्रो अधिकार विधेयकको प्रतिभाले बनेको हो। हाम्रो मौलिक पाप, अझै पूर्ण रूपमा सामना गर्न र पश्चात्ताप नगरेको, मूल निवासी अमेरिकीहरू र अफ्रिकी दासहरूप्रति हाम्रो व्यवहार हो। हाम्रा समकालीन प्रलोभनहरू भौतिकवाद र सैन्यवाद हुन्। तर हाम्रो भविष्यमा अपवादवादको अपरिहार्य अन्त्य समावेश छ। जब हामी हाम्रो स्वतन्त्रता र समृद्धिमा हाम्रो नेटिभिस्ट गर्वको साथ निरन्तर रहन सक्छौं, दार्शनिक टिल्हार्ड डे चार्डिनले यो सही पायो: "राष्ट्रहरूको युग बितिसकेको छ। अब हाम्रो अगाडिको काम, यदि हामी नष्ट भएनौं भने, पृथ्वी निर्माण गर्ने हो।" हामीले सामना गर्ने तीनवटा ठूला चुनौतीहरू विश्वव्यापी छन् र विश्वव्यापी सहयोग आवश्यक छ: जलवायु, खाद्य र आणविक हतियार। यसमा हामी सबै सँगै छौं।
त्यो "सामान्य ज्ञान" आणविक शक्तिहरु मा कमी छ। बरु, तिनीहरूले कुखुराको खेल खेलिरहेका छन् जुन शुद्ध मूर्खता तिर बढ्छ। यद्यपि श्री ओबामाले हिरोशिमाको भ्रमणमा हामीलाई प्रभावकारी रूपमा प्रतिनिधित्व गरे, उनको बयानबाजी र हाम्रो सरकारले योजना गरिरहेको हाम्रो आणविक हतियारको अश्लील महँगो नवीकरण बीचको डरलाग्दो दूरी थियो। हामी कसैलाई परमाणु बटनमा पहुँच अनुमति दिन छनौट गर्छौं, अमेरिकी "फेरि महान बन्न" अघि, हामीलाई राष्ट्रिय पश्चात्ताप र प्रतिबिम्ब चाहिन्छ। सायद यसले सबै जनतासँगको हाम्रो साझाता र अन्तरनिर्भरताको नयाँ दर्शन दिनेछ। यदि हामी त्यो समझमा बढ्न सक्छौं भने, हामीलाई अब परमाणु बटनमा कसैको औंलाको आवश्यकता पर्दैन।
विन्स्लो मायर्स, "लिभिङ बियन्ड वार: ए सिटिजन्स गाईड" का लेखक, युद्ध रोकथाम पहलको सल्लाहकार बोर्डमा सेवा गर्छन् र पीसभ्वाइसका लागि विश्वव्यापी मुद्दाहरूमा लेख्छन्।
