डेबेट भिडियो #2: के युद्ध Ever जयनीय छ?

डेविड स्वास्सन द्वारा

हाम्रो पहिलो छलफल 12th फेब्रुअरी यो हाम्रो दोस्रो थियो, 13, 2018 आयोजित पूर्वी मेनेनाइटाइट विश्वविद्यालयमा, लेसा शिरच द्वारा संचालित।

Youtube.

फेसबुक.

दुई भाषण 'बायोस:

Pete Kilner एक लेखक र सैन्य नैतिकतावादी छ जसले सेनामा 28 भन्दा धेरै वर्ष सेनामा एक सेना र अमेरिकी सेना एकेडेमीमा प्रोफेसरको रूपमा सेवा गर्दछ। उनले युद्धकालमा अनुसन्धान सञ्चालन गर्न इराक र अफगानिस्तानलाई धेरै चोटि तैनात गरे। स्नातकोत्तर वेस्ट प्वाइन्टमा, उनी फिलासियामा एक वर्जीनिया टेक र एक पीएच.डी. पेन स्टेटबाट शिक्षामा।

डेभीड स्वास्सन एक लेखक, कार्यकर्ता, पत्रकार र रेडियो होस्ट हो। उहाँ विश्वबेयर्ड वार्डिङ निर्देशक हुनुहुन्छ। स्वास्सनका पुस्तकहरू समावेश छन् युद्ध लडाई छ र युद्ध कहिल्यै होइन। उहाँ एक 2015, 2016, 2017 नोबेल शान्ति पुरस्कार नामांकन हो। उनी यूवीएबाट दर्शनमा एक एमए राख्छन्।

बहसको प्रभावको रूपमा श्रोताहरूलाई सर्वेक्षण गर्न कुनै व्यापक प्रयास गरिएको थिएन। तपाईंको प्रतिक्रियालाई संकेत गर्नुहोस्, कृपया तल टिप्पणीहरूको सेक्सनमा।

यी मेरो तयार टिप्पणीहरू थिए:

यो होस्टिंग र यहाँ भएकोमा धन्यवाद। पीट र मैले राति रेडफोर्डमा बहस गर्‍यौं। एक भिडियो davidswanson.org मा छ। र हामी यस देशका बहुमतले वर्षौंसम्म सहमति जनाइसकेका छौं, सैन्य खर्च घटाउनुपर्दछ भन्ने कुरामा हामी सहमत भयौं। म यसलाई बिस्तारै शून्यमा घटाउन चाहन्छु। मलाई थाहा छैन पीटले कहाँ चाहान्छ, तर ऊ शुन्यमा चाहँदैन। यद्यपि मलाई पक्का विश्वास छ कि यदि सैन्य खर्चमा उल्लेखनीय कमी आएको छ भने तपाईले विपरित हतियारको दौड देख्नु पर्ने छ, खतरा र विदेशमा दुश्मनी घटाउनु पर्ने हुन्छ र परिणामस्वरूप यसलाई अझ घटाउने जनताको चाहना बढी हुन्छ। त्यसोभए, एक अर्थमा हामीलाई यो बहसको आवश्यकता पर्दैन, हामीलाई प्रजातन्त्रको नाममा युद्ध गर्नु भन्दा प्रजातन्त्रको आवश्यकता छ र सरकार जसले वर्षौंदेखि अरु सबै चीजबाट बाहिर निस्के र सैन्यवादमा बढी पैसा खर्च गर्छ। तर अमेरिकी ओलिगर्कीलाई प्रभावित गर्न पर्याप्त शक्तिशाली आन्दोलनको निर्माण गर्न हामीलाई यस बहसको आवश्यकता छ, हामीलाई कुनै कुरा स्पष्ट हुनु हुँदैन भन्ने कुराको स्पष्ट समझ चाहिन्छ, र त्यसकारण सम्भव न्यायोचित युद्धको तयारीका लागि एक वर्षमा एक खरब डलर भन्दा बढी खर्च गर्नुपर्दछ। रोक्न जे भए पनि money प्रतिशतले पृथ्वीमा भोकमरीलाई अन्त्य गर्न सक्दछ, १ प्रतिशतले सफा पानीको अभावलाई अन्त्य गर्न सक्दछ, ठूलो हिस्साले हामीलाई जलवायु परिवर्तनको बिरूद्ध मौका दिन सक्छ (जलवायु परिवर्तनको प्रमुख कारणको रूपमा सेवा गर्नु भन्दा)। त्यसोभए यो युद्धको संस्था हो जुन वास्तविक युद्ध भन्दा धेरै मारिन्छ र हामी यसलाई कम गर्ने शक्ति निर्माण गर्न सक्दैनौं जबसम्म मानिसहरूले कल्पना गर्दछन् कि त्यहाँ कुनै दिन निष्पक्ष युद्ध हुन सक्छ।

पीट र म सहमत भए कि धेरै युद्धहरू अन्यायपूर्ण थिए। म यसको बारेमा थोरै कुरा गर्नेछु किन उनले दावी गर्थे कि युद्धहरू वास्तवमा उनीहरूको आफ्नै शर्तमा र एक्लोपनामा किन अन्यायपूर्ण थिए। तर मँ भन्छु कि न्यायसंगत युद्धको भार पनि त्यो भन्दा बढि छ। मलाई लाग्छ कि युद्धले क्षति भन्दा बढि राम्रो गर्न क्षति भन्दा धेरै राम्रो गर्नुपर्दछ, किनभने सबै स्वीकार्य अन्यायपूर्ण युद्धहरुका साथसाथै कोषको रूपान्तरणबाट यसले लाखौंलाई बचाउन र सुधार गर्न सक्दछ। बरु तिनीहरूलाई बर्बाद भन्दा जीवन। युद्ध भनेको संस्था हो, र कुनै पनि युद्धलाई जायज ठान्नका लागि यसले संस्थाले गरेका सबै क्षतिहरूको औचित्य प्रमाणित गर्नुपर्दछ।

तर पीटले केवल केही युद्धको नाम मात्र दियो र एक जोडीलाई अन्याय गरे बिना हामीलाई कुनै विधि नै दिएन जुन हामीलाई त्यो निर्धारण गर्न दिनेछ कि कुन युद्धहरू हामी सबै युद्धहरूमा फर्कन्छौं जब उनले एउटा वा अर्को लेबल नगरेका थिए। तीमध्ये उनले युद्धमा भाग लिएका युद्धहरू समावेश छन्: अफगानिस्तान र इराक। २०० 2006 मा पीटले दावी गरे कि इराकको बिरूद्ध युद्ध इराकले धेरै राम्रो गरिरहेको थियो। मैले उनलाई बारम्बार सोधे कि त्यो राम्रो के हो र कहिले उत्तर प्राप्त भएन। उनले २०० 2003 मा शुरू भएको युद्धलाई "धूर्त" र "गल्ती" भने। यदि तपाईले त्यस्तो युद्धलाई बोलाउनु भयो जसले सामूहिक शब्द (जसको अर्थ समाजको पूर्ण विनाश) को प्रयोगलाई आमूल रूपमा बढाउँदछ, मलाई आश्चर्य छ कि युद्धलाई "नराम्रो" वा "अप्रिय" वा कठोर चीजको लेबल लगाउनु अघि कुन स्तरको वध आवश्यक छ? "हल्का खेदजनक।"

हालको एक युद्ध जुन पीटले अन्यायपूर्ण थियो भनेको यमनको बिरूद्ध अमेरिका-साउदी युद्ध थियो। तर के पीटले युएस सेनालाई त्यस युद्धमा भाग लिने अनैतिक र गैरकानूनी आदेशलाई अस्वीकार गर्न आग्रह गर्दछन्? के यो एक नैतिक कर्तव्य कथित मात्र युद्धहरूमा प्रोत्साहनको सहभागिताको तुलना गर्न मिल्दैन? के यसले अमेरिकी सेनालाई स्वैच्छिक कल गर्ने धेरै समस्याहरूको एउटामा पर्दाफास गर्दैन? तपाईले स्वेच्छाले गरिरहनु भएको अरू केहि काम गर्न छोड्न तपाईलाई अनुमति छ। सेनाले नैतिकता सिकाउने कुरा के हो भने यदि उनीहरूले त्यसमा कार्य नगरेको खण्डमा?

पीटले भन्नेछ कि उनले वर्णन गरेको छ कि के त्यो एक निष्पक्ष युद्ध हो, यो एक लडाई हो किनभने तपाइँमाथि हमला गरिएको छ। यो बाहेक उसले सहजै स्वीकार गर्दछ कि संयुक्त राज्यले यी सबै युद्धहरू लडिरहेको छ आक्रमण नगरीकनै। त्यसोभए उनको भनाइको तात्पर्य के हो कि अरू कसैलाई पनि आक्रमण गरिएको छ, जसले संयुक्त राज्यलाई उदारता र सहयोगको इशाराको रूपमा कदम चाल्छ। तर, एक नियमको रूपमा, यस चरणमा सराहना गरिएको छैन, अनुरोध गरिएको छैन, वास्तवमा सहयोगी छैन, विपरित विनाशकारी प्रतिक्रियात्मक रूपमा, र साथै, अवैध रूपमा। को मर्‍यो र संयुक्त राज्यलाई संसारको पुलिस बनायो? कोही पनि छैन। तर पुलिसले लाखौं मानिस मारिसकेका छन्। २०१ 2013 मा ग्यालपले सर्वेक्षण गरेका अधिकांश देशका जनताले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई विश्वको शान्तिका लागि सबैभन्दा ठूलो खतरा भनेका थिए। प्यू फेला पर्यो त्यो दृष्टिकोण 2017 मा वृद्धि भयो। बुझ्न थाले किन किन, केवल कल्पना गर्नुहोस् कि केहि अन्य देश धेरै राष्ट्रहरु को भलाइ को बाहिर एक समय मा बमबारी गर्न थाले यसको मुटु। "Rogue राष्ट्र!" को shriks! र "युद्ध आपराधिक!" हरेक कर्पोरेट समाचार आउटलेटमा प्रतिध्वनी हुन्छ।

कल्पना गर्नुहोस् कि यदि कुनै देशले क्यानाडा र मेक्सिको भित्र मिसाइलहरू राख्यो भने संयुक्त राज्यले रूसलाई गरेको जस्तै। कल्पना गर्नुहोस् यदि उनीहरूले यसलाई प्रतिरक्षाको रूपमा औचित्य ठहराए र यो उनीहरूको रक्षा विभागले गरेको हो भनेर औंल्याए जसले यो प्रमाणित गर्‍यो। त्यहाँ भ्लादिमिर पुतिनको एक भिडियो छ जुन अमेरिकी अमेरिकी राजदूत ज्याक म्याटलोकलाई रसिया नजिकको अमेरिकी क्षेप्यास्त्रको बारेमा सोधेको छ र म्याटलकले पुतिनलाई चिन्ता नलिनु भन्यो किनकि ती क्षेप्यास्त्रहरु राज्यहरुमा फिर्ताका लागि रोजगारका कार्यक्रम हुन्। के त्यस्तै जवाफले हामीलाई सन्तुष्ट पार्छ यदि केस उल्टो भयो भने? नबिर्सनुहोस् कि म्यासाचुसेट्स-एम्हर्स्ट विश्वविद्यालयले गरेको अध्ययनले स्पष्ट रूपमा देखायो कि सैन्य खर्चले हामीलाई थप गर्नुको सट्टा कामहरू खर्च गर्दछ।

यद्यपि हालसालै भएको अमेरिकी युद्धले पीटले भनेको कुरा मात्र हो जुन हामीले स्वीकार गरेका सबै अमेरिकी युद्धहरूले गरेको क्षति भन्दा बढी हुन सक्दैन तर यो पैसाको विचलन थिएन, आणविक विनाशको जोखिम, युद्ध मेसिनको वातावरणीय क्षति, राजनीतिक र सांस्कृतिक क्षति , सुरक्षा आदि नभई प्रतिक्रियात्मक खतरा, मलाई त्यो एक युद्ध एकदम छोटकरीमा हेरौं।

यो फारसी खाडी युद्ध हो। याद गर्नुहोस् कि संयुक्त राज्य अमेरिका सद्दाम हुसैन लाई सत्तामा ल्याउन र सशस्त्र साम्राज्य ल्याउन र ईरान विरुद्ध साढे 5 वर्षको लागि आक्रामक युद्धमा सहयोग पुर्याए। एक कम्पनी भनिन्छ अमेरिकी प्रकारको संस्कृति संग्रह मानसस, भर्जीनियामा सद्दाम हुसेनलाई एन्थ्रेक्सका लागि जैविक सामग्रीहरू आपूर्ति गरियो। पछि मात्र, जब यो स्पष्ट भयो कि इराकको कुनै महत्त्वपूर्ण जैविक वा रासायनिक कम कम आणविक हतियार थिएन, त्यसमा ती नयाँ विशाल भण्डारहरू थिए भन्ने बहाना कुनै न कुनै रूपमा मानवले भरिएको राष्ट्रलाई बम गर्नका लागि औचित्य थियो, जसमध्ये of 99.9..XNUMX प्रतिशतले कहिल्यै हात हल्लाएका थिएनन्। डोनाल्ड रम्सफेल्ड संग। तर पहिलो खाडी युद्ध आयो। प्रत्येक युद्धको जस्तै, यो धम्कीको अवधिबाट शुरू भयो, जुन पीटले प्रयोग गर्न मनपराउने गाढा गल्ली वा समान समानतामा मगनको तत्कालता र अविलम्बीको कुनै समानता थिएन। वास्तवमा यस खास तर्चित अवधिमा एउटा जनसम्पर्क कम्पनीले एउटी केटीलाई क to्ग्रेसमा झूट बोल्न सिकायो कि इराकले बच्चालाई इन्क्युबेटरहरूबाट बाहिर निकाल्दैछ। र यसै बीचमा इराकले कुवेतबाट फिर्ता लिने प्रस्ताव गर्यो यदि इजरायलले अवैध रुपमा कब्जा गरिएको प्यालेस्तिनी क्षेत्रबाट फिर्ता लिन्छ र इराकले सामूहिक विनाश मुक्त हतियारको प्रस्ताव राखेको मध्य पूर्व। असंख्य सरकारहरू र एक जना केटा जसले पोप भनिन कहिल्यै गलत पनि गरे जसले श US्कास्पद बस्तीमा लाग्न अमेरिकालाई आग्रह गरे। अमेरिकाले युद्धलाई प्राथमिकता दियो। व्यक्तिगत आत्मरक्षाको लागि अप्रासंगिक समानताहरूसँगको अर्को विवादमा अमेरिकाले यस युद्धमा हजारौं इराकीहरूलाई पछाडि मार्दा उनीहरू मारे।

के तपाईंलाई थाहा छ किन ट्रम्प बाहेक अन्य राष्ट्रपतिहरूले ठूलो सैन्य परेड प्रस्ताव गरेका छैनन्? यो किनभने खाडी युद्ध पछि अमेरिकाको कुनै पनि युद्धले “विजय” को नक्कल गर्न सकेको छैन। मुख्य कुरा यो होइन कि हामीलाई विजयको आवश्यक छ जसको पछि हामीले परेड लिन चाहनुपर्दछ, बरु त्यहाँ विजय जस्ता केही कुरा छैन - खाडी युद्ध एक पनि थिएन - र हामीले त्यो आधारभूत सत्यलाई हामीले मान्यता दिनु अघि हामीले यो बुझ्नु पर्छ। सबै आगो र क्रोधमा परिवर्तन भयो। अन्तहीन बम विष्फोटहरू र प्रतिबन्धहरू (जसले मेडेलेन अल्ब्राइटलाई सम्झन्छन् कि पचास लाख बच्चाहरूको हत्या उचित थियो?), र नयाँ युद्धहरू, र साउदी अरेबियामा सैनिकहरू, र आतंकवादले साउदी अरेबियाबाट सेनाहरू निकाल्ने उद्देश्य राख्यो (तपाई के सोच्नुहुन्छ / / ११, वास्तवमा के हो?), र मध्यपूर्वको थप सैन्यीकरण, दिग्गजहरूका बीचमा डरलाग्दो बिमारी र खाडी युद्ध पछि भएका अन्य सबै भयानक घटनाहरूले यो “विजय” हो भन्ने धारणालाई विडंबना पारे। के तपाईलाई थाहा छ खाडी युद्धका दिग्गज तिमोथी म्याकवीले ओक्लाहोमा शहरमा एउटा भवनलाई उडाएर माफी दिन के भने? एक सिद्ध जस्ट वार थ्योरिस्टले जस्तै उनले भने कि उनको उच्च उद्देश्य छ, ताकि भवन र यसमा मारिएका मानिसहरू केवल संपार्श्विक क्षति हुन्। र के तपाईंलाई थाहा छ किन मानिसहरू त्यो लाइनको लागि खसेनन्? किनभने म्याकभिडसँग कुनै पनि टेलिभिजन नेटवर्कहरूको प्रभावकारी नियन्त्रण थिएन।

वैसे, म विश्वास गर्छु कि हामी ट्राम्प एक सम्झौता को पेशकश गर्नु पर्छ: प्रत्येक युद्ध को लागि एक परेड त्यो समाप्त हुन्छ।

जस्ट युद्धका लागि पीटको उम्मेदवार संख्या २ बोस्निया हो। प्रत्येक युद्धमा हिटलर भएको कारण टोनी ब्लेयरले हिटलरलाई लेबल लगाएको यो समय स्लोबोदान मिलोसेभिक थियो। प्रशंसनीय नेताबाट धेरै टाढा भए पनि उनी झूट बोलेका थिए, युद्धले उनलाई उखाल्न सकेन, रचनात्मक अहिंसक ओतपुर आन्दोलनले पछि उनलाई उखाल्‍यो र संयुक्त राष्ट्र स criminal्घको आपराधिक न्यायाधिकरणले पछि प्रभावकारिता र मरणोत्तरपछि अर्को आरोपमा उनीमाथि गरेको आरोपको आरोपमा उनीहरुलाई बहिष्कृत गरियो। प्रतिवादी युगोस्लाभियाको बिच्छेदका लागि अमेरिकाले जोडतोडका साथ काम गरेको थियो र जानाजानी दलहरुबीचको वार्ता सम्झौता रोकेको थियो। संयुक्त राष्ट्र स Secretary्घका महासचिव बुट्रोस बुट्रोस-घलीले भने, “क्लिन्टन प्रशासनले आफ्नो पहिलो हप्तामा भान्स-ओवेन योजनालाई मार्ने धम्की दियो जसले सर्बहरुलाई एकिकृत राज्यको of 2 प्रतिशत क्षेत्र दिने थियो। १ 43 1995 In मा डेटनमा प्रशासनले एउटा यस्तो सम्झौतामा गर्व गरे जुन करिब तीन वर्ष भयावह त्रास र हत्या पछि सर्बहरूलाई ent percent प्रतिशत राज्यमा दुई संस्थामा विभाजन गरिएको थियो। "

तीन वर्षपछि कोसोवो युद्ध भयो। संयुक्त राज्यले विश्वास गर्यो कि, क्रिमियाको विपरीत, कोसोवोले सिकाउने अधिकार थियो। तर संयुक्त राज्यले यो काम गर्न चाहँदैन, जस्तै कि Crimea, कुनै पनि व्यक्तिलाई मरेपछि बिना। जुन 14 मा, 1999 अंक राष्ट्र, जर्ज केनी, एक पूर्व राज्य विभाग युगोस्लाभिया डेस्क अफिसरले रिपोर्ट गरे: "राज्यसचिव माडेलेन अल्ब्राइटसँग नियमित यात्रा गर्ने एक अपरिहार्य प्रेस स्रोतले यस [लेखक] लाई बतायो कि रम्बाउलेट वार्तामा पत्रकारहरुलाई गहिरो पृष्ठभूमिमा गोप्य राख्ने शपथ खाएको छ, एक वरिष्ठ राज्य विभागका अधिकारीले भनेका थिए कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले 'सर्बले स्वीकार गर्न सक्ने भन्दा यो बार अधिक जानाजानी तय गर्यो।' सरकारी अधिकारीका अनुसार सर्बहरूलाई कारण बुझ्नको लागि अलिकता बम विस्फोट गर्नु परेको थियो। ” सिनेट रिपब्लिकनका विदेश नीति सहयोगी, जिम जत्रासले मे १ 18, १ 1999 XNUMX Washington मा वाशिंगटनको क्याटो इन्स्टिच्युटमा दिएका भाषणमा रिपोर्ट गरे कि उनीसँग “राम्रो अधिकार” रहेको छ कि एक वरिष्ठ प्रशासन अधिकारीले राम्बौलेटमा मिडियालाई प्रतिबन्ध लगाएर भने। निम्न: "हामीले जानाजानी सर्बहरूको पालना गर्नको लागि बारलाई उच्च बनायो। तिनीहरूलाई केहि बम विष्फोट आवश्यक छ, र तिनीहरू यही पाउँनेछन्। ” रिपोर्टिंगमा फेयरनेस र यथार्थताका साथ अन्तर्वार्तामा केनी र जट्रा दुबैले यी अमेरिकी अधिकारीसँग कुराकानी गर्ने पत्रकारहरूले प्रतिलेखित वास्तविक उद्धरणहरू हो भनेर जोड दिए।

संयुक्त राष्ट्रले संयुक्त राज्य र यसको नाटो सहयोगीहरूलाई 1999 मा सर्बियालाई बमोजिम अधिकार प्रदान गरेन। न त संयुक्त राज्य कांग्रेस। यूएस एक ठूलो बमोजिम अभियानमा व्यस्त भएको छ जसले ठूलो संख्यामा मानिसलाई घटेको, घाइते भएका धेरैले नागरिकको आधारभूत संरचना, अस्पताल, र मिडिया आउटलेटहरू नष्ट गरे र एक शरणार्थीको संकट सिर्जना गरे। यो विनाश झूटो, fabrications, र अल्पसंख्यकहरु को बारे मा अतिशक्तिहरु को माध्यम ले पूरा भएको थियो, र तब एच्रोनस्टैस्टिक को हिंसा को प्रतिक्रिया को रूप मा उचित ठहराया कि यसले मदद मिले।

बम विस्फोट हुनुअघिको वर्षमा करीव २,००० व्यक्तिको मृत्युभयो, कोसोभो लिबरेशन आर्मीका बहुमतले छापामारहरू जसले सीआईएको समर्थनमा पश्चिमी मानवतावादी योद्धाहरूलाई अपील गर्ने सर्बियाई प्रतिक्रिया जगाउन खोजिरहेका थिए। उही समयमा, नाटोका सदस्य टर्कीले धेरै ठूलो अत्याचार गर्दै थिए र उनीहरूको weapons०% हतियार संयुक्त राज्यबाट आएका थिए। तर वाशिंगटनले टर्कीसँग युद्ध गर्न चाहेन, त्यसैले यसको अपराधको वरिपरि कुनै प्रचार अभियानको निर्माण गरिएको थिएन; यसको सट्टा टर्कीमा हतियारको ढुवानी बढाइयो। यसको विपरित, कोसोभोको बारेमा छोटो प्रचार अभियानले एउटा मोडेल स्थापित गर्‍यो जुन भविष्यका युद्धहरूमा पछाडि बढाइनेछ र नाजीको बलात्कारमा अतिरंजित र काल्पनिक अत्याचारलाई जोड्दै। काँटेदार तारको माध्यमबाट देखेको पातलो मान्छेको फोटो अनन्तसम्म पुन: उत्पादन गरिएको थियो। तर खोजी अनुसन्धानकर्ता फिलिप नाइटले यो कुरा सम्बोधन गरे कि सम्भवतः काँडेदार तारको पछाडि रहेका पत्रकारहरू र फोटोग्राफरहरू नै थिए र त्यो ठाउँ कुरूप भए पनि शरणार्थी शिविर थियो कि पातलो मानिसपट्टि उभिरहेको मोटो मानिसलगायत मानिसहरू स्वतन्त्र थिए। छोड्न लाई। त्यहाँ वास्तवमा अत्याचारहरू थिए, तर ती मध्ये धेरैजसो बम विस्फोट पछि भएको थियो, योभन्दा अघि थिएन। अधिकतर पश्चिमी रिपोर्टिंगले त्यो कालक्रमलाई उल्ट्यायो।

अन्तिम रात पिटले इजरायलीको भागमा इमानदारीपूर्वक उचित युद्धको रूपमा 1967 को इजरायलका 6 दिन युद्धलाई पनि लेबल गर्यो। इजरायल को जनरल माटी पेलेड, जो युद्ध को लोकप्रिय नायक मा छ, यो छ छ वर्ष पहिले यस्तो लेखियो माइको पेलेड:

“१ 1967 2 मा आज जस्तो इजरायलका दुई शक्ति केन्द्रहरू आईडीएफ हाईकमान्ड र क्याबिनेट थिए। जुन २, १ 1967 18 मा दुई समूहले आइडीएफ मुख्यालयमा भेला भए। सैन्य पाहुनाहरूले सामान्यतया सतर्क र अविभाज्य प्रधानमन्त्री, लेवी इश्कोललाई यस्तो तहगतहले अभिवादन गरे कि बैठकलाई पछि जनरल 'कूप' पनि भनियो। इजरायली सेनाको अभिलेखमा भेटिएको त्यो बैठकको ट्रान्सक्रिप्टले खुलासा गरेको छ कि सेनापतिहरूले एशकोललाई स्पष्ट पारेका थिए कि इजिप्टियालीहरुलाई पूर्ण युद्धको लागि तयार हुनु भन्दा पहिले १ XNUMX महिना देखि दुई वर्ष चाहिन्छ र त्यसैले यो थियो। एक preemptive हडताल को लागि समय। मेरो बुबाले एशकोललाई यसो भन्नुभयो: 'नासेर बिरामी तयार सेनाको लागि अग्रसर भैरहेको छ किनकि उनी कैबिनेटमा हिचकिचाइरहेका छन्। तपाईंको हिचकिचाहट उसको फाइदामा काम गर्दैछ। ' । । । बैठकभरि त्यहाँ कुनै धम्कीको उल्लेख नभई त्यसमा रहेको 'अवसर' को बारेमा भनियो। छोटो आदेशमा नै मन्त्रिपरिषद्ले सेनाको दबाबको सामना गर्नु पर्यो र बाँकी भने इतिहास हो। ”

एक खतरनाक 18-महिना टाढाको न्यायसंगत, एक दशकमा अवैध प्रजातन्त्र व्यवसायको पछि लागेका एक तथाकथित पूर्वप्रकार जनसमुदाय, म प्रस्ताव गर्छु, यदि तपाईंले कसैलाई के गर्नु पर्छ भने शून्य समानता बन्छ भने यदि कसैले कसैलाई गहिरो गलीमा एक मगर द्वारा सामना गर्नु पर्यो भने हैरिसनबर्ग। मंगलबार पीडितहरू र सर्जनहरू र असल साम्राज्यहरूको रूपमा युद्धको एनालॉगहरूसँग उनीहरूको व्यवहारलाई अझै औचित्य नगर्ने, हामी कसरी तिनीहरूसँग शिखर गर्छौं र यस्ता असंबद्ध प्रयासहरूको एनालॉगसँग युद्धको औचित्य छैन?

2011 मा, त्यसो भए कि नाटो लेबियालाई बमबारी गर्न सक्दछन्, अफ्रिकी संघले लिबियाको शान्ति योजना प्रस्तुत गर्न न्युयोर्कबाट रोकेको थियो।

२०० 2003 मा, इराक असीमित निरीक्षण वा आफ्नो राष्ट्रपतिको प्रस्थानको लागि खुला थियो, स्पेनका राष्ट्रपति लगायत अमेरिकी स्रोतले बुसे हुसेनको प्रस्ताव छोड्ने असंख्य स्रोतका अनुसार।

2001 मा, अफगानिस्तान को परीक्षण को लागि एक तिहाई देश मा ओसामा बिन लादेन को बदलन को लागि खुला थियो।

इतिहासको माध्यमबाट फर्कनुहोस्। संयुक्त राज्य अमेरिका भियतनामका लागि शान्ति प्रस्तावहरू हटाइयो। सोभियत संघले कोरियाली युद्धबाट शान्ति वार्ताको प्रस्ताव गरेको थियो। स्पेन को डूबना चाहता थियो यूएसएस मेन स्पेनी अमेरिकी युद्धबाट अन्तर्राष्ट्रिय मध्यस्थतामा जानुहोस्। मेक्सिको यसको उत्तरी आधा बिक्रीको लागि वार्ता गर्न इच्छुक थियो। प्रत्येक अवस्थामा, अमेरिकाले युद्धलाई प्राथमिकता दिएको छ। शान्तिलाई सावधानीपूर्वक बचाउनु पर्छ।

त्यसैले जब कसैले मलाई अफगानिस्तानमा आक्रमण गर्ने सट्टामा के गर्छ भने, मेरो तीनवटा जवाफहरू छन्, प्रगतिशील कम झन्झटमा।

1. अफगानिस्तानमा आक्रमण नगर्नुहोस्।
2. अपराधलाई अपराधको रूपमा चलाउनुहोस्, नयाँ अपराध नगर्नुहोस्। कूटनीति र कानूनको शासन प्रयोग गर्नुहोस्।
3. न्याय प्रणाली र विवाद समाधान र अर्थव्यवस्थाहरू र राजनीतिको साथ संसार सिर्जना गर्न काम गर्दछ जुन युद्धको संस्था बिना नै पूर्ण हुन्छ।

पुनश्च: सबै प्रश्नहरू दोस्रो विश्वयुद्धको बारेमा हुनेछ, ध्यान दिएर, त्यसैले म केवल यसलाई प्रश्न र उत्तरका लागि बचत गर्नेछु।

धन्यवाद।

##