अमेरिकी प्रतिबंध: आर्थिक सबटोज कि घातक, अवैध, र प्रभावकारी छ

जब ओमानको खाडीमा दुई ट्यानरहरू भटकाउने जिम्मेवारी कसले सम्झेको छ, यो स्पष्ट छ कि ट्रम्प प्रशासनले मई 2 बाट ईरानको तेल ढुवानीको क्षतिपूर्ति गरेको छ, जब यो "ईरानको तेल निर्यातको शून्यमा ल्याउन, शासनलाई आफ्नो राजस्वको मुख्य स्रोतलाई इन्कार गर्दछ।"यो कदम चीन, भारत, जापान, दक्षिण कोरिया र टर्की, जुन सबै राष्ट्रहरू जुन ईरानको तेल किन्न थाले र उद्देश्यमा आइरहेको थियो भने उनीहरूले अमेरिकी खतराहरूको सामना गर्दछन्। अमेरिकी सेनाले ईरानको कच्चा माल टेलिभिजनहरूलाई शारीरिक रूपले ध्वस्त पारेको छैन, तर यसको कार्यहरू पनि प्रभावमा छन् र आर्थिक आतंकवादको कार्यलाई विचार गर्न सकिन्छ।

ट्रम्प प्रशासनले साइडिंग गरेर ठूलो तेलको डोऱ्याइ पनि गरिरहेको छ भेनेजुएलाको तेल सम्पत्तिमा $ 7 बिलMad मादुरो सरकारलाई यसको आफ्नै पैसामा पहुँच गर्नबाट जोगाउँदै। जोन बोल्टनका अनुसार भेनेजुयलामा लगाइएको प्रतिबन्धले $ लाई असर पार्नेछ11 अरब मूल्य ट्रम्प प्रशासनले भेनेजुयला तेल बोक्ने शिपिंग कम्पनीहरूलाई पनि धम्की दिन्छ। दुई लाइबेरियामा आधारित कम्पनी र अर्को ग्रीसमा रहेको दुई कम्पनीहरूले क्युवामा भेनेजुएला तेल ओसारपसार गर्दा जरिवाना तिरेको छ। तिनीहरूको जहाजहरूमा कुनै दूरी प्वालहरू छैनन्, तर आर्थिक तोडफोरको बावजुद।

चाहे ईरान, भेनेजुएला, क्यूबा, ​​उत्तर कोरिया वा एक 20 देशहरू अमेरिकी प्रतिबंधहरूको बूट अन्तर्गत, ट्रम्प प्रशासनले सही शासन परिवर्तन वा विश्वभरका देशहरूमा प्रमुख नीति परिवर्तन गर्न प्रयास गर्न यसको आर्थिक वजन प्रयोग गरिरहेको छ।

घातक

इरानको बिरूद्ध अमेरिकी प्रतिबन्ध विशेष गरी क्रूर छ। यद्यपि उनीहरू अमेरिकी शासन परिवर्तन परिवर्तन गर्न पूर्णरुपमा असफल भए पनि उनीहरूले विश्वव्यापी रूपमा अमेरिकी व्यापार साझेदारहरूसँग बढ्दो तनाव पैदा गरेका छन् र इरानका साधारण जनतालाई भयानक पीडा दिएका छन्। जे होस् खाना र औषधिहरू प्राविधिक रूपमा प्रतिबन्धबाट मुक्त छन्, ईरानी बैंकहरू विरुद्ध अमेरिकी प्रतिबंध पार्सियन बैंक जस्तै, ईरानको सबैभन्दा ठूलो गैर-राज्य-स्वामित्व बैंक, आयातित वस्तुहरूको लागि भुक्तानी प्रक्रिया गर्न लगभग असम्भव बनाउँछ, र यसमा खाने र औषधि समावेश छ। ईरानमा हजारौं रोकथाम हुने मृत्युको लागी औषधिको परिणामस्वरूप कमीले निश्चित छ, र मुस्लिमहरूले काम गर्ने सामान्य काम गर्ने व्यक्तिहरू, ईश्वरलाल वा सरकारी मन्त्रीहरू छैनन्।

अमेरिकाको कर्पोरेट मिडिया जटिलतामा रहेको छ कि अमेरिकी प्रतिबंधहरू गैर सरकारी हिंसात्मक उपकरण हुन् जसले लक्षित सरकारहरूमा दबाब ल्याउनका लागि केही प्रकारको बलियो बनाउन लोकतान्त्रिक शासन परिवर्तन। अमेरिकाको रिपोर्टले सामान्यतया तिनीहरूको घातक प्रभावलाई सामान्य रूपमा उल्लेख गर्दछ, यसको परिणामस्वरूप आर्थिक संकटलाई मात्र सरकारमा लक्षित गर्नमा दोष लगाउँदछ।

वेनेजुएला मा प्रतिबंधहरु को घातक प्रभाव सबै स्पष्ट छ, जहाँ आर्थिक आर्थिक प्रतिबंधहरु लाई एक अर्थव्यवस्था को रूप मा पहिले देखि नै तेल को मूल्यहरु, विपक्षी विध्वंस, भ्रष्टाचार र खराब सरकार को नीतिहरु मा गिरावट देखि चिपकने छ। 2018 मा भेनेजुएला मा मृत्यु दर मा संयुक्त वार्षिक रिपोर्ट टी द्वाराहाइड्रोनेन्स विश्वविद्यालय अमेरिकाका प्रतिबन्धहरू त्यो वर्ष कम्तिमा 40,000०,००० थप मृत्युको लागि ठूलो जिम्मेवार रहेको पाइयो। भेनेजुएला फार्मास्यूटिकल संघले २०१ medicines मा medicines 85% आवश्यक औषधिहरूको अभाव देखायो।

अमेरिकाको अनुपस्थित प्रतिबन्धहरू, २०१ global मा विश्वव्यापी तेलको मूल्यमा सुधारका कारण भेनेजुएलाको अर्थव्यवस्थामा कम्तिमा सानो क्षतिपूर्ति हुनुपर्‍यो र खाद्यान्न र औषधिको पर्याप्त मात्रामा आयात हुनुपर्‍यो। बरु, अमेरिकी वित्तीय प्रतिबन्धले भेनेजुएलालाई आफ्नो debtsण नाघ्नबाट रोके र तेल उद्योगलाई अंश, मर्मत र नयाँ लगानीका लागि वञ्चित गरे जसले गर्दा तेलको उत्पादनमा अघिल्लो वर्षको तुलनामा कम तेलको मूल्य र आर्थिक तनावमा नाटकीय गिरावट आएको छ। तेल उद्योगले भेनेजुएलाको earn%% विदेशी आम्दानी प्रदान गर्दछ, त्यसैले यसको तेल उद्योगलाई घाइते बनाउने र भेनेजुएलालाई अन्तर्राष्ट्रिय ingण लिनबाट कटौती गरेर, प्रतिबन्धहरू पूर्वानुमानपूर्वक - र जानाजानी - भेनेजुएलाका जनतालाई घातक आर्थिक गिरावटमा फसे।

जेफरी साच र मार्क वेस्बोट द्वारा एक आर्थिक र नीति अनुसन्धान केन्द्र को लागि एक अध्ययन, शीर्षक "सामूहिक सजावटको रूपमा सजावट: भेनेजुएला को मामला," सूचना दी कि 2017 र 2019 यूएस प्रतिबंधहरु को संयुक्त प्रभाव 37.4 मा 2019 को वास्तविक जीडीपी मा 16.7% गिरावट मा एक आश्चर्यजनक 2018% गिरावट को नेतृत्व को लागि अनुमानित छ, XNUMX मा XNUMX% गिरावट र 60% ड्रप भन्दा माथि 2012 र 2016 को बीच तेल मूल्य मा।

उत्तर कोरियामा, धेरै दशैंको अपमान, सूखेको विस्तारित अवधि संग युग्मित, लाखौं राष्ट्रको 25 मिलियन मान्छे छोड्यो कुपोषण र खराब। विशेष गरी ग्रामीण क्षेत्रहरु अभाव र सफा पानीको कमी। 2018 मा लगाईएको अधिक कडा प्रतिबंधहरू देशका निर्यातहरूको अधिकृतलाई रोक्न, सरकारको क्षमता कम गर्न कमजोरीलाई कम गर्न आयातित खानाको लागि तिर्नुहोस्।

अवैध 

अमेरिकी प्रतिबंधहरूको सबैभन्दा बहुमूल्य तत्वहरू उनीहरूको अस्तित्वमा पुग्छन्। यूएसले तेस्रो-देशको व्यापारलाई झटपट्यो "दण्ड" अमेरिकी प्रतिबंधहरूको लागि दण्डहरू। जब संयुक्त राज्य अमेरिकाले परमाणु सम्झौता र प्रतिबन्धित प्रतिबंधहरू छोड्यो, अमेरिकी खजाना विभाग बिग्रेको छ कि केवल एक दिनमा, नोभेम्बर 5, 2018, यसले ईरानसँग व्यापार गर्दै 700 व्यक्तिहरू, संस्थाहरू, विमानहरू, र भाँडाहरू भन्दा बढी स्वीकृत गर्यो। भेनेजुएला को बारे मा, रायटरले भने कि मार्च 2019 मा राज्य विभागले "भेनेजुएला संग काम गर्न को लागी अगाडी तेल व्यापार घरहरु र रिफाइनरहरुलाई निर्देशन दिईएको छ भने आफैंलाई सजायको सामना गर्न समेत भएपनि भित्तामा अमेरिकी प्रतिबंधहरू प्रकाशित गरीएको छ।"

एक तेल उद्योगको स्रोतले रायटरलाई शिकायत गर्यो, "यो कसरी संयुक्त राज्यले यी दिन सञ्चालन गर्छ। तिनीहरूले लिखित नियमहरू छन्, र त्यसपछि उनीहरूलाई बुझेका छन् कि त्यहाँ पनि अयोग्य नियमहरू छन् जुन तिनीहरू पछ्याउन चाहन्छन्। "

अमेरिकी अधिकारीहरूले बताएका छन् कि प्रतिबंधहरूले तिनीहरूलाई उठाउन र आफ्नो सरकारहरूलाई पराजित गर्न तिनीहरूलाई धक्का गरेर भेनेजुएला र ईरानका मानिसहरूलाई लाभ पुऱ्याउँछ। सैन्य बल प्रयोग को लागी, विदेशी सरकारहरु को उजागर गर्न कोर्प्स र गुप्त संचालनहरु छन् साबित भयो "अफगानिस्तान, इराक, हैती, सोमालिया, हन्डुरस, लीबिया, सीरिया, युक्रेन र यमनमा", "शासन परिवर्तन" प्राप्त गर्न "नरम शक्ति" को रूप को रूप मा अमेरिकी को प्रमुख स्थिति को उपयोग र अन्तर्राष्ट्रीय वित्तीय मार्केट मा डलर को उपयोग को विचार अमेरिकी नीतिकारहरू स्ट्राइकको सजिलो रूपको रूपमा युद्ध-थोरै अमेरिकी जनता र असहमति सहयोगीहरूलाई बेवास्ता गर्न सक्दछ।

तर हवाई बमबारी र "सैन्य बमबारी" र "सैन्य बमबारी" को "झटका र डराव" बाट रोक्न रोकथाम रोग, कुपोषण र चरम गरीबीको मौन हत्याराहरूलाई मानवअधिकार विकल्पबाट टाढा छ र अन्तर्राष्ट्रिय मानवअधिकार कानून अन्तर्गत सैन्य शक्तिको प्रयोग भन्दा बढी वैध छैन।

डेनिस हलिडे एक संयुक्त राष्ट्र सहायक सचिव थिए जसले इराक मा मानवअधिकार समन्वयक को रूप मा सेवा गरे र 1998 मा इराक मा क्रूर प्रतिबंधों को विरोध मा संयुक्त राष्ट्र ले इस्तीफा गरे।

डेनिस हल्लीइडले हामीलाई भने, "संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद वा कुनै सार्वभौम देशले राज्यले लगाएको बृहत् प्रतिबन्धहरू युद्धको एक प्रकार हो, एउटा निर्लज्ज हतियार हो जसले निर्दोष नागरिकहरूलाई सजाय दिन्छ।" “यदि उनीहरूलाई जानाजानी बढाइएको छ जब उनीहरूको घातक परिणामहरू ज्ञात हुन्छन्, प्रतिबन्धहरूलाई नरसंहार ठान्न सकिन्छ। सन् १ 1996 500,000 in मा अमेरिकी राजदूत माडेलेन अल्ब्राइटले सीबीएसको Si० मिनेटमा जब सद्दाम हुसेनलाई तल ल्याउन खोज्ने XNUMX,००,००० इराकी बच्चाहरूलाई मार्नु 'लायक थियो' भने, इराकको बिरूद्ध संयुक्त राष्ट्र संघीय प्रतिबन्ध जारी राख्नु नरसंहारको परिभाषालाई पूरा गर्‍यो। "

आज, दुई संयुक्त राष्ट्र विशेष रिपोर्ट संयुक्त राष्ट्र मानव अधिकार परिषद्ले नियुक्त गरेको वेनेजुएलामा अमेरिकी प्रतिबन्धको प्रभाव र अवैधताको बारेमा गम्भीर स्वतन्त्र अधिकारीहरू छन् र उनीहरूको सामान्य निष्कर्ष पनि इरानमा समान रूपमा लागू हुन्छन्। अल्फ्रेड डी जायस २०१ 2017 मा अमेरिकी वित्तीय प्रतिबन्ध लगाएको लगत्तै भेनेजुएलाको भ्रमण गरे र त्यहाँ के पाए भन्ने बारे विस्तृत रिपोर्ट लेखे। भेनेजुएलाको तेल, गरीब शासन र भ्रष्टाचारमा दीर्घकालीन निर्भरताका कारण उनले महत्वपूर्ण प्रभाव पाएका थिए तर उनले अमेरिकी प्रतिबन्ध र “आर्थिक युद्ध” को कडा शब्दमा निन्दा पनि गरे।

"आधुनिक समयका आर्थिक प्रतिबन्धहरू र नाकाबन्दीहरू मध्ययुगीन शहरहरूमा पर्ने घेराहरूसँग तुलना गर्न सकिन्छ," डी जायसले लेखे। "एक्काइसौं शताब्दीका प्रतिबन्धहरूले एउटा शहर मात्र नभई सार्वभौम देशहरूलाई पनि घुँडा टेकाउन खोज्यो।" डे जायसको रिपोर्टले अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतले भेनेजुएला बिरूद्धको अमेरिकी प्रतिबन्धहरुलाई मानवता विरुद्धको अपराधको रुपमा छानबिन गर्न सिफारिस गरेको छ।

एक संयुक्त राष्ट्र विशेष रिपोर्टर, आइडिस जजीरी, जारी गरियो एक बलियो बयान जनवरीमा भेनेजुएलामा अमेरिकाले समर्थन गरेको विफलताको जवाफमा। उनले बाहिरी शक्तिको "जबरजस्ती" लाई "अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सबै नियमहरूको उल्लंघन" को रूपमा निन्दा गरे। "भोकभोक र मेडिकल अभाव हुनसक्ने प्रतिबन्ध वेनेजुएलाको स answer्कटको जवाफ होइन," जैजारीले भनिन्, "... आर्थिक र मानवीय स .्कटलाई उकास्न ... विवादको शान्तिपूर्ण समाधानका लागि आधार होइन।"

सजायले पनि आलेख 19 को उल्लङ्घन गर्दछ अमेरिकी राज्यों को संगठन, जो स्पष्ट रूपमा हस्तक्षेप निषेध गर्दछ "कुनै पनि कारणको लागि, कुनै पनि अन्य राज्यको आन्तरिक वा बाह्य मामिलामा।" यसले थपेको छ कि यसले "सशस्त्र बल मात्र होईन तर राज्यको व्यक्तित्व वा यसको राजनीतिक, आर्थिक र सांस्कृतिक तत्व बिरूद्ध कुनै पनि किसिमको हस्तक्षेप वा खतराको रोक लगाएको छ।"

OAS चार्टर को अनुच्छेद 20 समान रूपमा उल्लेखनीय छ: "कुनै राज्यले आर्थिक वा राजनैतिक चरित्रको किक्रीक उपायहरूको प्रयोग गर्न वा प्रोत्साहित गर्न सक्छ जुन सार्वभौमिक इच्छाको अर्को राज्यलाई बलियो बनाउन र यसको कुनै पनि प्रकारका फाइदाहरू प्राप्त गर्दछ।"

अमेरिकी कानूनको हिसाबले, भेनेजुएलामा २०१ 2017 र २०१ both दुबै प्रतिबन्धहरू असभ्य राष्ट्रपति पदको घोषणामा आधारित छन् कि भेनेजुएलाको अवस्थाले संयुक्त राज्यमा तथाकथित "राष्ट्रिय आपतकाल" सिर्जना गरेको छ। यदि अमेरिकी संघीय अदालतहरू कार्यकारी शाखालाई विदेश नीति सम्बन्धी उत्तरदायी बनाउन डराउँदैनन् भने यसलाई चुनौती दिन सक्छ र फेला पर्दछ कि संघीय अदालतले यस्तै भन्दा छिटो र सजीलो गरी खारेज गर्न सक्छ। "राष्ट्रिय आपतकाल" को मामला मेक्सिकन सीमामा, जुन कम्तीमा भौगोलिक रुपमा संयुक्त राज्यमा जोडिएको छ।

प्रभावकारी

त्यहाँ ईरान, भेनेजुएला र अन्य लक्षित देशहरू को अमेरिकी आर्थिक प्रतिबंधहरूको घातक र अवैध प्रभावबाट बोल्नका लागि एक अधिक महत्वपूर्ण कारण छ: उनीहरू काम गर्दैनन्।

बीस वर्ष पहिले, 48% 5 वर्षमा XNUMX% द्वारा आर्थिक प्रतिबंधहरूले इराकका जीडीपीलाई XNUMX% र गम्भीर मानव मूल्यमा गम्भीर अध्ययन गरेको छ, उनीहरूले अझै पनि सद्दाम हुसैनलाई सत्ताबाट हटाउन असफल भए। दुई संयुक्त राष्ट्र सहायक सचिव, डेनिस हलिडेन र हान्सन वोन स्पान्कोकले संयुक्त राष्ट्रसंघका वरिष्ठ पदहरूबाट यी हानिकारक प्रतिबंध लगायतका विरोधमा इस्तीफा दिए।

१ 1997 115 In मा, डार्टमाउथ कलेजका प्राध्यापक रोबर्ट पेपेले १ 1914 १1990 र १ between १ between बीचमा चलाइएको ११ XNUMX वटा मुद्दामा ऐतिहासिक तथ्यांक संकलन गरेर विश्लेषण गरेर अन्य देशहरूमा राजनीतिक परिवर्तन ल्याउन आर्थिक प्रतिबन्धको प्रयोगको बारेमा आधारभूत प्रश्नहरूको समाधान गर्ने प्रयास गरे। १ XNUMX XNUMX ०। उनको अध्ययनमा, शीर्षक "किन आर्थिक प्रतिबंधहरू बेवास्ता गर्दैनन्?k, "उनले निष्कर्ष निकालेको छ कि 5 को मामलाहरुमा 115 मा केवल प्रतिबंध सफल भएको थियो।

प्यापले एक महत्त्वपूर्ण र उत्प्रेरक प्रश्न पनि देखाएको छ: "यदि आर्थिक प्रतिबंधहरू कहिलेकाहीँ प्रभावकारी छन्, त्यसोभए राज्यहरूले उनीहरूलाई कसरी प्रयोग गरिरहन्छन्?"

उनले तीन सम्भावित उत्तरहरू सुझाव दिए:

• "सजाय बनाउनेहरूले निर्णय गर्ने निर्णय गर्नेहरूले व्यवस्थित रूपमा सजायको उत्परिवर्तनको सम्भावनालाई सम्बोधन गर्दछन्।"
• "नेताहरूलाई अन्तिम रिसोर्टलाई विचार गर्ने शक्तिले प्रायः लागू भइरहेको छ भन्ने आशालाई पहिलो पटक सैन्य खतराहरूको विश्वसनीयता अझ बढाउनेछ।"
• "प्रतिबंध लगाउने आम तौर पर नेताहरु लाई अधिक देखि अधिक घरेलू राजनैतिक फायदाहरु लाई अर्जित गर्दछ किनकि प्रतिबंधहरु को लागि कल गर्न को लागी या बल को पुनरारंभ गर्न को लागि।"

हामी सोच्छौं कि उत्तर शायद "माथिका सबै" को संयोजन हो। तर हामी दृढ रूपमा विश्वास गर्दछौं कि यी वा अन्य कुनै पनि तर्कको संयोजनले कुनै पनि नरसंहार मानव इराक, उत्तर कोरिया, ईरान, भेनेजुएला वा अन्य कहीं पनि आर्थिक प्रतिबन्धको मानवीय लागत लाई न्याय दिन सक्दैन।

संसारले तेल टोनरहरूमा हालको हमलालाई दोषी बनाउँछ र अपराधीलाई पहिचान गर्न खोज्छ, विश्वकपको गम्भीर दोष पनि यस संकटको हृदयमा घातक, गैरकानूनी र प्रभावकारी आर्थिक युद्धको लागि जिम्मेवार देशमा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ: संयुक्त राज्य अमेरिका।