सैन्य खर्च कसरी कम गर्ने

डेविड स्वास्सन द्वारा, World BEYOND War, मार्च 22, 2023

यो सजिलो हुनुपर्छ। बैंक भल्ट खोल्नुहोस्, हतियार डिलरहरू हटाउनुहोस्, बैंक भल्ट बन्द गर्नुहोस्। वास्तवमा, हामीलाई धेरै उपकरणहरू, काम र भाग्य चाहिन्छ।

कोरिया, भियतनाम पछि, रेगनको दोस्रो कार्यकाल र ओबामाको पहिलो कार्यकालमा अमेरिकी सेनाको खर्च घट्यो, जति बढेको थियो, त्यति कहिल्यै घटेको थिएन। त्यसोभए, शीत युद्ध लगायतका युद्धहरू अन्त्य गर्न मद्दत गर्न सक्छ।

हामीसँग अहिले युद्ध चलिरहेको छ जसमा अमेरिकाको सहभागितालाई मुख्य रूपमा पैसा खर्च गर्ने भनेर बुझिन्छ। त्यो खर्च अन्त्य गर्दै सैन्य खर्चलाई व्यापक रूपमा घटाउन विस्तार गर्न सकिन्छ।

अफगानिस्तान र इराकले युद्ध कहिल्यै सुरु गर्नु हुँदैनथ्यो भनी चुनावमा राम्रो अमेरिकी बहुमत प्राप्त गर्न डेढ वर्ष लाग्यो। युक्रेनमा युद्ध उही पथमा देखिन्छ। निस्सन्देह, जसले युद्धहरू सुरु गर्नुपर्दैन भन्ने विश्वास गरेनन्, धेरै जसो, उनीहरू समाप्त हुनुपर्छ भन्ने विश्वास गर्छन्। सेनाको खातिर युद्धहरू जारी राख्नुपर्ने थियो, यद्यपि वास्तविक सेनाहरूले पोलस्टरहरूलाई उनीहरूले युद्ध समाप्त गर्न चाहन्छन् भने पनि। मेरो आशा छ कि युक्रेनमा युद्धको लागि अमेरिकी विरोध सेनावादी प्रचारको अभावमा बढ्न सक्छ, किनकि अमेरिकी सेनाहरू ठूलो संख्यामा संलग्न छैनन् र सबैमा संलग्न हुनुहुन्न।

हामीसँग अमेरिकी मिडियाले पनि 20 वा सो वर्षको विनाशकारी युद्ध खर्चमा इमानदारीको केही झलकसहित फर्केर हेरिरहेका छन्। ती मध्ये केही युद्धहरू सैन्य खर्चमा उचित कटौती बिना नै समाप्त भइसकेका छन्। हामी संकेत गर्न सक्छौं कि अमेरिकी सैन्य खर्च अहिले 2000 मा भएको भन्दा दोब्बर छ।

हामी यो पनि औंल्याउन सक्छौं कि २०२० को डेमोक्र्याटिक पार्टी प्लेटफर्मले हामीले के मागिरहेका छौं भनेर वाचा गर्‍यो, र एक पटक निर्वाचित बिडेन र डेमोक्र्याटहरूले उनीहरूले गरेको वाचाको विपरीत गरे। त्यो प्लेटफर्मले अफगानिस्तान र यमनमा युद्ध समाप्त गर्न सैन्य खर्च घटाउने सम्बन्ध राख्यो। तिनीहरूले वास्तवमा ती मध्ये एउटा समाप्त गरेका छन् र अर्कोलाई अन्त्य गर्ने बहाना गरेका छन्, जबकि सैन्य खर्च बढाउँदै। वास्तवमा युद्ध शक्ति रिजोल्युसन मार्फत यमनमा युद्ध समाप्त गर्नाले हामीलाई सैन्य खर्च कटौती गर्न मद्दत गर्न सक्छ - त्यो युद्ध अन्त्य गर्न सजिलो छैन। तर त्यहाँ यसमा सक्रिय आन्दोलन चलिरहेको छ, र यस शनिबार धेरै कांग्रेस सदस्यहरूले भाग लिने अपेक्षा गरिएको जूम कल।

मानिसहरूले सामान्यतया यो कुरामा समातेका छन् कि जब बैंक वा निगम वा धनी मानिसहरूलाई असर गर्ने रोगको महामारीलाई पैसा चाहिन्छ, कसैले कतैबाट असीमित पैसा आविष्कार गर्दछ। त्यसोभए हाम्रो निरन्तर माग सैन्य खर्च घट्यो ताकि मानव र वातावरणीय खर्च बढ्न सक्छ कम प्रेरक हुन सक्छ। हामीले ती मध्ये एउटालाई सजिलो बनाउनुको सट्टा दुईवटा अविश्वसनीय कठिन कार्यहरू दिइरहेका हुन सक्छौं। यदि अमेरिकी सरकार शिक्षा वा आवास वा वातावरणको लागि कोष गर्न इच्छुक थियो भने, यसले मात्र त्यसो गर्नेछ। सैन्य खर्च घटाउँदा यसलाई त्यसो गर्न बाध्य पार्दैन। म निष्कर्षमा पुग्छु कि हामीले सैन्यवादमा खर्च गरेको कुराको लागि हामीले के प्राप्त गर्न सक्छौं भन्ने सबै सामान्य तुलनाहरूबाट टाढा हुनुहुँदैन, न त अमेरिकी सेनालाई अन्य देशहरूको सेनासँग तुलना गर्नबाट, तर त्यहाँ अरू केहि हुन सक्छ जुन अझ महत्त्वपूर्ण छ।

मेरो मतलब युद्धको खराबी हो। युद्ध विरुद्ध नैतिक मामला, र अधिक युद्ध उत्पन्न गर्ने खर्च विरुद्ध। इराक मा युद्ध समाप्त गर्न को लागी हाम्रो प्रयासहरु लाई फर्केर हेर्दै, हामीले जनतालाई सिकाउन को लागी वास्तव मा कहिल्यै प्रयास गरेनौं कि आधुनिक युद्धहरु एकतर्फी वध हो। ९०% भन्दा बढी मृत्यु इराकीहरू थिए भन्ने तथ्य, न त उनीहरू असमान रूपमा धेरै वृद्ध र जवान थिए भन्ने तथ्य, न त यो तथ्य पनि कि युद्धहरू मानिसहरूका सहरहरूमा लडिएका छन् र 90 औं शताब्दीको युद्धभूमिहरूमा होइन। आज धेरै राम्रा कांग्रेस सदस्यहरूले तपाईंलाई युद्ध एक गल्ती थियो र पैसा खर्च गर्ने र यस्तै कुरा भन्नेछन्। तर आफ्नो छिमेकीहरूको गुच्छाको हत्या गर्ने सानो स्केलमा छवि र त्यसपछि यो गल्ती हो भनी भनौं र तपाईलाई माफ गर्नुहोस्, बुलेटको मूल्य यति धेरै छ, हरेक दिन दुई गुणा गोलीहरू किन्दा पनि। मानिसहरूलाई युद्धको अनैतिकता सिकाउनुको उद्देश्य राम्रो महसुस गर्नु वा कसैलाई नराम्रो महसुस गर्नु होइन, तर कार्यलाई परिचालन गर्नु हो। मानिसहरूले ख्याल गर्छन्। मानिसहरूले कार्य गर्नेछन् र टाढाका अपरिचितहरूलाई मद्दत गर्न कोष प्रयास गर्नेछन् यदि कसैले तिनीहरूलाई आवश्यकताको बारेमा बताउँछ भने।

यहाँ छ कसरी सैन्य खर्च विगत केही पटक मार्फत गएको छ। बिडेनले सैन्य खर्चमा ठूलो बृद्धिको प्रस्ताव राखेका छन् - माथि र पछाडि उसले अघिल्लो वर्षको प्रस्ताव गरेको र कांग्रेसले त्यसलाई के बढायो।

कर्पोरेट मिडियाले बजेट प्रस्तावलाई प्रायः आधाभन्दा बढी लिने एउटै वस्तु पनि अवस्थित नभएको जस्तो रिपोर्ट गर्छन्। कुनै पनि राष्ट्रपति वा कंग्रेसका उम्मेद्वारहरू नभएजस्तै कसैलाई पनि प्राथमिकताको बजेट प्रस्तावको लागि सोधिएको छैन। साधारण पाई-चार्टबाट पत्ता लगाउन सकिने आधारभूत तथ्यहरू अधिकांश मानिसहरूबाट गोप्य राखिन्छन्।

शून्य प्रजातन्त्रवादीहरूले कुनै मत वा भोट रोक्ने धम्कीहरूलाई आपत्ति वा प्रोत्साहन गर्दैनन् वा उनीहरूले व्यक्तिगत रूपमा नंलाई मतदान गर्नेछन् भनी बताएको छ। (तर कांग्रेसको "प्रगतिशील" ककसले तथाकथित "स्पष्टीकरणकर्ता" अन्तमा तीन वाक्यहरू अस्पष्ट रूपमा विरोध गर्दै।)

रिपब्लिकन नेतृत्वमा रहेको कंग्रेसले बाइडेनको ठूलो वृद्धिभन्दा माथि र माथि ठूलो वृद्धिको प्रस्ताव राखेको छ।

"प्रगतिशील" डेमोक्र्याटहरू रिपब्लिकन वृद्धिको बारेमा फुर्सफुसे, यो मात्र वृद्धि हो भनेर बहिष्कार गरेर सुझाव दिन्छन्।

तर, शून्य डेमोक्र्याटहरूले कुनै भोट वा भोट रोक्ने धम्कीलाई आपत्ति वा प्रोत्साहन गर्दैनन् वा उनीहरूले व्यक्तिगत रूपमा मतदान गर्नेछैनन् भनेर पनि भनेका छन् (मलाई थाहा छ एउटा अपवाद जुन एक वर्ष सिनेटमा थियो, र वास्तवमा डेमोक्र्याट होइन: बर्नी स्यान्डर्सले एक पटक भने कि उसले मतदान गर्नेछु। छैन)।

विधेयक दुवै सदनबाट पारित भई कानूनमा हस्ताक्षर हुन्छ।

"प्रगतिशील" डेमोक्र्याटहरूले मानिसहरूलाई उनीहरूले होइन मतदान गरेको बताउँछन्, र थप रूपमा उनीहरूले पेन्टागन ऐनमा जनतालाई सहयोग गरेका छन्।

तर त्यो बिल हो जुन वर्षौंको दौडान छतबाट गुज्रिएको सैन्य खर्चलाई थोरै घटाउने बिल हो जुन उनीहरूले त्यो विधेयक प्रस्ताव गर्दै आएका छन्, एउटा विधेयक जसले सदनलाई पारित गर्दैन तर यदि यो सिनेट र राष्ट्रपतिबाट पारित गर्नुपर्नेछ। , र त्यसपछि सैन्य खर्च केवल $ 100b द्वारा बढाउन सकिन्छ जुन बिलले यसलाई घटाएको छ।

यदि कांग्रेस सदस्य वा त्यसको ककस गम्भीर थियो भने, उनीहरूले मान्चिन फोहोर तेल सम्झौताको विरोध गर्न प्रगतिशील ककसले गरे जस्तै गर्थे। उनीहरूले डेमोक्र्याट-मात्र प्रक्रियागत भोटबाट आफ्नो भोटलाई भुइँमा ल्याउनका लागि रोके जबसम्म त्यो सम्झौता छोडिएको थिएन। उनीहरुले चाहेको कुरा पाए । तर त्यो बिल गत वर्षको सैन्य प्राधिकरण ऐन थियो। तिनीहरूले एक पटक पनि सैन्य खर्च कम गर्न आफ्नो भोटहरू संगठित र रोकेका छैनन्। यो तिनीहरूको हाम्रो प्राथमिक माग हुनुपर्छ:

के तपाईं आफ्ना सहकर्मीहरूलाई सैन्य खर्चमा उल्लेखनीय रूपमा कम नगरेसम्म मतदानमा सामेल हुन आवश्यक छ भन्ने बारे कुरा गर्नुहुनेछ - प्रत्येक सान्दर्भिक भोटमा त्यसो गर्दै, तपाईं सफल हुने आशा गर्नुहुन्छ वा नगर्नुहोस्, तर यदि तपाईं सक्नुहुन्छ भने पनि?

एउटै सदनमा कांग्रेस सदस्यहरूको ककसले भोट रोकेर नीति परिवर्तन गर्न सक्छ - तिनीहरूमध्ये कति छन्, कति भोटमा छन्, र अन्य सदस्यहरूले उनीहरूको आफ्नै कारणले उनीहरूसँग मतदान गरिरहेका छन् - र म गर्दिन। कांग्रेसका धेरै सदस्यहरू विश्वास गर्छन् कि उनीहरूका धेरै घटकहरूलाई यो थाहा छ।

के तिनीहरूले यसलाई अझ खराब बनाउने जोखिम लिन सक्छन्? पृथ्वीमा सबै जीवन नष्ट गर्ने वर्तमान पाठ्यक्रम भन्दा खराब? सायद। तर तिनीहरूले वास्तविक प्रयास गर्नेछन् र हामीले कसले गर्‍यो, र कसले गरेन र दबाब चाहिन्छ भनेर हेर्नेछौं।

एकल कांग्रेस सदस्यले छिटो बहस गर्न र यमन वा सिरिया जस्ता युद्ध अन्त्य गर्न मतदान गर्न सक्छ। मलाई थाहा छ कि अधिकांश कांग्रेस सदस्यहरू विश्वस्त छन् कि उनीहरूका निर्वाचन क्षेत्रहरूले यो कहिल्यै सुनेका छैनन्। सिरियामा अमेरिकी वार्मकिंग अन्त्य गर्ने हालैको प्रस्तावको समर्थनमा कुनै पनि डेमोक्र्याटले बोलेनन्। तिनीहरूमध्ये कतिले हामीबाट यो सुनेका छन् कि हामी युद्धको अन्त्य चाहन्छौं, सेनाहरू घर ल्याइयो, सेनाहरू सबै ठाउँबाट घर ल्याइयो, विदेशी आधारहरू बन्द गरियो, र सैन्य खर्च घट्यो?

सैन्य खर्चमा मिडियाको सबैभन्दा ठूलो झूट भनेको छुटाउनु हो। हाम्रो काम भनेको कथा बनाउनु हो।

मिडियाको सबैभन्दा ठूलो झूट भनेको शक्तिहीनता हो। सरकारले जासुसी गर्ने र सक्रियतामा बाधा पुर्‍याउने र बाधा पुर्‍याउने कारण सक्रियतामा ध्यान नदिने बहाना वास्तविक हो, ठीक उल्टो हो। सरकारहरूले धेरै ध्यान दिएका छन्। उनीहरूलाई राम्ररी थाहा छ कि यदि हामीले हाम्रो सहमति रोक्यौं भने उनीहरू जारी राख्न सक्दैनन्। सञ्चारमाध्यमले निरन्तर चुपचाप बस्न वा रुने वा पसल वा चुनावको पर्खाइमा धकेल्नु कारण हो। कारण यो हो कि मानिसहरूसँग व्यक्तिगत रूपमा शक्तिशालीहरूले जान्न चाहेको भन्दा धेरै शक्ति छ। तर हामीसँग यो मात्र हुन्छ यदि हामीले यसलाई अभ्यास गर्छौं।

भिडियो यहाँ छ:

भिडियो CODEPINK द्वारा

राष्ट्रपति बिडेनले 886 को लागि $ 2024 बिलियन सैन्य बजेटको रेकर्ड प्रस्ताव गरेका छन्। यस बजेटमा नयाँ बमवर्षक, अन्तरमहादेशीय ब्यालिस्टिक मिसाइल र ब्यालिस्टिक मिसाइल पनडुब्बीहरूको लागि $ 170 बिलियन समावेश छ; क्षेप्यास्त्र रक्षाका लागि ३० अर्ब डलर, हाइपरसोनिक हतियार र लामो दूरीका क्षेप्यास्त्रका लागि ११ अर्ब डलर; साइबर गतिविधिहरू इत्यादिका लागि $30 बिलियन। र यसमा युक्रेनमा युद्धको लागि $$$ कोष पनि समावेश छैन! हामीसँग सामेल हुनुहोस् जब हामी सैन्य बजेटलाई तोड्छौं र यी हतियार प्रणालीहरूको विरोध गर्ने अवसरहरू खोज्छौं। बजेटलाई नैतिक कागजातको रूपमा जाँच्नुको साथै, हामी CODEPINK को F-11 अभियान र F-13.5 गठबन्धनले कसरी विरोधको योजना बनाउँदै युद्ध-विरोधी आन्दोलनको निर्माण गरिरहेको छ भन्ने बारे पनि जान्नेछौं। CODEPINK ले न्युयोर्क शहर, शिकागो, नोभा स्कोटिया, वाशिंगटन डीसी, म्याडिसन, फिलाडेल्फिया, बर्लिङटन, बे एरिया, म्यासाचुसेट्स र सिएटलमा ग्राउन्ड द F-35 कार्यहरू आयोजना गर्नेछ जसले कांग्रेसलाई दुबै बोक्न सक्ने F-35 लडाकु जेटलाई फिर्ता गर्न माग गर्दछ। परम्परागत र आणविक हतियार।

फिचर गर्दै

डेभिड स्वानसन एक लेखक, कार्यकर्ता, पत्रकार, र टक वर्ल्ड रेडियो को रेडियो होस्ट हो। उनी कार्यकारी निर्देशक हुन् World BEYOND War र RootsAction.org को लागि अभियान संयोजक। युद्ध र शान्ति सम्बन्धी डेभिडका पुस्तकहरूमा Leaving World War II Behind (WWII को अधिक युद्धहरूको कारणको रूपमा प्रयोगको बिरूद्ध एउटा तर्क) र War Is A Li (युद्धको बारेमा नियमित रूपमा भनिने झूटहरूको प्रकारहरूको सूची) समावेश छ। डेभिड स्वानसनलाई US Peace Memorial Foundation द्वारा 2018 शान्ति पुरस्कार प्रदान गरिएको थियो। डेभिड स्वानसन सल्लाहकार बोर्डमा छन्: नोबेल शान्ति पुरस्कार वाच, शान्तिका लागि भेटेरान्स, असान्ज डिफेन्स, BPUR, र सैन्य परिवारहरू स्पिक आउट।

Danaka Katovich CODEPINK को राष्ट्रिय सह-निर्देशक हुन्, जसले F-35 अभियान ग्राउण्ड सहित असंख्य मुद्दा अभियानहरूको निरीक्षण गर्दछ। डनाकाले नोभेम्बर 2020 मा राजनीतिक विज्ञानमा स्नातक डिग्रीको साथ डेपल विश्वविद्यालयबाट स्नातक गरे। 2018 देखि, डनाकाले यमनको युद्धमा अमेरिकी सहभागिता अन्त्य गर्ने दिशामा काम गर्दै आएका छन्। CODEPINK मा, डनकाले साम्राज्यवाद विरोधी शिक्षा र विनिवेशमा केन्द्रित समूहको शान्ति सामूहिक संस्थाको सहजकर्ताको रूपमा युवा पहुँचमा काम गर्छ।

Lindsay Koshgarian राष्ट्रिय प्राथमिकता परियोजनाका लागि कार्यक्रम निर्देशक हुनुहुन्छ। संघीय बजेट र सैन्य खर्चमा लिन्डसेको काम र टिप्पणी NPR, BBC, CNN, The Nation, US News र World Report, र अन्यमा देखा पर्‍यो। NPP मा, उनको काम सैन्य र घरेलु संघीय खर्च को प्रतिच्छेदन मा छ