By डेभीड स्वास्सन, सेप्टेम्बर 16, 2018।
संयुक्त राज्य अमेरिकाको प्रमुख कर्पोरेट पार्टीको राजनैतिक लाइनलाई संकेत गर्न यो लोकप्रिय छ कि "प्रतिरोध" जस्तो केहि चीज हो जब दुई पार्टीहरुका अरु धेरै पार्टीहरुका सिंहासनमा छन्, धेरै दशकहरुमा, सक्रिय रूपले असंवैधानिक रूपान्तरित पुरानो जमानाको शाही शक्ति भन्दा टाढा कुनै चीजको स्थिति। 2004 वरिपरि डेमोक्र्याटिक पार्टी लाइनले युद्धको बहाना गर्ने थियो। 2018 वरपर यो थिएन। त्यसोभए त्यो पार्टीको अनुयायीहरूको "प्रतिरोध" मा 2004 मा युद्ध विपक्ष सामेल भयो तर 2018 मा होईन। यसको मूल सार प्रतिरोधको थिएन, तर आज्ञाकारी हो।
जब अनुरोधिक, अयोग्य, अवैधानिक र अलोकप्रिय अख्तियारको प्रतिरोध गर्ने सामान्य बानी आउँछ, अमेरिकी संस्कृतिले बढावा दिएको अडान एकदम मिसाइन्छ र अमेरिकी सरकारका सबैजना प्रतिस्पर्धाको सिद्धान्तको रूपमा वा कुराको रूपमा विरोध गर्दछन्। कायरता प्रत्येक व्हिसलब्लोभरका लागि दर्जनौं, सयौं, हजारौं, वा हजारौं व्यक्तिहरू छन् जसले एकै समान दुर्व्यवहारको पर्दाफास गर्न सक्थे र नगर्ने छनौट गरे।
ब्रुस लेविन विश्वास गर्दछन् कि अमेरिकी विरोधी संस्कृतिले तानाशाहीको ब्यक्तिको व्यक्तित्वलाई कुटपिट र ड्रग गरिएको छ र हामी संयुक्त राज्य अमेरिकामा अत्यधिक उदासीनता र आज्ञाकारिताबाट ग्रस्त छौं किनकि हामीलाई चाहिने कार्यकर्ताहरू बिरामी भनेर पत्ता लगाइएको छ, पेशीमा ड्रग गरिएको थियो, स्कूली शिक्षाको साथ सर्त, पुरस्कार द्वारा तालिम, एकेडेमी र सम्मानका साथ शिकार, कैद गरिएको, र देशबाट बाहिर लगिएको वा निर्वासनमा। ती कारकहरूलाई लामो कामका घण्टामा थप्नुहोस्, आर्थिक सुरक्षा र स्वास्थ्य सेवाको अभाव, विद्यार्थी debtण भार, टेलिभिजन अवलोकन, जुनूनी उपभोक्तावाद, सामाजिक अलगाव, बुटस्ट्र्याप्स बुलशिट र पौराणिक कथा जसमा अमेरिकी झण्डामा अधीनमा रहेको वफादारीको लागि बहादुर अडान बराबर छ। स्वतन्त्रता, र तपाईले जनसंख्या पाउनुभयो जुन सम्भवतः पृथ्वीमा अरू कुनै पनि भन्दा धेरै छिटो सहन्छन् - र, संयोगवश छैन, यो देशले संसारभरि सबैभन्दा हिंस्रक विनाश पैदा गर्ने र केहि उपायहरू द्वारा - र प्रति व्यक्ति अक्षरशः प्रत्येक उपाय - पृथ्वीको वातावरण को सबै भन्दा विनाश।
ब्रुस लेविनसँग छ लेखिएको छ र बोलाइयो यसमा विषय विगतमा, तर उनको नयाँ पुस्तक, अवैध प्राधिकारीको विरोध गर्दै, एक शक्तिशाली नयाँ उपकरण हो जुन प्रत्येक युवा, शिक्षक, र अभिभावकको हातमा राख्नु पर्छ। जब जर्ज डब्ल्यू बुश सम्राट थिए, संयुक्त राज्यमा शान्ति कार्यकर्ताहरुको भेलामा उपस्थित हुन विरलै थियो, जहाँ कसैले "30 अन्तर्गत मानिसहरु कहाँ छन्" भनेर सोधेन। ओबामा शासनकालमा, विशेष गरी शुरुका वर्षहरुमा, एउटा साझा प्रश्न थियो ( धेरै छोटो अवस्थामा) "के हामी सबैले आफूलाई मार्नु हुँदैन जबदेखि हामीले एउटा चलाखीपूर्ण कुराको लागि विभिन्न प्रकारका युद्ध भिक्षुणलाई सशक्त बनायौं र हामीले शान्ति पाएनौं?" ट्रम्प टाइम्सको समयमा, "एक्सएनयूएमएक्स अन्तर्गतका मानिसहरू कहाँ छन्? "- एक अद्यावधिक तथ्या with्कको साथ फिर्ताको एक प्रकार। ईतिहास आफैंमा दोहोरिन सक्दैन तर यसले फोटोशप आफै गर्छ।
लेभिन विश्वास गर्दछन् कि "युवाहरू कहाँ छन्?" भन्ने एउटा उत्तर भनेको उनीहरूलाई रोग लागेको र आज्ञाकारिताको रूपमा लागू गरिएको हो भनेर पत्ता लगाइएको छ। यो एक निश्चित व्यक्तित्व प्रकार-सार्वभौमिक सहमति प्रश्नको लागि लिन्छ, चाहे त्यो कति पागल हो कि सहमति। विगतमा, त्यस्ता व्यक्तित्वका प्रकारहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा समेत, केहि केसहरूमा फस्टाउनको लागि व्यवस्थित छ। अमेरिकी पेन्थेनका केही ऐतिहासिक व्यक्तिहरू जसले वास्तवमा उनीहरूको कट्टरपन्थीपनलाई इतिहासको किताबमा प्रस्तुत गर्दछन्, जुन युगमा उनीहरूले ध्यान दिएर घाटा hyperactivity डिसऑर्डर र विपक्षी विपक्षी डिसआर्डरको उपचार गरिरहेको थियो कहिल्यै गरेनन। ड्रग्स र संस्थागतकरणको साथ। "यो मनोवैज्ञानिक र परिणामस्वरूप 'उपचार'," लेभिन लेख्छन्, युवा व्यक्तिहरूको अहंकारपूर्ण अनुपालनलाई यस महत्वपूर्ण सामाजिक योगदानमा परिपक्व गर्न अझ गाह्रो बनाउँदछ: अधिकारकर्ताको वैधानिकतालाई बुझ्ने, र अवैध अधिकारको प्रतिरोध गर्न। "
उनीहरूसँग कहिल्यै सजिलो थिएन। त्यो सन्देश हो जसमा लेभिनको पुस्तकको ठूलो अंश लिइन्छ किनकि उनले थॉमस पेन, राल्फ नाडर, माल्कम एक्स, एम्मा गोल्डम्यान, यूजीन डेब्स, एडवर्ड स्नोडेन, फ्रान्सिस फार्मर, अर्नेस्ट हेमिंग्वे, फिल जस्ता विविध लेखकहरू कथाहरू सुनाउँछन्। ओचस, लेनी ब्रूस, इडा लुपिनो, अलेक्ज्याण्डर बर्कमान, लियोन कोजोलगोस्, टेड काकिन्स्की, हेनरी थोरो, स्कट नजिकै, फ्रेडरिक डग्लास, हैरिएट टुबम्यान, हेलन केलर, जेन जेकब्स, नोम चम्स्की, जर्ज कार्लिन, र लेभिन आफैं। ऐतिहासिक एन्टिथ-एथेरिटिन्सियनहरूले गाह्रो परिस्थितिको सामना गर्नुपर्यो जब उनीहरू गलत अधिकारीको विरोध गर्थे, र मानसिक असन्तुलितको रूपमा खारेज गर्नु कुनै नौलो कुरा होइन। तर आज पालन पोषण गृहमा माल्कम एक्स जस्ता बच्चाहरु लागुपदार्थ सेवन गर्ने सम्भावना धेरै हुन्छ। आत्महत्या गर्ने डरलाग्दो आत्महत्या, किशोरी एमा गोल्डम्यानले गरेजस्तै, हुनसक्छ उनलाई आज मनोचिकित्सा अस्पतालमा लैजान्छ।
लेभिन लेख्छिन्, “मैले धेरै तानाशाही विरोधी महिलाहरूसँग कुरा गरेको छु, जुन युवावस्थामा उनीहरूको रिस र विद्रोही व्यवहारको लागि 'बाइपलर डिसआर्डर' र 'सीमा रेखा व्यक्तित्व' को लेबल लगाइन्थ्यो र भारी औषधी दिइन्थ्यो। यीमध्ये धेरै महिलाले मलाई भनेका छन् कि उनीहरूको क्रोध र विद्रोही आचरणको विकृतिले उनीहरूको राजनीतिक चेतनालाई ढिलाइ दियो। ”मलाई लाग्छ, लेभिन जस्ता स्वस्थ र सम्मानजनक व्यक्तिहरूले वर्तमान समाजमा बस्ने जो कोहीले पनि यो कुरा औंल्याउनु महत्त्वपूर्ण छ। विद्रोह गर्न, त्यो विद्रोह भनेको बाहिरी परिस्थितिहरूमा सामान्य प्रतिक्रिया हो, र विद्रोही भित्रको त्रुटि द्वारा संचालित केहि हुन आवश्यक छैन। लेविनको पुस्तकको एउटा अंशले मूल निवासी अमेरिकी संस्कृतिको तानाशाही विरोधी प्रकृतिलाई हेरेका छन र यसले कसरी उन्मूलन गर्ने खतरा बनायो। विजयी अधिनायकवादी संस्कृति, जुन समाजमा डोनाल्ड ट्रम्प मानसिक बिरामीको लागि प्रमुख उम्मेदवारको सट्टा अन्तिम अधिकार हो, जुन संस्कृतिमा एक समझदार व्यक्तिले पूर्ण रूपमा स्वतन्त्र हुनु पर्छ।
इतिहासमा लेभिनले भनेका छन, रोग प्रायः क्षत्रपनाको कुरा हो। दासत्वमा राखिएका ब्यबहार गर्ने झुकावलाई एक रोगको रूपमा बुझिन्थ्यो। समलिuality्गीलाई एक रोगको रूपमा बुझिन्थ्यो। यी बुझाइ शक्ति संगै सारिन्छ। तर युवा व्यक्तिहरू, विशेष गरी गरिब र संस्थागत र टुहुरा युवा व्यक्तिहरू आफैंले पीडित रोग निदानबाट आफूलाई हटाउने शक्ति पाउँदैनन्। बाल अधिकारको सम्मेलनमा भाग नलिएको पृथ्वीमा एक राष्ट्रले पितृसत्तात्मक रुपमा सम्मानका साथ होइन, बालबालिकाहरूको लागि बोल्छ।
लेभिनले अमेरिकी संस्कृतिमा अझ ठूलो तानाशाहीवाद फेला पारे, केवल एक्सएनयूएमएक्समा मात्र होइन, तर सार्वजनिक शिक्षाको विस्तार हुनु अघि 1960 औं शताब्दीमा - यो अवलोकन जुन मलाई थप अध्ययनको योग्य लाग्छ। उनले धार्मिक विश्वासलाई पनि भेट्टाए - भगवानले खटाएको व्यक्तिगत मिसनमा विश्वास सहित - उनी आफूले इतिहासमा लेखेका केही विरोधी-लेखकहरूको जीवनको सकारात्मक पक्ष हुन। यस्तै विश्वास र जर्ज डब्ल्यू बुशसको तुलनामा यो धर्मले जित्ने हो भन्ने कुरा लेभिनले कुनै स्पष्ट जवाफ दिदैनन्, तर - मलाई लाग्छ - यसमा अझ राम्ररी हेर्नु उचित हो।
लेविनको पुस्तक सम्भावित विरोधी तानाशाहीलाई निर्देशन दिन डिजाइन गरिएको हो। यसले नायक किंवदन्ती होइन तर त्रुटिपूर्ण सत्यहरू प्रदान गर्दछ, साथै गल्तीहरू र तिनीहरूको जीवन विनाशकारीहरूको स्वयं विनाशकारी कार्यहरू समावेश गर्दछ, र तिनीहरूको आत्म-सुधार र रायमा परिवर्तन सहित। केहि लेखक-विरोधी लामो सुखमय जीवन बाँचिरहेका छन्। केही छैन। लेविनले हामीलाई यसको कारण बुझ्न मद्दत गर्दछ।
म चाहान्छु कि विगतका केही लेखक-विरोधीहरूले पत्ता लगाएको खुशी, मैले भेट्टाएको र धेरै मानिसहरूलाई मैले चिनेको छु जसको कारण उनीहरूले 'एक्टिभिजम ईरेन्सी' भन्ने कुरामा लेभिनले बढी जोड दिएका थिए। जबकि सक्रियताले कठिनाइहरू सिर्जना गर्दछ, यसले उद्देश्य र पूर्ति पनि बनाउँदछ जुन कुनै पनि औषधि औषधि भन्दा उत्तम छ।
म पक्कै पनि आफूलाई भारी-विरोधी विरोधीको रूपमा निदान गर्ने छु, र लामो समयदेखि त्यस्तो भएको जस्तो। मँ 1,000 माईल को दूरी मा एक सुपरवाइजर थियो मा एक काम पकड गर्न असमर्थ छु। म प्रायः सम्पादकहरू र प्रकाशकहरूलाई बेवास्ता गर्दछु, र जब म युद्ध निर्माताहरूलाई प्रेम गर्ने प्रयास गर्दै युद्ध निर्माणको निन्दा गर्ने मेरो क्षमताको साथ मान्छेहरूसँग दगुर्छु भने, यदि तिनीहरू सम्पादकहरूप्रति मेरो भित्री भावनाहरूबारे सचेत थिए भने म तिनीहरूलाई हैरान पार्छु र अपमान गर्दछु। म सामान्यतया निराश छु जुन धेरै कार्यकर्ताहरूले महसुस गरेको डिप्रेसनसँग सम्बन्धित छ र यो लेभिनले एन्टि-आधिकारिक लेखकहरूमा पत्ता लगाउँछ। तर यदि मसँग जिउँदो चीजहरू गर्ने क्षमता छैन भने म 99% सँग सहमत छु, यदि मसँग पूर्ण रूपमा अद्भुत पत्नी र बच्चाहरू र परिवार छैन भने, यदि मसँग सहयोगी र सहयोगीहरू छैन भने न्यूनतम प्रगति भएमा र कदर, कसलाई थाहा छ? म आफैंलाई स्वस्थ र खुशी भन्छु, तर मलाई शंका छ म विजेटहरू बेच्न आवश्यक परेको खण्डमा दुई हप्ता सम्म टिक्न सक्थें तर मलाई बेच्न रुचि थिएन। र संयुक्त राज्य अमेरिका मा धेरै मानिसहरू त्यसो गर्छन्। तिनीहरू स्वस्थ छन्?
यसको बारेमा केहि थप पोइन्टहरू अवैध प्राधिकारीको विरोध गर्दै:
म जाँदै छु रूपमा टोरन्टो यस हप्ता, मलाई ध्यान दिनुहोस् कि कति जना विरोधी-लेखकहरू त्यहाँ निर्वासनमा समाप्त भए। मलाई लाग्छ यदि यसले देखाउँदछ भने।
अनपेक्षित सुधारको एक जोडी:
कोलम्बस पछिको मूल निवासी अमेरिकीहरूको मृत्युमा वास्तवमा रोग महामारीको उल्लेख समावेश हुनुपर्दछ।
अल गोर "फ्लोरिडामा संकुचित रूपमा पराजित भएन", मतहरू गणनाको कुनै पनि माध्यम द्वारा होइन। उनी संरा अमेरिकाको सर्वोच्च अदालतमा हारेका थिए।
