यस अनुसार राष्ट्र म्यागजिन र अन्य धेरै, त्यहाँ अमेरिकी सरकारलाई दुई विकल्पहरू उपलब्ध छन्। एउटा बढ्दो शत्रुताले रुससँग आणविक युद्ध निम्त्याउन सक्छ। अर्को भनेको आईएसआईएस विरुद्ध संयुक्त राज्य अमेरिका-रसिया र अन्यको युद्ध हो।
संयुक्त राज्य अमेरिकामा धेरै जसो सामान्यतया युद्धको विरोध गर्छन् र जसले अमेरिकी कर्पोरेट मिडिया बाहिर जानकारी खोज्छन् सिरियाली सरकारलाई परास्त गर्नमा अमेरिकी फोकसलाई मान्यता दिन्छन्, सूचीमा इरानको साथ। उनीहरूले आईएसआईएसलाई साउदी र टर्कीको सहयोगमा अमेरिकी चासोको कमीलाई ध्यान दिए। र कम्तिमा उनीहरूको दिमागको पछाडि उनीहरूले सम्झन्छन् कि इराकको विनाश आईएसआईएसको सिर्जनामा महत्वपूर्ण घटक थियो। तर तिनीहरू टाउको काट्ने भिडियोहरू देखेर डराए जस्तै कुनै पनि डोनाल्ड ट्रम्प कट्टरपन्थी मुस्लिमहरूको उन्मूलनको लागि चिच्याइरहेका छन् - ठीक छ, सायद अलि कम डराएको छ, तर अझै धेरै डराएको छ। त्यसैले उनीहरूले रुसले वास्तवमै ISIS लाई नष्ट गर्न चाहन्छ भन्ने विचारमा शरण पाउँछन् र उनीहरूले संयुक्त राज्यलाई सहयोग गर्न आग्रह गर्छन्। रूससँग युद्धको विकल्प अकल्पनीय छ। तर संसारमा किन त्यो मात्र विकल्प हुनुपर्छ?
एक रूसी मिडिया आउटलेट, निस्सन्देह, मैले ISIS विरुद्ध एक एकीकृत युद्धको वकालत गर्नेछु भन्ने आशामा, बिहीबार मलाई यी प्रश्नहरू पठाए। पहिले उनीहरूले मलाई राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनको यस टिप्पणीमा टिप्पणी गर्न चाहन्थे: "आज हामी फेरि विनाशकारी बर्बर विचारधाराको सामना गरिरहेका छौं र हामीसँग नयाँ फेला परेका अस्पष्टहरूलाई उनीहरूको लक्ष्यमा पुग्न अनुमति दिने अधिकार छैन। हामीले सबै तर्क र मतभेदलाई पन्छाएर एउटै शक्तिशाली मुट्ठी, संयुक्त आतंकवाद विरोधी मोर्चा सिर्जना गर्न आवश्यक छ जसले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको आधारमा र संयुक्त राष्ट्र संघको संरक्षणमा काम गर्नेछ।"
दोस्रो, तिनीहरूले म पुटिनको यी कथनहरूमा टिप्पणी गर्न चाहन्थे: "टर्कीमा रूसका धेरै पुराना, भरपर्दो साथीहरू छन्, जसलाई थाहा हुनुपर्छ कि हामीले उनीहरूलाई शासक शीर्ष अधिकारीहरूसँगको स्तरमा राख्दैनौं।" र "रूसलाई थाहा छ टर्कीमा कसले चोरेको तेलमा पैसा कमाउँदैछ, लडाकुहरू भर्ती गरिरहेको छ।"
मैले यी जवाफहरू फिर्ता पठाएँ, तिनीहरूलाई सबै वा केही पनि प्रयोग गर्न सोधेँ, जसको मतलब उनीहरूले केही पनि प्रयोग गर्दैनन् भन्ने मलाई शंका थियो:
1. राष्ट्रपति पुटिनले के प्रस्ताव गरे र संयुक्त राज्य अमेरिकाको समर्थनमा बामपन्थी धेरैले पनि, आतंकवाद विरुद्धको संयुक्त मोर्चा तपाईंले विवरणहरू जाँच नगरेसम्म ठीक लाग्दछ। उसको मतलब एक संयुक्त युद्ध, जनताको घरमा एकजुट बम विस्फोट, चीजहरूलाई अझ राम्रो बनाउनको लागि एक संयुक्त प्रतिउत्पादक प्रयास जसले चीजहरूलाई अझ खराब बनाउँछ, ठूलो मात्रामा आतंकवाद प्रयोग गरेर थप साना स्तरको आतंकवाद उत्पादन गर्दछ। यो एक असन्तुष्ट मोर्चा भन्दा राम्रो हुन सक्छ। यो पक्कै पनि रूस र पागलहरू बीचको आणविक टकराव भन्दा राम्रो छ र सम्मानजनक रूपमा वाशिंगटन DC लाई सीधा आर्मागेडोन तिर दौडिरहेको छ, तर यो समस्याको समाधान होइन, यो हिंसाको विनाशकारी चक्रको विकल्प होइन, यो एउटै चक्रमा फरक स्पिन हो।
2. वाशिंगटन रूस संग सहमत हुनु भन्दा गलत हुनेछ। नाटोले रूससँग सहमत हुनु भन्दा मर्छ, किनकि यदि यो रूससँग सहमत भयो भने यसले आफ्नो अस्तित्वको कारण गुमाउँछ र जसरी पनि मर्छ। यससँग संसारलाई तल ल्याउँदा के फरक पर्छ? हो, निस्सन्देह, संयुक्त राज्य अमेरिकाले सिरियालाई नष्ट गर्नु भन्दा ISIS लाई नष्ट गर्न कम चासो राख्छ, तर ISIS लाई नष्ट गर्ने ठूलो बलियो संयुक्त फोकसले ISIS लाई कहिल्यै नष्ट गर्दैन। यसले मात्र विश्वभर फैलाउनेछ। कल्पना गर्नुहोस् कि संयुक्त मोर्चाले सिरिया र इराकको आधा भागमा सबैलाई मार्छ, जसरी आईएसआईएसलाई नष्ट गर्न आवश्यक छ। संयुक्त राज्य अमेरिकाको मुस्लिम घृणाले विश्वलाई फैलाउनेछ र रूसको मुस्लिम घृणा, र रुसी विमानहरूमा बमहरू, त्यससँगै। पुटिनले चाहेको त्यही हो ? के रुसीहरू यही चाहन्छन्? वास्तवमा गम्भीर रूपमा घटाउनको लागि संयुक्त प्रयास, वृद्धिको सट्टा, आतंकवादले युद्धविराम, हतियार प्रतिबन्ध, मानवीय सहायता, शरणार्थीहरूलाई सहयोग, र हरित ऊर्जामा गहन लगानीको स्थापना गर्नेछ जुन अहिले मात्र मानिसहरूको हत्यामा जान्छ।
यी टिप्पणीहरूमा मैले जवाफ प्राप्त गरें:
"म व्यक्तिगत रूपमा सबै प्रयोग गर्नेछु। तपाईंले यहाँ लेख्नुभएका केही चीजहरू, मलाई डर लाग्छ, हाम्रो सम्पादकीय बोर्डको लागि विवादास्पद छन् किनकि यहाँ रूसको मुख्य विचार भनेको 'रूसी भूमिमा भन्दा सिरिया र इराकमा आईएससँग लड्नु राम्रो हो।' उत्तरी काकेशसका धेरै इस्लामवादी स्वयंसेवकहरूले रुस फर्कने र आतंकवादी कार्यहरूमा निर्दोष मानिसहरूलाई मार्ने वाचा गरेका छन्। हामीले काइरोबाट उडेको नागरिकहरूको पूरा विमान गुमायौं र यहाँ धेरै मानिसहरू डराउँछन्। जे होस्, म तपाईंको सन्देश पठाउने वाचा गर्छु (जुन मलाई लाग्छ तपाईंको मुख्य बिन्दु थियो) कि 'ISIS लाई नष्ट गर्ने ठूलो बलियो संयुक्त फोकसले ISIS लाई कहिल्यै नष्ट गर्दैन।' यो उद्धरण म अनिवार्य रूपमा समावेश गर्नेछु। तिमीले बुझिदियेकोमा धन्यवाद!"
परिचित आवाज? त्यहाँ लड्नुहोस्, यहाँ होइन। वृद्धिको औचित्य प्रमाणित गर्न ब्लोब्याक प्रयोग गर्नुहोस्। हामीले यो चलचित्र पहिले कहाँ हेरेका छौं?
म बुझ्न असफल भएँ र तिनीहरूलाई मेरो उद्धरणको अंशको सट्टा प्रयोग गर्न आग्रह गरें। तिनीहरू केही पनि प्रयोग गर्न सहमत भए, कुनै कठिन भावनाहरू। मैले तिनीहरूलाई यस बारे सोच्न प्रोत्साहित गरें:
थप आतंकवाद उत्पन्न गर्नु आतंकवादको समाधान होइन, र डराएको र सीधा सोच्न नसक्ने बहानाले अझै पनि गलत सोच छोड्छ। अमेरिकाले यी गल्तीहरू वर्षौंदेखि देखाउँदै आएको छ। मलाई याद छ जब रुसीहरूले अफगानिस्तानमा रुसका पहिलेका सबै गल्तीहरू संयुक्त राज्यले गरेको र नयाँ तर्फ अघि बढेको कुरा औंल्याए। त्यो सही थियो, र संयुक्त राज्यले सुन्न अस्वीकार गर्यो। रसिया, इराकमा अमेरिकी गल्तीहरू नगर्नुहोस् र आफ्नै आविष्कार गर्न थाल्नुहोस्। यो बाटोले नर्क तर्फ लैजान्छ।
मैले त्यो मेरो रुसी पत्रकार मित्रलाई पठाएँ जसले शान्ति कार्यकर्ताहरू सामान्यतया असहमत भए जस्तै युद्ध-समर्थन गर्ने अमेरिकीसँग मिल्दोजुल्दो थियो। मैले प्राप्त गरेको अर्को प्रतिक्रियाले अमेरिकी युद्ध अधिवक्ताहरू र अमेरिकी मिडियासँग समानता मात्र बढायो:
"म व्यक्तिगत रूपमा सहमत छु तर मैले इस्लामिक स्टेटलाई कसरी रोक्न सक्छौं भनेर बुझिन। तिम्रो नुस्खा के हो?"
साघ
मैले यो फिर्ता पठाए:
मैले यो एक वर्ष भन्दा धेरै दर्जनौं पटक राम्रोसँग जवाफ दिइरहेको छु http://davidswanson.org
यहाँ छ मेरो नवीनतम.
यहाँ छ जोहान गाल्टुङको जवाफ.
यहाँ छ गत अक्टोबर देखि संगठनात्मक जवाफ.
यहाँ छ एक पूर्व ISIS कैदीबाट यस हप्ताको जवाफ.
यहाँ छन् भूतपूर्व अमेरिकी अधिकारीहरूले उनीहरूले सेवानिवृत्त नभएसम्म के गरे भनेर व्याख्या गर्दैनन्.
मैले फर्के: "धन्यवाद, म त्यो पढ्छु।"
मलाई विश्वास छ त्यो इमानदार थियो। तर "सम्पादकीय मण्डल" ले के पढ्ला भन्ने मलाई अचम्म लाग्छ। मलाई शंका छ कि रूसी र अमेरिकी सम्पादकीय बोर्डहरूले उनीहरूको पठन सूचीहरू बदल्न सक्छन् र ISIS र विरोधी ISIS लडाकुहरूले अमेरिकी बन्दुकहरूमा अमेरिकी बुलेटहरू अदला-बदली गरेझैं ध्यान दिँदैनन्।
