मैले भर्खरै इरिक प्रिंसलाई बोल्दै राजनीतिज्ञहरू रोक्न सोधें

डेविड स्वास्सन द्वारा

मैले ब्ल्याकवाटरका पूर्व प्रमुख एरिक प्रिन्सलाई भने, "युद्धको लागि थप नाफा प्रोत्साहन सिर्जना गर्नु एकदमै नराम्रो छ, तर तपाईंले तथाकथित अभियान योगदानको रूपमा थप युद्धको लागि घुसको रूपमा नाफाको केही अंश पुन: प्रयोग गर्नुहुन्छ। तपाई आफैले राजनीतिक दल र उम्मेदवारलाई लाखौं डलर दिनुभएको छ। तपाईं तीनजना, "मैले राजकुमार, अर्को पाहुना, र ए को होस्टलाई उल्लेख गर्दै भने टेलिभिजन कार्यक्रम भर्खरै छायांकन सकिएको थियो र दर्शकहरूबाट प्रश्नहरू लिइरहेको थियो, "तपाईं सहमत हुनुहुन्छ जस्तो लाग्छ कि हामीलाई भाडामा वा मस्यौदा चाहिन्छ, यी युद्धहरू नगर्ने विकल्पलाई बेवास्ता गर्दै, जसले धेरै मानिसहरूलाई मार्छ, हामीलाई कम सुरक्षित बनाउँदछ, अर्थव्यवस्था खस्कन्छ। , प्राकृतिक वातावरणलाई नष्ट गर्नुहोस्, र हाम्रो नागरिक स्वतन्त्रतालाई नष्ट गर्नुहोस्, कुनै अप्ठ्यारो बिना। तर यो प्रणालीगत दबाब थप युद्धको लागि सिर्जना गरिएको छ। के तपाई, एरिक प्रिन्स, चुनावमा युद्धको नाफा खर्च नगर्ने प्रतिबद्ध हुनुहुन्छ?"

चलचित्रको पछिल्लो घण्टामा प्रिन्सलाई गम्भीर प्रश्न सोधिएको थिएन, तर पक्कै पनि यसको मतलब यो होइन कि उनले जवाफ दिनेछन्। विषय उठाएर उहाँलाई ताली बजाएर बसेका मानिसहरूको दिमागमा राख्नु थियो । प्रिन्सले F-35 लडाकु जेटको लागत कति छ भनेर कुरा गरेर जवाफ दिने प्रयास गरे, घण्टा लामो बहाना जारी राख्दै कि यदि तपाइँ भाडाको विरोध गर्नुहुन्छ भने तपाइँ बाँकी सेनाको पक्षमा हुनुहुन्छ। मैले उसलाई काटेर प्रश्नको जवाफ दिएँ । त्यसैले उनले अब आफू अमेरिकी सरकारसँग नभई विश्वभरका अन्य सरकारहरूसँग काम गरिरहेको बताए। के यसको मतलब उसले अमेरिकी सरकारलाई घूस दिन बन्द गर्नेछ? के उसले अरू सरकारहरूलाई घूस दिँदैन भन्ने हो? उनले भनेनन् ।

यो कार्यक्रम भर्जिनिया विश्वविद्यालयको मिलर सेन्टरमा आयोजित गरिएको थियो, जसमा युद्ध निर्माताहरू र युद्ध अधिवक्ताहरूलाई निमन्त्रणा गर्ने लामो, लामो परम्परा छ, तर मैले युद्धको संस्थाको विपक्षीलाई बोल्न सोधेको कुरा कहिल्यै थाहा छैन। कार्यक्रम, प्रश्न र उत्तर भाग माइनस, मे ३ तारिखमा टेलिभिजनमा प्रसारण हुनेछ। होस्ट, डग ब्ल्याकमोनले चुनौतीपूर्ण प्रश्नहरू सोधे, "के तपाईंलाई लाग्छ कि ठेकेदारहरूले अन्य सैनिकहरू जस्तै पदकहरू प्राप्त गर्नुपर्छ?" घटनाको अघिल्लो दिन उसले मलाई यो टिप्पणी इमेल गर्यो:

"हामीले विगत दुई वर्षमा धेरै मानिसहरूलाई चित्रित गरेका छौं, संयुक्त राज्य अमेरिकाको युद्ध निर्माणमा धेरै आपत्तिहरूका साथ-साथै सामूहिक कैद, पुलिस हिंसा, र हाम्रा अन्य भयानक अभिव्यक्तिहरूमा धेरै आपत्तिहरू छन्। समाज। हामीले तपाईसँग असहमत हुने मानिसहरूबाट पनि सुनेका छौं - तर युद्ध गर्नको लागि कुनै सरोकार थिएन। जे होस्, यो भोलिको सशक्त वार्ता हुनेछ। यदि तपाईंले एउटै कार्यक्रम आयोजना गरिरहनुभएको छ भने यसले तपाईंले कभर गर्ने सबै कुराहरू समावेश नगर्न सक्छ, तर यी अत्यन्त महत्त्वपूर्ण र विवादास्पद मुद्दाहरू अन्वेषण गर्न र अर्थपूर्ण तरिकामा दुई पक्षहरू सुन्नको लागि यो पूर्णतया उपयुक्त तरिका हो।"

कार्यक्रमको अन्त्यमा मैले उनलाई सोधें कि यदि ब्ल्याकवाटरले मारेका धेरैजसो अमेरिकीहरू थिए भने प्रिन्सलाई बोल्न आमन्त्रित हुने थियो। ब्ल्याकमोनले जवाफ दिन अस्वीकार गरे।

अन्य अतिथि एन हेगेडर्न, लेखक थिए अदृश्य सैनिकहरू: कसरी अमेरिकाले हाम्रो सुरक्षालाई आउटसोर्स गर्यो। उनको पुस्तक खराब छैन, तर घटनाको पहिलो क्षणबाट यो क्रिस्टल स्पष्ट भयो किन प्रिन्स भाग लिन सहमत भए। ड्रोनको विषयलाई ब्रोच गरिएको थिएन, तर त्यहाँ धेरै ड्रोनिङ, र उम्मिङ, र ढिलो र जानाजानी प्रस्तावना थियो। । । केहि छैन। मैले मेरो सानो इलेक्ट्रोनिक उपकरणमा अडियो क्लिक गर्न सक्थें कि यसले हेगेडर्नको पुस्तकका खण्डहरू पढ्न र व्यक्तिगत रूपमा गरेको भन्दा राम्रो बहस गर्न सक्छ। यो निराशाजनक थियो, निस्सन्देह, किनभने राम्रो बोल्ने एरिक प्रिन्सलाई उसले बोलेको आक्रोशको जवाफ दिन कसैको आवश्यकता थियो। हेगेडर्न कहाँबाट आउँदैछ भनी पत्ता लगाउने प्रयासमा, वा हुनसक्छ उसलाई कमी पिसनिकको रूपमा उजागर गर्नको लागि, दर्शकहरूको एक सदस्यले शो पछि सोधे कि यदि भाडाका मानिसहरूलाई हटाइयो भने, हेगेडर्नले मानकको विरोध गर्न अघि बढ्नेछ। सैन्य। यो वास्तवमा एक राम्रो प्रश्न थियो, किनकि भाडाका सैनिकहरूको अधिकांश आलोचना, पुस्तकमा भन्दा पनि घटनामा, अन्य सैनिकहरूबाट उनीहरूको भिन्नता थियो। तर उनले प्रश्नको जवाफ दिइनन् । उनले भनिन् कि उनी एक रिपोर्टर थिए जसको कुनै विचार वा पद छैन। प्रेरणादायी!

हेगेडर्नको पुस्तक अमेरिकी सेनाले भाडाका कम्पनीहरूलाई काममा राखेको कुरा पत्ता लगाउने मानिसहरूका लागि खराब प्राइमर होइन। इराक र अफगानिस्तानमा 2009 देखि 2011 सम्म, उनी लेख्छिन्, भाडाका सैनिक र अन्य ठेकेदारहरूको प्रयोग - ओबामा / क्लिन्टनको निर्देशनमा - यो बिन्दुमा पुग्यो जहाँ प्रत्येक 10 सेनाको लागि 1, प्रत्येक 18 राज्य विभागका कर्मचारीहरूको लागि 1, र 100 प्रत्येक 1 USAID कार्यकर्ता। उनी यति ठूलो संख्यामा मानिसहरूले के गर्छन् भनेर जवाफदेहीताको अभावको आलोचना गर्छिन्। यी युद्धमा मृत्यु हुनेमा अधिकांश सर्वसाधारण नागरिक रहेको उनी स्वीकार्छन्। म भन्छु "स्वीकार गर्छु" किनभने शो ट्यापिङमा उनले दाबी गरिन् कि यदि अमेरिकीहरूलाई अमेरिकी भाडाका सैनिकहरूको मृत्युको बारेमा थाहा छ भने उनीहरूले युद्धमा हुने मृत्युको राम्रो ज्ञान पाउनेछन्। उनले भाडाका कम्पनीहरू र सरकारहरूले व्यापार बढाउनको लागि गरेको डरलाई औंल्याइन्। उनले लेखेकी छिन् कि 195 र 2005 को बीचमा 2007 ब्ल्याकवाटर गोलीबारीमा 84% ब्ल्याकवाटरले पहिलो पटक गोली हान्यो र घटनास्थल छोड्यो। उनले हामीसँग कम युद्धहरू छन् भनेर प्रस्ताव गर्ने कसैलाई पनि उद्धृत गर्छिन् र दक्षिण अफ्रिकाले भाडामा प्रतिबन्ध लगाएको उदाहरण उद्धृत गर्छिन्।

हेगेडर्नले ओबामा र क्लिन्टनको 2009 मा सुरु भएको भाडामा काम गर्नेहरूलाई समर्थन गर्ने फ्लिपलाई टिप्पणी गर्दछ, र तिनीहरूको प्रयोगलाई 2011 मा इराकको कब्जा विस्तार गर्न "समाप्त" गर्दा। हिलारी क्लिन्टन, उनी लेख्छिन्, समुद्री डाकूहरूलाई रोक्नको लागि भाडामा काम गर्न शिपिंग कम्पनीहरूलाई पनि दबाब दिए। संयुक्त राष्ट्र संघले पनि भाडाको प्रयोग गरिरहेको छ । मेक्सिकोसँगको अमेरिकी सीमा भाडामा लिइएको छ। आप्रवासीहरूलाई भाडामा लिइन्छ। यूएस पुलिसलाई भाडामा लिइएको छ (भयानक नतिजाहरूको साथ)।

तर हेगेडर्न देशभक्ति र युद्धको कथित लोकतान्त्रिक सार्वजनिक संस्थामा ठूलो छ (जसले युद्धमा सार्वजनिक भोट सिर्जना गर्ने लुडलो संशोधनलाई कहिल्यै बाँच्दैन)। जब उनले बुधबार युद्धलाई स्वाभाविक रूपमा सार्वजनिक अपरेशन भने, प्रिन्सले कुनै पनि सङ्केतलाई बेवास्ता गरे कि निजी युद्धले थप युद्धहरू सिर्जना गर्दछ र केवल भाडाको लामो इतिहास र निजीकरण गरिएका अन्य अपरेसनहरूको उदाहरणहरूलाई औंल्याए।

ब्ल्याकमोनले बुधवारको शो सुरु गर्यो प्रिन्सलाई आफ्ना चार पूर्व कर्मचारीहरूलाई सोमबार जेल सजायको बारेमा सोधेर। प्रिन्सको प्रतिरक्षाको अंश यो थियो कि "हामीले क्यामेराहरू मागेका छौं। । । । राज्य विभागले तिनीहरूलाई अस्वीकार गर्‍यो। ” यो अनौठो छ किनकि उसले कहिले पनि दाबी गरेन कि नागरिकहरूको जानाजानी हत्या बाहेक अरू केहि पनि क्यामेरा भएको भए फिलिम गरिएको थियो। उनले यो पनि दावी गरे कि उनका हत्याराहरूले 7,000 माईल टाढाका नागरिकहरूका बीचमा आफ्ना साथीहरूको जूरी पाउन सकेनन्। त्यसोभए, के उनी इराकमा भएका अपराधहरू इराकमा मुद्दा चलाउन चाहन्छन्?

हेगेडर्नले स्पष्ट रूपमा निसौर स्क्वायर नरसंहारको विवरणहरू छलफल गर्न अस्वीकार गरे तर यो कुरा औंल्याए कि यो प्रकारको चीज हो जसले अमेरिकी सेना/भाडाका सैनिकहरू विरुद्ध सेनाको भर्तीलाई बढावा दियो।

ब्ल्याकमोनले सोधे कि यदि भाडाका सैनिकहरूलाई समग्र प्रकोपको लागि बलिको बोका लगाइएको थियो, तर हेगेडर्नले भने, होइन, यदि तपाईंले भाडाको संलग्नताको मापनलाई विचार गर्नुभयो भने त्यसको कुनै अर्थ छैन। प्रिन्सले भियतनामको युद्धमा शान्ति कार्यकर्ताहरू सेनाको पछि लाग्ने र अहिले भाडामा लिनेहरूको पछि लाग्ने बताए। "प्रकृतिले शून्यतालाई घृणा गर्दछ," उनले तर्क गरे, स्पष्ट रूपमा सुझाव दिए कि कांग्रेसका अनुबंधहरू "प्रकृति" द्वारा उत्पादन गरिन्छ। प्रिन्सले यूएस क्यापिटल पुलिसले मिरियम केरीको हत्यालाई पनि औंल्याए जस्तो कि एक अक्षम्य हत्याले अरूलाई न्याय दिन्छ। "त्यहाँ कुनै आवाज र रुवाइ थिएन," त्यो हत्याको बारेमा उसले झूट बोल्यो, तर कोलाहल कल्पना गर्नुहोस् यदि यो गरिब साना बुढा भाडामा भएका थिए जसले यो गरेका थिए। निस्सन्देह, टाढाको अमेरिकी युद्धहरूमा भाडामा लिने धेरैजसो नागरिकहरूको हत्याले वास्तवमा घर फर्केर कुनै आवाज वा रोदन पैदा गर्दैन।

मैले नोट गर्नुपर्दछ कि प्रिन्सले दाबी गर्छन् कि उनका भाडाका सैनिकहरू भाडामा छैनन् किनभने तिनीहरू अमेरिकी सैन्य दिग्गज थिए। यसले के परिवर्तन गर्छ उसले कहिल्यै व्याख्या गरेन। बरु तिनीहरुलाई भुक्तान गर्दा पनि उहाँले "स्वयम्सेवक" भन्नुहुन्छ। युद्ध जारी राख्नमा आर्थिक चासोको बारेमा सोध्दा, उनले भने कि के आवश्यक थियो निरीक्षण थियो, तर वाशिंगटनबाट होइन, अगाडिका मानिसहरूलाई सशक्त बनाउनबाट। त्यसको अर्थ जे भए पनि। प्रिन्सले सानो सैन्य बजेटको वकालत गरे, र हेगेडर्नले भने कि सानो समग्र बजेटले भाडामा काम गर्नेहरूका लागि सधैं बढी अर्थ राख्छ।

बारम्बार प्रिन्सले दुष्ट मानिसहरूसँग लडिरहेको दाबी गरे "जो पश्चिमी संसारलाई नष्ट गर्न चाहन्छन्, तपाईलाई थाहा छ, हाम्रो जीवन शैली।" उनले दावी गरे कि ISIS लाई नष्ट गर्न भाडामा काम गर्न सकिन्छ, कुनै समस्या छैन! उनले यो पनि दावी गरे कि मध्य पूर्वमा के भइरहेको छ त्यो एक पुरानो सुन्नी-सिया द्वन्द्व हो जुन संयुक्त राज्यले किनारा वरिपरि ट्वीक गर्न सक्छ (यस्ता चरणहरू मार्फत, मलाई लाग्छ, ISIS लाई नष्ट गर्ने रूपमा)। प्रत्येक युद्धले थप युद्धहरूसँग सम्बोधन गर्न थप समस्याहरू सिर्जना गर्दछ, जुन 2003 आक्रमण बिना ISIS कहिल्यै अस्तित्वमा हुने थिएन, आएन (प्रश्न र उत्तरको समयमा मेरो टिप्पणीहरू बाहेक)।

एक प्रश्नकर्ताले सुझाव दिए कि "यदि युद्ध शान्तिको बाटो हो भने, हामी पक्कै पनि अब सम्म शान्ति पाउनेछौं," र प्रिन्सले शान्तिको लागि दाबी गरे। त्यसैले हेगेडर्नले उनलाई लामो समयसम्म शान्ति आन्दोलनको लागि कोष गर्न आग्रह गरे (जबसे पनि उनीसँग पत्रकारको रूपमा कुनै राय छैन), र भाडा उद्योग संघले यो गर्नुपर्दछ भनेर सुझाव दिएर उनले अस्वीकार गरे। त्यो एक संघ हो, वैसे, जसले "अत्यधिक अर्वेलियन" भएको आलोचनाको प्रतिक्रियामा अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति अपरेशन एसोसिएसनबाट अन्तर्राष्ट्रिय स्थिरता अपरेशन एसोसिएसनमा नाम परिवर्तन गर्‍यो - जस्तो कि युद्धले शान्ति ल्याएर स्थिरता ल्याउँछ।

प्रिन्सले भने कि उनले शान्ति कोषको सट्टा "पवित्र भूमिबाट निष्कासित क्रिश्चियनहरूको सुरक्षा" मा ध्यान केन्द्रित गर्नेछन्। कार्यक्रमको छायांकन रोकिएको प्रश्नोत्तर खण्डमा उनले यस्तो बताएका हुन् । कुनै खास धर्मका मानिसहरू किन बढी मूल्यवान छन् भनेर कसैले सोधेको होला। तर त्यसबेला हामी यस्तो घटनामा थियौं जुन प्रिन्सको कम्पनीले मारेका मानिसहरू त्यही धर्मका भएको भए कहिल्यै हुने थिएन।