डेविड स्वास्सन द्वारा, बाट लिइएको मानववादी
यस चिसो वसन्त हेराइले दावा गरेको छ कि पहिलो पटक, विश्वभरका आधा उत्तरदायी उत्तरदायीहरूले भने कि उनी आफैलाई विश्वव्यापी नागरिकको रूपमा भन्दा बढी देशको नागरिकको रूपमा देखाए। उनीहरूले के भन्न थाले?
सबै भन्दा पहिले, केहि अमेरिकी पाठकहरु को हृदय दर को कम गर्न को लागी हामी यो बताउछ कि उनि स्पष्ट रूप देखि नहीं मतलब थियो कि उनि एक गुप्त वैश्विक सरकार को वफादारी को समय को अवधि को लागि जब सम्म डार्क साइड बल देखि सबै रोशनी क्रश जबसम्म आमा, सेब पाइई र पवित्र राष्ट्रिय सार्वभौमिकताको अन्तर्वार्ताको अन्तराष्ट्रिय अन्तर्राष्ट्रियताको सत्यमय आगोमा समाप्त हुन्छ। मलाई यो कसरी थाहा छ? एक चीजको लागि, केहि चीज जुन ग्रहको बहुमत हो भने गोप्यको विपरीत हो। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, यहाँ मुद्दा के हो भने सर्वेक्षण प्रतिवादीहरूको मनोवृत्ति हो, तिनीहरूको परिस्थिति छैन। धेरै राष्ट्रहरूमा प्रतिक्रियाहरू लगभग समान रूपमा विभाजित थिए; आधा मान्छे गलत थिएनन्, उनीहरु फरक फरक थिए।
तैपनि, तिनीहरूले के गरे?
संयुक्त राज्य अमेरिकामा, आश्चर्यजनक रूपमा, उत्तरदाताको २२ प्रतिशतले आफू विश्वव्यापी नागरिकको रूपमा आफूलाई बढी देखेको कुरामा दृढ रूपमा सहमत भएको भने भने, जबकि २१ प्रतिशतले केही हदसम्म सहमत भए। तपाइँ कसरी बाइनरी छनौटसँग केही हदसम्म सहमत हुन सक्नुहुन्छ मसँग फोगिष्ट आईडिया छैन, तर हुन सक्छ उनीहरूले गरे। कि percent 22 प्रतिशत कुल या त कडा वा केही हदसम्म झण्डा फहराउने सैन्यीकृत अपवादवादको देशमा सहमत छन्, यदि तपाईं यसलाई विश्वास गर्न सक्नुहुन्छ - वा यदि यसको वास्तवमा खास मतलब भने छैन भने।
क्यानडा slightly 53 प्रतिशतमा थोरै बढी छ। तर फेरि, यसको मतलब के हो? के जवाफदाताहरू एक समझदार ध्वनि विचारको साथ सम्झौतामा चकित भएका थिए जुन उनीहरूले पहिले कहिल्यै सुन्नुभएन। के एक कट्टर अल्पसंख्यक वास्तवमा साझा राष्ट्रवाद भन्दा परको प्रबुद्ध छ? रूस, जर्मनी, चिली र मेक्सिकोमा विश्वव्यापी नागरिकको रूपमा सबैभन्दा कम पहिचान रहेको थियो। के हामीले त्यसलाई तल हेर्नु पर्छ? नाइजेरिया, चीन, पेरू, र भारत सबैभन्दा बढी थियो। के हामीले त्यो अनुकरण गर्नुपर्छ? के व्यक्तिहरू मानवताका साथ वा उनीहरूको देशको बिरूद्ध वा आफ्नो बसाइँ सर्ने आफ्नै इच्छाको समर्थनमा, वा आप्रवासनको अरुको चाहनाको बिरूद्ध परिचय देइरहेका छन्? वा ग्लोबलाइज्ड पूंजीले काम गरिरहेका व्यक्ति वास्तवमा राष्ट्रवादको बिरूद्धमा छन्?
मैले सँधै सोचेको छ कि यदि व्यक्तिले आफ्नो देशको सैनिकको अपराधको बारेमा व्यक्तिलाई बोल्न रोक्छ र सबै मानवता संग पहिचान गर्न थाल्छ भने, हामी शान्ति प्राप्त गर्न सक्दछौं। त्यसैले मैले "विश्वव्यापी नागरिक" को तुलना गरी 2014 सर्वेक्षणको परिणामहरूको तुलना गरे जुन सोध्नुभयो भने मानिसहरू आफ्नो देशको लागि युद्धमा लड्न इच्छुक हुनेछन् भने। त्यस सर्वेक्षणको नतिजा पनि आश्चर्यजनक रूपमा उत्साहजनक थियो, धेरै देशहरूमा बलियो प्रमुखताले उनीहरूले युद्धमा लड्न सक्दैनन्। तर त्यहाँ दुई मतभेदहरू बीच सम्बन्ध सम्बन्धी देखा पर्दैन। जबसम्म हामी अन्य महत्त्वपूर्ण कारकहरूको लागि सही मार्ग खोज्न सक्नेछौं, यसले विश्वव्यापी नागरिक बन्छ र युद्धको लागि इन्कार नगरेको जस्तो देखिन्छ जस्तो लाग्छ। राष्ट्रवादी देशहरू हुन् र युद्धमा लड्न इच्छुक छैनन्। "ग्लोबल नागरिक" देशहरू युद्धमा लड्न इच्छुक छैनन्।
निस्सन्देह, लडाईका लागि प्रतिक्रिया प्रतिक्रियाहरू सतावटमा छन्। संयुक्त राज्य अमेरिकाले धेरै युद्धहरू र चलिरहेको छ, अधिकांश शहरहरूमा भर्ती कार्यालयहरू, र देशको 44 प्रतिशतले युद्धलाई युद्धमा लडाई भने उनीहरूको युद्धमा असर पुर्याउँछ। (उनीहरूले के रोकिरहेका छन्?) विश्वव्यापी नागरिक प्रतिक्रियाहरू प्रायः बेकार हुन सक्छन्। अझै पनि, यो उल्लेखनीय छ कि क्यानाडा दुई मतभेदमा संयुक्त राज्य अमेरिका भन्दा बढी विश्वव्यापी मानिन्छ र प्यासिफिक हुन्छ, जबकि एशियाई राष्ट्रहरू विश्वव्यापी नागरिकतामा सबैभन्दा ठूलो र सबैभन्दा बढी युद्धमा भाग लिईरहेका छन् (वा यो सर्जकसँग दावी गर्न) ।
जे पनि यो मतलब हुन सक्छ, म यसलाई अचम्मको खबर दिन चाहन्छु कि मानवता को अधिकांश दुनिया संग पहिचान गर्दछ। यो हामीलाई अहिलेसम्म भएको छ यसको मतलब यो गर्नु पर्छ। हामी विश्व नागरिकतामा एक विश्वास विकसित गर्न आवश्यक छ जुन पृथ्वीमा हरेक अन्य मानवलाई पहिचान गरेर सुरु हुन्छ, र अन्य जीवित चीजहरू आफ्नै मार्गमा, जसमा यसमा साझा हुन्छ। विश्वको नागरिकले आवश्यक रूपमा विश्वको केही दूर कोनेको बासिन्दासँग सामान्यतया सामान्यतया अपेक्षा गर्दैन, तर निश्चित रूपमा बुझ्दछ कि कुनै युद्धको सँगी नागरिकको विरुद्ध युद्ध गर्न सकिँदैन।
विश्व नागरिकता सिर्जना गर्न हामी स्वच्छ चुनाव वा युद्धको मुक्तिको अन्त वा अफ्रिका बाहिरका देशहरूमा कानुनको नियम लागू गर्न आईसीसीको विस्तारको आवश्यकता छैन। हामी भर्खरै आफ्नै दिमाग चाहिन्छ। र यदि हामी यो हाम्रो आफ्नै मनमा सही छ भने, यी सबै चीजहरू राम्रोसँग हुने हुन तयार भए।
त्यसोभए हामी कसरी विश्व नागरिकहरू जस्तो सोच्न सक्छौं? यो प्रयास गर्नुहोस्: टाढाको ठाउँको बारेमा लेख पढ्नुहोस्। सोच्नुहोस्: "हामीमध्ये कसै-कसैलाई त्यस्तै भयो।" "हामीलाई", मतलब मानवता हो। शान्ति सेनाका कार्यकर्ताहरूले लडाईका बारेमा लेख लेखेका छन् जसले ठूलो स्वरमा "हामी निर्दोष मानिसहरूलाई बम विष्फोट गराइरहेका छौं" भनेर आफैंलाई अमेरिकी सेनाका साथ चिनाउँदा लेख्छौं। यसमा काम गर्नुहोस् जबसम्म तपाईं त्यस्ता बयानहरू बुझिन सक्नुहुन्न। "शत्रु" उल्लेख लेखका लागि अनलाइन खोज्नुहोस्। सबैलाई उस्तै दुश्मनहरू छन् भन्ने तथ्यलाई प्रतिबिम्बित गर्न तिनीहरूलाई सच्याउनुहोस्: युद्ध, वातावरणीय विनाश, रोग, भोकमरी, कट्टरता। "तिनीहरू" र "ती मानिस" लाई "हामी" र "हामी मानिसहरु" लाई बदल्नुहोस्।
यो वास्तवमा एक ठूलो प्रोजेक्ट हो, तर जाहिरा तरिकाले हामी पहिले नै हामीसँग लाखौंहरू पहिचान भएका छौं, र धेरैवटा हातहरू हल्का काम गर्छन्। इमुलेशनका लागि मोडेल प्रेरणादायक हुन सक्छ। हामी ग्यारी डेविसको रचनात्मक सक्रियतामा हेर्न सक्छौं, जसले विश्व नागरिकको रूपमा राष्ट्रवाद विरुद्धको खडा लिनुभयो।
हामी ढिलाइ मुहम्मद अली को हेर्न सक्छौ जसले टाढाको विदेशी मानिसहरु पनि युद्धमा बिरुद्ध एक खडा लिनुभयो, जसलाई यसो भनिन्छ - सबै युद्धहरू सिभिल युद्धहरू छन् किनभने सबैजना भाइबहिनीहरू छन्।
भियतनामको युद्धमा अमेरिकी सेनामा सामेल हुन लागेका कुराले अन्ततः त्यस देशमा 6 लाख मानिसलाई मारेको थियो, लाओस र कम्बोडिया, अलीले आफ्नो क्यारियरलाई त्याग्नुभयो र आफ्नो स्वतन्त्रता दिन इच्छुक थिए। "मलाई जेलमा लिनुहोस्", उहाँले आफ्नो "नैतिकता" को रूपमा आफ्नो नैतिक र कानुनी दृष्टान्त को विशेषताहरु को विपरीत विपरीत।
"मेरो अन्तस्करणले मलाई मेरो भाइलाई गोली हान्न दिँदैन," अलीले भनिन्, "वा केही गहिरो मान्छे, वा ठूलो शक्तिशाली अमेरिकाको चकलेटमा केही गरीब मानिसहरु। र के को लागि उनलाई गोली मारो? तिनीहरूले मलाई 'नगरी' कहिल्यै बोलाएनन्। तिनीहरूले मलाई कहिल्यै छोडेनन्। तिनीहरूले मलाई कुनै कुत्ताहरू राखेनन्। तिनीहरूले मलाई मेरो राष्ट्रपिता, बलात्कार र मेरो आमा र बुबालाई मार्न नदिई। तिनीहरूलाई के लागि गोली मारो? म तिनीहरूलाई किन गोली मारिरहेको छु? तिनीहरू गरीब साना कालो मान्छे, साना बच्चाहरु र बच्चाहरु, महिलाहरु छन्। म तिनीहरूलाई गरिब मानिसहरूलाई कसरी गोली माराउन सक्छु? मलाई जेलमा लिनुहोस्। "
ओबामावादी अमेरिकीहरूले अमेरिकी युद्धको विरोधका लागि अलीलाई इन्कार गरे, तर त्यस युद्धको आर्किटेक्टहरू, दशकौं पछि, त्यो सही थियो। "मलाई लाग्छ कि हामी गलत छौं," भन्नु भएको छ कि "रबर्ट म्याकमारारा" को पूर्व सचिव। अमेरिकामा मानिसहरू के थाहा छ? पोल सुझाव दिन्छ कि धेरै कम भियतनाम वा इराक वा फिलीपींस वा अन्य अमेरिकी युद्धमा मारिएको व्यक्तिहरूको संख्याको एक टाढाको सही विचार हो। "राष्ट्रवादी," जर्ज ओरोवले भने, "न केवल आफ्नो पक्षले गरेको दण्डहरूको दोषी ठहराउन सक्दैन, तर उनीहरूको बारेमा पनि सुन्नु भन्दा उल्लेखनीय क्षमता छ।" विश्व नागरिकलाई अझ राम्रो जानकारी दिइनेछ।
