विशेष: राष्ट्रपति ओबामाले अफगानिस्तानमा अमेरिकी सेनालाई अनावश्यक युद्ध लडिरहेका छन् यदि उनले वास्तविकताको सामना गर्नुपर्यो र हार स्वीकार गरे भने भियतनामको प्रतिध्वनि, जोनाथान मार्शल लेख्छन्।
योनाथन मार्शल द्वारा, कंसोर्टियम समाचार
राष्ट्रपति जोन एफ क्यानेडीले भियतनामबाट अमेरिकी सेना फिर्ता लिने थिए कि हुँदैनन् भनेर इतिहासकारहरु अझै बहस गर्छन् 1964 मा पुनः चुनाव जित्ने। पछि राष्ट्रपति बाराक ओबामा पछि घोषणा उनको राष्ट्रपति पदको अन्त्यमा अफगानिस्तानमा कम्तिमा 8,400 अमेरिकी सेनाहरू राख्ने उनको मंशा, मात्र बहस हुनेछ किन उनले कहिल्यै पछि हटेनन तर उनले आफ्नो उत्तराधिकारीलाई - संयुक्त राज्यको इतिहासको सबैभन्दा लामो - अतुलनीय युद्ध छोड्ने छनौट गरे।
अफगानिस्तानमा अमेरिकी युद्धले आधिकारिक रूपमा केहि महिनामा 15 - वर्षको अंक पार गर्नेछ। तर भियतनाम जस्तै, जब अमेरिकाले लेट एक्सएनयूएमएक्समा फ्रान्सेली औपनिवेशिक सेनाहरूलाई सहयोग पुर्यायो, अफगानिस्तान साढे तीन दशक भन्दा बढी समयदेखि वाशिंगटनको युद्ध-निर्माणको लक्ष्य थियो।
जुलाई 3, 1979, राष्ट्रपति कार्टर पहिले सहायता गोप्य प्रावधान अधिकृत काबुलका वामपन्थी शासनका सशस्त्र विरोधीहरूलाई। पेन्टागनका एक वरिष्ठ अधिकारीले "सोभियतहरुलाई भियतनामी दलदलमा डुबाउन" सहयोग गरे।
डिसेम्बरमा मस्कोले प्रलोभन लिने र बढ्दो ग्रामीण विद्रोहको बिरूद्ध अफगान सरकारलाई सहयोग पुर्याउन सेना पठाउँदा राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार जिग्निभ ब्रजेजिन्स्कीले राष्ट्रपति कार्टरलाई खुसीसाथ लेखे, "अब हामीसँग सोभियत संघलाई यसको भियतनाम युद्ध दिने अवसर छ।"
यसलाई ब्लोब्याक, वा केवल इतिहासको विडंबना भन्नुहोस्, तर अफगानिस्तान यसको सट्टा अमेरिकाको दोस्रो भियतनाम युद्धमा परिणत भएको छ। एक दशकको लागि रगत बगाएर पछि बाहिर निकाल्न राम्रो सोभियतहरूले राम्रोसँग बुझेका थिए। ओबामा प्रशासनले त्यहाँ अनिश्चित कालसम्म रहने कल्पना गरेको छ। अन्तर्गत द्विपक्षीय सुरक्षा सम्झौता राष्ट्रपति ओबामाले काबुललाई 2014 मा हस्ताक्षर गर्नका लागि पाए, अमेरिकी सेनाहरू अफगानिस्तानमा रहन सक्दछन् "2024 को अन्त्य सम्म र त्यसपछिका।"
राष्ट्रपति ओबामाले स्पष्ट रूपमा भियतनामको कुनै पनि समानतालाई अस्वीकार गरे बोली करीव सात बर्ष अघि तर भियतनाम जत्तिकै अफगानिस्तानमा हाम्रो चलिरहेको द्वन्द्व निराशाको दलदलमा परिणत भएको छ जुन आधिकारिक झूट, अत्याचार, व्यापक भ्रष्टाचार र कमजोर नेतृत्वमा सरकारी सेनाहरू जो यस क्षेत्रमा बाँचेका छन विशेष गरी अमेरिकी बम विष्फोटको कारण। भियतनाम जस्तै, अफगानिस्तान जीवनको एक चौंकाइने फोहोर प्रतिनिधित्व गर्दछ (300,000 भन्दा बढी प्रत्यक्ष हताहत प्रारम्भिक 2015 मार्फत) र स्रोतहरू (दुई भन्दा बढी ट्रिलियन डलर).
भियतनाम भन्दा पनि यो एउटा द्वन्द्व हो जसका लागि वाशिंगटनमा कसैले रणनीतिक तर्क प्रस्तुत गर्न बोल्दैन। राष्ट्रपति ओबामाको साथमा आउन सक्ने सब भन्दा उत्तम जुलाई 6 अफगानिस्तान मा बयान, "म पूर्ण रूपमा विश्वास गर्दछु कि यो हाम्रो राष्ट्रिय सुरक्षाको हितमा छ - विशेष गरी हामीले रगत र खजानहरुमा अफगानिस्तानमा वर्षौंमा लगानी गरेका छौं - कि हामी हाम्रा अफगान साझेदारहरुलाई सफल हुने उत्तम अवसर दिनेछौं।"
उही तर्क यही हो जुन जुवाडेहरू शेलडन एडेलसनको क्यासिनोमा वर्षौं बर्ष बढी पैसा गुमाउन आउँदछ।
'अनिश्चित' वा अज्ञात?
भियतनाममा, संयुक्त राज्य अमेरिकाले half० लाख भन्दा बढी सेनाको साथ जित्न सकेन। अफगानिस्तानमा, संयुक्त राज्यले 100,000 सेनाको साथ तालिवानलाई हराउन सकेन। ओबामाले वास्तवमै केवल एक्सएनयूएमएक्स सेनाहरू जित्ने सोचाइ राख्दैनन् - विशेष गरी तालिवानले लगातार फाइदा पुर्याउँदा।
उनले भने, “सुरक्षा अवस्था अनिश्चित छ। “उनीहरूको सुधार भए पनि अफगानिस्तानका सुरक्षा बलहरू उनीहरूले चाहिएको जत्तिकै बलियो छैनन्। तालिबान खतराको रूपमा रहेको छ। तिनीहरूले कुनै-कुनै अवस्थामा आधार प्राप्त गरे। ”
भियतनाममा जस्तै, महत्वाकांक्षी सैन्य अधिकारीहरू र आर्म चेयर सिभिल योद्धाहरू यो कुरामा निर्धक्क छन् कि विजयलाई केवल केही हदसम्म बढेको चाहिन्छ। भियतनाम युगका हकहरू जस्तै ध्वनि गर्दै, सेवानिवृत्त जनरल डेभिड पेट्रायस र ब्रूकिंग्सका माइकल ओ'ह्यानलोन - पहिले इराकमा आक्रमण गर्नका लागि एक चीयरलीडरले - "अफगानिस्तानमा अमेरिकी र गठबन्धनको सैनिकले आफ्नो हात पछाडि बाँधेर काम गर्यो" भनेर प्रशासनलाई आरोप लगायो। युद्ध जित्नका लागि उनीहरूले घोषणा गरे, “हामीले हाम्रो अफगान साझेदारहरूको समर्थनमा आफ्नो वायुसेना निकाल्नु पर्छ। "
ईन्डोकिनामा, अवश्य पनि, हाम्रा सबै उग्र बमबारीहरू, जसले छोडिदिए तीन पटक टन दोस्रो विश्व युद्धमा खस्कियो, केवल शत्रु प्रतिरोध मात्र कडा भयो। हाल अध्ययनअमेरिकी बम, ड्रोन र रातको आक्रमणले तालिवानलाई सहयोग पुर्याए झैं बम विष्फोटन भएको र सर्वसाधारणलाई भियतनामको हतियारमा पुर्यायो भनेर यकिन गर्नुहोस्।
राष्ट्रपति रिचार्ड निक्सनलाई त्यो समय थाहा थियो तर उनले सार्वजनिक रुपमा अमेरिकी बम विष्फोटन “अत्यन्तै प्रभावकारी” भएको बताएका थिए। उनले निराशाको साथ लेखेका थिए नोट उनको राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार हेनरी किसिingerरलाई, "हामीले लाओस र V.Nam मा 10 वर्षको पूर्ण नियन्त्रण पाएका छौं। परिणाम = Zilch। रणनीति वा वायुसेना संग केहि गलत छ। "
दक्षिण भियतनामी सेनालाई भ्रष्ट नेताहरूका लागि आफ्नो ज्यान जोखिममा लिन नचाहेको कुरामा ठूलो बम विष्फोट हुन सकेन। भियतनाममा जस्तै, जुन "फोहोर युद्ध, "अफगानी अधिकारीहरु संग छ जेब पूर्वाधार र संस्था निर्माणका लागि अरबौं डलर राखिएको छ। तिनीहरू पनि प्रोत्साहन दिन्छन् अफिम र हेरोइनको व्यापक तस्करी, जस्तै तालिबानी।
तालिवानले उनीहरूको नाफालाई उनीहरूको विद्रोहको लागि पैसा खर्च गर्न प्रयोग गर्दछन् दुबईको लागि उनीहरूलाई साईफोनि। गर्दैजहाँ अग्रणी अफगानी अधिकारीहरूको परिवारले फ्याट बैंक खाता राख्छन् र विलासिता विला.
अफगानिस्तानको धेरै जसो सेनाहरु यसमा पर्छन् "प्रेत" सिपाहीहरू र अधिकारीहरू, जसले भ्रष्टाचारी सेनाका नेताहरूलाई समृद्ध पार्ने भुक्तानी लिन्छन्। केही प्रान्तहरूमा, करीव सबै पुलिसको आधा भूत कर्मचारीहरु पनि छन्।
यस बीच, वास्तविक सिपाहीहरू व्यस्त छन् हजारौं अमेरिकी हतियार बेच्दै तालिवानलाई। अरूले हतियारहरू विशेष रूपमा कसैलाई पनि जलाउँदैनन् ताकि उनीहरू बेच्न सक्दछन् तामा गोला बारुद क्यासिंग कालो बजार मा।
पाकिस्तानी आधारहरू
उच्च उत्प्रेरित तालिबानी सेनाहरू हराउन विशेष गरी गाह्रो छ किनकि उनीहरू ताजा छन् र पाकिस्तानको अड्डाहरूबाट पुनः समर्थन प्राप्त गर्दछन्, जहाँ तिनीहरूका नेताहरू बस्छन्। भियतनाम युद्धको एक प्रमुख पाठ भनेको छिमेकी अभयारण्यहरूको मज्जा लिन कटिबद्ध विद्रोहलाई हराउन नजिकको असम्भवता थियो।
भियतनाममा कम्तिमा पनि अमेरिकी नेताहरूले दुश्मनसँगको द्वन्द्व अन्त्य गर्न वार्ता गरे। अफगानिस्तानमा कोही पनि शान्ति टेबलमा बसिरहेका छैनन् र अमेरिकी ड्रोनले त्यो हमला गर्छ तालिवान नेता अख्तर मोहम्मद मन्सौरलाई मारे मे मा शायद वाशिंगटन बाट एक स्वागत निम्तो थियो।
पाकिस्तान दोष अफगानिस्तान शान्ति प्रक्रियाको असफलताको लागि कहिँ पनि जान सकेन। पाकिस्तानी सरकारका प्रवक्ताले “मेलमिलाप प्रक्रियाको समर्थनमा राष्ट्रिय सहमति नहुनु” र साथै “बिग्रिएको सुरक्षा अवस्था, भ्रष्टाचार र अन्य प्रशासनिक समस्याहरू” भने।
तालिवान र उनीहरूको अपराधी मित्रहरूले पनि यसको लागि जिम्मेवार छन्। जुनमा, एक आतंकवादी इस्लामी गुटका नेता गुलबुद्दीन हेकमतयार, माग कि काबुल सरकारले सबै विदेशी सेनालाई घर पठाउने र आफैं भंग गर्ने। विडम्बनाको कुरा, सोभियत संघको बिरूद्ध लडाईको क्रममा उनी अमेरिकाको (र पाकिस्तान) प्राथमिक सहयोगी थिए, यद्यपि उहाँ (वा कारण) पैथोलजिकल क्रूरताका लागि प्रतिष्ठा र अफगानिस्तानको लागुपदार्थ व्यापारको नेतृत्व। कृतज्ञ सहयोगीहरूको लागि धेरै।
त्यसोभए ओबामा किन बाहिर निस्कदैनन्? त्यसले भियतनाममा काम गर्यो जुन वाशिंगटनले आज सहयोगीको रूपमा काम गरिरहेको छ। तर आज धेरै मुख्य कार्यकारी अधिकारीहरु जस्तै राष्ट्रपतिले आफ्नो पद छोडेको धेरै पछि नतिजा भन्दा निकट भविष्यको बारेमा सोच्दछन्।
फेरि, भियतनाम शिक्षामूलक छ। राष्ट्रपति लिन्डन जोनसनले युद्ध अनावश्यक थियो भनेर धेरै चेतावनीहरू सुनेका थिए तर चीनको पतन पछि रिपब्लिकनले कसरी ट्रुमन प्रशासनलाई नियन्त्रणमा लिएका थिए भन्ने कुरा सबैलाई राम्रोसँग याद छ। जब एलबीजेले एम्बेसडर हेनरी क्याबोट लजलाई लेट एक्सएनयूएमएक्समा भनेको थियो, "म भियतनामलाई गुमाउने छैन। म राष्ट्रपति बन्न जाँदैछु जसले दक्षिण पूर्व एशियालाई चीनको बाटोमा हिडेको देखे।
त्यस्तै राष्ट्रपति निक्सनले कंग्रेसमा आफ्नो क्यारियर निर्माण गरेका थिए जसले कम्युनिष्ट विरोधी कार्ड खेल्दै हिटलरलाई भनेका थिए कि उनी "युद्ध हारेका संयुक्त राज्यका प्रथम राष्ट्रपति बन्ने छैनन।"
राष्ट्रपति ओबामालाई राम्ररी थाँहा छ कि रिपब्लिकन आक्रमणकारी मेसिन तिनी र अन्य डेमोक्र्याट पछि लाग्नेछ यदि उसले अफगानिस्तान वा इराकलाई “हराउनेछ” भने पनि दुबै युद्धको बारेमा सार्वजनिक अस्पष्टताको बाबजुद। त्यसकारण लडाई गर्न न्यूनतम खर्चमा र विजयी हुने कुनै साँचो आशा बिना उसले गणना गरेको निर्णयले राजनीतिक अर्थ राख्छ।
तर उनको नीति डरपोक र अनैतिक पनि छ। राष्ट्रपति ओबामा - र उनको वर्तमान राज्य सचिव - 1971 मा सेनेट विदेश सम्बन्ध समिति अगाडि पूर्व नौसेना लेफ्टिनेंट जोन केरी को गवाही सम्झना गर्नु पर्छ।
राष्ट्रपति निक्सनले "युद्ध हार्ने पहिलो राष्ट्रपति नहुने वाचाको प्रतिज्ञा गर्दै" केरीले सोधे“भियतनाममा मर्ने मान्छेलाई तपाईले कसरी मान्छे भनेको छ? गल्तीको लागि मर्न मान्छेलाई तपाईं कसरी भन्नुहुन्छ? "
