World BEYOND War: ကုလသမဂ္ဂက ဘာဖြစ်သင့်လဲ။

ဒါဝိဒ်သည် Swanson အသုံးပြုပုံ World BEYOND Warမတ်လ 18, 2023

လွန်ခဲ့တဲ့ အနှစ် ၂၀ က သင်ခန်းစာသုံးခုနဲ့ စချင်ပါတယ်။

ပထမအချက်က အီရတ်ကို စစ်ပွဲဆင်နွှဲတဲ့ကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကုလသမဂ္ဂက မှန်ပါတယ်။ စစ်ပွဲအတွက် မဟုတ်ဘူးလို့ ပြောပါတယ်။ ကမ္ဘာတဝှမ်းက လူတွေက ဒါကို မှန်ကန်စွာ နားလည်ပြီး အစိုးရတွေကို ဖိအားတွေ ပေးတဲ့အတွက်ကြောင့်ပါ။ သတင်းပေးသူများသည် အမေရိကန် သူလျှိုလုပ်ခြင်း နှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုများ နှင့် လာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှုများကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ ကိုယ်စားပြုကိုယ်စားလှယ်များ။ မဲမပေးဘူး။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဒီမိုကရေစီသည် ၎င်း၏ချို့ယွင်းချက်များအားလုံးအတွက် အောင်မြင်ခဲ့သည်။ အမေရိကန်၏ ယုတ်မာသော ဥပဒေသည် မအောင်မြင်ပါ။ သို့သော်၊ အမေရိကန်မီဒီယာ/လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် လိမ်ညာခြင်း သို့မဟုတ် အမှားအယွင်းမရှိသော သန်းပေါင်းများစွာသော ကျွန်ုပ်တို့၏စကားကို စတင်နားမထောင်ဘဲ—ပူနွေးသောလူရွှင်တော်များကို အထက်တန်းကျအောင်လုပ်ဆောင်ခွင့်ပြုသော်လည်း အခြေခံသင်ခန်းစာကို သင်ယူရန် ဘယ်သောအခါမှ လက်ခံနိုင်စရာမရှိပေ။ ကမ္ဘာကြီးကို တာဝန်ခံဖို့ လိုပါတယ်။ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကို တာဝန်ခံရမည့် အခြေခံစာချုပ်များနှင့် ဥပဒေဖွဲ့စည်းပုံများဆိုင်ရာ ကမ္ဘာ့ထိပ်တန်း ချုပ်ကိုင်ထားမှုများကို ကျွန်ုပ်တို့ မလိုအပ်ပါ။ ဒီသင်ခန်းစာကို ကမ္ဘာက တော်တော်များများ သိလာကြပါတယ်။ အမေရိကန်ပြည်သူတွေအတွက် လိုအပ်တယ်။

ဒုတိယအနေနဲ့ အီရတ်စစ်ပွဲမှာ အီရတ်ဘက်ခြမ်းရဲ့ မကောင်းမှုအကြောင်း တစ်လုံးမှ မပြောဘဲ ကျရှုံးခဲ့ပါတယ်။ အီရတ်နိုင်ငံသားများသည် အကြမ်းမဖက်သော လှုပ်ရှားမှုများကို သီးသန့်အသုံးပြု၍ သာလွန်ကောင်းမွန်နိုင်သည် ။ ဒါပေမယ့် အဲဒီလိုပြောတာကို လက်မခံဘူး။ ထို့ကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ယေဘုယျအားဖြင့် စစ်ပွဲ၏တစ်ဖက်ကို အဆိုးအဖြစ်၊ ပင်တဂွန်စစ်ဌာနချုပ်ကဲ့သို့ အတိအကျ သဘောထားကာ တစ်ဖက်ကို ကူးပြောင်းခြင်းဖြင့်သာ သဘောထားကြသည်။ ယူကရိန်းစစ်ပွဲအတွက် ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုမှာ တစ်ဖက် (ရုရှားဘက်) ကသာ ရှုတ်ချဖွယ် ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသည့် ထိတ်လန့်စရာများအဖြစ် ထင်ထင်ရှားရှား ပါဝင်နေသည့်အတွက် ကောင်းသော ပြင်ဆင်မှုမဟုတ်ပေ။ တစ်ဖက် သို့မဟုတ် တစ်ဖက်သည် သန့်ရှင်းပြီး ကောင်းသည်ဟု ယုံကြည်ရန် လူတို့၏ ဦးနှောက်ကို တပ်ဆင်ထားသောကြောင့် အနောက်နိုင်ငံများမှ အများအပြားသည် အမေရိကန်ဘက်သို့ ရွေးချယ်ကြသည်။ ယူကရိန်းစစ်ပွဲတွင် နှစ်ဖက်စလုံးက ဆန့်ကျင်ဘက်များနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးတောင်းဆိုမှုများသည် တစ်ဖက်နှင့်တစ်ဖက် ထောက်ခံမှုတစ်ခုအဖြစ် တစ်ဖက်နှင့်တစ်ဖက် ရှုတ်ချကြပြီး ပါတီတစ်ခုထက်ပို၍ ချို့ယွင်းချက်ရှိသော အယူအဆများသည် စုပေါင်းဦးနှောက်မှ ပျောက်ကွယ်သွားသောကြောင့် ဖြစ်သည်။

တတိယအချက်ကတော့ ကျွန်တော်တို့ မလိုက်နာဘူး။ အကျိုးဆက်တွေ မရှိခဲ့ပါဘူး။ လူပေါင်းတစ်သန်းလောက်ကို သတ်ပစ်ခဲ့တဲ့ ဗိသုကာပညာရှင်တွေဟာ ဂေါက်ရိုက်ပြီး သူတို့ရဲ့ လိမ်ညာမှုကို တွန်းအားပေးခဲ့တဲ့ အလားတူ မီဒီယာရာဇ၀တ်ကောင်တွေရဲ့ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးတွေကို ခံခဲ့ရပါတယ်။ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကို "မျှော်လင့်ခြင်း" နေရာတွင် အစားထိုးခဲ့သည်။ ပွင့်လင်းစွာ အမြတ်ထုတ်မှု၊ လူသတ်မှုနှင့် ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုသည် ရာဇ၀တ်မှုမဟုတ်ဘဲ မူဝါဒရွေးချယ်မှုများ ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ဘက်လိုက်သောပြစ်မှုများအတွက် စွပ်စွဲပြစ်တင်ခြင်းကို ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမှ ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ အမှန်တရားနဲ့ ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်တွေ မရှိခဲ့ပါဘူး။ ယခုအခါတွင် အမေရိကန်သည် ရုရှားရာဇ၀တ်မှုများအား နိုင်ငံတကာ ရာဇ၀တ်တရားရုံးသို့ အစီရင်ခံခြင်းအား တားဆီးရန် လုပ်ဆောင်နေပြီဖြစ်သောကြောင့် စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများကို တားဆီးခြင်းသည် Rules Based Order ၏ ထိပ်တန်းဦးစားပေးဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ သမ္မတများသည် စစ်အာဏာအားလုံးကို အပ်နှင်းထားပြီး၊ ထိုရုံးကို ပေးအပ်ထားသည့် ကြီးမားလှသော စွမ်းအားများသည် ရုံးခန်းကို သိမ်းပိုက်ထားသည့် ဘီလူး၏အရသာထက် လွန်စွာအရေးကြီးကြောင်း လူတိုင်းနီးပါး နားမလည်နိုင်ခဲ့ပေ။ နှစ်ဘက်ပါတီများ၏ သဘောတူညီမှုသည် War Powers Resolution ကို အသုံးပြုခြင်းကို အမြဲဆန့်ကျင်သည်။ Johnson နှင့် Nixon တို့သည် မြို့ပြင်မှ ထွက်ခွာခဲ့ရပြီး စစ်ပွဲကို ဖျားနာမှုဟု တံဆိပ်တပ်ရန် အချိန်ကြာမြင့်နေချိန်တွင် ဗီယက်နမ်ရောဂါသည် အီရတ်ရောဂါစုသည် ကယ်ရီနှင့် ကလင်တန်တို့ကို အိမ်ဖြူတော်မှ မကယ်တင်နိုင်လောက်အောင် ကြာရှည်နေသော်လည်း Biden မဟုတ်ပါ။ . ထို့အပြင် ဤရောဂါလက္ခဏာများသည် ကျန်းမာရေးနှင့် ညီညွတ်သည်၊ မကျန်းမမာဖြစ်သည်ဟူသော သင်ခန်းစာကို မည်သူမျှ မဆွဲယူနိုင်သေးဘဲ—မိမိကိုယ်ကို စုံစမ်းစစ်ဆေးသော ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာမှ မဟုတ်ကြောင်းနှင့် — အမြန်တောင်းပန်မှု (သို့) နှစ်ကြိမ်ပြုလုပ်ပြီးနောက် အရာအားလုံးကို စနစ်တကျ တွေ့ရှိခဲ့သည်။

အဲဒီတော့ UN က ကျနော်တို့မှာ အကောင်းဆုံးပါပဲ။ ၎င်းသည် ရံဖန်ရံခါတွင် ၎င်း၏ ဆန့်ကျင်မှုကို စစ်ပွဲတစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြနိုင်သည်။ သို့သော် စစ်ပွဲကို ချေမှုန်းရန် စိတ်ကူးယဉ် ဖန်တီးထားသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအတွက် ၎င်းသည် အလိုအလျောက် ဖြစ်လာလိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်မိပေမည်။ ကုလသမဂ္ဂ၏ ထုတ်ပြန်ချက်ကို ရိုးရှင်းစွာ လျစ်လျူရှုခဲ့သည် - ၎င်းကို လျစ်လျူရှုခြင်းအတွက် အကျိုးဆက်များ မရှိပါ။ ကုလသမဂ္ဂသည် သာမာန်အမေရိကန်ရုပ်မြင်သံကြားကြည့်ရှုသူကဲ့သို့ပင်၊ စစ်ပွဲကိုပြဿနာအဖြစ် သဘောထားရန် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ စစ်ပွဲတစ်ခုစီ၏ အကောင်းနှင့်အဆိုးကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန်ဖြစ်သည်။ စစ်ပွဲကို ချေမှုန်းရန် အမှန်တကယ် လိုအပ်သည့်အရာမှာ ကုလသမဂ္ဂ ဖြစ်ခဲ့ပါက အမေရိကန် အစိုးရသည် နိုင်ငံပေါင်းချုပ် အသင်းကြီးသို့ မ၀င်ခဲ့သကဲ့သို့ ၎င်းနှင့် ပူးပေါင်းမည် မဟုတ်ပေ။ ကုလသမဂ္ဂသည် ၎င်း၏ ဆိုးရွားသော ချို့ယွင်းချက်ကြောင့် အမေရိကန်အား အထူးအခွင့်အရေးများနှင့် ဗီတိုအာဏာများ ပေးအပ်ခြင်းသည် အလွန်ဆိုးရွားသော ပြစ်မှုကျူးလွန်သူများကို ပေးဆောင်ခဲ့သည်။ ကုလသမဂ္ဂလုံခြုံရေးကောင်စီတွင် အမြဲတမ်းအဖွဲ့ဝင်ငါးနိုင်ငံရှိပြီး အမေရိကန်၊ ရုရှား၊ တရုတ်၊ ဗြိတိန်၊ ပြင်သစ်တို့ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ဗီတိုအာဏာနှင့် ကုလသမဂ္ဂ၏ အဓိက ကော်မတီများ၏ အုပ်ချုပ်မှုအဖွဲ့များတွင် ဦးဆောင်နေရာများကို တောင်းဆိုထားသည်။

ထိုအမြဲတမ်းအဖွဲ့ဝင်ငါးဦးစလုံးသည် နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း စစ်အာဏာရှင်စနစ်အတွက် ထိပ်တန်းခြောက်ဦးတွင် (အိန္ဒိယလည်းပါဝင်သည်)။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နိုင်ငံပေါင်း ၂၀၀ ခန့်တွင် ၂၉ နိုင်ငံသာ အမေရိကန်သည် ပူနွေးလာမှုတွင် ၁ ရာခိုင်နှုန်းပင် သုံးစွဲကြသည်။ အဆိုပါ ၂၉ ဦးအနက် ၂၆ ဦးသည် အမေရိကန်လက်နက်ဝယ်ယူသူများဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ထဲမှ အများအပြားသည် အခမဲ့ အမေရိကန်လက်နက်များနှင့်/သို့မဟုတ် လေ့ကျင့်ရေးများ ရရှိကြပြီး/သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏နိုင်ငံများတွင် အမေရိကန်အခြေစိုက်စခန်းများရှိသည်။ အားလုံးက ပိုသုံးဖို့ အမေရိကန်က ဖိအားပေးတယ်။ မဟာမိတ်မဟုတ်သော လက်နက်မဟုတ်သော ဖောက်သည်တစ်ဦးတည်းသာ (ဇီဝလက်နက်သုတေသနဓာတ်ခွဲခန်းများတွင် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်သူဖြစ်သော်ငြား) သည် US ၏လုပ်ဆောင်မှု 29% ကျော်ကို သုံးစွဲသည် ၊ ဆိုလိုသည်မှာ တရုတ်သည် 200 ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်အသုံးစရိတ်၏ 1% ရှိပြီး ယခုအခါ အလားတူဖြစ်နိုင်သည် (လျော့နည်းပါက၊ ယူကရိန်းအတွက် အမေရိကန် လက်နက် အခမဲ့ နှင့် အခြား အသုံးစရိတ် အမျိုးမျိုးကို ကျွန်ုပ်တို့ စဉ်းစားပါသည်။)

အမြဲတမ်းအဖွဲ့ဝင်ငါးဦးသည် ထိပ်တန်းလက်နက်ရောင်းဝယ်သူ ကိုးဦးတွင် (အီတလီ၊ ဂျာမနီ၊ စပိန်၊ အစ္စရေးတို့လည်း ပါ၀င်သည်)။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နိုင်ငံပေါင်း 15 တွင် 200 နိုင်ငံကသာ နိုင်ငံခြားလက်နက်ရောင်းချမှုတွင် US ၏ 1 ရာခိုင်နှုန်းကိုပင် ရောင်းချသည်။ အမေရိကန်သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အဖိနှိပ်ဆုံး အစိုးရတိုင်းနီးပါး လက်နက်များကို ကိုင်ဆောင်ထားပြီး စစ်ပွဲများစွာတွင် နှစ်ဖက်စလုံးတွင် အမေရိကန်လက်နက်များကို အသုံးပြုကြသည်။

မည်သည့်နိုင်ငံမှ အမေရိကန်ကို စစ်ပွဲကို ဆိုးသွမ်းသော လှုံ့ဆော်သူအဖြစ် ယှဉ်ပြိုင်ပါက ရုရှားဖြစ်သည်။ အမေရိကန်ရော ရုရှားရော နိုင်ငံတကာ ရာဇ၀တ်ခုံရုံးမှာရော မပါဝင်ပါဘူး – အိုင်စီစီကို ထောက်ခံတဲ့ တခြားအစိုးရတွေကို အမေရိကန်က အပြစ်ပေးတယ်။ အမေရိကန်နှင့် ရုရှားနှစ်နိုင်ငံစလုံးသည် နိုင်ငံတကာတရားရုံး၏ စီရင်ထုံးများကို ဖီဆန်ကြသည်။ အဓိက လူ့အခွင့်အရေး စာချုပ် ၁၈ စောင်တွင် ရုရှားသည် ၁၁ နိုင်ငံသာ ပါဝင်ပြီး အမေရိကန်က ၅ နိုင်ငံသာ ရှိပြီး ကမ္ဘာပေါ်ရှိ မည်သည့်နိုင်ငံထက်မဆို အနည်းငယ်သာရှိသည်။ နှစ်နိုင်ငံစလုံးသည် ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်း၊ Kellogg Briand Pact နှင့် စစ်ဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေများအပါအဝင် သဘောတူစာချုပ်များကို ချိုးဖောက်ပါသည်။ ကမ္ဘာ့နိုင်ငံအများစုသည် လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးနှင့် လက်နက်ဆန့်ကျင်ရေး သဘောတူစာချုပ်များကို လိုက်နာကြသော်လည်း အမေရိကန်နှင့် ရုရှားတို့သည် အဓိကသဘောတူစာချုပ်များကို ထောက်ခံပြီး ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ဖီဆန်ရန် ငြင်းဆိုကြသည်။

ယူကရိန်းကို ရုရှား၏ ကြောက်မက်ဖွယ်ရာ ကျူးကျော်ဝင်ရောက်မှုအပြင် ယူကရိန်းအပေါ် အမေရိကန်/ရုရှား တော်လှန်မှု 2014 ခုနှစ်တွင် အမေရိကန် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော အစိုးရ အပြောင်းအလဲ နှင့် ဒွန်ဘာ့စ်တွင် အပြန်အလှန် လက်နက်စွဲကိုင်ခြင်း အပါအဝင် ယူကရိန်းနိုင်ငံအပေါ် အမေရိကန်/ရုရှား တော်လှန်မှု၏ ပြဿနာကို မီးမောင်းထိုးပြပြီး ထိပ်တန်း အရူးအမူးသမားများကို တာဝန်ခံထားမှု ပြဿနာကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။ ခိုလှုံခွင့် ရုရှားနှင့် အမေရိကန်တို့သည် မြေမြှုပ်မိုင်းစာချုပ်၊ လက်နက်ကုန်သွယ်မှုစာချုပ်၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက်လက်နက်ဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်နှင့် အခြားစာချုပ်များအပြင် အခြားသော ဆိုးသွမ်းသောအစိုးရများအဖြစ် ရပ်တည်လျက်ရှိသည်။ ယူကရိန်းတွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက် ဗုံးများ အသုံးပြုနေသည်ဟု ရုရှားက စွပ်စွဲထားပြီး ယီမင်ရှိ အရပ်သားများအနီးတွင် ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားက အမေရိကန်လုပ် ဗုံးများကို အသုံးပြုထားသည်။

အမေရိကန်နှင့် ရုရှားတို့သည် ကမ္ဘာတဝှမ်းသို့ လက်နက်ရောင်းဝယ်ရေး ထိပ်တန်း အရောင်းကိုယ်စားလှယ် နှစ်ဦးဖြစ်ကြပြီး လက်နက်အများစုကို ရောင်းချခြင်းနှင့် တင်ပို့ရောင်းချခြင်းအတွက် တွက်ချက်ထားသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် စစ်ပွဲများကြုံတွေ့နေရသော နေရာအများစုသည် လက်နက်လုံးဝမထုတ်လုပ်ပါ။ လက်နက်များကို နေရာအနည်းငယ်မှ ကမ္ဘာ့နိုင်ငံအများစုသို့ တင်သွင်းသည်။ အမေရိကန်ရော ရုရှားရော နျူလက်နက် တားမြစ်ရေး သဘောတူစာချုပ်ကို ထောက်ခံမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ နျူကလီးယားလက်နက် မပြန့်ပွားရေး သဘောတူစာချုပ်၏ လိုအပ်ချက်ကို လိုက်နာခြင်းမရှိကြောင်း၊ အမေရိကန်သည် အခြားနိုင်ငံ ခြောက်နိုင်ငံတွင် နျူကလီးယားလက်နက်များကို အမှန်တကယ် သိမ်းဆည်းထားပြီး ၎င်းတို့ကို ဘီလာရုစ်တွင် ထားရှိရန် ရုရှားက ပြောဆိုနေချိန်တွင် ရုရှားသည် ဘီလာရုစ်တွင် နျူကလီးယားလက်နက်များ ထားရှိရန် ပြောဆိုနေပြီး မကြာသေးမီက ၎င်းတို့အသုံးပြုမှုကို ခြိမ်းခြောက်နေပုံရသည်။ ယူကရိန်းစစ်ပွဲ။

အမေရိကန်နှင့် ရုရှားတို့သည် ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီတွင် ဗီတိုအာဏာကို ထိပ်တန်းအသုံးပြုသူ နှစ်ဦးဖြစ်ပြီး၊ တစ်ခုစီသည် ဒီမိုကရေစီကို တစ်ကြိမ်စီဖြင့် မကြာခဏ ပိတ်ပစ်လိုက်ကြသည်။

တရုတ်နိုင်ငံသည် ငြိမ်းချမ်းရေးဖော်ဆောင်သူအဖြစ် အဆိုပြုထားပြီး၊ တရုတ်နိုင်ငံသည် အမေရိကန်နှင့် ရုရှားတို့နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဥပဒေလိုက်နာသည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ နိုင်ငံသားတစ်ဦးဖြစ်သော်လည်း ၎င်းကို ကြိုဆိုသင့်သည်။ ရေရှည်တည်တံ့သော ငြိမ်းချမ်းရေးသည် ကမ္ဘာကို ငြိမ်းချမ်းရေးဖော်ဆောင်သူအဖြစ် ဖော်ဆောင်ခြင်းမှသာလျှင် ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

ကုလသမဂ္ဂကဲ့သို့ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် စစ်ကို ချေမှုန်းရန် အမှန်တကယ် ရည်မှန်းထားလျှင် စစ်မှန်သော ဒီမိုကရေစီကို အဆိုးဆုံးကျူးလွန်သူများ၏ စွမ်းအားဖြင့် မဟုတ်ဘဲ၊ ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် အကောင်းဆုံး လုပ်ဆောင်နေသည့် နိုင်ငံများ၏ ဦးဆောင်မှုဖြင့် အမှန်တကယ် ဒီမိုကရေစီကို ဟန်ချက်ညီရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ စစ်ပွဲကို ထိန်းကျောင်းနေသော နိုင်ငံပေါင်း ၁၅ သို့မဟုတ် ၂၀ အစိုးရများသည် စစ်ပွဲကို ဖျက်သိမ်းရာတွင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဦးဆောင်မှုကို ရှာဖွေရန် နောက်ဆုံးနေရာ ဖြစ်သင့်သည်။

အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့ကို အစမှအဆုံး ဒီဇိုင်းဆွဲမည်ဆိုလျှင်၊ အချို့သောကိစ္စများတွင် စစ်အာဏာရှင်စနစ်နှင့် ပြိုင်ဆိုင်မှုအပေါ် စိတ်ဝင်စားသည့် အမျိုးသားအစိုးရများ၏ ပါဝါကို လျှော့ချရန် ၊ အမျိုးသား အစိုးရများက အချိုးအစားမမျှသော သာမန်လူများကို ပါဝါပေးစေပြီး၊ ဒေသဆိုင်ရာနှင့် ပြည်နယ်အစိုးရများနှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံခြင်း။ World BEYOND War တစ်ချိန်က ဤကဲ့သို့သော အဆိုပြုချက်ကို ဤနေရာတွင် ရေးဆွဲခဲ့သည်- worldbeyondwar.org/gea

အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် ရှိပြီးသား ကုလသမဂ္ဂကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲမည်ဆိုပါက၊ အမြဲတမ်း လုံခြုံရေးကောင်စီအဖွဲ့ဝင်အဖြစ်မှ ပယ်ဖျက်ခြင်း၊ ဗီတိုအာဏာကို ဖျက်သိမ်းခြင်းနှင့် ဥရောပကိုကိုယ်စားပြုသော လုံခြုံရေးကောင်စီတွင် ဒေသဆိုင်ရာ ထိုင်ခုံနေရာများ ခွဲဝေမှုကို အဆုံးသတ်ခြင်း သို့မဟုတ် အရေအတွက်ကို တိုးမြှင့်ခြင်းဖြင့် ဖြစ်နိုင်လျှင် ထိုစနစ်ကို ပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်းဖြင့် ဒီမိုကရေစီကို ဖော်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ တိုင်းဒေသကြီး ၉ ခုမှ တစ်ခုစီတွင် လှည့်လည်အဖွဲ့ဝင် ၃ ဦးရှိမည်ဖြစ်ပြီး လက်ရှိ ၁၅ နေရာအစား ကောင်စီတွင် ၂၇ နေရာအထိ ပေါင်းထည့်မည်ဖြစ်သည်။

လုံခြုံရေးကောင်စီတွင် ထပ်လောင်းပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများတွင် လိုအပ်ချက်များ သုံးခုဖန်တီးခြင်း ပါဝင်သည်။ တစ်ခုကတော့ စစ်ပွဲတိုင်းကို ဆန့်ကျင်ဖို့ပါပဲ။ ဒုတိယအချက်မှာ ၎င်း၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့် လုပ်ငန်းစဉ်ကို အများပြည်သူသို့ ချပြရန်ဖြစ်သည်။ တတိယအချက်မှာ ၎င်း၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကြောင့် သက်ရောက်မှုရှိမည့် နိုင်ငံများနှင့် တိုင်ပင်ဆွေးနွေးခြင်း ဖြစ်သည်။

အခြားဖြစ်နိုင်ချေတစ်ခုမှာ လုံခြုံရေးကောင်စီကို ဖျက်သိမ်းပြီး နိုင်ငံအားလုံးပါဝင်သည့် အထွေထွေညီလာခံသို့ ၎င်း၏လုပ်ငန်းတာဝန်များကို ပြန်လည်တာဝန်ပေးအပ်မည်ဖြစ်သည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့်ဖြစ်စေ မပြုလုပ်ဘဲ အထွေထွေညီလာခံအတွက် အမျိုးမျိုးသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို အဆိုပြုခဲ့သည်။ အထွေထွေအတွင်းရေးမှူးချုပ်ဟောင်း ကိုဖီအာနန်က GA သည် ၎င်း၏ပရိုဂရမ်များကို ရိုးရှင်းအောင်ပြုလုပ်ရန်၊ ဆုံးဖြတ်ချက်များ ကျဆင်းစေသည့်ရလဒ်များကြောင့် အများဆန္ဒကို စွန့်လွှတ်ရန်နှင့် ဆုံးဖြတ်ချက်ချရန်အတွက် အများစုကို ချမှတ်ထားသောကြောင့် GA သည် ၎င်း၏အစီအစဉ်များကို ရိုးရှင်းစေရန် အကြံပြုခဲ့သည်။ GA သည် ၎င်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်နှင့် လိုက်နာမှုအား ပိုမိုအာရုံစိုက်ရန် လိုအပ်သည်။ ၎င်းသည် ပိုမိုထိရောက်သော ကော်မတီစနစ်တစ်ခု လိုအပ်ပြီး အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများ၊ ဆိုလိုသည်မှာ NGO များသည် ၎င်း၏လုပ်ငန်းတွင် တိုက်ရိုက်ပါဝင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ အကယ်၍ GA သည် စစ်မှန်သောအာဏာရှိလျှင် ကမ္ဘာပေါ်ရှိနိုင်ငံအားလုံးမှလွဲ၍ US နှင့် Israel တို့က ကျူးဘား၏ပိတ်ဆို့ခြင်းကိုအဆုံးသတ်ရန် နှစ်စဉ်မဲပေးသောအခါ၊ ကျူးဘား၏ပိတ်ဆို့ခြင်းကိုအဆုံးသတ်မည်ဟုဆိုလိုသည်။

အထွေထွေညီလာခံတွင် နိုင်ငံတစ်ခုစီမှ နိုင်ငံသားများက ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များနှင့် နိုင်ငံတစ်ခုစီသို့ ခွဲဝေပေးသည့် ထိုင်ခုံအရေအတွက်သည် လူဦးရေကို ပိုမိုတိကျစွာ ရောင်ပြန်ဟပ်စေပြီး ပိုမိုဒီမိုကရေစီဆန်လာမည့် အထွေထွေညီလာခံသို့ နောက်ထပ်ဖြစ်နိုင်ချေတစ်ခု ထပ်ထည့်ရပေမည်။ ထို့နောက် GA ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်တိုင်းသည် အိမ်နှစ်အိမ်စလုံးကို ကျော်ဖြတ်ရမည်ဖြစ်သည်။ ဒါက လုံခြုံရေးကောင်စီကို ဖျက်သိမ်းလိုက်တာနဲ့ တွဲပြီး ကောင်းကောင်းအလုပ်လုပ်နိုင်မှာပါ။

စစ်ပွဲတစ်ခုစီကို ဆန့်ကျင်ရန် ကုလသမဂ္ဂအတွက် ကြီးမားသောမေးခွန်းမှာ မည်ကဲ့သို့ရှိသင့်သနည်း။ လက်နက်မဲ့ ငြိမ်းချမ်းရေး ထိန်းသိမ်းမှု၏ သာလွန်ကောင်းမွန်မှုကို အသိအမှတ်ပြုရန် အဓိက ခြေလှမ်းမှာ လက်နက်ကိုင် အမျိုးမျိုးအတွက် ဖြစ်သည်။ ရုပ်ရှင်ကို အကြံပေးတယ်။ Guns မရှိရင်စစ်သားအဖြစ်. ကုလသမဂ္ဂသည် ၎င်း၏အရင်းအမြစ်များကို လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့များမှ ပဋိပက္ခကြိုတင်ကာကွယ်ရေး၊ ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေး၊ ဖျန်ဖြေရေးအဖွဲ့များနှင့် လက်နက်မဲ့ငြိမ်းချမ်းရေးထိန်းသိမ်းမှုအဖွဲ့များကဲ့သို့ အကြမ်းမဖက်သော ငြိမ်းချမ်းရေးတပ်ဖွဲ့ပုံစံသို့ ပြောင်းသင့်သည်။

နိုင်ငံအသီးသီး၏ အစိုးရများသည် လက်နက်မဲ့ ကာကွယ်ရေး အစီအစဉ်များကို ရေးဆွဲသင့်သည်။ အဲဒါက တော်တော်ကို အဟန့်အတား ဖြစ်နေတယ်။ အယူခံဝင် ဆယ်စုနှစ်ပေါင်းများစွာ စစ်ရေးအရကျူးကျော်ခြင်းခံထားရသည့်နိုင်ငံသို့ - စစ်ဘက်ကာကွယ်ရေး (နှင့်ပြစ်မှု) ကို ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ ပြင်ဆင်မှုများပြုလုပ်ပြီးနောက် စစ်ရေးအရ ကာကွယ်ရေးလိုအပ်သည်ဟု ယူဆရသည့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ခံယူချက်များပါရှိသည့် — လက်နက်မဲ့အရပ်သားကာကွယ်ရေးအစီအစဉ်ကို ပျံသန်းပြီးလုပ်ဆောင်ရန် နိုင်ငံအား အယူခံဝင်ရန်၊ ထုိုသင်တန်းများ သို့မဟုတ် နားလည်မှုပင် နည်းပါးနေသော်လည်း ၎င်းကို ထုိုကလော့။

လက်နက်မဲ့အသင်းတစ်သင်းကို ခေါ်ဆောင်ခွင့်ရရှိရန်မှာ မြင့်မားသောအခက်အခဲတစ်ခုအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိနေပါသည်။ ကာကွယ်ရန် ယူကရိန်းစစ်ပွဲ အလယ်မှာ နျူကလီးယား ဓာတ်အားပေး စက်ရုံ။

ပို၍ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အဆိုပြုချက်မှာ စစ်မဖြစ်သေးသော အမျိုးသား အစိုးရများအတွက် နှင့် (ထိုအကြောင်းကို အမှန်တကယ် သိရှိခဲ့လျှင် ယင်းမှာ သေချာပေါက် လိုက်နာပါမည်) လက်နက်မဲ့ အရပ်သား ကာကွယ်ရေး ဌာနများ ထူထောင်ရန် ဖြစ်သည်။ World BEYOND War 2023 တွင် နှစ်ပတ်လည် ကွန်ဖရင့်တစ်ခုနှင့် ဤအကြောင်းအရာအတွက် အွန်လိုင်းသင်တန်းအသစ်နှစ်ခုလုံးကို ပေါင်းစည်းထားသည်။ အလေးအနက်ပြင်ဆင်မှု သို့မဟုတ် လေ့ကျင့်မှုမပါဘဲ လက်နက်မဲ့လုပ်ရပ်များသည် စစ်တပ်ကို တွန်းလှန်နိုင်သည်ဟူသော နားလည်မှု၏အစကို ရရှိရန်နေရာတစ်ခု (သို့ဖြစ်၍ သင့်လျော်သော ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုကို စိတ်ကူးကြည့်ပါ) — နှင့်အတူ ရှိနေပါသည်။ ဒီစာရင်းဟာ အကြိမ် ၁၀၀ နီးပါးရှိပါပြီ။ လူတို့သည် စစ်ပွဲတွင် အကြမ်းမဖက်သော လုပ်ရပ်ကို အောင်မြင်စွာ အသုံးပြုခဲ့ကြသည်- worldbeyondwar.org/list

စနစ်တကျပြင်ဆင်ထားသော လက်နက်မဲ့ကာကွယ်ရေးဌာန (စစ်ဘက်အသုံးစရိတ်၏ 2 သို့မဟုတ် 3 ရာခိုင်နှုန်းအထိ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုလိုအပ်နိုင်သည့်အရာ) သည် အခြားနိုင်ငံတစ်ခုမှ တိုက်ခိုက်လာပါက သို့မဟုတ် အာဏာသိမ်းမှုမှ တိုက်ခိုက်ခံရပါက နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံကို အုပ်စိုးနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ဤကဲ့သို့သော ကာကွယ်ရေးဖြင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုအားလုံးသည် ကျူးကျော်ဝင်ရောက်ခြင်းမှ ဆုတ်ခွာသွားမည်ဖြစ်သည်။ ဘာမှ အလုပ်မဖြစ်ဘူး။ မီးမလင်းဘူး၊ ဒါမှမဟုတ် အပူရှိန်၊ အမှိုက်တွေ ကောက်မလာဘူး၊ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးစနစ်က အလုပ်မလုပ်ဘူး၊ တရားရုံးတွေ အလုပ်မလုပ်တော့ဘူး၊ လူတွေက အမိန့်ကို မနာခံဘူး။ ဤသည်မှာ 1920 ခုနှစ်တွင် ဘာလင်ရှိ "Kapp Putsch" တွင် အာဏာရှင်ဖြစ်မည့်သူနှင့် ၎င်း၏ပုဂ္ဂလိကစစ်တပ်ကို သိမ်းပိုက်ရန်ကြိုးစားသောအခါတွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ ယခင်အစိုးရသည် တိမ်းရှောင်သွားသော်လည်း ဘာလင်မြို့သားများက အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားသည် အလွန်အမင်းမဖြစ်နိုင်သဖြင့် စစ်တပ်အာဏာအမြောက်အမြားဖြင့်ပင် သီတင်းပတ်များအတွင်း သိမ်းပိုက်မှုပြိုလဲသွားခဲ့သည်။ ပထမကမ္ဘာစစ်ကြီးအပြီးတွင် ပြင်သစ်စစ်တပ်သည် ဂျာမနီကို သိမ်းပိုက်လိုက်သောအခါတွင် ဂျာမန်မီးရထားသမားများသည် အင်ဂျင်များကို ပိတ်ထားကာ ကြီးမားသောဆန္ဒပြပွဲများကို ရင်ဆိုင်ရန် ပြင်သစ်တပ်များကို လှည့်ပတ်သွားလာခြင်းမှ တားဆီးနိုင်စေရန်အတွက် သံလမ်းများကို ဆုတ်ဖြဲခဲ့သည်။ ပြင်သစ်စစ်သားတစ်ဦး ရထားပေါ်တက်လျှင် ယာဉ်မောင်းက ရွှေ့ရန် ငြင်းဆိုသည်။ အကယ်၍ လက်နက်မဲ့ ကာကွယ်ရေးသင်တန်းသည် အဆင့်အတန်းမီသော ပညာရေးဖြစ်ခဲ့လျှင် သင့်တွင် ပြည်သူတစ်ရပ်လုံး၏ ကာကွယ်ရေးအင်အား ရှိသည်။

လစ်သူယေးနီးယား၏ဖြစ်ရပ်သည် ရှေ့သို့သွားရာလမ်းကို တောက်ပစေသော်လည်း သတိပေးချက်လည်းဖြစ်သည်။ ဆိုဗီယက်စစ်တပ်ကို မောင်းထုတ်ရန် အကြမ်းမဖက်သော လုပ်ရပ်ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ အရပျ၌ထားတော်မူ၏ an လက်နက်မဲ့ ကာကွယ်ရေး အစီအစဉ်. ဒါပေမယ့် စစ်တပ်က ကာကွယ်ရေးကို ကျောခိုင်းဖို့ ဒါမှမဟုတ် ချေမှုန်းဖို့ အစီအစဉ်မရှိပါဘူး။ စစ်အာဏာရှင်တွေက အလုပ်ကြမ်းလုပ်တယ်။ ဘောင် အရပ်ဘက် အခြေပြု ကာကွယ်ရေး လက်အောက်ခံ အဖြစ် စစ်ရေး ဆောင်ရွက်မှု များတွင် အကူအညီ ပေးခြင်း။ လစ်သူယေးနီးယားကဲ့သို့ လက်နက်မဲ့ ကာကွယ်ရေးကို အလေးအနက်ထားရန် နိုင်ငံများ လိုအပ်ပြီး ထို့ထက်မက များစွာ လိုအပ်ပါသည်။ စစ်အင်အားမရှိသောနိုင်ငံများ - ကော်စတာရီကာ၊ အိုက်စလန်စသည်ဖြင့် - လက်နက်မဲ့ကာကွယ်ရေးဌာနများကို ဘာမျှမလုပ်ဘဲ အခြားတစ်ဖက်မှ ရောက်ရှိလာနိုင်သည်။ သို့သော် စစ်အင်အားရှိသော နိုင်ငံများနှင့် နယ်ချဲ့အာဏာကို လက်အောက်ခံ လက်အောက်ခံနိုင်ငံများတွင် စစ်အင်အားနှင့် လက်နက်စက်မှုလုပ်ငန်းဖြင့် ရိုးသားစွာ အကဲဖြတ်ခြင်းသည် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ကာကွယ်ရေး လိုအပ်ကြောင်း သိထားသော်လည်း လက်နက်မဲ့ ကာကွယ်ရေးကို ဖော်ဆောင်ရန် ပို၍ ခက်ခဲမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ထိုနိုင်ငံများသည် စစ်မဖြစ်သေးသရွေ့ ဤတာဝန်သည် ပိုမိုလွယ်ကူပါလိမ့်မည်။

လက်နက်မဲ့အရပ်ဘက်ကာကွယ်ရေးသမားများနှင့် သင်တန်းဆရာများ၏ နိုင်ငံတကာ လျင်မြန်သောတုံ့ပြန်မှုအင်အားစုအဖြစ် ကုလသမဂ္ဂက အသုံးပြုနေသော လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့များကို အသွင်ပြောင်းရန် ကြီးမားသော တွန်းအားတစ်ခု ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။

နောက်ထပ်သော့ချက်ခြေလှမ်းမှာ ဥပဒေမဲ့အကြမ်းဖက်မှုကို ကာကွယ်ရန်အတွက် ကမောက်ကမအသုံးအနှုန်းများဖြစ်သော စည်းမျဉ်းများကိုအခြေခံသည့်အမိန့်ဟု ခေါ်သည့် စည်းကမ်းမဲ့အကြမ်းဖက်မှုကို ခုခံကာကွယ်ရန်အတွက် အသုံးပြုသည့် ကမောက်ကမပြောဆိုမှုအချို့ကို လက်တွေ့လုပ်ဆောင်ရန်ဖြစ်သည်။ ကုလသမဂ္ဂတွင် စစ်ဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေ အပါအဝင် ထိရောက်သော နိုင်ငံတကာဥပဒေများ ချမှတ်ရန် တာဝန်ရှိသည်၊ “စစ်ပွဲရာဇ၀တ်မှုများ” သို့မဟုတ် စစ်ပွဲအတွင်း ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများဟု ခေါ်ရုံမျှမက၊ စစ်ပွဲကို တားမြစ်ထားသော ဥပဒေအများအပြား- worldbeyondwar.org/constitutions

အသုံးပြုနိုင်သည့်ကိရိယာတစ်ခုမှာ နိုင်ငံတကာတရားရုံး သို့မဟုတ် ကမ္ဘာ့တရားရုံးဖြစ်သည်၊ ၎င်းသည် အမှန်တကယ်အသုံးပြုရန်သဘောတူပြီး ၎င်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုလိုက်နာသောနိုင်ငံတစ်စုံအတွက် ခုံသမာဓိဖြင့်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ နီကာရာဂွါနှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတို့ - အမေရိကန်သည် စစ်ပြတ်ပြတ်သားသား နီကာရာဂွါ၏ ဆိပ်ကမ်းများကို မိုင်းခွဲခဲ့သည် - တရားရုံးက အမေရိကန်ကို ဆန့်ကျင်ပြီး မသင်မနေရ စီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာ (၁၉၈၆) မှ နုတ်ထွက်ခဲ့သည်။ ဒီကိစ္စကို လုံခြုံရေးကောင်စီကို ရည်ညွှန်းတဲ့အခါမှာတော့ အမေရိကန်က ပြစ်ဒဏ်ရှောင်ဖို့ ဗီတိုအာဏာသုံးခဲ့တယ်။ အမှန်မှာ၊ အမြဲတမ်းအဖွဲ့ဝင်ငါးဦးသည် ၎င်းတို့ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏မဟာမိတ်များအပေါ် သက်ရောက်ပါက တရားရုံး၏ရလဒ်များကို ထိန်းချုပ်နိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် လုံခြုံရေးကောင်စီကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲခြင်း သို့မဟုတ် ဖျက်သိမ်းခြင်းသည် ကမ္ဘာ့တရားရုံးကိုလည်း ပြုပြင်ပြောင်းလဲနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ဒုတိယကိရိယာမှာ နိုင်ငံတကာ ရာဇ၀တ်တရားရုံး (သို့) အာဖရိကန်လူမျိုးများအတွက် နိုင်ငံတကာ ရာဇ၀တ်တရားရုံးဟု အတိအကျ အမည်ပေးထားသည့်အတိုင်း ၎င်းကို တရားစွဲဆိုခြင်း ဖြစ်သည်။ ICC သည် နိုင်ငံ့အင်အားကြီးနိုင်ငံများနှင့် အမှီအခိုကင်းသည်ဟု ထင်ရသော်လည်း လက်တွေ့တွင်မူ ၎င်းတို့ရှေ့မှ ဦးညွှတ်ခြင်း သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အာဖဂန်နစ္စတန် သို့မဟုတ် ပါလက်စတိုင်းတွင် ရာဇ၀တ်မှုများကို တရားစွဲဆိုခြင်းအပေါ် နောက်ပြန်ဆုတ်သွားခဲ့သည်။ အဆုံးစွန်သော ဒီမိုကရေစီစနစ်ဖြင့် ကုလသမဂ္ဂက ကြီးကြပ်နေချိန်တွင် ICC သည် အမှန်တကယ် လွတ်လပ်ရန် လိုအပ်သည်။ အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်သောနိုင်ငံများကြောင့် ICC သည် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိပေ။ အဲဒါကို universal judidiction ပေးရမယ်။ ဗလာဒီမာပူတင်ကို ဖမ်းဝရမ်းထုတ်ခြင်းသည် ထိပ်တန်းဇာတ်လမ်းဖြစ်သည်။ New York Times ကို ရုရှားနှင့် ယူကရိန်းတို့သည် အဖွဲ့ဝင်များ မဟုတ်သောကြောင့် ယနေ့သည် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ကို မထင်သလို တိုင်ကြားထားသော်လည်း ယူကရိန်းတွင် ICC က ယူကရိန်းရှိ ရုရှားရာဇ၀တ်မှုများကို စုံစမ်းစစ်ဆေးနေသရွေ့ ယူကရိန်းတွင် ရာဇ၀တ်မှုများကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် ယူကရိန်းက ခွင့်ပြုထားသည်။ လက်ရှိ အမေရိကန် သမ္မတဟောင်းများ သည် ဖမ်းဝရမ်း ထုတ်ထားခြင်း မရှိပေ။

ယူကရိန်း၊ ဥရောပသမဂ္ဂနှင့် အမေရိကန်တို့သည် ရန်လိုမှု နှင့် ဆက်နွယ်သော ပြစ်မှုများအတွက် ရုရှားအား စစ်ဆေးရန် အထူးခုံရုံးကို အဆိုပြုထားသည်။ အာဖရိက စစ်ရာဇ၀တ်ကောင်မဟုတ်သူကို တရားစွဲသည့် ICC ၏ နမူနာကို ရှောင်ရှားရန်အတွက် အမေရိကန်သည် ၎င်းအား အထူးခုံရုံးတစ်ခု ဖြစ်လာစေလိုသည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင်ပင်၊ ရုရှားအစိုးရက Nord Stream 2 ပိုက်လိုင်းကို ဖောက်ခွဲဖျက်ဆီးမှုဖြင့် အမေရိကန်အစိုးရအား စုံစမ်းစစ်ဆေးရန်နှင့် တရားစွဲဆိုရန် တောင်းဆိုထားသည်။ ဤနည်းလမ်းများသည် အောင်နိုင်သူ၏တရားမျှတမှုမှ သက်သက်သာသာဖြစ်ပြီး အောင်နိုင်သူမရှိနိုင်သောကြောင့် ယင်းကဲ့သို့ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး- တရားမ၀င်ဥပဒေများသည် လက်ရှိစစ်ပွဲနှင့် တစ်ပြိုင်နက် သို့မဟုတ် ညှိနှိုင်းအပေးအယူလုပ်ပြီးနောက် ဖြစ်ပေါ်လာရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။

ယူကရိန်းတွင် နယ်ပယ်များစွာအပါအဝင် ပါတီအများအပြားမှ ဒါဇင်များစွာသော ဥပဒေများကို ချိုးဖောက်နိုင်ဖွယ်ရှိသည့် ရိုးသားသော စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ခု လိုအပ်သည်-
• ၂၀၁၄ အာဏာသိမ်းမှုကို ပံ့ပိုးကူညီခြင်း။
• 2014-2022 မှ Donbas စစ်ပွဲ
• 2022 ၏ကျူးကျော်မှု
• နျူကလီးယားစစ်ပွဲ၏ ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် အခြားနိုင်ငံများတွင် နျူကလီးယားလက်နက်များ သိုလှောင်ထားရှိမှုသည် မပြန့်ပွားရေးသဘောတူစာချုပ်ကို ချိုးဖောက်ခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။
• အစုလိုက်အပြုံလိုက်ဗုံးများအသုံးပြုခြင်းနှင့် ကုန်ဆုံးသွားသော ယူရေနီယံ ခဲယမ်းများအသုံးပြုခြင်း။
• Nord Stream 2 ၏ဖျက်ဆီးမှု
• အရပ်သားများကို ပစ်မှတ်ထားခြင်း
• အကျဉ်းသားများအား ညှင်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်း။
• အကာအကွယ်ပေးထားသော ပုဂ္ဂိုလ်များနှင့် စစ်မှုထမ်းရန် အသိစိတ်ရှိရှိ ကန့်ကွက်သူများကို အတင်းအကြပ် စစ်မှုထမ်းစေခြင်း။

ရာဇ၀တ်မှုဖြင့် တရားစွဲဆိုခြင်းအပြင် အမှန်တရားနှင့် ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။ ထိုလုပ်ငန်းစဉ်များကို လွယ်ကူချောမွေ့စေရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် ကမ္ဘာကြီးအတွက် အကျိုးရှိမည်ဖြစ်သည်။ နယ်ချဲ့အာဏာရှင်များ၏ အမှီအခိုကင်းသော ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ကိုယ်စားပြုကမ္ဘာ့အဖွဲ့မရှိဘဲ ယင်းတို့ကို ဖန်တီး၍မရနိုင်ပါ။

ဥပဒေရေးရာအဖွဲ့အစည်းများ၏ဖွဲ့စည်းပုံအပြင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် နိုင်ငံတော်အစိုးရများ၏ တည်ဆဲသဘောတူစာချုပ်များနှင့်အညီ ပိုမိုပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပြီး ပိုမိုရှင်းလင်းသော ပြဌာန်းထားသော နိုင်ငံတကာဥပဒေအဖွဲ့ကြီးကို ဖန်တီးရန် လိုအပ်ပါသည်။

Kellogg-Briand Pact ကဲ့သို့သော စာချုပ်များတွင်တွေ့ရသော စစ်ပွဲများကို တားမြစ်ပိတ်ပင်ရန် ဥပဒေကို နားလည်သဘောပေါက်ထားရန် လိုအပ်ပြီး လက်ရှိတွင် အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း ICC မှ တရားမ၀င် ရန်စမှုဟု ခေါ်သည့် တားမြစ်ပိတ်ပင်မှုမျိုး မဟုတ်ဘဲ၊ စစ်ပွဲများစွာတွင် နှစ်ဖက်စလုံးသည် စစ်ပွဲ၏ ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော ရာဇ၀တ်မှုကို ကျူးလွန်နေသည်မှာ ငြင်းခုံစရာမရှိသော်လည်း ၎င်းတို့အနက်မှ မည်သူ့ကို ရန်လိုသူဟု တံဆိပ်တပ်ရမည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးပေ။

ဆိုလိုသည်မှာ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ကာကွယ်ရေးအခွင့်အရေးကို စစ်တပ်မဟုတ်သော ကာကွယ်ရေးအခွင့်အရေးကို အစားထိုးခြင်းဖြစ်သည်။ တစ်ဖန် ၎င်းသည် အမျိုးသားအဆင့်နှင့် ကုလသမဂ္ဂ လက်နက်မဲ့ တုံ့ပြန်ရေးအဖွဲ့မှတစ်ဆင့် ၎င်းအတွက် စွမ်းရည်များ လျင်မြန်စွာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာစေရန် ဆိုလိုသည်။ ဒါဟာ လူသန်းပေါင်းများစွာရဲ့ အပြင်းထန်ဆုံး စိတ်ကူးယဉ်မှုထက် ကျော်လွန်တဲ့ အပြောင်းအလဲတစ်ခုပါ။ သို့သော် အခြားရွေးချယ်စရာမှာ နျူကလိယ ပျက်ပြားဖွယ်ရှိသည်။

နျူကလီးယားလက်နက် တားမြစ်ရေး သဘောတူစာချုပ်ကို မြှင့်တင်ခြင်းနှင့် နျူကလီးယားလက်နက်များကို အမှန်တကယ် ဖျက်သိမ်းခြင်းမှာ နျူကလီးယားမဟုတ်သော စစ်အင်အားကြီးများကို ဖျက်သိမ်းခြင်းမရှိဘဲ နျူကလီးယားမဟုတ်သော နယ်ချဲ့နိုင်ငံများအပေါ် မဆင်မခြင် ပူနွေးလာမှုတွင် ပါဝင်နေသည့် နျူကလီးယားမဟုတ်သော လက်နက်များကို ဖျက်သိမ်းခြင်း မပြုဘဲ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အုပ်ချုပ်မှုစနစ်ကို ပြန်လည်ပြုပြင်မွမ်းမံခြင်းမရှိဘဲ ၎င်းသည် အလွန်ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ ထို့ကြောင့် အကြမ်းမဖက်မှုနှင့် ဖြစ်တည်မှုကြားတွင် ရွေးချယ်မှုသည် ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး သင့်အား အကြမ်းမဖက်မှုသည် ရိုးရှင်းသည် သို့မဟုတ် လွယ်ကူသည်ဟု မည်သူမဆို ပြောဖူးပါက၊ ၎င်းတို့သည် အကြမ်းမဖက်မှုကို ထောက်ခံသူမဟုတ်ပေ။

သို့သော် အကြမ်းမဖက်ခြင်းသည် ပို၍ပျော်စရာကောင်းပြီး ရိုးသားပြီး ထိရောက်မှုရှိသည်။ စိတ်ကူးယဉ်အလှမ်းဝေးသော ပန်းတိုင်တစ်ခုဖြင့် သင့်ကိုယ်သင် တရားမျှတစွာ မဖော်ပြဘဲ ၎င်းကို စေ့စပ်ထားစဉ်တွင် သင်သည် ၎င်းကို ကောင်းမွန်စွာ ခံစားရနိုင်သည်။ အကြမ်းမဖက်တဲ့နည်းကိုသုံးပြီး အစိုးရအပြောင်းအလဲကို စတင်ဖို့ အခုအချိန်မှာ အားလုံးက အကြမ်းမဖက်တဲ့ လုပ်ရပ်ကို အသုံးပြုဖို့လိုတယ်။

ဒါကတော့ အိမ်ဖြူတော်မှာ မနေ့က ကျင်းပတဲ့ ငြိမ်းချမ်းရေး ချီတက်ပွဲမှာ ရိုက်ထားတဲ့ ပုံပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤအရာများကို ပိုမိုလိုအပ်ပြီး ပိုကြီးသည်။