အကြမ်းဖက်မှုတိုက်ဖျက်ရေးကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုဆန့်ကျင်ရေးအတွေ့အကြုံ (GWOT)

ဓာတ်ပုံခရက်ဒစ်: pxfuel

by ငွိမျးခမျြးရေးသိပ္ပံ Digest မဂ္ဂဇင်းစက်တင်ဘာလ 14, 2021

ဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်သည် အောက်ပါသုတေသနအပေါ် အကျဉ်းချုံးပြီး ထင်ဟပ်စေသည်- Qureshi, A. (2020)။ “ကြောက်မက်ဖွယ်” စစ်ပွဲကို တွေ့ကြုံခံစားခြင်း- အတိမ်းအစောင်းမခံသော အကြမ်းဖက်ဝါဒ လေ့လာရေးအသိုင်းအဝိုင်းသို့ တောင်းဆိုချက်။ အကြမ်းဖက်မှုဆိုင်ရာ အရေးပါသော လေ့လာမှုများ, 13 (3), 485-499 ။

ဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် ၂၀၀၁ ခုနှစ် စက်တင်ဘာ ၁၁ ရက် နှစ် ၂၀ ပြည့်အထိမ်းအမှတ် အထိမ်းအမှတ် လေးပိုင်းတွဲ၏ တတိယမြောက်ဖြစ်သည်။ အီရတ်နှင့် အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိ အမေရိကန်စစ်ပွဲများ၏ ဆိုးရွားသောအကျိုးဆက်များနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစစ်ပွဲ (GWOT) တို့ကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ မီးမောင်းထိုးပြရာတွင်၊ အကြမ်းဖက်ဝါဒအပေါ် အမေရိကန်၏ တုံ့ပြန်မှုအပေါ် ဝေဖန်ပိုင်းခြားမှုဆိုင်ရာ ပြန်လည်တွေးခေါ်မှု ဖြစ်ပေါ်စေရန်နှင့် စစ်ပွဲနှင့် နိုင်ငံရေး အကြမ်းဖက်မှုအတွက် အကြမ်းမဖက်သော အခြားရွေးချယ်စရာများအကြောင်း ဆွေးနွေးမှုဖွင့်ရန် ဤစီးရီးအတွက် ရည်ရွယ်ပါသည်။

Talking အချက်များ

• စစ်ပွဲနှင့် အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်ရေးတို့ကို ဗျူဟာမြောက် မူဝါဒ တစ်ခုတည်းအဖြစ် နားလည်သဘောပေါက်ခြင်းသည် စစ်ပွဲ/အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်ရေး၏ ကျယ်ပြန့်သော လူသားတို့၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို လျစ်လျူရှုခြင်းသည် ပညာရှင်များကို ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စစ်ပွဲတွင် အကြမ်းဖက်မှုနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေသည့် အကြမ်းဖက်ဝါဒနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်စေသော မူဝါဒချမှတ်ခြင်းတွင် ပါဝင်ကူညီရန် ပညာရှင်များကို ပို့ဆောင်ပေးနိုင်သည်။ GWOT)။
• ယခင်က "စစ်ပွဲဇုန်" နှင့် "စစ်ပွဲအချိန်" နှစ်ခုစလုံးကို ပိုမိုရှင်းလင်းစွာနယ်နိမိတ်သတ်မှတ်ထားသော်လည်း GWOT သည် စစ်ပွဲနှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးကြားရှိ ဤနေရာဒေသနှင့် ယာယီခြားနားချက်များကို ဖြိုခွဲခဲ့ပြီး "ကမ္ဘာတစ်ခုလုံးကို စစ်ဇုန်အဖြစ်သို့" ဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ကာ စစ်ပွဲအတွေ့အကြုံများကို ထင်သာမြင်သာရှိသော "ငြိမ်းချမ်းရေးအချိန်အဖြစ်သို့ တိုးချဲ့ခဲ့သည်။ ”
• “အကြမ်းဖက်ဝါဒ တန်ပြန်မှု မက်ထရစ်”— အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်ရေးမူဝါဒ၏ အမျိုးမျိုးသော အတိုင်းအတာများ “ဖြတ်တောက်ပြီး အချင်းချင်း အားဖြည့်ပေးသည်”—သည် မူဝါဒတစ်ခု၏ သီးခြားအကျိုးသက်ရောက်မှုထက် ကျော်လွန်၍ လူတစ်ဦးချင်းစီအပေါ် စုစည်း၍ ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံအရ လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် အကျိုးသက်ရောက်မှု ရှိသည်၊ ” အယူဝါဒဆိုင်ရာ အစွန်းရောက်ခြင်းဆိုင်ရာ ပရိုဂရမ်များ—အာဏာပိုင်များက ပစ်မှတ်ထားပြီး နှောင့်ယှက်နေသည့် ရပ်ရွာများအပေါ် နောက်ထပ် “အလွဲသုံးစားပြုမှု အလွှာ” နှင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်။
• အကြမ်းဖက်မှု ကာကွယ်ရေး မူဝါဒချမှတ်ခြင်းသည် GWOT ကြောင့် ထိခိုက်မှုအရှိဆုံး ရပ်ရွာများ၏ နေထိုင်မှု အတွေ့အကြုံကို နားလည်မှုမှ စတင်ရမည်ဖြစ်ပြီး အန္တရာယ်ရှိသော လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် မူဝါဒများတွင် ရောထွေးမှုမဖြစ်စေရန်။

အသိပေးခြင်းအလေ့အကျင့်အတွက် အဓိကသော့ချက်

• အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် အမေရိကန်စစ်ပွဲ ပြီးဆုံးသည်နှင့်အမျှ ဖယ်ထုတ်ထားသော စစ်ဝါဒီများ၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားသော ချဉ်းကပ်မှုများ—ပြည်ပတွင်ဖြစ်စေ “အိမ်” တွင်ဖြစ်စေ လုံခြုံရေးအတွက် ထိရောက်မှုမရှိသလို အန္တရာယ်ဖြစ်စေကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ လုံခြုံရေးသည် ပြည်တွင်း၌ဖြစ်စေ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဖြစ်စေ လူတိုင်း၏လူ့အခွင့်အရေးကို ကာကွယ်ရန် ချဉ်းကပ်မှုဖြင့် ပါဝင်ခြင်းနှင့် သက်ဆိုင်ခြင်းမှအစပြုပါသည်။

အကျဉ်းချုပ်

နိုင်ငံရေးသိပ္ပံနှင့် နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးတွင် စံနှုန်းမှာ စစ်ပွဲကို အဆုံးတိုင်စေရန် ဗျူဟာမြောက် မူဝါဒအဖြစ် တွေးခေါ်ခြင်းဖြစ်သည်။ စစ်ပွဲကို ဤနည်းဖြင့်သာ စဉ်းစားသောအခါ၊ ၎င်းကို မူဝါဒကိရိယာတစ်ခုအနေဖြင့်-- တစ်ဖက်သတ်အသုံးအနှုန်းဖြင့် မြင်ပြီး ၎င်း၏ဘက်စုံနှင့် ကျယ်ပြန့်သော ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုများကို မျက်စိကွယ်သွားစေသည်။ Asim Qureshi မှတ်ချက်ချထားသည့်အတိုင်း၊ ဤစစ်ပွဲနှင့် အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်ရေးဆိုင်ရာ တစ်ဖက်မြင်နားလည်မှု သည် ပင်မခေတ်ရေစီးကြောင်း အကြမ်းဖက်ဝါဒ လေ့လာမှုများကို ဝေဖန်သူများပင်— ပညာရှင်များကို ပို့ဆောင်ပေးနိုင်ပြီး အကြမ်းဖက်ဝါဒကို ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စစ်ပွဲနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော အကြမ်းဖက်ဝါဒနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်စေသော မူဝါဒချမှတ်ခြင်းတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေရန် ဦးဆောင်နိုင်သည် (GWOT ) နှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အန္တရာယ်ရှိသော အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်ရေးမူဝါဒများ။ ထို့ကြောင့် ဤသုတေသန၏နောက်ကွယ်တွင် သူ၏စေ့ဆော်မှုသည် အကြမ်းမဖက်သော အစွန်းရောက်ဝါဒ (CVE) ပရိုဂရမ်များကို တန်ပြန်ခြင်းအပါအဝင် ဝေဖန်ပိုင်းခြားသော ပညာရှင်များကို အထူးသဖြင့် "သူတို့၏ မူဝါဒချမှတ်ခြင်းနှင့် ဆက်စပ်မှုကို ပြန်လည်စဉ်းစားခြင်း" ကိုကူညီရန် GWOT ၏ လူ့အတွေ့အကြုံကို ရှေ့တန်းတင်ရန်ဖြစ်သည်။

စာရေးသူ၏ သုတေသနကို လှုံ့ဆော်ပေးသည့် အဓိကမေးခွန်းမှာ- ၎င်း၏ပြည်တွင်း အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်ရေးမူဝါဒ အပါအဝင် GWOT သည် မည်သို့ တွေ့ကြုံခဲ့ရသနည်း၊ ၎င်းကို တရားဝင် စစ်ပွဲနယ်မြေများထက်ပင် စစ်ပွဲအတွေ့အကြုံအဖြစ် နားလည်နိုင်ပါသလား။ ဤမေးခွန်းကို ဖြေရှင်းရန်အတွက် စာရေးသူသည် CAGE ဟုခေါ်သော စည်းရုံးရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုနှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းမှုများနှင့် ကွင်းဆင်းလုပ်ဆောင်မှုများအပေါ် အခြေခံ၍ ၎င်း၏ယခင်ထုတ်ဝေခဲ့သော သုတေသနကို ရေးဆွဲထားသည်။

လူသားအတွေ့အကြုံကို ဗဟိုပြု၍ စာရေးသူသည် စစ်ပွဲသည် မည်ကဲ့သို့ လွှမ်းခြုံထားပုံကို မီးမောင်းထိုးပြပြီး နေ့စဉ်ဘဝ၏ ရှုထောင့်အားလုံးသို့ စိမ့်ဝင်သွားကာ ၎င်းတို့သည် ဘဝပြောင်းလဲသွားသကဲ့သို့ပင်။ ယခင်က "စစ်ပွဲဇုန်" နှင့် "စစ်ပွဲကာလ" နှစ်ခုစလုံး (ထိုကဲ့သို့သော အတွေ့အကြုံများ ပေါ်ပေါက်လာသည့်အခါ) သည် ပိုမိုရှင်းလင်းစွာ ပိုင်းခြားသတ်မှတ်ထားသော်လည်း GWOT သည် စစ်ပွဲနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးကြားရှိ ဤနေရာဒေသနှင့် ယာယီခြားနားချက်များကို ဖြိုခွဲခဲ့ပြီး "ကမ္ဘာတစ်ခုလုံးကို စစ်ဇုန်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲစေခဲ့သည်။ "နှင့် လူတစ်ဦးချင်းစီသည် ၎င်းတို့၏နေ့စဉ်ဘဝတွင် အချိန်မရွေးရပ်တန့်နိုင်သည့်အခါ ထင်သာမြင်သာရှိသော "ငြိမ်းချမ်းရေးအချိန်" သို့ စစ်ပွဲအတွေ့အကြုံများကို တိုးချဲ့ခြင်း။ ကင်ညာတွင် ထိန်းသိမ်းခံထားရသော ဗြိတိန်မွတ်စလင်လေးဦး (“စစ်ဇုန်ပြင်ပနိုင်ငံ”) နှင့် ကင်ညာနှင့် ဗြိတိန်လုံခြုံရေး/ ထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီများက မေးခွန်းထုတ်သည့်ကိစ္စအား ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။ ၎င်းတို့နှင့်အတူ ကင်ညာ၊ ဆိုမာလီယာနှင့် အီသီယိုးပီးယားတို့ကြား ပျံသန်းမှုခရီးစဉ်တွင် အမျိုးသား၊ အမျိုးသမီးနှင့် ကလေး ရှစ်ဆယ်တို့နှင့်အတူ ဂွမ်တာနာမိုပင်လယ်အော်တွင် အသုံးပြုသည့် လှောင်အိမ်များကဲ့သို့ ၎င်းတို့ကို လှောင်အိမ်များတွင် ထည့်ထားခဲ့သည်။ အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ GWOT သည် နိုင်ငံအများအပြားကြားတွင် တူညီသောအလေ့အကျင့်များနှင့် လုံခြုံရေးညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုများကို အချင်းချင်း ဆန့်ကျင်နေပုံပေါ်သည့်တိုင် “သားကောင်များ၊ ၎င်းတို့၏ မိသားစုများနှင့် အမှန်တကယ် ဘေးကင်းသူများကို ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစစ်ပွဲ၏ ယုတ္တိဗေဒအရ ဆွဲငင်ခြင်း” ဖြစ်သည်။

ထို့အပြင်၊ စာရေးသူသည် “အကြမ်းဖက်ဝါဒ တန်ပြန်မက်ထရစ်” ဟုခေါ်သည်—အကြမ်းဖက်ဝါဒ တန်ပြန်ရေးမူဝါဒ၏ ရှုထောင့်အမျိုးမျိုးမှ “ထောက်လှမ်းရေး မျှဝေခြင်း” မှ “ရာဇ၀တ်မှုမတိုင်မီ” မှ “ရာဇ၀တ်မှုကြိုတင်” အထိ အမျိုးမျိုးသော ရှုထောင့်အမျိုးမျိုးမှ မည်သို့မည်ပုံ အချင်းချင်း အားဖြည့်ပေးသည်ကို မီးမောင်းထိုးပြထားသည်။ deradicalization အစီအစဉ်များ။ ဤ “မက်ထရစ်” သည် မူဝါဒတစ်ခု၏ သီးခြားအကျိုးသက်ရောက်မှုကို ကျော်လွန်၍ လူတစ်ဦးချင်းစီအပေါ် စုစည်းအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိပြီး၊ “ရာဇ၀တ်မှုမဖြစ်ပွားမီ” ညစ်ညမ်းစေသောပရိုဂရမ်များကဲ့သို့ ပျော့ပျောင်းသောမူဝါဒ—ကို ပစ်မှတ်ထားပြီးဖြစ်သည့် လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် အခြား “အလွဲသုံးစားပြုမှုအလွှာ” ဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်။ အာဏာပိုင်များက နှောင့်ယှက်သည်။ “အကြမ်းဖက်ဝါဒဖြန့်ချိမှု” ကိုင်ဆောင်မှုဖြင့် တရားစွဲခံရသော အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏ ဥပမာကို ပေးဆောင်သော်လည်း တရားသူကြီးက ထုတ်ဝေမှုတွင်ပါရှိသော အတွေးအခေါ်ကြောင့် လှုံ့ဆော်ခြင်းမရှိပေ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ တရားသူကြီးသည် မသေချာမရေရာမှုများကြောင့် အကြမ်းဖက်ဝါဒဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံထားရသော ညီအစ်ကိုများ ရှိခြင်းကြောင့်—သူမအား “မဖြစ်မနေမဖြစ်မနေ ဖျက်စီးပစ်သည့်အစီအစဉ်” ကို တွန်းအားပေးရန် အတင်းအကြပ် “ထောင်ဒဏ် ၁၂ လ” ချမှတ်ရန်၊ ] ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခု၏ အယူအဆ၊ ခြိမ်းခြောက်မှု မရှိသော်လည်း၊ သူမအတွက်၊ ခြိမ်းခြောက်မှုအပေါ် "အချိုးမညီ" တုံ့ပြန်မှုသည် ယခုအခါ နိုင်ငံတော်သည် "အန္တရာယ်ရှိသော မွတ်စ်လင်မ်များ" မဟုတ်ဘဲ "အစ္စလာမ့်ဝါဒကိုယ်တိုင်" ၏နောက်သို့ လိုက်နေခြင်းဖြစ်သည်။ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်မှုကို ရိုးရှင်းစွာအာရုံစိုက်ခြင်းထက်၊ CVE ပရိုဂရမ်ရေးဆွဲခြင်းမှတစ်ဆင့် အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာထိန်းချုပ်မှုသို့ပြောင်းလဲသွားခြင်းသည် GWOT သည် အများသူငှာဘဝနယ်ပယ်တိုင်းနီးပါးတွင် စိမ့်ဝင်ပျံ့နှံ့လာကာ လူများကို ၎င်းတို့ယုံကြည်သည့်အရာ သို့မဟုတ် သူတို့၏ပုံပန်းသဏ္ဍာန်အပေါ် အခြေခံ၍ လူများကို အဓိကပစ်မှတ်ထားသည့်နည်းလမ်းကို ပြသသည်—ထို့ကြောင့်၊ ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံအရ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်။

ထပ်ခါတလဲလဲ အစီရင်ခံခြင်းခံရသော အရွယ်မရောက်သေးသူ၏ နောက်ဥပမာတစ်ခုမှာ၊ အချို့ကိစ္စများတွင်၊ အကြမ်းဖက်ဝါဒနှင့် ဆက်နွယ်မှုရှိသည်ဟု စွပ်စွဲခြင်း (သံသယရှိဖွယ်) ကြောင့် နိုင်ငံအသီးသီးတွင် ဖမ်းဆီး၍ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခဲ့ကြသော်လည်း၊ ထို့နောက် သူလျှိုတစ်ဦးအဖြစ် စွပ်စွဲခြင်း—နောက်ထပ် “မိမိကိုယ်ကို အားဖြည့်ခြင်း” ကို ပြသသည်။ အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်ရေး မက်ထရစ်က ဖန်တီးထားတဲ့ စစ်ပွဲအတွေ့အကြုံ။ ဤကိစ္စတွင် အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်နှိမ်နင်းရေးနှင့် သောင်းကျန်းသူ နှိမ်နင်းရေးမူဝါဒတွင် အရပ်သားနှင့် တိုက်ပွဲဝင်သူကြား ခြားနားချက်ကို ပိုင်းခြားကာ ဤပုဂ္ဂိုလ်သည် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်၏ ပုံမှန်အကျိုးခံစားခွင့်များကို မရရှိသည့်နည်းလမ်း၊ ယူဆချက်ဖြင့် နိုင်ငံတော်က ပံ့ပိုးကူညီခြင်းထက် အပြစ်ရှိသည်ဟု ယူဆခြင်းမျိုး၊ သူ၏အပြစ်ကင်းမှု။

ဤနည်းလမ်းအားလုံးတွင်၊ GWOT ရှိ "စစ်ပွဲ၏ ယုတ္တိဗေဒသည် ဆက်လက်ပျံ့နှံ့နေသည်... ငြိမ်းချမ်းရေးအချိန် ပထဝီဝင်များ"—ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် အတွေးအခေါ်အဆင့် နှစ်ခုလုံးတွင်—ပြည်တွင်းအဖွဲ့အစည်းများသည် စစ်နှင့်တူသော သောင်းကျန်းမှုနှိမ်နင်းရေးဗျူဟာများတွင် ရဲတပ်ဖွဲ့ကဲ့သို့ ပြည်တွင်းအဖွဲ့အစည်းများမှ စစ်မက်တူသော သောင်းကျန်းမှုနှိမ်နင်းရေးဗျူဟာများတွင် ပါဝင်နေပါသည်။ GWOT ကြောင့် အထိခိုက်ဆုံးသော လူ့အဖွဲ့အစည်းများ၏ အသက်ရှင်နေထိုင်ခဲ့သည့် အတွေ့အကြုံကို နားလည်မှုမှစတင်၍ ပညာရှင်များသည် "ရှုပ်ထွေးမှု... ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံအရ လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့်စနစ်များ" ကို တွန်းလှန်နိုင်ပြီး ဤပစ်မှတ်ထားသောအသိုင်းအဝိုင်းရှိသူတို့၏အခွင့်အရေးကို မစွန့်စားဘဲ အကြမ်းဖက်ဝါဒဘေးမှ လူ့အဖွဲ့အစည်းများကို မည်သို့ထိန်းသိမ်းရမည်ကို ပြန်လည်စဉ်းစားနိုင်ပါသည်။

အလေ့အကျင့်အသိပေး  

ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှု (GWOT) စတင်ပြီးနောက် အနှစ်နှစ်ဆယ်အကြာတွင် အမေရိကန်သည် ၎င်း၏နောက်ဆုံးတပ်များကို အာဖဂန်နစ္စတန်မှ ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခဲ့သည်။ နိုင်ငံအတွင်း အယ်လ်ကိုင်ဒါ၏ စစ်ဆင်ရေးကို တားဆီးရန်နှင့် တာလီဘန်တို့ထံမှ နပန်းလုံးအောင် ထိန်းချုပ်ရန် ထမ်းဆောင်ရမည့် ပန်းတိုင်များကို ကျဉ်းမြောင်းစွာ ရှုမြင်ထားသော်လည်း၊ ဤစစ်ပွဲသည် အခြားသော စစ်ရေးအကြမ်းဖက်မှုများစွာကို အသုံးပြုခြင်းကဲ့သို့ပင် ဆိုးရွားစွာ မလုံလောက်ကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြသထားသည်။ မထိရောက်ဘူး- တာလီဘန်များသည် အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် အယ်လ်ကိုင်ဒါများ ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး တာလီဘန်တို့က အမေရိကန်မှ ဆုတ်ခွာသွားချိန်တွင် IS တို့က နိုင်ငံတွင်း ခြေကုပ်ယူလာခဲ့သည်။.

စစ်ဖြစ်လျှင်ပင် ခဲ့ ဤနေရာတွင် သုတေသနက သရုပ်ပြထားသည့်အတိုင်း စစ်သည် ပြတ်ပြတ်သားသားမဖြစ်ဘဲ—ပြတ်ပြတ်သားသားမဖြစ်ခဲ့သည့် ပန်းတိုင်သို့ရောက်ရန်၊ အဆုံးသတ်ရန် နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ် သီးခြားမူဝါဒဆိုင်ရာ တူရိယာတစ်ခုအဖြစ် မည်သည့်အခါမျှ လုပ်ဆောင်မည်မဟုတ်သည့်အချက်လည်း ရှိသေးသည်။ ၎င်းသည် စစ်ပြီးသည်နှင့် ပျောက်ကွယ်သွားခြင်းမရှိသည့် ၎င်း၏သားကောင်များ၊ ၎င်း၏အေးဂျင့်များ/ကျူးလွန်သူများနှင့် ကျယ်ပြန့်သောအသိုင်းအဝိုင်းများ—၎င်း၏သားကောင်များ၊ ၎င်း၏သားကောင်/ကျူးလွန်သူများ၏ လက်တွေ့လူ့ဘဝအပေါ် ကျယ်ပြန့်နက်နဲသောသက်ရောက်မှုများ အမြဲရှိနေပါသည်။ GWOT ၏ အထင်ရှားဆုံးသော ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုများကို စစ်ပွဲကုန်ကျစရိတ်များ ပရောဂျက်အရ အသေအပျောက်အရေအတွက် အကြမ်းအားဖြင့် မြင်နိုင်သော်လည်း၊ အရပ်သား ၃၆၄,၀၀၀ မှ ၃၈၇,၀၀၀ အပါအဝင် ၉/၁၁ စစ်အတွင်း အကြမ်းဖက်မှုများတွင် တိုက်ရိုက်သေဆုံးသူ ၉၀၀,၀၀၀ ခန့်၊— အကြမ်းဖက်မှုတန်ပြန်ရေးကြိုးပမ်းမှုတွင် ပစ်မှတ်ထားခံရသော အခြားအသိုင်းအဝိုင်းအဖွဲ့ဝင်များ (“စစ်ပွဲဇုန်” တွင်မဟုတ်) အခြားအခြားသော၊ ပိုမိုဆိုးရွားသောသက်ရောက်မှုများကို မြင်တွေ့ရန် တိုက်ရိုက်မထိခိုက်သေးသူများအတွက် ပိုမိုစိန်ခေါ်မှုဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်-၊ နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခြင်း၏ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဒဏ်ရာ၊ မိသားစုနှင့် ခွဲခွာခဲ့ရခြင်း၊ မိမိနိုင်ငံ၌ ပိုင်ဆိုင်မှုမရှိခြင်း သစ္စာဖောက်ခြင်း နှင့် လေဆိပ်များတွင် နှင့် အာဏာပိုင်များနှင့် အခြားသော ပုံမှန်ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုများတွင် အထူးသတိထားရမည့်အချက်များ။

ပြည်ပစစ်ပွဲကိုတရားစွဲဆိုခြင်းတွင် အရပ်ဘက်နှင့် တိုက်ပွဲဝင်အမျိုးအစားများ မှုန်ဝါးဝါး အိမ်ရှေ့သို့ပြန်ပို့သည့် စစ်စိတ်သဘောထားတစ်ခု အမြဲလိုလိုပါဝင်ပါသည်။ ၏ပေါ်ပေါက်ရေး ခြွင်းချက်ပြည်နယ်များ ပုံမှန်ဒီမိုကရေစီလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို ကျင့်သုံးရန် မမြင်နိုင်ပေ။ ကမ္ဘာကြီးကို အသိုင်းအဝိုင်းအဆင့်အထိ၊ "ကျွန်ုပ်တို့" နှင့် "သူတို့" အဖြစ် ခွဲထုတ်ခြင်း ၊ အကာအကွယ်ပေးရမည့်သူများ နှင့် ခြိမ်းခြောက်ခြင်းဟု မှတ်ယူထားသောသူများအဖြစ်သို့ ခွဲထုတ်ခြင်း ။ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် မျက်ကန်းမျိုးချစ်စိတ်တွင် အခိုင်အမာအခြေခံထားသည့် ဤစစ်ပွဲ၏စိတ်သဘောထားသည် အမျိုးသားရေးနှင့်ပြည်သူ့ဘဝပုံစံကို ပြောင်းလဲစေသည်—မည်သူမည်ဝါဖြစ်သည်နှင့် ၎င်းတို့ကိုယ်သူတို့ ပုံမှန်သက်သေပြရမည့်အကြောင်း အခြေခံနားလည်မှု- WWI အတွင်း ဂျာမန်-အမေရိကန်များ၊ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အတွင်း ဂျပန်-အမေရိကန်များ၊ သို့မဟုတ် အကြမ်းဖက်မှုတန်ပြန်ရေးနှင့် CVE မူဝါဒကြောင့် GWOT ကာလအတွင်း မကြာသေးမီက မွတ်စလင်-အမေရိကန်များ။

GWOT တွင် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်အပေါ် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း အသုံးချနိုင်သော ဝေဖန်ချက်တစ်ခု ရှိနေပြီး "အိမ်" တွင် ၎င်း၏ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော သက်ရောက်မှုများ ရှိနေသော်လည်း၊ နောက်ထပ် သတိထားရမည့် စကားလုံးမှာ ထိုက်တန်သည်- ကျွန်ုပ်တို့သည် "အကြမ်းမဖက်သော" ချဉ်းကပ်နည်းများကို ပံ့ပိုးပေးခြင်းဖြင့်ပင် GWOT နှင့် ဤစစ်ပွဲ၏ သဘောထားကို စွန့်စားရမည်ဖြစ်ပါသည်။ အကြမ်းဖက် အစွန်းရောက်ဝါဒကို တန်ပြန်ခြင်း (CVE)ခြိမ်းခြောက်မှု သို့မဟုတ် တိုက်ရိုက် အကြမ်းဖက်မှုကို အသုံးပြုခြင်းအပေါ် မမူတည်သောကြောင့် ညစ်ညမ်းစေသော ပရိုဂရမ်များကဲ့သို့—၎င်းတို့သည် လုံခြုံရေးကို “စစ်မဲ့” အသွင်ဆောင်သည့် ချဉ်းကပ်မှုများ၊ သတိထားရမည့်အချက်မှာ နှစ်ပိုင်းဖြစ်သည်- ၁) အဆိုပါ လှုပ်ရှားမှုများသည် ၎င်းတို့နှင့်အတူ လိုက်ပါသွားလေ့ရှိသော သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ တာဝန်ထမ်းဆောင်နေသည့် စစ်ရေးလှုပ်ရှားမှုကို “ငြိမ်းချမ်းရေးဆေးကြောခြင်း” ၏ အန္တရာယ်နှင့် ၂) ဤလှုပ်ရှားမှုများသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်—စစ်ရေးလှုပ်ရှားမှုမရှိသည့်တိုင်—နောက်ထပ်လုပ်ဆောင်သည့် လုပ်ဆောင်ချက်ဖြစ်သည်။ အချို့သော လူဦးရေကို လက်တွေ့တိုက်ပွဲဝင်သူများအဖြစ် မဆက်ဆံဘဲ အရပ်သားများထက် အခွင့်အရေးနည်းသော ဒုတိယတန်းစား နိုင်ငံသားများကို ၎င်းတို့ အပြည့်အဝ မပိုင်ဆိုင်နိုင်ဟု ခံစားရပြီးသော လူတစ်စုမှ ဖန်တီးပေးခြင်း။ ယင်းအစား၊ လုံခြုံရေးသည် လူ့လိုအပ်ချက်နှင့်ကိုက်ညီသော အကြမ်းဖက်မှုများကို တားဆီးရန်နှင့် ဒေသတွင်း၌ဖြစ်စေ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဖြစ်စေ လူတိုင်း၏လူ့အခွင့်အရေးကို ကာကွယ်ရန် ချဉ်းကပ်မှုဖြင့် ပါဝင်ခြင်းနှင့် သက်ဆိုင်ခြင်းမှအစပြုပါသည်။

သို့သော်လည်း လုံခြုံရေးအတွက် သီးသန့်ဖြစ်သော စစ်ဝါဒီချဉ်းကပ်မှုမှာ နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း အမြစ်တွယ်နေပါသည်။ ၂၀၀၁ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလနှောင်းပိုင်းကို ပြန်စဉ်းစားကြည့်ပါ။ အာဖဂန်နစ္စတန်စစ်ပွဲ၏ ကျရှုံးမှုနှင့် ၎င်း၏ (ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော GWOT ၏) အလွန်အန္တရာယ်များသော သက်ရောက်မှုများကို ယခု ကျွန်ုပ်တို့ နားလည်ထားသော်လည်း၊ အကြံပြုရန် မဖြစ်နိုင်သလောက်ပင်—စာသားအရနီးပါး ပြော.- ၉/၁၁ တိုက်ခိုက်မှုကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ အမေရိကန်က စစ်မတိုက်သင့်ဘူး။ အကယ်၍ သင့်တွင် အခြားရွေးချယ်စရာ၊ အကြမ်းမဖက်သော မူဝါဒဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုတစ်ရပ်ကို အဆိုပြုသည့်အချိန်တွင် သင့်တွင် သတ္တိရှိပြီး အကြမ်းမဖက်သော မူဝါဒဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုတစ်ခု ရှိပါက၊ သင်သည် လက်တွေ့နှင့်ပင် ထိတွေ့မှုမရှိဘဲ ရိုးသားစွာ မိုက်မဲသော တံဆိပ်တပ်ခံရဖွယ်ရှိသည်။ သို့သော် အနှစ်နှစ်ဆယ်ကြာ တိုင်းပြည်ကို ဗုံးခွဲခြင်း၊ ကျူးကျော်သိမ်းပိုက်ခြင်းနှင့် သိမ်းပိုက်ခြင်းတို့ဖြင့် “အိမ်” တွင် အပယ်ခံလူ့အဖွဲ့အစည်းများကို ပိုမိုဖယ်ခွာနေချိန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အကြမ်းဖက်ဝါဒကို ချေမှုန်းပစ်ရန် အဘယ်ကြောင့် အဆင်အခြင်မရှိသနည်း၊ တာလီဘန်တွေက ISIS ကို ဒီအချိန်က ထူထောင်ခဲ့တာလား။ တကယ့် naïveté အစစ်အမှန် ဘယ်မှာလဲဆိုတာ နောက်တစ်ကြိမ် သတိရလိုက်ကြရအောင်။ [မဂ္ဂါဝပ်]

ဆွေးနွေးချက်မေးခွန်းများ

အကယ်၍ သင်သည် အာဖဂန်နစ္စတန်စစ်ပွဲ၏ အကျိုးဆက်များနှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော Global War on Terror (GWOT) နှင့် ပတ်သက်၍ အသိပညာဖြင့် 2001 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် ပြန်ရောက်ခဲ့ပါက 9/11 တိုက်ခိုက်မှုအား သင် မည်သို့တုံ့ပြန်မည်ကို ထောက်ခံအားပေးမည်နည်း။

လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းတစ်ခုလုံးကို မှားယွင်းစွာ ပစ်မှတ်ထားပြီး ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းမရှိဘဲ လူ့အဖွဲ့အစည်းများသည် အကြမ်းဖက်အစွန်းရောက်ဝါဒကို မည်သို့တားဆီး လျော့ပါးနိုင်မည်နည်း။

ဆက်လက်စာဖတ်ခြင်း

Young, J. (2021၊ စက်တင်ဘာ 8)။ ၉/၁၁ သည် ကျွန်ုပ်တို့ကို မပြောင်းလဲခဲ့ပေ။ တစ်ချက်ကြည့်လျှင်နိုင်ငံရေးအကြမ်းဖက်မှု။ မှရယူရန်စက်တင်ဘာလ 8, 2021, https://politicalviolenceataglance.org/2021/09/08/9-11-didnt-change-us-our-violent-response-did/

Waldman, P. (2021၊ သြဂုတ် 30)။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အမေရိကန်စစ်တပ်၏ အင်အားနှင့် ပတ်သက်၍ မိမိကိုယ်ကို လိမ်ညာနေဆဲဖြစ်သည်။ The Washington Post ။မှရယူရန်စက်တင်ဘာလ 8, 2021, https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/30/were-still-lying-ourselves-about-american-military-power/

Brennan တရားမျှတမှုစင်တာ။ (၂၀၁၉ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၉ ရက်)။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အစွန်းရောက် အကြမ်းဖက်ဝါဒကို ဆန့်ကျင်သည့် အစီအစဉ်များသည် ဆိုးရွားသော မူဝါဒဖြစ်သည်။ စက်တင်ဘာလ 2019 ရက်၊ 9 ခုနှစ်မှ ပြန်လည်ရယူခဲ့သည်။ https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/why-countering-violent-extremism-programs-are-bad-policy

အဖွဲ့အစည်းများ

CAGE- https://www.cage.ngo/

Key ကိုစကား: Global War on Terror (GWOT)၊ အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်ရေး၊ မွတ်စ်လင်မ် အသိုင်းအဝိုင်း၊ အကြမ်းဖက် အစွန်းရောက်ဝါဒ တန်ပြန်ရေး (CVE)၊ လူ့စစ်ပွဲ အတွေ့အကြုံ၊ အာဖဂန်စစ်ပွဲ၊