ဒါဝိဒ်သည် Swanson အားဖြင့်
ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ အခြေစိုက် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အုပ်စုများသည် သာမန်ထက် သာလွန်ကောင်းမွန်သော နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို ချမှတ်ကာ ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခု ထူထောင်ခြင်းအတွက် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Chris Murphy (ဒီမိုကရက်တစ်၊ ကွန်နက်တီကတ်) ကို ချီးကျူးထောက်ခံရန် အချင်းချင်း တိုက်တွန်းနေကြသည်။ http://chanceforpeace.org.
Murphy ၏ ရပ်တည်ချက်ကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ အပြင်ဘက်တွင် အစွန်းရောက် စစ်ဝါဒီအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရသော်လည်း အခြား အမေရိကန် အထက်လွှတ်တော်အမတ် အများစုမှာ မည်မျှဆိုးရွားကြောင်း ထောက်ခံသူများက ထောက်ပြကြသည်။
(သူမ၏ဆိုးရွားသောနိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီရှိသော်ငြား) သမ္မတအတွက် Elizabeth Warren ကို အမည်စာရင်းတင်သွင်းရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သော ဒီမိုကရက်တစ်တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် Bernie Sanders အား အားပေးချီးမြှောက်ခြင်း (စစ်ဘက်ဆိုင်ရာအကြောင်းအရာတစ်ခုလုံးကို အတုမရှိ ရှောင်ရှားနေသော်လည်း၊ သင့်လျော်သောဘတ်ဂျက်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကိုတိုက်တွန်းသော်လည်း၊ အကျင့်စာရိတ္တကောင်းမွန်သော လျော့ချခြင်း သို့မဟုတ် ထိန်းထိန်းသိမ်းသိမ်း) နှင့် Lincoln Chaffee (ယခုအချိန်အထိ ငြိမ်းချမ်းရေး သို့မဟုတ် စစ်ရေးဘတ်ဂျက်ဖြတ်တောက်ခြင်းဆိုင်ရာ သမ္မတအတွက် တစ်ဦးတည်းသော သမ္မတလောင်းအဖြစ် လစ်လျူရှုထားသော်လည်း၊ ရီပတ်ဘလစ်ကန်ဟောင်းတစ်ဦးအနေဖြင့် မှားယွင်းစွာပါဝင်နေပုံရသည်။ clique)။
Murphy သည် အီရတ်ရှိ အမေရိကန် မြေပြင်စစ်ပွဲအသစ်အတွက် မည်သည့်ရန်ပုံငွေမဆို ပိတ်ဆို့ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ လေကြောင်းစစ်ပွဲ သို့မဟုတ် ပရောက်စီစစ်ပွဲ သို့မဟုတ် လျှို့ဝှက်ပြီး အကန့်အသတ်နှင့် တရားမဝင်စစ်ပွဲသည် သေစေနိုင်လောက်အောင် ဖျက်ဆီးနိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် မည်သည့်အရာထက်မဆို ပိုကောင်းပါသည်။ Murphy နှင့် အခြားသော ဒီမိုကရက်တစ် အထက်လွှတ်တော်အမတ် နှစ်ဦးတို့သည် ၎င်းတို့၏ အမြင်ကို ထုတ်ဖော်ခဲ့ကြသည်။ ဒီမှာ.
၎င်းတို့က ဤသို့စတင်သည်– “[T]အစ္စလာမ္မစ်နိုင်ငံတော် (ISIS ဟုလည်းခေါ်သည်) နှင့် အယ်လ်ကိုင်ဒါကဲ့သို့သော အကြမ်းဖက်အုပ်စုများသည် အမေရိကန်အမျိုးသားလုံခြုံရေးကို ဆိုးရွားစွာခြိမ်းခြောက်လျက်ရှိပါသည်။” ယခု၊ ယင်းသည် အမေရိကန် ထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီများမှ သိသာထင်ရှားသော အဓိပ္ပာယ်မရှိဟု ဝန်ခံထားသည့် ထင်ရှားသော အဓိပ္ပာယ်မရှိ၊ ပွောဆို ISIS သည် ခြိမ်းခြောက်မှု မဟုတ်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ အထက်လွှတ်တော် သူရဲကောင်းများသည် ISIS ၏ ခြိမ်းခြောက်မှုကို ဤရေတပ်ဟောင်းနှင့် သဘောတူညီမှု ရရှိထားသည်။ တံဆိပ် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ ဗလီတိုင်းကို တိုက်ခိုက်လိုသူများ၊
၎င်းတို့၏နောက်ထပ်တောင်းဆိုချက်မှာ အန္တရာယ်ရှိပြီး လွဲမှားသည်- "ရုရှားနှင့် တရုတ်ကဲ့သို့သော အစဉ်အလာအင်အားကြီးနိုင်ငံများသည် နိုင်ငံတကာစံနှုန်းများကို စိန်ခေါ်ပြီး ၎င်းတို့၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို တွန်းအားပေးလျက်ရှိသည်။" ဘာ? ၎င်းသည် အစိုးရ အခြေစိုက်စခန်းတစ်ခုမှ အဖွဲ့ဝင်များထံမှ လက်နက်များနှင့် တပ်ဖွဲ့ဝင်များ ဖြန့်ကျက်ကာ နှစ်နိုင်ငံ နယ်နိမိတ်များအထိ စစ်သွေးကြွများ ပေါင်းစပ်မှုထက် များပြားစွာ သုံးစွဲခြင်းနှင့် ဒုတိယကမ္ဘာစစ် မဖြစ်ပွားနိုင်သေးသော ယူကရိန်း အာဏာသိမ်းမှုကို ကူညီဆောင်ရွက်ပေးခြင်း ဖြစ်သည်။
ထို့နောက် ကျွန်ုပ်တို့၏ အထက်လွှတ်တော်အမတ် သုံးဦးသည် ၎င်းတို့၏ လက်ယာစွန်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနှင့် ခွဲခြားသိမြင်လာကြသည်။ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို ပြဿနာအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုကြသည်။ သူတို့သည် စစ်အာဏာရှင်ဝါဒ တစ်ခုတည်းမှလွဲ၍ အခြားအရာများကို ဆန့်ကျင်ဘက်ပြုကာ kinetic statecraft ဟုခေါ်သော၊ အဓိပ်ပါယျတူစကား မသေစေသော လုပ်ဆောင်ချက်များအတွက် ထို့နောက် အဆိုပြုချက် ရှစ်ခုကို ချမှတ်ခဲ့သည်။
ပထမဆုံး Marshall Plan ပါ။ ၎င်းသည် (Marshall Plan ၏ တကယ့်သမိုင်းကြောင်းနှင့်အတူ) ငြိမ်းချမ်းရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် အသုံးမပြုရန် သတိပေးချက်ဖြစ်သင့်သည်။ ဤလွှတ်တော်အမတ်များသည် ၎င်းအား "စစ်ရေးအကာအကွယ်" နှင့် "အမေရိကန်နဖူးစည်းအောက်ရှိ နိုင်ငံများကို ယူဆောင်လာရန် ရည်ရွယ်သော အကူအညီများ" အပါအဝင် နားလည်သဘောပေါက်ပါသည်။ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုအကူအညီမှန်သမျှသည် ဝါဒဖြန့်ခြင်းနှင့် နိုင်ငံရေးအဖျက်အဆီးများ ပေါင်းစပ်ခြင်းတွင် “အရွေ့” သက်သက်ဖြင့် သတ်ဖြတ်ခြင်းထက် ပိုကောင်းနိုင်သော်လည်း USAID ကို အယုံအကြည်မရှိသည့် အကြောင်းပြချက်တစ်ခု ရှိနေပြီး ထိုလူများက ၎င်းကို နားမလည်ကြပေ။ Murphy ၏ကိုယ်ပိုင်ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် ဤအဆိုပြုချက်ဗားရှင်းတွင် “စစ်အသုံးစရိတ်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏နိုင်ငံခြားအကူအညီအသုံးစရိတ်ထက် ၁၀ ဆမဖြစ်သင့်ပါ။ အန္တရာယ်ရှိသော ဒေသများအတွက် Marshall Plan အသစ်တစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။” ဒါပေမယ့် စစ်အသုံးစရိတ်က တစ်နှစ်ကို ဒေါ်လာ ၁.၂ ထရီလီယံရှိပြီး နိုင်ငံခြားအကူအညီက ဒေါ်လာ ၂၃ ဘီလီယံ ရှိပါတယ်။ ဒါကြောင့် စစ်အသုံးစရိတ်ဟာ နိုင်ငံခြားအကူအညီဘတ်ဂျက်ထက် ၅၂ ဆ မဖြစ်သင့်ပါဘူး။ ပြီးတော့ တစ်စုံတစ်ယောက်က “အန္တရာယ်” ဆိုတာကို မေးနိုင်တယ်။
ဒုတိယအချက်မှာ မဟာမိတ်အဖွဲ့များက သတ်ဖြတ်ခြင်း ဖြစ်သည်။
တတိယအချက်၊ သတ်ခြင်းအသစ်များမဝင်ရောက်မီ မဟာဗျူဟာများထွက်ပေါက်။
စတုတ္ထ၊ သတ်ဖြတ်ပြီး နိုင်ငံရေးအတွက် စီမံချက်များ။
ဤအရာများသည် လမ်းကြောင်းပြောင်းခြင်းမဟုတ်ဘဲ စစ်အာဏာရှင်စနစ်သို့ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများဖြစ်သည်။
အတွေးအခေါ်ငါး၊ ခြောက်၊ ရှစ်တို့သည် ချီးမွမ်းခြင်းကို အမှန်တကယ်အာမခံပါသည်။ ပထမဦးစွာ၊ အကြံဥာဏ်ခုနစ်ချက်ကိုကြည့်ပါ– “အမေရိကန်သန်းပေါင်းများစွာသည် စီးပွားရေးအရ မျှော်လင့်ချက်ကင်းမဲ့နေပါက အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ စွမ်းဆောင်နိုင်မှုကို မည်သို့ဟောပြောနိုင်မည်နည်း။ အကယ်၍ ဝါရှင်တန်သည် ယုံကြည်ရလောက်သော အမေရိကန်၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဦးဆောင်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန်ဆိုလျှင်၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် အခြေခံအဆောက်အအုံနှင့် ပညာရေးတွင် သိသာထင်ရှားသော ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုအသစ်များနှင့် အမေရိကန်မိသားစုများစွာကို နစ်နာစေသော ဝင်ငွေများ တည်ငြိမ်မှုနှင့် မြင့်တက်လာသော ကုန်ကျစရိတ်များကို ဖြေရှင်းရန် မူဝါဒအသစ်များ လိုအပ်ပါသည်။ မြေကြီးပေါ်ရှိ ဆင်းရဲနွမ်းပါးသောနိုင်ငံများအတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် မည်သည့်အချိန်ကတည်းက ဟောပြောခြင်း သို့မဟုတ် အလေးအနက်ထားလုပ်ဆောင်သနည်း။ ဆင်းရဲတဲ့နိုင်ငံကို ကူညီဖို့ ချမ်းသာတဲ့နိုင်ငံအတွက် ဘာကြောင့် ကြောင်သူတော်ဖြစ်ရတာလဲ။ အမေရိကန်သည် ဘီလျံနာများအတွက် စစ်အသုံးစရိတ်နှင့် လက်ဆောင်ပစ္စည်းများကို ဖြတ်တောက်ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်နှင့် ကမ္ဘာကို ကူညီသင့်ပြီး ပြည်တွင်းရောပြည်ပရော ပြည်တွင်းရော ပြည်ပမှာပါ အမှန်တကယ် လူတွေကို အမှန်တကယ် ရင်းနှီးမြုပ်နှံတာ ပထမဆုံးအကြိမ် မဟုတ်ပါလား။ ကမ္ဘာ့ခေါင်းဆောင်မှုမှာ အမေရိကန်က ဘယ်လိုပါဝင်နေလဲ။ အဲဒါကို ဘယ်သူက မေးတာလဲ။
ယခု၊ ဤအဆိုပြုချက်များသည် ကျွန်ုပ်တို့၏အာရုံစိုက်မှုကို ခံထိုက်ပေသည်-
“ပဉ္စမအနေနဲ့၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက်စောင့်ကြည့်ခြင်းနဲ့ အကြီးစား CIA သေစေလောက်တဲ့ စစ်ဆင်ရေးတွေလိုမျိုး လျှို့ဝှက်လုပ်ဆောင်မှုတွေကို ကန့်သတ်ရမယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ ယုံကြည်ပါတယ်။” Murphy ၏ ဝဘ်ဆိုဒ်ရှိ ဗားရှင်းသည် အနည်းငယ် အားကောင်းသည်ကို အရိပ်အမြွက်ဖော်ပြသည်- “၉-၁၁ ကတည်းက ပေါ်ပေါက်လာတဲ့ ကြီးမားတဲ့ လျှို့ဝှက်စစ်ဆင်ရေးနဲ့ ထောက်လှမ်းရေး ယန္တရားမှာ စိုးစံရမယ့် အချိန်ပါပဲ။ အစုလိုက်အပြုံလိုက်စောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့် ဒရုန်းတိုက်ခိုက်မှုများ၊ မစစ်ဆေးဘဲ၊ အမေရိကမှ ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ အခွင့်အာဏာကို ခိုးယူခြင်း။” သင့်လျော်သော အသေးစား CIA သေစေသော ("kinetic") စစ်ဆင်ရေးသည် အဘယ်နည်း။ ဒရုန်းတိုက်ခိုက်မှုကို “စစ်ဆေးခြင်း” မှာ ဘာတွေပါဝင်လဲ။ ဒါကို တူးဖော်ကြည့်တဲ့အခါမှာတော့ တိကျသေချာတဲ့ အရာတစ်ခုမှ မရှိပါဘူး။
“ဆဌမအချက်ကတော့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအနေနဲ့ အရပ်ဘက်နဲ့ လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ဟောပြောတာတွေကို လက်တွေ့ကျင့်သုံးပြီး နိုင်ငံတကာမှာ သူ့ရဲ့တန်ဖိုးတွေကို ခုခံကာကွယ်သင့်တယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။ . . . အမေရိကန်ဥပဒေအရ တရားမ၀င်ဖြစ်ပြီး ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်းကဲ့သို့သော အမေရိကန်တန်ဖိုးများနှင့် ခြေလှမ်းမညီသော ပြည်ပမှ လုပ်ရပ်များကို တားမြစ်ရမည်။” အမေရိကန်ဥပဒေအောက်တွင် တရားမဝင်သော အခြားအရေးယူဆောင်ရွက်မှုများကဲ့သို့ပင် ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်းကို တားမြစ်ထားပြီးဖြစ်သည် (နှင့် နိုင်ငံတကာဥပဒေတွင်လည်း မတော်တဆဖြစ်သည်) — ၎င်းသည် တရားမဝင်သောအရာအတွက် ဆိုလိုသည်- တားမြစ်ထားသည်။ ကွန်ဂရက် မလိုဘူး။ ထပ်ခါတလဲလဲ တားမြစ်ထား တယ်။. Murphy ၏ကိုယ်ပိုင်ဝဘ်ဆိုဒ်ရှိဗားရှင်းသည် ပိုကောင်းသည်- “နိုင်ငံတကာလူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ဟောပြောတာတွေကို လေ့ကျင့်ဖို့လိုတယ်။ လျှို့ဝှက် ထိန်းသိမ်းရေးစခန်းတွေ မရှိတော့ဘူး။ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုကို လေးလေးနက်နက် ငြင်းဆိုခြင်း။" ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုသည် တရားမ၀င်ဖြစ်သောကြောင့် ငြင်းပယ်ခြင်းသည် တရားစွဲခြင်းမှတစ်ဆင့် ၎င်းအား ဆန့်ကျင်သည့်ဥပဒေများ ပြဋ္ဌာန်းရန် အကြံပြုထားပုံရသည်။ ထို့အပြင် “နောက်ထပ်” လျှို့ဝှက်အကျဉ်းထောင်များသည် အလားတူတားမြစ်ချက်ကို အပြည့်အဝကျင့်သုံးရန် အကြံပြုထားပုံရသည်။ ဤအချက်များသည် ခိုင်မာသော အဆိုပြုချက်များနှင့် အနီးစပ်ဆုံးဖြစ်ပြီး လိုက်လျှောက်သင့်သည်။ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က စစ်ဆေးမေးမြန်းခြင်း၊ စွပ်စွဲပြစ်တင်ခြင်းနှင့် ဥပဒေကို ပြဋ္ဌာန်းရန် ပျက်ကွက်သည့် မည်သည့်ရှေ့နေချုပ်ကိုမျှ စုံစမ်းမေးမြန်းခြင်း မပြုနိုင်ပေ။
“နောက်ဆုံးအနေနဲ့၊ ရာသီဥတုဖောက်ပြန်မှုက ကမ္ဘာကြီးကို ချက်ချင်းခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုလို့ ကျွန်တော်တို့ယုံကြည်ပါတယ်၊ ပြီးတော့ ဒီအကျပ်အတည်းကိုဖြေရှင်းဖို့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအနေနဲ့ အချိန်၊ ငွေကြေးနဲ့ ကမ္ဘာ့နိုင်ငံရေးအရင်းအနှီးတွေကို ရင်းနှီးမြှုပ်နှံရမယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။ Murphy ၏ ၀ဘ်ဆိုဒ်မှ “ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုသည် အမျိုးသားလုံခြုံရေးကို ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒီခြိမ်းခြောက်မှုကို တိုက်ဖျက်ဖို့ အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒရဲ့ ကဏ္ဍတိုင်းကို ရောယှက်သင့်တယ်။” ၎င်းသည် အလွန်အသုံးဝင်သော အရာအချို့ကို ဆိုလိုနိုင်သည်- ၁) ရုပ်ကြွင်းလောင်စာများကို ထောက်ပံ့မှုရပ်ဆိုင်းကာ ပြည်တွင်းပြည်ပတွင် ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲပစ္စည်းများအတွက် စတင်ရင်းနှီးမြုပ်နှံရန် အဓိကအားထုတ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ 1) စစ်ပွဲတစ်ခုသည် ရာသီဥတုဖောက်ပြန်မှု တိုးလာမည်ဆိုပါက မည်သည့်စစ်ပွဲမဆို ဆင်နွှဲနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ကဲ...အဲဒါကို ငါ သဘောကျတယ်။
