Samuel Moyn ၏လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာဧရာမ Michael Ratner ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်း

အထက်ပါဓာတ်ပုံ Jonathan McIntosh, 2.5 BY CC ကိုWikimedia Commons မှတဆင့်

Samuel Moyn ၏ Michael Ratner ကိုရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာမတိုက်ခိုက်ဘဲ ငါတို့ခေတ်ရဲ့အကောင်းဆုံးလူ့အခွင့်အရေးရှေ့နေတွေထဲကတစ်ယောက်ခဲ့ ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေ ထဲမှာ New York စာအုပ်များပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း (NYRB) စက်တင်ဘာလ ၁ ရက်နေ့တွင် Moyn သည်စစ်ရာဇ ၀ တ်မှုများကိုအပြစ်ပေးခြင်းသည်စစ်မှုကိုပိုရှည်စေသည်ဟုသူ့ကိုယ်ပိုင်ထူးထူးဆန်းဆန်းသီအိုရီကိုထောက်ခံရန်ရိုက်နှက်သောကောင်လေးအဖြစ် Ratny ကိုရွေးချယ်သည်။ သူကဂျနီဗာသဘောတူညီချက်များနှင့်တရားမ ၀ င်စစ်ပွဲများအားဆန့်ကျင်သောအားဖြင့်နှစ် ဦး နှစ်ဖက်သီးသန့်ဖြစ်ကြောင်းအခိုင်အမာပြောဆိုသည်။ အဖြစ် Dexter Filkins ကမှတ်ချက်ပြုသည် ထဲမှာ New YorkerMoyn ၏“ ယုတ္တိဗေဒသည်တစ်မြို့လုံးကိုမီးရှို့ဖျက်ဆီးခြင်းသည်တိုကျိုစတိုင်ကိုနှစ်သက်လိမ့်မည်၊ အကယ်၍ ဖြစ်ပေါ်လာသောနာကျင်မှုဝေဒနာများသည်အမေရိကန်အာဏာကိုဆန့်ကျင်ရန်လူများစွာကို ဦး တည်စေလျှင်”

Moyn သည် ၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင်ကွယ်လွန်သွားသောဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာအခွင့်အရေးဆိုင်ရာစင်တာ (CCR) ၏ကာလရှည်ဥက္ကဌဖြစ်သော Ratner ကိုအမှုဆောင်အရာရှိအဖြစ်လက်ခံခဲ့သည်။ Rasul v ။ ဘုရ်ှ Guantánamoရှိပြည်သူများကိုအကန့်အသတ်မရှိချုပ်နှောင်ထားရန်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာအခွင့်အရေးများကို၎င်းတို့၏ချုပ်နှောင်မှုကိုစိန်ခေါ်ရန်ဖြစ်သည်။ Moyn ကနှိပ်စက်ခံရမှု၊ အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်ခံရပြီးအကန့်အသတ်မရှိပိတ်လှောင်ထားတဲ့လူတွေကိုကျောခိုင်းသွားလိမ့်မယ်။ ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ်၏ပထမရှေ့နေချုပ် Alberto Gonzales (အမေရိကန်ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုအစီအစဉ်ကိုကူညီပံ့ပိုးပေးသော) ၏တောင်းဆိုချက်သည်ဂျိန်းနီကွန်ဗင်းရှင်းများကိုစစ်ရာဇ ၀ တ်မှုအဖြစ်သတ်မှတ်သည်။

သူ၏သဘောထားကြီးမှု၌ Moyn သည်“ စစ်ပွဲ၊ သန့်ရှင်းသောအမြဲတမ်းစစ်ဝတ္ထုသစ်ကိုထုတ်ရန် [Ratner] ထက်မည်သူမျှပိုလုပ်နိုင်ခဲ့သည်မဟုတ်” ဟူသောမဟုတ်မမှန်နှင့်အံ့မခန်းအဆိုပြုသည်။ သက်သေအထောက်အထားများမပါရှိဘဲ၊ Moyn က Ratner သည်“ လူမဆန်သော” ကို“ အဆုံးမရှိသော၊ တရား ၀ င်၊ တရား ၀ င်ဖြစ်လာစေသော” ဟုစွပ်စွဲခဲ့သည်။ လူသားဆန်သည်။“ Moyn ဟာအကျဉ်းသားတွေစုထားတဲ့အကျဉ်းစခန်းလို့ခေါ်တဲ့Guantánamoကိုဘယ်တုန်းကမှမရောက်ဖူးဘူးဆိုတာသိသာထင်ရှားပါတယ် ရက်စက်စွာနှိပ်စက်သည် စွဲချက်မတင်ဘဲနှစ်ပေါင်းများစွာထိန်းသိမ်းထားသည်။ အိုဘားမားသည်ဘုရ်ှ၏ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုအစီအစဉ်ကိုအဆုံးသတ်ခဲ့သော်လည်းGuantánamoရှိအကျဉ်းသားများသည်ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုကိုဖြစ်စေသောအိုဘားမား၏လက်ပတ်ကိုအတင်းအကျပ်ကျွေးမွေးခဲ့သည်။

တရားရုံးချုပ်သည် Ratner, Joseph Margulies နှင့် CCR တို့နှင့်သဘောတူခဲ့သည် Rasul ဒီအမှုမှာ ဦး ဆောင်အကြံပေးဖြစ်တဲ့ Margulies ကငါ့ကိုပြောတယ် rasul “ [အကြမ်းဖက်မှုစစ်ပွဲ] ကိုလူသားဆန်တာမဟုတ်ဘူး၊ အဲဒါကိုကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှု (သို့) တရားဝင်ဖြစ်စေတာမဟုတ်ဘူး။ ငါတို့ကမှတ်တမ်းမတင်ဘူး၊ တိုက်တာနဲ့အနိုင်မရခဲ့ရင်တောင်အဲဒါကိုကွဲပြားအောင်ပြောပါ rasulတိုင်းပြည်သည်အဆုံးမဲ့စစ်ပွဲကဲ့သို့ပင်ရှိနေလိမ့်မည်။ ” ထို့ပြင် Ratner သည်သူ၏ကိုယ်တိုင်ရေးအတ္ထုပ္ပတ္တိတွင်ရေးခဲ့သလို ဘားကိုရွှေ့ခြင်း၊ အစွန်းရောက်ရှေ့နေတစ် ဦး အဖြစ်ကျွန်ုပ်၏အသက်, အ New York Times ကို ခေါ်တော် rasul “ နှစ်ပေါင်း ၅၀ အတွင်းအရေးအကြီးဆုံးပြည်သူ့အခွင့်အရေးကိစ္စ”

၎င်းသည်အကြမ်းဖက်မှုစစ်ပွဲကိုသန့်ရှင်းစေသော Ratner, Margulies နှင့် CCR တို့၏တရားဝင်အလုပ်မဟုတ်ဘဲမောင်းသူမဲ့လေယာဉ်စစ်ပွဲ၏ထွန်းကားလာခြင်းဖြစ်သည်။ မောင်းသူမဲ့လေယာဉ်များတည်ဆောက်ရေးသည်၎င်းတို့၏တရားစွဲဆိုမှုနှင့်ကြွယ်ဝသောကာကွယ်ရေးကန်ထရိုက်များနှင့်လေယာဉ်မှူးများကိုဘေးအန္တရာယ်မှကာကွယ်ခြင်းနှင့်မသက်ဆိုင်ဘဲအရာအားလုံးနှင့်သက်ဆိုင်သည်။ ဒါတောင်မှမောင်းသူမဲ့လေယာဉ်မှူးတစ် ဦး သည် PTSD ကိုခံစားနေရပြီးတစ် ဦး ကိုသတ်နေစဉ် အရပ်သား ဦး ရေနည်းပါးသည် ဖြစ်စဉ်၌တည်၏။

“ Moyn ကဆန့်ကျင်တဲ့စစ်ပွဲနဲ့ဆန့်ကျင်ဖက်ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုတွေရှိနေတယ်လို့ထင်ပုံရတယ်။ Ratner သည်တကယ်တော့၎င်းတို့မဟုတ်ကြောင်းပြသသော A ဖြစ်သည်။ သူကနှစ်ခုစလုံးကိုအဆုံးထိဆန့်ကျင်တယ်” ဟု ACLU ဥပဒေရေးရာဒါရိုက်တာဒေးဗစ်ကိုးလ်ကဆိုသည် Tweet.

အမှန်မှာ Ratner သည်တရားမဝင်အမေရိကန်စစ်ပွဲများကိုကာလကြာရှည်ပြိုင်ဘက်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ကျင့်သုံးရန်သူကြိုးစားခဲ့သည် စစ်ပွဲအင်အားကြီးနိုင်ငံများဆုံးဖြတ်ချက် ၁၉၈၂ တွင်ရော်နယ်ရေဂင်သည် El Salvador သို့စစ်အကြံပေးများစေလွှတ်ပြီးနောက် ၁၉၈၂ တွင် Ratner သည်ပထမပင်လယ်ကွေ့စစ်ပွဲအတွက်ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ခွင့်ပြုချက်လိုအပ်သောကြောင့် George HW Bush (မအောင်မြင်) ကိုတရားစွဲခဲ့သည်။ ၁၉၉၁ ခုနှစ်တွင် Ratner သည်စစ်ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာခုံရုံးကိုဖွဲ့စည်းခဲ့ပြီးအမေရိကန်၏ရန်လိုမှုအား Nuremberg ခုံရုံးကို“ အမြင့်ဆုံးနိုင်ငံတကာရာဇ ၀ တ်မှု” ဟုခေါ်ဆိုသည်။ ၁၉၉၉ ခုနှစ်တွင်သူသည်ကိုဆိုဗိုကိုအမေရိကန် ဦး ဆောင်သောနေတိုးဗုံးကြဲမှုအား“ ရန်လိုမှုရာဇ ၀ တ်မှု” အဖြစ်ပြစ်တင်ရှုတ်ချခဲ့သည်။ ၂၀၀၁ ခုနှစ်တွင် Ratner နှင့် Pittsburgh တက္ကသိုလ်ဥပဒေပါမောက္ခ Jules Lobel တို့ကအာဖဂန်နစ္စတန်တွင်ဘုရ်ှ၏စစ်ပွဲအစီအစဉ်သည်နိုင်ငံတကာဥပဒေကိုချိုးဖောက်သည်ဟုရေးသားခဲ့သည်။ သိပ်မကြာခင်မှာပဲ Ratner က ၉/၁၁ တိုက်ခိုက်မှုဟာစစ်လုပ်ရပ်တွေမဟုတ်ဘဲလူသားတွေကိုဆန့်ကျင်သည့်ရာဇ ၀ တ်မှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်းအစည်းအဝေးမှာပြောခဲ့ပါတယ်။ ၂၀၀၂ ခုနှစ်တွင် Ratner နှင့် CCR ရှိသူ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည်စာ၌ရေးသားခဲ့သည် New York Times ကို “ ရန်လိုမှုတားမြစ်ခြင်းသည်နိုင်ငံတကာဥပဒေ၏အခြေခံစံနှုန်းတစ်ခုဖြစ်ပြီးမည်သည့်နိုင်ငံမှမဆိုချိုးဖောက်နိုင်သည်” ဟုဆိုသည်။ ၂၀၀၆ ခုနှစ်တွင် Ratner သည်အီရတ်စစ်ပွဲ၏တရားမ ၀ င်မှုအပါအ ၀ င်ဘုရ်ှအစိုးရ၏ရာဇ ၀ တ်မှုများနှင့်စစ်ရာဇ ၀ တ်မှုများအတွက်နိုင်ငံတကာစုံစမ်းစစ်ဆေးရေးကော်မရှင်တွင်အဓိကမိန့်ခွန်းပြောကြားခဲ့သည်။ ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် Ratner သည်ကျွန်ုပ်၏စာအုပ်အတွက်သက်သေခံချက်တစ်ခုရေးသားခဲ့သည်။ Cowboy Republic: Bush Gang သည်ဥပဒေကိုဆန့်ကျင်သောနည်းလမ်းခြောက်ခု“ အီရတ်မှာတရားမ ၀ င်ရန်လိုတဲ့စစ်ပွဲကနေနှိပ်စက်တာတွေ၊ ဒါတွေအားလုံးက Bush Bush အစိုးရကအမေရိကကိုတရားမ ၀ င်နိုင်ငံဖြစ်အောင်လုပ်ခဲ့တဲ့အဓိကနည်းလမ်းခြောက်ခုဘဲ။

Ratner ကဲ့သို့ပင်ကနေဒါဥပဒေပါမောက္ခ Michael Mandel ကကိုဆိုဗိုဗုံးပေါက်ကွဲမှုသည်မိမိကိုယ်ကိုကာကွယ်ရန်သို့မဟုတ်လုံခြုံရေးကောင်စီကချမှတ်ထားသောစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများအတိုင်းလိုက်နာခြင်းမရှိလျှင်စစ်အင်အားအသုံးပြုခြင်းကိုသေစေသောအချက်ဟုယူဆသည်။ ဟိ ပဍိညာဉ်စာချုပ် ကျူးကျော်ရန်စမှုအား“ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံကအချုပ်အခြာအာဏာ၊ နယ်မြေစိုးမိုးရေး၊ အခြားပြည်နယ်တစ်ခု၏နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်မှုကိုဆန့်ကျင်သောအားဖြင့်လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့ကိုအသုံးပြုခြင်း၊ သို့မဟုတ်ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်းနှင့်မကိုက်ညီသောအခြားမည်သည့်နည်းနှင့်မဆို”

သူ့စာအုပ်အတွက်, အမေရိကန်သည်လူသတ်မှုကိုမည်သို့ရှောင်ရှားသနည်း၊ တရားမဝင်စစ်ပွဲများ၊ အပေါင်ပစ္စည်းပျက်စီးမှုနှင့်လူသားမျိုးနွယ်အပေါ်ဆန့်ကျင်သည့်ရာဇ ၀ တ်မှုများMandel ကနေတိုးကိုဆိုဗိုကိုဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်ခြင်းသည်အီရတ်နှင့်အာဖဂန်နစ္စတန်တွင်အမေရိကန်စစ်ပွဲများကိုရှေ့တန်းတင်ခဲ့သည်ဟုဆိုသည်။ Mandel က“ ဒါဟာအခြေခံဥပဒေရေးရာနဲ့စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအတားအဆီးကိုချိုးဖောက်ခဲ့တယ်။ “ ပင်တဂွန်စစ်ဌာနချုပ်ဆရာကြီး Richard Perle ကကုလသမဂ္ဂရဲ့သေဆုံးမှုအတွက်ဘုရားသခင်ကိုကျေးဇူးတင်ကြောင်းပြောတဲ့အခါ၊ စစ်နဲ့ငြိမ်းချမ်းရေးကိစ္စတွေမှာကိုဆိုဗိုကလုံခြုံရေးကောင်စီရဲ့တရား ၀ င်အာဏာကိုဖြုတ်ချတာကိုအကြောင်းပြချက်နဲ့သူပထမဆုံးကိုးကားနိုင်တယ်။ ”

ဥပဒေမဟာဗျူဟာကျွမ်းကျင်သူတစ် ဦး ဖြစ်ရန်ရည်ရွယ်သော Yale ဥပဒေပါမောက္ခ Moyn သည်ဥပဒေကိုဘယ်တော့မှမကျင့်သုံးပါ။ ဒါကြောင့်သူကသူ့စာအုပ်ထဲမှာနိုင်ငံတကာရာဇ ၀ တ်မှုခုံရုံး (ICC) ကိုတစ်ခါလောက်ဖော်ပြခဲ့တာဖြစ်နိုင်တယ်။ လူသားဆန်စွာ၊ အမေရိကန်သည်ငြိမ်းချမ်းရေးကိုပြန်လည်စွန့်လွှတ်။ စစ်ပွဲကိုပြန်လည်တီထွင်ခဲ့သည်မရ။ ထိုတစ်ခုတည်းသောရည်ညွှန်းချက်တွင် Moyn က ICC သည်ကျူးကျော်စစ်ပွဲများကိုပစ်မှတ်ထားသည်မဟုတ်ဟုရေးသားခဲ့ပြီး“ [ICC] သည် Nuremberg ၏အမွေအနှစ်ကိုဖြည့်စွက်သည်မှ လွဲ၍ တရားမ ၀ င်စစ်ပွဲကိုရာဇ ၀ တ်မှုကျူးလွန်ခြင်း”

Moyn ဖတ်ခဲ့ရင် ရောမမြို့ညတျတရား ICC ကိုတည်ထောင်သောဥပဒေအရပြစ်ဒဏ်လေးခုအနက်တစ်ခုသည်ဥပဒေအရဖြစ်သည် ကျူးကျော်ရာဇ ၀ တ်မှု“ နိုင်ငံတော်၏နိုင်ငံရေး၊ စစ်ရေးလုပ်ဆောင်မှုကိုထိရောက်စွာထိန်းချုပ်ရန်၊ ဦး တည်ရန်လူတစ် ဦး ၏စီမံခန့်ခွဲမှု၊ ပြင်ဆင်မှု၊ စတင်မှုသို့မဟုတ်အကောင်အထည်ဖော်မှုဟုအဓိပ္ပာယ်သတ်မှတ်သည်။ အတိုင်းအတာနှင့်၎င်းသည်ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်းအားသိသာထင်ရှားစွာချိုးဖောက်ရာရောက်သည်။

ဒါပေမယ့် Ratner သေဆုံးပြီးနှစ်နှစ်အကြာ ၂၀၁၈ ခုနှစ်မတိုင်ခင်အထိကျူးကျော်မှုပြင်ဆင်ချက်တွေအသက်ဝင်မလာခဲ့တာကြောင့် ICC ဟာရန်လိုတဲ့ရာဇ ၀ တ်မှုကိုတရားစွဲလို့မရဘူး။ ထို့ပြင်ကုလသမဂ္ဂလုံခြုံရေးကောင်စီမှညွှန်ကြားချက်မရှိပါကရန်လိုမှုများကိုအပြစ်ပေးရန်မဖြစ်နိုင်ကြောင်း၊ အီရတ်၊ အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့်အမေရိကန်တို့သည်ပြင်ဆင်ချက်များကိုအတည်ပြုခဲ့သည်။ ကောင်စီ၏အမေရိကန်ဗီတိုအာဏာဖြင့်၎င်းသည်ဖြစ်မလာပါ။

Margulies ကပြောကြားခဲ့သည်မှာ“ ဖောက်သည်တစ် ဦး ကိုကိုယ်စားပြုခြင်းမရှိသောဝေဖန်ရေးသမားတစ် ဦး သာတရား ၀ င်နှင့်တရားမ ၀ င်လူမဆန်သောချုပ်နှောင်မှုကိုတားဆီးရန်ကြိုးစားခြင်းထက်အောင်မြင်ရန်အခွင့်အလမ်းမရှိသောတရားစွဲဆိုခြင်းသည်ပိုကောင်းလိမ့်မည်ဟုအကြံပြုနိုင်သည်။ ထိုအကြံပြုချက်သည်စော်ကားရာရောက်သည်၊ ၎င်းကိုမိုက်ကယ်နားလည်သည်။

အမှန်အားဖြင့်အီရတ်စစ်ပွဲ၏တရား ၀ င်မှုကိုစိန်ခေါ်သောအခြားရှေ့နေများကအမှုတွဲသုံးခုကိုကွဲပြားသောဖက်ဒရယ်တရားရုံးသုံးရုံးကအယူခံဝင်သည်။ ပထမပတ်လမ်း 2003 ခုနှစ်တွင်အုပ်ချုပ်ခဲ့သည် အမေရိကန်စစ်တပ်မှတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများနှင့်ကွန်ဂရက်အဖွဲ့ဝင်များသည်စစ်ပွဲမစတင်မီတရားဥပဒေနဲ့အညီဆန့်ကျင်ရန်“ ရပ်တည်ခြင်း” မရှိကြောင်း၊ သူတို့အတွက်မည်သည့်ထိခိုက်နစ်နာမှုကိုမှန်းဆနိုင်မည်နည်း။ ၂၀၁၀ ခုနှစ်တွင်တတိယတိုက်နယ် တွေ့ရှိရ နယူးဂျာစီငြိမ်းချမ်းရေးလှုပ်ရှားမှု၊ အီရတ်၌တာဝန်များစွာကိုထမ်းဆောင်ပြီးသောကလေးနှစ်ယောက်မိခင်များနှင့်အီရတ်စစ်ပြန်တစ် ဦး တို့သည်စစ်ပွဲ၏တရားမျှတမှုကိုဆန့်ကျင်သည့်အနေနှင့်ရပ်တည်နိုင်ခြင်းမရှိပေ။ ၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင်နဝမပတ်လမ်း ကျင်းပ Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice နှင့် Donald Rumsfeld တို့သည်အီရတ်အမျိုးသမီးတစ် ဦး ၏အမှု၌တရားစွဲဆိုခံရသောအမှု၌တရားမကြောင်းအရကာကွယ်မှုရခဲ့သည်။

Margulies က“ အဲဒါကဘာအဓိပ္ပာယ်လဲ rasul တစ်နည်းနည်းနဲ့ထာဝစဉ်စစ်ပွဲများကိုဖွင့်ထားခြင်းသည်ရိုးရှင်းစွာမမှန်ပါ။ အာဖဂန်နစ္စတန်စစ်ပွဲကြောင့်ကြောက်ရွံ့ထိတ်လန့်မှု၏ပထမအဆင့်ကိုမြေပြင်တွင်တိုက်ခိုက်ခဲ့သည်၊ ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့်များစွာသောအကျဉ်းသားများကိုဖမ်းဆီးရန်နှင့်စစ်ဆေးရန်အမေရိကန်ကို ဦး ဆောင်ခဲ့သည်။ သို့သော်စစ်ပွဲ၏ဤအဆင့်သည် NSA ၏သတင်းအချက်အလက်လွှမ်းမိုးမှုဟုခေါ်သောဆန္ဒကိုဖြည့်စွက်ပေးခဲ့သည်မှာကြာခဲ့ပြီဖြစ်သည်။ သပိတ် ၎င်းသည်စစ်သားများထက်အချက်ပြမှုနှင့် ပတ်သက်၍ စစ်ပွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဘာမှဝင်မပါ rasulဒါမှမဟုတ်ထိန်းသိမ်းရေးတရားစီရင်ရေးတစ်ခုခုကဒီအဆင့်သစ်ကိုနည်းနည်းလေးအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိတယ်။ ”

“ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုတွေဆက်ရှိနေတာကိုဘယ်သူကမှထင်မှာမဟုတ်ဘူး၊ အကြမ်းဖက်မှုစစ်ပွဲကရပ်တန့်သွားလိမ့်မယ်။ ဒါက Moyn ရဲ့အကြောင်းပြချက်ဘဲ၊ သူကသက်သေအထောက်အထားတွေမတင်ပြဘူး” ဟု CCR ဝန်ထမ်းရှေ့နေဟောင်း Cole၊ Tweetမရ။ “ ဒါဟာလုံး ၀ မဖြစ်နိုင်ဘူးလို့ပြောရင်ဒါဟာအထင်သေးစရာဘဲ။ ပြီးတော့နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းတာကိုဆက်လုပ်ခွင့်ပြုတာကစစ်ပွဲကိုအဆုံးသတ်ဖို့အထောက်အကူပြုလိမ့်မယ်လို့တစ်မိနစ်လောက်တွေးကြည့်ရအောင်။ ရှေ့နေများသည်သူတို့၏ဖောက်သည်များအားအနစ်နာခံရန် quixotic မျှော်လင့်ချက်ဖြင့်စွန့်လွှတ်အနစ်နာခံရန်စစ်၏အဆုံးကိုအရှိန်မြှင့်လိမ့်မည်လောဟုမျှော်လင့်သည်။

Moyn ၏အမည်ရစာအုပ်၌ ကရုဏာရှိသောသူသည် Ratner နှင့်သူ၏ CCR လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များအား“ မင်းရဲ့စစ်ပွဲတွေထဲကစစ်ရာဇ ၀ တ်မှုတွေကိုတည်းဖြတ်ဖို့” အတွက်အရေးတကြီးလိုအပ်နေသည်။ သူ့တစ်လျှောက်လုံး နယူးယောက် screed, Moyn သည်သူ၏ပုံကြမ်းဇာတ်ကြောင်းကိုထောက်ခံရန်ကြိုးပမ်းမှုတွင်သူ့ကိုယ်သူဆန့်ကျင်သည်၊ Ratner သည်လူသားအားစစ်ပွဲကိုလူသားဆန်စေလိုသည်နှင့် Ratner သည်စစ်ပွဲကိုလူသားဆန်စေလိုခြင်းမရှိပါ။

Bill Goodman သည် ၉/၁၁ တွင် CCR ၏ဥပဒေရေးရာညွှန်ကြားရေးမှူးဖြစ်သည်။ “ ငါတို့ရဲ့ရွေးချယ်မှုတွေက ၉/၁၁ ကိုလိုက်နာတဲ့ဒါမှမဟုတ်ဘာမှမလုပ်ဘဲအမေရိကန်စစ်တပ်ရဲ့ပြန်ပေးဆွဲမှုတွေ၊ ဖမ်းဆီးထိန်းသိမ်းမှုတွေ၊ နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းမှုတွေနဲ့လူသတ်မှုတွေကိုစိန်ခေါ်တဲ့ဥပဒေဗျူဟာတွေကိုတီထွင်ဖို့ပါ။ “ တရားစီရင်ရေးမအောင်မြင်ရင်တောင်၊ အဲဒါကအရမ်းခက်ခဲတဲ့မဟာဗျူဟာဘဲ၊ အဲဒါကအနည်းဆုံးတော့ဒီဆူပူမှုတွေကိုလူသိရှင်ကြားဖြန့်ဝေပေးနိုင်တယ်။ ဘာမျှမလုပ်ဘဲဒီမိုကရေစီနှင့်ဥပဒေသည်အကူအညီမဲ့သောအာဏာကိုအကန့်အသတ်မရှိကျင့်သုံးနေစဉ်တွင်အကူအညီမဲ့နေကြောင်းအသိအမှတ်ပြုရန်ဖြစ်သည်” ဟု Goodman ကပြောကြားခဲ့သည်။ “ မိုက်ကယ်ရဲ့ ဦး ဆောင်မှုအောက်မှာငါတို့ကမယိမ်းယိုင်ဘဲလုပ်ဆောင်ဖို့ရွေးချယ်ခဲ့တယ်။ ငါ့မှာနောင်တမရှိဘူး။ Moyn ရဲ့ချဉ်းကပ်မှု - ဘာမှမလုပ်တာကိုလက်မခံနိုင်ဘူး။ ”