သမ္မတကာတာ၊ သင်သည်အမှန်တရား၊ တစ်နိုင်ငံလုံးအမှန်တရားကိုပြောရန်ကျိန်ဆိုသလော၊ အမှန်တရား မှလွဲ၍ ဘာမျှမပြောသလော

Paul Fitzgerald နှင့် Elizabeth Gould မှ၊ World BEYOND Warအောက်တိုဘာလ 6, 2020

Conor Tobin ၏ဇန်နဝါရီလ ၉ ရက်၊ ၂၀၂၀ သံတမန်ရေးရာသမိုင်း[1] ခေါင်းစဉ်ဆောင်းပါး: 'အာဖဂန်ထောင်ချောက်' ၏ဒဏ္:ာရီ - Zbigniew Brzezinski နှင့် Afghanistan[2] "အမျိုးသားလုံခြုံရေးအကြံပေး Zbigniew Brzezinski ၏ပြောကြားချက်အရသမ္မတဂျင်မီကာတာကအာဖဂန်နစ္စတန်ရှိမူဂျာဟီဒင်အား ၁၉၇၉ ခုနှစ်တွင်ဆိုဗီယက်ယူနီယံကိုအာဖဂန်နစ္စတန်ကိုကျူးကျော်ရန်ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိကူညီခဲ့သည်ဟူသောအယူအဆကိုဖျက်သိမ်းရန်" ကြိုးစားသည် Todd Greentree ကသူ၏ဇူလိုင် ၁၇ ရက်၊ ၂၀၂၀ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုတွင်အသိအမှတ်ပြုသည် Tobin ၏ဆောင်းပါး, အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်“ အယူအဆ” သည်သမ္မတကာတာ၏အမွေအနှစ်ကိုသာမကဘဲစစ်အေးတိုက်ပွဲနှင့်နောက်ပိုင်းတွင်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏မဟာဗျူဟာအပြုအမူအားမေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်စေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။[3]

Tobin က“ အာဖဂန်ထောင်ချောက်ဆိုင်ရာစာတမ်း” ဟုရည်ညွှန်းပြောဆိုခြင်း၏အဓိကအချက်မှာပြင်သစ်သတင်းထောက် Vincent Jauvert ၏နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသောဇန်နဝါရီဖြစ်သည်။ 1998 လေ့လာသူသစ် အင်တာဗျူး သူသည်ယူကရိန်း၏ကျူးကျော်မှုမတိုင်မီခြောက်လအလိုတွင်သူနှင့်သမ္မတကာတာတို့စတင်ခဲ့သောလျှို့ဝှက်အစီအစဉ်ကိုဝါကြွားခဲ့သည်။ သူသည်ရုရှားများအားအာဖဂန်ထောင်ချောက်ထဲသို့ဆွဲဆောင်နိုင်ခဲ့သည်…”“ သမိုင်း၏တရားဝင်ထုတ်ပြန်ချက်အရစီအိုင်အေသည် မူဂျာဟစ်ဒင်များသည် ၁၉၈၀ ပြည့်နှစ်တွင်စတင်ခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာဆိုဗီယက်စစ်တပ်သည်အာဖဂန်နစ္စတန်ကို ၁၉၇၉ ခုနှစ်ဒီဇင်ဘာ ၂၄ ရက်တွင်ကျူးကျော်သိမ်းပိုက်ပြီးနောက်တွင်ဖြစ်သည်။ သို့သော်ယခုထိလျှို့ဝှက်စွာကာကွယ်စောင့်ရှောက်ထားသောအဖြစ်မှန်မှာမူလုံးဝမဟုတ်ပါ။ Brzezinski ပြောနေအဖြစ်စံချိန်ဖြစ်ပါတယ်။ “ ၁၉၇၉ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၃ ရက်နေ့မှာသမ္မတကာတာကဆိုဗီယက်လိုလားတဲ့အစိုးရဆန့်ကျင်သူတွေကိုလျှို့ဝှက်အကူအညီပေးရေးအတွက်ပထမဆုံးညွှန်ကြားချက်ကိုလက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့တယ်။ အဲ့ဒီနေ့မှာပဲသမ္မတဆီစာရေးလိုက်တယ်၊ အဲဒီမှာငါကဒီအကူအညီဟာဆိုဗီယက်စစ်တပ်ရဲ့ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုကိုဖြစ်ပေါ်စေလိမ့်မယ်လို့သူ့ကိုရှင်းပြခဲ့တယ်။ ”[4]

လျှို့ဝှက်ပရိုဂရမ်ကိုစီအိုင်အေ၏အရှေ့အလယ်ပိုင်းနှင့်တောင်အာရှဆိုင်ရာစစ်ဆင်ရေးဌာနအကြီးအကဲ Dr. Charles Cogan နှင့်စီအိုင်အေညွှန်ကြားရေးမှူးဟောင်းရောဘတ်ဂိတ်စ်တို့ကဖော်ထုတ်ထားပြီးဖြစ်သော်လည်းအကြီးအကျယ်လျစ်လျူရှုခံခဲ့ရသော်လည်းဘရဇ်ဇင်စကီး အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိဆိုဗီယက်၏ရည်ရွယ်ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ သမိုင်းပညာရှင်များစွာသည်ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာစွန့်ခွာသွားမည်ဟူသောအယူအဆမှားသည်။ ၁၉၉၈ ခုနှစ်တွင် Brzezinski ၏တွေ့ဆုံမေးမြန်းမှုပေါ်ပေါက်လာသည့် အချိန်မှစ၍ ဘယ်ဘက်နှင့်အစွန်းရောက်ဝါသနာတူမှုများအားပျော့ဝါးဝါးဝါးဝါးဝါးဝါးပြောဆိုခြင်း၊ သူဘာကိုဆိုလိုသည်ကိုလွဲမှားစွာအနက်ဖွင့်ခြင်း၊ Brzezinski ၏ဝန်ခံချက်သည်စီအိုင်အေ၏အတွင်းလူများကြားအလွန်အကင်းပါးသောကြောင့် Charles Cogan ကအာဖဂန်နစ္စတန်အပေါ်ကျွန်ုပ်တို့၏စာအုပ်၏ကင်းဘရစ်ဖိုရမ်ဆွေးနွေးမှုတွင်ပါဝင်ရန်လိုအပ်သည်ဟုခံစားခဲ့ရသည်။မမြင်ရတဲ့သမိုင်း: အာဖဂန်နစ္စတန်ရဲ့မရေမတွက်ပုံပြင်)[5] ဆိုဗီယက်များကျူးကျော်ရန်တွန့်ဆုတ်ခဲ့ကြသော်လည်းကျွန်ုပ်တို့၏အမြင်သည်စစ်မှန်ကြောင်း၊ ၂၀၀၂ ခုနှစ်တွင်ဘရဇ်ဇင်စကီး လေ့လာသူသစ် အင်တာဗျူးမှားဖြစ်ခဲ့ရတယ်။

ပြင်သစ်နိုင်ငံ၏အင်တာဗျူးသည်သမိုင်းကြောင်းကိုအကျင့်ပျက်ခြစားမှုများဖြစ်စေသည့်အတွက်မော်စကိုအားအာဖဂန်ထောင်ချောက်အတွင်းဆွဲဆောင်ရန်ကြံစည်မှုတည်ရှိမှုကိုသက်သေပြရန်တစ်ခုတည်းသောအခြေခံဖြစ်လာသည်ဟုညည်းညူခြင်းဖြင့်တိုဘင်သည်ဤတိုင်ကြားချက်ကိုတိုးချဲ့ခဲ့သည် ထို့နောက်သူက Brzezinski ကအင်တာဗျူးသည်နည်းပညာပိုင်းဖြစ်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည် မဟုတ် အင်တာဗျူးပေမယ့်ကောက်နှုတ်ချက် မှ တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းတစ်ခုပြုလုပ်ပြီး၎င်းကိုမည်သည့်အခါကမှအတည်ပြုခြင်းမပြုခဲ့ပါ နှင့် Brzezinski သည်အကြိမ်ကြိမ်အကြိမ်ကြိမ်ငြင်းပယ်ခဲ့ပြီးကတည်းက - 'trap' စာတမ်းသည်အခြေခံအားဖြင့်အနည်းငယ်သာရှိသည်။[6] ထို့နောက် Tobin သည်တရားဝင်စာရွက်စာတမ်းများကို ဆက်လက်၍“ Brzezinski ၏လုပ်ရပ်သည် ၁၉၇၉ ခုနှစ်အထိသက်သေပြခဲ့သည် ဖျောင်းဖျ မော်စကိုကို ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်း။ ခြုံငုံ။ ဆိုဗီယက်စစ်တပ်၏ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုကို Carter အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့မှရှာဖွေခြင်းမရှိသလို ၁၉၇၉ ခုနှစ်နွေရာသီတွင်စတင်ခဲ့သောလျှို့ဝှက်အစီအစဉ်သည် Carter နှင့် Brzezinski ကိုမော်စကိုတွင်ဖမ်းဆီးရန်တက်ကြွစွာကြိုးပမ်းမှုဖြင့်စွဲချက်တင်ရန်မလုံလောက်သေးပါ။ အာဖဂန်ထောင်ချောက်

ဒါကြောင့် ၁၉၇၉ ဒီဇင်ဘာလမှာဆိုဗီယက်ကျူးကျော်မှုမတိုင်ခင်ခြောက်လကြာပြီး ၁၉၉၈ ဇန်နဝါရီအထိဘရေ့ဇင့်စကီကကြွားဝါခြင်းမရှိတဲ့အမေရိကန်အစိုးရရဲ့လျှို့ဝှက်စစ်ဆင်ရေးအကြောင်းဒီကဘာကိုပြသလဲ။

Tobin ၏တိုင်ကြားချက်ကိုအကျဉ်းချုပ်တင်ပြရန်၊ Brzezinski ၏ဆိုဗီယက်များကို“ အာဖဂန်နစ္စတန်ထောင်ချောက်” အဖြစ်သို့ဆွဲဆောင်သည်ဟူသောစွပ်စွဲချက်သည်တကယ်တော့အနည်းငယ်သာရှိသည်။ Brzezinski ပြောခဲ့တယ် တစုံတခု ဒါပေမယ့်ဘာလဲ- ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရပေမယ့်ဘာပဲပြောပြောသူ့မှာသမိုင်းဝင်သမိုင်းမှတ်တမ်းမရှိခဲ့ဘူး၊ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်ဆိုဗီယက်တွေကိုအာဖဂန်နစ္စတန်ကိုဆွဲဆောင်ဖို့မလုံလောက်ဘူး သောကြောင့်, သူနဲ့ Carter ကဆိုဗီယက်တွေကိုဘာပဲဖြစ်ဖြစ်ကျူးကျော်ဖို့မလိုချင်ဘူး သောကြောင့်, ၎င်းသည်détenteနှင့် SALT II စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုကိုအန္တရာယ်ပြုသည်။ ဒီတော့ဘာတွေပြောနေရတာလဲ။

အမေရိကန်သမ္မတနှင့်သူ၏စီအိုင်အေတို့သည်စစ်အေးတိုက်ပွဲကိုပိုမိုဆိုးရွားလာစေရန်ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိဖြင့်မည်သည့်အခါမျှကြံစည်လိမ့်မည်မဟုတ်ဟု Tobin ၏ယူဆချက်သည် Brorzzinski ၏ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ခြင်းမဟာဗျူဟာနှင့် ပတ်သက်၍ Conor Tobin ၏ဘက်လိုက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမို၍ ဖော်ပြလိမ့်မည် ။ သူ၏ဆောင်းပါးကိုဖတ်ရန်မှာကြည့်ရှုနေသောဖန်ခွက်ကို ဖြတ်၍ အခြားစကြဝuniverseာတစ်ခုထဲသို့ဝင်ရောက်ခြင်းဖြစ်သည်။ (TE လောရင့်ကိုပြန်လည်ပြောဆိုခြင်း) အချက်အလက်များကိုစိတ်ကူးယဉ်အိပ်မက်များဖြင့်အစားထိုးသည်။ အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့်ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့်လူများနှင့်ကျွန်ုပ်တို့၏အတွေ့အကြုံမှတိုဘင်၏“ ရိုးရာသံတမန်သမိုင်း၏အဖိုးတန်သော ၀ န်ဆောင်မှု” (Todd Greentree ၏ပြန်လည်သုံးသပ်မှုအရကိုးကားထားသည့်အတိုင်း) သည်သမိုင်းကြောင်းနှင့်လုံးဝမသက်ဆိုင်ပါ။

၁၉၉၈ ခုနှစ်တွင် Brzezinski ဝန်ခံခဲ့သောအရာကိုပြန်ကြည့်ခြင်းအားဖြင့်လျှို့ဝှက်ရှင်းလင်းရန်လိုအပ်သည်။ ဒေသတွင်း၏မဟာဗျူဟာမြောက်တန်ဖိုးကိုနားလည်သဘောပေါက်သူမည်သူမဆိုကိုကျူးကျော်သည့်အချိန်တွင်အာဖဂန်ထောင်ချောက်စာတမ်းနောက်ကွယ်မှဂိမ်းကဲ့သို့သောလှုံ့ဆော်မှုများကိုလူသိများသည်။

Jawaharlal နေရူးနိုင်ငံတကာလေ့လာရေးကျောင်းမှ MS Agwani က ၁၉၈၀ အောက်တိုဘာ - ဒီဇင်ဘာလထုတ်ကျောင်းများလပတ်ဂျာနယ်ထုတ်ဝေမှုတွင်အာဖဂန်ထောင်ချောက်စာတမ်းကိုထောက်ခံသည့်ရှုပ်ထွေးသောအချက်များအား ကိုးကား၍ ဖော်ပြခဲ့သည်။ ပထမ ဦး စွာဆိုဗီယက်ယူနီယံသည်ရန်သူများ၏ထောင်ချောက်ထဲကျရောက်သွားနိုင်သည်။ ၎င်း၏စစ်ရေးအရအရေးယူမှုများသည်ယခင်အစိုးရများလက်ထက်ကခံစားခဲ့ရသောဆိုဗီယက်လုံခြုံရေးအတွက်မည်သည့်အားသာချက်မျှမရရှိခဲ့ပါ။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့်၎င်းသည်တတိယကမ္ဘာနှင့်အထူးသဖြင့်မွတ်စလင်နိုင်ငံများနှင့်၎င်း၏ဆက်ဆံမှုကိုအကျိုးသက်ရောက်နိုင်သည်။ ဒုတိယအချက်မှာဆိုဗီယက်တို့၏ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုအပေါ်အမေရိကန်၏ပြင်းထန်သောတုန့်ပြန်မှုသည်အာဖဂန်နစ္စတန်၏ကံကြမ္မာအပေါ်ဝါရှင်တန်၏စစ်မှန်သောစိုးရိမ်ပူပန်မှု၏သက်သေသာဓကအဖြစ်မယူမှတ်နိုင်ပါ။ ဒါဟာပင်လယ်ကွေ့အတွက်၎င်း၏အရေးပါသောအကျိုးစီးပွားကြောင့်ဒေသတွင်းကနေဆိုဗီယက်မှစော်ကားသောအားသာချက်ကိုယူနိုင်ခြင်းကြောင့်၎င်း, အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့်အတူတိုးချဲ့ဆိုဗီယက်ထိုးနှက်ခြင်းဖြင့်ပိုကောင်းထမ်းဆောင်လိမ့်မည်ဟုငြင်းခုန်အမှန်ပင်ဖြစ်နိုင်သည်။ အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိဖြစ်ရပ်များသည်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည်ပင်လယ်ကွေ့အတွင်းနှင့်၎င်း၏ပတ် ၀ န်းကျင်တွင်စစ်အင်အားတိုးချဲ့ရန်အဆင်သင့်ဖြစ်နေပုံရသည်။[7]

Nouvel Observateur ဆောင်းပါးသည် ၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင်သူသေဆုံးချိန်အထိဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုနီးပါးမေးမြန်းခဲ့သည့်အခါဘာသာပြန်ကျမ်း၏တိကျမှန်ကန်မှုကို Brzezinski ၏တုံ့ပြန်မှုသည်လက်ခံမှုမှငြင်းပယ်ခံရခြင်းသို့တစ်နေရာနှင့်တစ်နေရာကြားကွဲပြားခြားနားသည်။ ထင်မြင်ချက်။ သို့သော် Conor Tobin သည် ၂၀၁၀ တွင် Paul Jay နှင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းကိုသာကိုးကားရန်ရွေးချယ်ခဲ့သည် ရီးရဲလ်သတင်းကန်ြယက် [8] Brzezinski သည်သူ၏အမှုကိုစေရန်, ကငြင်းဆိုခဲ့သည်သော ဒီ 2006 အင်တာဗျူး၌ ရုပ်ရှင်ရိုက်ကူးသူ Samira Goetschel နှင့်တွေ့ဆုံခြင်း[9] သူက၎င်းသည်“ အလွန်လွတ်လပ်သောဘာသာပြန်ကျမ်း” ဖြစ်သည်ဟုဆိုသော်လည်းလျှို့ဝှက်အစီအစဉ်ကိုအခြေခံအားဖြင့်ဝန်ခံသည်ဆိုဗီယက်များသည်သူတို့လုပ်ရန်စီစဉ်ထားသည့်အတိုင်းပြုလုပ်ရန် ပို၍ ပင်ဆွဲဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။ Brzezinski သည်သူ၏ကြာမြင့်စွာကျင်းပခဲ့သည့်အတွေးအခေါ်မျှတမှု (neoconservatives နှင့်မျှဝေ) ကိုပျက်ကွက်ခဲ့သည် မှစ. ဆိုဗီယက်များသည်အရှေ့တောင်အာရှနှင့်ပင်လယ်ကွေ့ရေနံထုတ်လုပ်သည့်နိုင်ငံများတွင်ပေါင်းစည်းညီညွတ်မှုရရှိရေးအတွက်မဟာစီမံကိန်း၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့်အာဖဂန်နစ္စတန်သို့မည်သို့ပင်ဖြစ်စေတိုးချဲ့ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင်ရှိနေသည်။ [10] (၀ န်ကြီးချုပ် Cyrus Vance ကငြင်းပယ်ခဲ့သည်။ ) သူသည်ကျူးကျော်မှုကိုနှိုးဆွခြင်းဖြစ်နိုင်သည်ဟူသောအချက်သည်အနည်းငယ်သာအရေးပါသည်။

Brzezinski ၏အတိအကျစကားလုံးများ၏အကျိုးဆက်များကိုဖယ်ရှားပြီးနောက် Tobin သည်အာဖဂန်ထောင်ချောက်စာတမ်း၏ကြီးထွားမှုနှင့်လက်ခံမှုကို Brzezinski ၏“ ဂုဏ်သတင်း” အပေါ်အလွန်အမင်းမှီခိုခြင်းအပေါ်အပြစ်တင်ပြီး Brzezinski ၏“ ကျူးကျော်မှုလွန်မှတ်စုများ” ကို ကိုးကား၍ ပယ်ချသည်။ ကျူးကျော်မှုကိုသွေးဆောင်ခြင်းသည်သူ၏ရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်သည်ဟူသောပြောဆိုချက်ကိုငြင်းပယ်သောအခွင့်အလမ်းမဟုတ်ဘဲစိုးရိမ်မှုကိုဖော်ပြပါ။ ”[11] သို့သော်အမေရိကန်နှင့်ဆိုဗီယက်တို့၏ဆက်ဆံရေးကိုအလှည့်အပြောင်းဖြစ်စေရန် Brzezinski ၏လူသိများသောအတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာလှုံ့ဆော်မှုကိုပယ်ချရန်ဆိုဗီယက်ယူနီယံပြိုကွဲခြင်းမတိုင်မီက Brzezinski ၏အလုပ်အကိုင်အခွင့်အလမ်းကိုလက်လွတ်ရန်ဖြစ်သည်။ သူ၏ငြင်းပယ်မှုများကိုတန်ဖိုး ဖြတ်၍ လက်ခံခြင်းသည်ဗီယက်နမ်အလွန်ခေတ်သစ် neoconservative အစီအစဉ်ကိုယူဆောင်လာခြင်းတွင်သူ၏အခန်းကဏ္ignကိုလျစ်လျူရှုခဲ့သည်။အဖွဲ့ B အဖြစ်လူသိများ) အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကိုဆိုဗီယက်ယူနီယံကိုအဆင့်ဆင့်တိုင်းကိုနှိုးဆွပေးခြင်းအားဖြင့်သူ၏ရုရှားဆန့်ကျင်ရေးအတွေးအခေါ်လောကအမြင်သို့အမြဲတမ်းပြောင်းလဲရန်အခွင့်အလမ်းကိုအိမ်ဖြူတော်သို့တင်ပြခဲ့သည်။

Residence တွင်ပညာသင်ကြားနေသောလက်ရှိပညာရှင် Anne Hessing Cahn အမေရိကန်တက္ကသိုလ် သူသည်မှာလူမှုသက်ရောက်မှုန်ထမ်းများ၏ကာကွယ်ရေး ဦး စီးချုပ်အဖြစ်တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သည် လက်နက်ထိန်းချုပ်ရေးနှင့်လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးအေဂျင်စီ  1977-81 ကနေနှင့်အထူးလက်ထောက်မှ ကာကွယ်ရေးဒုတိယလက်ထောက်အတွင်းရေးမှူး ၁၉၈၀-၈၁ တွင် Brzezinski ၏ဂုဏ်သတင်းနှင့် ပတ်သက်၍ သူမ၏ ၁၉၉၈ စာအုပ်၌ပြောခဲ့သည်။ Détenteကိုသတ်ခြင်းသမ္မတ Carter ကသမ္မတ Zbigniew Brzezinski အားသူ၏အမျိုးသားလုံခြုံရေးအကြံပေးအဖြစ်အမည်ပေးခဲ့သည်ဆိုပါကဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့်ကွဲကွာနေသောကာလကိုကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသည်။ ပထမ ဦး ဆုံး ၁၉၇၇ မတ်လဗလာဒီဗော့စတော့ခ်သဘောတူညီချက်မှထွက်ခွာသွားသည့်မတ်လမကျေနပ်သောလက်နက်ထိန်းချုပ်ရေးအဆိုပြုလွှာကိုရောက်လာသည်[12] နှင့်ဆိုဗီယက်မှတင်ပြမတိုင်မီမီဒီယာမှပေါက်ကြားခဲ့သည်။ Aprilပြီလတွင်ကာတာသည်နေတိုးမဟာမိတ်များအားပြန်လည်ဖွဲ့စည်းရန်ဖိအားပေးခဲ့ပြီးနေတိုးအဖွဲ့ဝင်အားလုံး၏ကာကွယ်ရေးဘတ်ဂျက်ကိုတစ်နှစ်လျှင် ၃ ရာခိုင်နှုန်းတိုးမြှင့်ပေးရန်အခိုင်အမာကတိပေးခဲ့သည်။ ၁၉၇၇ နွေရာသီတွင် Carter's Presidential Review Memorandum-3[13]အကယ်၍ စစ်ပွဲများပေါ်ပေါက်လာပါက“ အောင်မြင်နိုင်သည့်စွမ်းရည်” ရှိရန်လိုအပ်ပြီး၊ [14]

ရာထူးလက်ခံပြီးတစ်နှစ်အတွင်းကာတာသည်ဆိုဗီယက်များအားအကြိမ်ကြိမ်အချက်ပြခဲ့ပြီးသူသည်အုပ်ချုပ်ရေးကိုပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုမှထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုသို့လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သည်ဟုဆိုခဲ့ပြီးဆိုဗီယက်များသည်နားထောင်နေကြသည်။ Brzezinski မှရေးဆွဲပြီး ၁၉၇၈ ခုနှစ်မတ်လ ၁၇ ရက်တွင် Wake Forest တက္ကသိုလ်၌မိန့်ခွန်းပြောကြားသော“ Carter သည်အမေရိကန်၏ SALT နှင့်လက်နက်ထိန်းချုပ်ရေးကိုထောက်ခံကြောင်းထပ်လောင်းအတည်ပြုခဲ့သည်။ သို့သော်ထိုအသံသည်လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်ကနှင့်သိသိသာသာကွဲပြားခဲ့သည်။ ယခုသူသည်အထက်လွှတ်တော်အမတ်ဂျက်ဆင်နှင့် JCS တို့ချစ်မြတ်နိုးရသောအရည်အချင်းများအားလုံးပါဝင်သည်။ လိပ်စာတွင်အမှန်တကယ်ဖော်ပြခဲ့ခြင်းမရှိသောစကားလုံး - détenteအတွက်ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်းသည်ဘုံရည်မှန်းချက်များပြည့်မီရန်ဖြစ်နိုင်သည်။ ဒုံးကျည်အစီအစဉ်များနှင့်အခြားအင်အားအဆင့်များ၌ဆိုဗီယက်သို့မဟုတ် proxy တပ်ဖွဲ့များအားအခြားတိုင်းပြည်များနှင့်တိုက်ကြီးများသို့ ၀ င်ရောက်ခြင်းကိုဆန့်ကျင်ကြောင်းပြသရန်ပျက်ကွက်ပါကအမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၌ဆိုဗီယက်များနှင့်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုအတွက်လူကြိုက်များမှုသည်အမှန်ပင်ဆုတ်ယုတ်သွားလိမ့်မည်။

ဆိုဗီယက်များသည်ကာတာ၏မိန့်ခွန်းမှသတင်းစကားကိုရရှိခဲ့ပြီး TAAS သတင်းအေဂျင်စီ၏အယ်ဒီတာအဖွဲ့တွင်ချက်ချင်းတုန့်ပြန်ခဲ့သည် -“ 'ပြည်ပမှဆိုဗီယက်ပန်းတိုင်များ' လက်နက်ပြိုင်ပွဲကိုမြင့်တင်ရန်အကြောင်းပြချက်အဖြစ်ပုံပျက်ခဲ့သည်။ ' [15]

၁၉၉၅ ဆောင်း ဦး ရာသီ၌စစ်အေးတိုက်ပွဲဆိုင်ရာနိုဘယ်လ်ဆုတွင်ဟားဗတ် / MIT မှအဆင့်မြင့်လုံခြုံရေးလေ့လာရေးအကြံပေး Dr. Carol Saivetz က Brzezinski ၏အတွေးအခေါ်သည်စစ်အေးတိုက်ပွဲ၏ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်၏အရေးပါပုံကိုလျစ်လျူရှုလိုသောသဘောထားကိုပြောကြားခဲ့သည်။ တစ်ဖက်စီ၏ရည်ရွယ်ချက်ကိုအခြေခံကျကျနားလည်မှုလွဲခြင်း။ “ လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်အနည်းငယ်တုန်းကကျွန်တော်သိခဲ့တာကဒီအတွေးအခေါ်ပဲ၊ ဆိုဗီယက်နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီအကြောင်းရေးနေတဲ့ငါတို့အနောက်နိုင်ငံတွေမှာဆင်ခြင်တုံတရားကင်းမဲ့မှုအဖြစ်ဖယ်ထုတ်လေ့ရှိတယ်။ အတွေးအခေါ်အမြင်၊ ၎င်းကိုခေါ်ပါ - အရေးပါသောအခန်းကဏ္ played မှပါဝင်သည်။ Zbig သည်ပိုလန်နိုင်ငံမှဖြစ်စေ၊ အခြားတစ်နေရာရာ၌ဖြစ်စေသူသည်ကမ္ဘာ့အမြင်ရှိခဲ့သည်။ သူသည်၎င်းအဖြစ်အပျက်များကိုဖြေရှင်း။ အဖြစ်အပျက်များကိုအနက်ဖွင့်လေ့ရှိသည်။ သူ၏ကြောက်ရွံ့မှုများသည်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိမိမိကိုယ်ကိုဖြည့်ဆည်းနိုင်သည့်ပရောဖက်ပြုချက်များဖြစ်လာသည်။ သူသည်အပြုအမူအချို့ကိုရှာဖွေနေသည်၊ မှန်သည်ဖြစ်စေမှားသည်ကိုသူမြင်ခဲ့သည်။ ”[16]

Brzezinski ၏“ ကြောက်ရွံ့ခြင်းများ” သည်မိမိကိုယ်ကိုဖြည့်ဆည်းနိုင်သည့်ပရောဖက်ပြုချက်များမည်သို့ဖြစ်လာသည်ကိုနားလည်ရန်မှာအာဖဂန်နစ္စတန်ရှိဆိုဗီယက်များကိုဆန့်ကျင်ရန်ကြိုးစားခြင်းသည်သူလိုချင်သောရလဒ်များကိုလှုံ့ဆော်ခဲ့ပြီးအမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒအနေဖြင့် Team B ၏ neoconservative ရည်မှန်းချက်များနှင့်အညီမွေးစားခြင်းကိုနားလည်ရန်ဖြစ်သည်။ "ဖြိုခွဲဖျက်ဆီးမှုကိုဖျက်စီးရန်နှင့်ဆိုဗီယက်ယူနီယံ viz-à-viz ကို ပို၍ စစ်သွေးကြွသောရပ်တည်ချက်သို့ပြန်သွားရန်အမေရိကန်၏နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကိုပြန်လည် ဦး ဆောင်ရန်"[17]

ယေဘုယျအားဖြင့် neoconservative ဟုသတ်မှတ်ခြင်းမရှိဘဲပါလက်စတိုင်းရှိအစ္စရေး၏ရည်မှန်းချက်များကိုအမေရိကန်၏ရည်မှန်းချက်များနှင့်အမေရိကန်၏ရည်မှန်းချက်များနှင့်ချိတ်ဆက်ခြင်းကိုဆန့်ကျင်သော်လည်း၊ Brzezinski ၏ကိုယ်ပိုင်ပြည့်စုံသောပရောဖက်ပြုချက်များနှင့် neoconservative လှုပ်ရှားမှု၏ပထဝီနိုင်ငံရေးဆိုင်ရာရည်မှန်းချက်များအားအမေရိကန်အားဆိုဗီယက်ယူနီယံအားဆန့်ကျင်သောတင်းမာသောသဘောထားသို့အမေရိကန်သို့ပြောင်းရွှေ့ရန်နည်းလမ်းကိုရှာရန်မဟုတ်သော်လည်း ။ စစ်အေးတိုက်လေယာဉ်များအနေဖြင့်၎င်းတို့၏မျှဝေထားသောနည်းလမ်းမှာdétenteနှင့် SALT II တို့ကိုတိုက်ခိုက်ရန်အတွက်ဆိုဗီယက်နှင့်အလုပ်လုပ်သောမည်သည့်အခြေခံအုတ်မြစ်ကိုမဆိုဖျက်ဆီးနိုင်ခဲ့သည်။ သမ္မတကာတာသည် Brzezinski နှင့် Team B တို့၏ရန်လိုသောသဘောထားနှင့်သူတို့၏ဆိုဗီယက်၏ယုံကြည်မှုအားနည်းခြင်းများမဖြစ်ခဲ့လျှင် ၁၉၉၃ ခုနှစ် SALT II စေ့စပ်ညှိနှိုင်းသူ Paul Warnke နှင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းတွင်သူသည်ဆိုဗီယက်များသည်အာဖဂန်နစ္စတန်ကိုမည်သည့်အခါမျှကျူးကျော်ဝင်ရောက်လိမ့်မည်မဟုတ်ဟုယုံကြည်ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည် ဆား II ကိုအတည်ပြုလိမ့်မည်ဟု။[18] Brzezinski သည်ဆိုဗီယက်ကျူးကျော်မှုကိုနိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒအားဖြင့်အမေရိကန်သည်ဆိုဗီယက်တို့၏ကျူးကျော်မှုကိုအားပေးခဲ့သည်ဟူသောသူ၏ပြောဆိုချက်ကိုခိုင်လုံသောအထောက်အထားအဖြစ်ရှုမြင်ခဲ့သည်။ သို့သော်သူကသူတို့တုန့်ပြန်သောအခြေအနေများကိုနှိုးဆွရာတွင်ထိုကဲ့သို့သောအလွန်အရေးကြီးသောအခန်းကဏ္ played မှပါဝင်ခဲ့စဉ်ကဆိုဗီယက်လုပ်ရပ်များအတွက်သံသယကင်းရှင်းစေရန်မည်သို့တောင်းဆိုနိုင်မည်နည်း။[19]

သမ္မတ Dwight D. Eisenhower ၏သိပ္ပံအကြံပေး George B. Kistiakowsky နှင့်စီအိုင်အေလက်ထောက်ညွှန်ကြားရေးမှူးဟောင်း Herbert Scoville သည်ထိုအဖြစ်အပျက်ပြီးနောက်နှစ်လအလိုတွင် Boston Globe Op-ed တွင်ဖြေဆိုခဲ့သည်။ “ တကယ်တော့ဒါဟာသမ္မတရဲ့လုပ်ရပ်တွေကြောင့်ဆိုဗီယက်ဗျူရိုကရေစီယန္တရားရဲ့ယိုယွင်းပျက်စီးနေတဲ့ဟန်ချက်ညီညီနေနိုင်အောင်အိမ်တွင်းမှာတင်းကျပ်တဲ့နိုင်ငံရေးအတိုက်အခံတွေကိုကျေနပ်အောင်လုပ်ဖို့ဒီဇိုင်းထုတ်ခဲ့တာပါ။ နှင့် Carter ၏မူဝါဒများကိုသိသိသာသာဆန့်ကျင်သောဆိုဗီယက်ဆန့်ကျင်မှု။ အမျိုးသားလုံခြုံရေးအကြံပေးပုဂ္ဂိုလ် Zbigniew Brzezinski ၏အမြင်များကိုလက်ခံရန်သူ၏တိုးပွားလာမှုသည်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်လာမည့်နှစ်များအတွင်း Hawk များ၏လွှမ်းမိုးမှုကိုမျှော်လင့်ရန်ဖြစ်သည်။ ”[20]

ဗြိတိသျှဂျာနယ် The Round Table မှ1981ပြီလ ၁၉၈၁ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင်စာရေးသူ Dev Murarka ကဆိုဗီယက်များသည်စစ်ရေးအရ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုကိုသိရှိခြင်းအားဖြင့်စစ်တပ်၏ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုကိုသိရှိခြင်းအားဖြင့်အာဖဂန်အစိုးရမှ Nur Mohammed Taraki နှင့် Hafizullah Amin တို့၏မေးမြန်းမှုအရ ၁၃ ကြိမ်တိုင်တိုင်စစ်ရေးအရဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရန်ငြင်းဆန်ခဲ့ကြောင်းဖော်ပြသည် သူတို့လိုချင်သောအတိအကျနှင့်အတူသူတို့၏ရန်သူများ။ ၁၄ ကြိမ်မြောက်တောင်းဆိုမှုဖြင့်သာဆိုဗီယက်များသည်“ မော်စကိုတွင်အာမင်သည်အတိုက်အခံအုပ်စုတစ်ခုနှင့်စာချုပ်ချုပ်ဆိုကြောင်းသတင်းရရှိသောအခါ” လိုက်နာခဲ့သည်။ မူရာကာက“ ဆိုဗီယက်၏ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ရန်ဆုံးဖြတ်ချက်အခြေအနေများကိုအနီးကပ်စစ်ဆေးခြင်းသည်အချက်နှစ်ချက်ကိုဖော်ပြသည်။ ပထမအချက်မှာသင့်လျော်သောထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိဘဲဆုံးဖြတ်ချက်ကိုမြန်မြန်ဆန်ဆန်မဆုံးဖြတ်နိုင်ခြင်းဖြစ်သည်။ ဒုတိယအချက်က ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုဟာအာဖဂန်နစ္စတန်မှာဆိုဗီယက်ပါ ၀ င်မှုကြီးထွားလာခြင်းရဲ့ကြိုတင်မရှောင်လွှဲမရှောင်သာအကျိုးဆက်တစ်ခုမဟုတ်ကြောင်း အခြေအနေအမျိုးမျိုးတွင်၎င်းကိုရှောင်ရှားနိုင်သည်။[21]

သို့သော်ရှောင်ကြဉ်မည့်အစားဆိုဗီယက်ကျူးကျော်မှုအတွက်အခြေအနေများကို Carter၊ Brzezinski နှင့်စီအိုင်အေမှဆော်ဒီအာရေဗျ၊ ပါကစ္စတန်နှင့်အီဂျစ်ရှိ proxy များမှတဆင့်ဆိုဗီယက်၏ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကိုရှောင်ရှားပြီးအားပေးခဲ့သည်။

ထို့အပြင် Tobin ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းတွင်လစ်လပ်နေသည်မှာ Carter White House တွင် Brzezinski နှင့်အလုပ်လုပ်ရန်ကြိုးစားသူမည်သူမဆိုဖြစ်သည်။ SALT II စေ့စပ်ညှိနှိုင်းသူ Paul Warnke နှင့် Carter စီအိုင်အေဒါရိုက်တာ Stansfield Turner ၏သက်သေပြချက်ကသူ့ကိုသူသည်ပိုလန်အမျိုးသားရေးဝါဒနှင့်မောင်းနှင်သောအတွေးအခေါ်ပညာရှင်ဖြစ်သည်။[22] ထိုအပင်လျှင် လေ့လာသူသစ် အင်တာဗျူးမတည်ရှိပါက Brzezinski နှင့် Carter တို့၏ပုန်းလျှိုးကွယ်လျှိုးနှင့်ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းဆန့်ကျင်သောအထောက်အထားများမရှိဘဲဆိုဗီယက်များသည်နယ်စပ်ကိုဖြတ်ကျော်။ အာဖဂန်နစ္စတန်ကိုကျူးကျော်ရန်လိုအပ်ကြောင်းမည်သည့်အခါကမျှခံစားခဲ့ရလိမ့်မည်ဟူသောအထောက်အထား၏အလေးချိန်ကိုပြောင်းလဲလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။

၁၉၇၂၊ ဇန်နဝါရီ ၈ ရက်၊ နယူးယောက်ခ်မဂ္ဂဇင်း၏ဆောင်းပါးတွင်ခေါင်းစဉ်တပ်ခဲ့သည် ရောင်ပြန်ဟပ်: ကြောက်ရွံ့ရန် Thrall ၌တည်၏,[23] အမေရိကန်အထက်လွှတ်တော်အမတ်ဂျေ ၀ ီလျံဖူဘရိုက်ကအမေရိကန်သည်ဗီယက်နမ်တွင်နစ်မြုပ်နေသည့်အဆုံးမဲ့စစ်ပွဲကိုဖန်တီးရန် neoconservative system ကိုဖော်ပြခဲ့သည်။ စစ်အေးတိုက်ပွဲ၏စိတ်ပညာနှင့်စပ်လျဉ်း။ ထူးခြားသည့်အချက်မှာမေးခွန်းထုတ်သူများကိုတရားစွဲဆိုသူများထံမှသက်သေအထောက်အထားများကိုလုံးဝယုတ္တိမတန်စွာလွှဲပြောင်းပေးခြင်းဖြစ်သည်။ စစ်အေးတိုက်ပွဲဝင်သူများသည်ဗီယက်နမ်သည်အစီအစဉ်၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ကြောင်းသူတို့မည်ကဲ့သို့သိသည်ကိုပြောရန်မလိုဘဲ ကမ္ဘာ၏ကွန်မြူနစ်ဝါဒအတွက်အများပြည်သူနှင့်သက်ဆိုင်သည့်ဆွေးနွေးမှု၏စည်းကမ်းချက်များကိုသံသယ ၀ င်သူများကသက်သေမပြနိုင်ကြောင်းတောင်းဆိုနိုင်စေရန်ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ သံသယ ၀ င်သူများမစွမ်းနိုင်လျှင်စစ်ပွဲသည်ဆက်လက်ဖြစ်ပွားရမည်ဖြစ်သည်။ အဆုံးသတ်ရန်မှာအမျိုးသားလုံခြုံရေးကိုမဆုတ်မနစ်အန္တရာယ်ပြုလိမ့်မည်။

၀ ါရှင်တန်၏စစ်အေးတိုက်လေယာဉ်များကစစ်အေးတိုက်ပွဲကိုအဆုံးအဖြတ်ပေးခဲ့ကြောင်းသူကနိဂုံးချုပ်ပြောကြားခဲ့သည်။ “ ကျွန်ုပ်တို့သည်အန္တိမယုတ္တိဗေဒသို့ရောက်နေပြီ။ စစ်သည်သမ္မာတရားနှင့်ရိုးသားဖြောင့်မတ်ခြင်းလမ်းစဉ်ဖြစ်သည်။ ရန်သူလက်နက်ချ။ ဒီအခြေခံပေါ်မှာဆင်ခြင်တုံတရားရှိသူတွေကတစ်ယောက်နဲ့တစ်ယောက်မဆက်ဆံနိုင်ကြဘူး။ ”

သို့သော်ဤ“ လူ” များနှင့်သူတို့၏စနစ်သည်အတွေးအခေါ်ပိုင်းဆိုင်ရာ၊ ဆင်ခြင်တုံတရားကင်းမဲ့။ ဆိုဗီယက်ကွန်မြူနစ်ဝါဒကိုအနိုင်ယူရန်သူတို့၏လုပ်ပိုင်ခွင့်ကိုဆက်လက်တိုးမြှင့်ခြင်းသည် ၁၉၇၅ ခုနှစ်တွင်ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲအားတရားဝင်ရှုံးနိမ့်ခြင်းဖြင့်သာပိုမိုပြင်းထန်ခဲ့သည်။ Brzezinski ကြောင့်အာဖဂန်နစ္စတန်၊ SALT၊ ထိုအချိန်ကထိန်းချုပ်မှုများရရှိခဲ့သော Team B ၏အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော neoconservative သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကိုအရှုံးပေးနေစဉ်နစ်ဆင်နှင့် Ford အုပ်ချုပ်ရေးများတွင်ရိုးရာသံတမန်ရေးမူဝါဒချမှတ်ခြင်းအတွက်အောင်မြင်ခဲ့ခြင်း၏နယ်ပယ်သည်

Tobin သည်တောက်ပနေသည့်အတွေးအခေါ်ပညာရှင်များ၏ဤထင်ရှားသောသမိုင်းဆိုင်ရာဆက်စပ်မှုကိုလျစ်လျူရှုထားသည်။ သူသည်တရား ၀ င်မှတ်တမ်းကိုအားကိုးအားထားပြုရန်သူကအခိုင်အမာကောက်ချက်ချသော်လည်း Brzezinski ၏ရေးသားချက်နှင့်ဝါရှင်တန်၏ neoconservatives ကွန်မြူနစ်ပါတီ၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုနှင့်ပြည့်စုံသောပရောဖက်ပြုချက်အပေါ်သြဇာလွှမ်းမိုးပုံကိုလျစ်လျူရှုခဲ့သည်။ ထို့နောက်သူသည် Brzezinski ၏ဇာတ်ကြောင်းကိုထိန်းချုပ်ရန်နှင့်ဆန့်ကျင်သောအမြင်များကိုဖယ်ထုတ်ရန်ကြိုးပမ်းမှုများကိုဆန့်ကျင်သူများ၏သက်သေအထောက်အထားများ၏ကြွယ်ဝမှုကိုလျစ်လျူရှုကာသူ၏အာဖဂန်ဆန့်ကျင်ရေးထောင်ချောက်စာတမ်းကိုထောက်ခံသည့်အချက်အလက်များအားချယ်ရီကောက်ယူခဲ့သည်။

များစွာသောလေ့လာမှုများအရ Brzezinski သည်အမျိုးသားလုံခြုံရေးအကြံပေး၏အခန်းကဏ္intendedကို၎င်း၏ရည်ရွယ်ချက်ထက် ကျော်လွန်၍ ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ သမ္မတကာတာနှင့်စိန့်ရှိမုန်ကျွန်းရှိအိမ်ဖြူတော်သို့မ ၀ င်မီစီမံကိန်းရေးဆွဲခြင်းတွင်သမ္မတအားကော်မတီနှစ်ခု (မူဝါဒပြန်လည်သုံးသပ်ရေးကော်မတီနှင့်အထူးညှိနှိုင်းရေးကော်မတီ SCC) အထိဝင်ရောက်ခွင့်ကိုမူဝါဒချမှတ်ခြင်းကိုထိန်းချုပ်ခဲ့သည်။ ထို့နောက်သူသည် Carter မှစီအိုင်အေကိုအာဏာလွှဲပြောင်းခဲ့ပြီးဥက္ကhe္ဌဖြစ်သည့် SCC သို့လွှဲပြောင်းခဲ့သည်။ ရာထူးလက်ခံပြီးနောက်ပထမဆုံးဝန်ကြီးအဖွဲ့အစည်းအဝေး၌ကာတာသည်သူသည်နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေးအကြံပေးကိုအစိုးရအဖွဲ့အဆင့်အထိတိုးမြှင့်ပေးခဲ့ပြီးဘရေ့ဇင်စကီသည်လျှို့ဝှက်လုပ်ဆောင်မှုအပေါ်ပိတ်ဆို့မှုပြီးဆုံးကြောင်းကြေငြာခဲ့သည်။ နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင်နှင့်စာရေးဆရာ David J. Rothkopf ၏အဆိုအရဒါဟာပထမ ဦး ဆုံးအမိန့်၏ဗျူရိုကရေစီပထမ ဦး ဆုံးသပိတ်မှောက်ခဲ့သည်။ ဒီစနစ်ဟာ Brzezinski ကိုအရေးအပါဆုံးနဲ့အထိခိုက်မခံတဲ့ကိစ္စရပ်တွေအတွက်တာဝန်ပေးအပ်တယ်။ [24]

ပညာရေးဆိုင်ရာလေ့လာမှုတစ်ခုအရ[25] လေးနှစ်တာကာလအတွင်းဘရဇ်ဇင်စကီးသည်သမ္မတ၏အသိပညာသို့မဟုတ်ခွင့်ပြုချက်မရပဲအရေးယူမှုများပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ကြားဖြတ်ဆက်သွယ်မှုကိုကမ္ဘာတစ်လွှားမှအိမ်ဖြူတော်သို့ပေးပို့ပြီးသမ္မတ၏ဆက်သွယ်ရေးလမ်းကြောင်းကိုသာသူ၏အတွေးအခေါ်နှင့်ကိုက်ညီစေရန်သေချာစွာရွေးချယ်ခဲ့သည်။ သူ၏အထူးညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ရေးကော်မတီသည် SCC သည်မီးဖိုချောင်သုံးစစ်ဆင်ရေးဖြစ်ပြီးသူ၏အကျိုးစီးပွားအတွက်သာလုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်ပြီးသူသည်အတိုက်အခံပြုသူများကိုသတင်းအချက်အလက်နှင့်ဝင်ရောက်ခွင့်ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။ သူသည်နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Cyrus Vance နှင့်စီအိုင်အေဒါရိုက်တာ Stansfield Turner အပါအဝင်ဖြစ်သည်။ သူသည် Oval ရုံးမှ val ည့်ခန်းတစ်လျှောက်တွင်အိမ်ဖြူတော်ရုံးကို ၀ န်ကြီးအဖွဲ့ ၀ င်တစ် ဦး အနေဖြင့်သမ္မတနှင့်မကြာခဏတွေ့ဆုံခဲ့ပြီးအိမ်တွင်းမှတ်တမ်းထိန်းသိမ်းသူများကအစည်းအဝေးများကိုမမှတ်မိတော့ပါ။[26] သမ္မတကာတာနှင့်သဘောတူညီမှုအရသူသည်စာမျက်နှာ ၃ မျက်နှာပါမှတ်စုတိုများကိုစုဆောင်းပြီးသမ္မတထံသို့ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျပေးပို့လိမ့်မည်။[27] သူသည်ဤထူးခြားသည့်အခွင့်အာဏာကို အသုံးပြု၍ အုပ်ချုပ်ရေးအတွက်အဓိကပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူနှင့်အိမ်ဖြူတော်နှင့်သမ္မတ၏အခြားအကြံပေးများအကြားအတားအဆီးအဖြစ်မိမိကိုယ်ကိုထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သည်။ သတင်းစာအတွင်းရေးမှူးကိုတီထွင်။ သူ၏မူဝါဒဆုံးဖြတ်ချက်များကိုပင်မမီဒီယာသို့တိုက်ရိုက်ဖော်ပြခဲ့သည်။

သူသည် ၁၉၇၈ ခုနှစ်မေလတွင်ဆိုဗီယက်ဆန့်ကျင်ရေးအခြေခံအားဖြင့်တရုတ်နှင့်တရုတ်နိုင်ငံနှင့်ချစ်ကြည်ရင်းနှီးမှုကိုထူထောင်ခဲ့သည်ဆိုသောမှတ်တမ်းတွင်အမေရိကန်၏မူဝါဒနှင့်ဆန့်ကျင်သောကြောင့်သမ္မတ၏ရာထူးများကိုမဟုတ်မမှန်စွပ်စွဲရန်လှည့်စားခဲ့သည်။[28]

ဒီတော့ဒီအာဖဂန်နစ္စတန်မှာဘယ်လိုအလုပ်လုပ်ခဲ့တာလဲ

ဘိုဇဇင်စကီးသည် Carter အား SALT နှင့်détenteစွန့် စား၍ သူ၏ရွေးကောက်ပွဲမဲဆွယ်စည်းရုံးရေးကိုအန္တရာယ်ပြုနိုင်မည့်၊ အနာဂတ်ဆိုဗီယက်ထိုးဖောက်မှုကိုအီရန်၊ ပါကစ္စတန်နှင့်ပါရှန်းပင်လယ်ကွေ့သို့ခြိမ်းခြောက်မည့်မူဝါဒကိုတက်ကြွစွာထောက်ခံရန်အကြံပေးလိမ့်မည်ဟူသောအကြံကို Tobin ကပယ်ချခဲ့သည်။ ”[29]

အာဖဂန်နစ္စတန်မှတစ်ဆင့်အရှေ့အလယ်ပိုင်းကိုကျူးကျော်ရန်ဆိုဗီယက်၏ရေရှည်ရည်မှန်းချက်များကို Brzezinski ၏ယုံကြည်ချက်ကိုထောက်ခံကြောင်းသက်သေပြသည့်အနေဖြင့်ဘရူဇင်းစကီးသည် 'ကာတာအား' တောင်ပိုင်းသို့ရုရှား၏ရိုးရာအစဉ်အလာကိုသတိပေးခဲ့ခြင်းနှင့် ၁၉၄၀ နှောင်းပိုင်းတွင်ဟစ်တလာသို့ Molotov ၏အဆိုပြုချက်နှင့် ပတ်သက်၍ ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည်။ Batum နှင့် Baku တောင်ပိုင်းဒေသတွင်ထင်ပေါ်ကျော်ကြားမှုသည်ဆိုဗီယက်တို့၏တောင်းဆိုမှုများကိုနာဇီများကအသိအမှတ်ပြုသည်။ '” သို့သော်ဘိုဇီစကင်စကီသည်သမ္မတအားအာဖဂန်နစ္စတန်ရှိဆိုဗီယက်၏ရည်မှန်းချက်ဖြစ်ကြောင်းသက်သေပြကြောင်းတိုဘင်ကပြောကြားခြင်းမရှိပါ။ လူသိများတဲ့လွဲမှားစွာအနက်ဖွင့်ခဲ့သည်[30] ဟစ်တလာနှင့်နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Joachim von Ribbentropp တို့၏ပြောဆိုချက်များ အဆိုပြုထားခဲ့သည် Molotov - နှင့်အရာ Molotov ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။ တနည်းအားဖြင့် Brzezinski သည် Carter သို့တင်ပြခဲ့သောဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော်လည်း Tobin ကဤအချက်ကိုလျစ်လျူရှုခဲ့သည်။

အာဖဂန်နစ္စတန်သည် ၁၉၁၉ တွင်ဗြိတိန်မှလွတ်လပ်ရေးကြေညာသည့် အချိန်မှစ၍ ၁၉၇၈ ခုနှစ်၏“ မာ့က်စ်ဝါဒီအာဏာသိမ်းမှု” အထိဆိုဗီယက်နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ၏အဓိကရည်မှန်းချက်မှာအာဖဂန်နစ္စတန်နှင့်ခင်မင်ရင်းနှီးသော်လည်းသတိထားသည့်ဆက်ဆံရေးကိုထိန်းသိမ်းရန်နှင့်ဆိုဗီယက်တို့၏အကျိုးစီးပွားကိုထိန်းသိမ်းရန်ဖြစ်သည်။[31] အမေရိကန်၏ပါ ၀ င်မှုသည်အမြဲတမ်းအနည်းဆုံးဖြစ်သည်။ ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင်အမေရိကန်သည်ဆိုဗီယက်၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုနယ်ပယ်အတွင်းသို့ရောက်ရှိနေပြီဟုယူဆပြီးစစ်အေးတိုက်ပွဲအစတွင်ထိုအစီအစဉ်ကို defacto လက်မှတ်ထိုးခဲ့သည်။ [32] ၁၉၈၁ ခုနှစ်တွင်အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့်ပတ်သက်သည့်အမေရိကန်ရေရှည်အမေရိကန်ပညာရှင်နှစ် ဦး က“ ဆိုဗီယက်တို့၏လွှမ်းမိုးမှုမှာလွှမ်းမိုးထားသော်လည်း ၁၉၇၈ အထိမကြောက်ရွံ့ခဲ့[33] Brzezinski သည်ဆိုဗီယက်၏ခမ်းနားသောဒီဇိုင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ပြောဆိုခြင်းနှင့်ဆန့်ကျင်။ နိုင်ငံခြားရေး ၀ န်ကြီး Cyrus Vance သည်ယခင်အစိုးရ၏ ၇၈ ကြိမ်မြောက်မော်စကိုတွင်လက်ရှိကြောင်းသက်သေအထောက်အထားများမတွေ့ရသေးသော်လည်းအာဏာသိမ်းမှုကိုသူတို့အံ့အားသင့်စေခဲ့သည်။[34] တကယ်တော့အာဏာသိမ်းခေါင်းဆောင် Hafizullah Amin သည်ကြံစည်မှုကိုရှာဖွေတွေ့ရှိပါကဆိုဗီယက်များသည်သူ့ကိုရပ်တန့်သွားလိမ့်မည်ဟုစိုးရိမ်ခဲ့သည်။ Selig Harrison ကဤသို့ရေးသားခဲ့သည် -“ ရရှိနိုင်သောသက်သေအထောက်အထားများကျန်ရှိနေသေးသောအထင်အမြင်မှာဆိုဗီယက်တို့၏တုန့်ပြန်မှုသည်မျှော်လင့်မထားသောအခြေအနေတစ်ခုဖြစ်သည်။ နောက်ပိုင်းတွင်ကေဂျီဘီတို့ကအာမင်၏အုံကြွမှုတွင်ရုရှားများအားအကြောင်းကြားရန်ပြင်းထန်သောတားမြစ်ချက်ပါဝင်သည် စီစဉ်ထားလုပ်ရပ်များ။ '"[35]

မော်စကိုက Hafizullah Amin ကိုစီအိုင်အေနှင့်ချိတ်ဆက်ရန်စဉ်းစားခဲ့ပြီးသူ့ကို '' အသေးအဖွဲဓားစာခံသမားနှင့်အစွန်းရောက်ပါရှုရအမျိုးသားရေးဝါဒသည်အကန့်အသတ်မရှိသောနိုင်ငံရေးရည်မှန်းချက်များနှင့်အာဏာကိုတပ်မက်ခြင်း 'ဖြင့်ဖော်ပြခဲ့သည်။ ”[36] ၁၉၇၈ ခုနှစ်မေလတွင်ဆိုဗီယက်များသည်သူ့ကိုဖယ်ရှားရန်နှင့်အစားထိုးရန်အစီအစဉ်ရေးဆွဲခဲ့သည်။ ၁၉၇၉ နွေရာသီတွင်ကွန်မြူနစ်မဟုတ်သောအဖွဲ့ဝင်ဟောင်းများနှင့်မိုဟာမက်ဒိုးဒ်အစိုးရအားကွန်မြူနစ်မဟုတ်သောသို့မဟုတ်ညွန့်ပေါင်းအစိုးရအောင်မြင်ရန်ဆက်သွယ်ခဲ့သည်။ Taraki-Amin စစ်အစိုးရသည်အမေရိကန်သံရုံးတာဝန်ခံ Bruce Amstutz အားအပြည့်အ ၀ အသိပေးရန်[37]

ဆိုဗီယက်ကျူးကျော်မှုနှင့်ပတ်သက်သောအဖြစ်အပျက်များတွင်ကိုယ်ပိုင်အတွေ့အကြုံရှိသောအခြားသူများအားဘရဇ်ဇင်စကီးသည်အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိဆိုဗီယက်အတွက်လောင်းကြေးကိုမြှင့်တင်လို။ အနည်းဆုံး ၁၉၇၈ ခုနှစ် Aprilပြီလမှစ၍ တရုတ်၏အကူအညီဖြင့်ပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟူသောသံသယအနည်းငယ်သာရှိသည်။ အာဖဂန်နစ္စတန်တွင်မာ့က်စ်ဝါဒီကိုသိမ်းပိုက်ပြီးအပတ်အနည်းငယ်အကြာတွင်ဘဇီဇင်စကီ၏တရုတ်ပြည်သို့သမိုင်းဝင်ခရီးစဉ်အတွင်းသူသည်မကြာသေးမီကမာ့က်စ်ဝါဒီအာဏာသိမ်းမှုကိုတရုတ်ထောက်ခံမှုပြraisedနာကိုထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်။ [38]

Brzezinski သည်ဆိုဗီယက်၏ကျူးကျော်မှုကိုနှိုးဆွပေးသည်မဟုတ်ဟူသောသူ၏သီအိုရီကိုထောက်ခံသည့်အနေဖြင့် Tobin သည်တောင်အာရှရေးရာ NSC ညွှန်ကြားရေးမှူးသောမတ်စ်တိုရွန်က ၁၉၇၈ ခုနှစ်မေလ ၃ ရက်နေ့တွင်“ စီအိုင်အေသည်လျှို့ဝှက်လုပ်ရပ်များကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်ဆန္ဒမရှိကြောင်း” ဖော်ပြခဲ့သည်[39] ထိုအချိန်ကဇူလိုင်လ ၁၄ ရက်နေ့တွင်“ အာဏာသိမ်းသူများကြံစည်သူများအား”“ တရားဝင်အားပေးမှု” မရှိကြောင်းသတိပေးခဲ့သည်။[40] Thornton ရည်ညွှန်းသည့်အဖြစ်အပျက်သည်ဒုတိယမြောက်အမြင့်ဆုံးအာဖဂန်စစ်အရာရှိတ ဦး နှင့်အဆက်အသွယ်နှင့် ပတ်သက်၍ အမေရိကန်သံရုံးတာဝန်ခံ Bruce Bruce Amstutz အားပြောကြားသည်မှာအမေရိကန်သည်အသစ်ထပ်မံတပ်ဆင်ထားသည့် Nur Mohammed Taraki နှင့် Hafizullah Amin တို့၏“ မာ့က်စ်ဝါဒီအစိုးရကိုဖြုတ်ချရန်” အားပံ့ပိုးမှုရှိမရှိနှင့် ပတ်သက်၍ စုံစမ်းခဲ့သည်။

ထို့နောက် Tobin က Thornton ၏သတိပေးချက်ကို Brzezinski အား“ အကူအညီပေးခြင်း၏ရလဒ်သည်ဆိုဗီယက်တို့၏ပါ ၀ င်ပတ်သက်မှုအတွက်ဖိတ်ခေါ်ခြင်းဖြစ်လိမ့်မည်” နှင့် Brzezinski သည်အနားသတ်တွင်“ ဟုတ်သည်” ဟုရေးသားခဲ့သည်။

Tobin က Thornton ၏သတိပေးချက်သည် Brzezinski သည်သူ၏သတိပေးချက်အား“ ဟုတ်ကဲ့” အချက်ပြခြင်းဖြင့်လှုံ့ဆော်မှုရှိသောလုပ်ရပ်အားတားဆီးနေသည်ဟူသောနောက်ထပ်သက်သေသာဓကဖြစ်သည်ဟုယူဆသည် အထူးသဖြင့်ဇူလိုင်လအတွင်းရောက်ရှိလာသောအမေရိကန်သံအမတ် Adolph Dubs နှင့်အစိုးရအားမတည်မငြိမ်ဖြစ်စေသည့်ကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ သူ၏ပြင်းထန်သောမူဝါဒဆိုင်ရာပconflictိပက္ခကြောင့် Brzezinski သည်အနားသတ်တွင်ရေးသားခြင်း၏ဆိုလိုရင်းမှာမည်သူမဆိုခန့်မှန်းနိုင်ခြင်းဖြစ်သည်။

“ ၁၉၈၈ ခုနှစ်မှာ Brzezinski ဟာအာဖဂန်နစ္စတန်အပေါ်အမေရိကန်မူဝါဒနဲ့ Brzezinski နဲ့ Dubs အကြား ၇၉ ခုကြားမှာအမေရိကန်မူဝါဒအတွက်တကယ်ရုန်းကန်ခဲ့တယ်ဆိုတာကိုငါသာပြောနိုင်ပါတယ်” ဂျာနယ်လစ်နှင့်ပညာရှင် Selig Harrison ၁၉၉၃ ခုနှစ်ကပြုလုပ်ခဲ့သည့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခန်းတွင်ကျွန်ုပ်တို့အားပြောခဲ့သည်။ “ ဒပ်စ်သည်ဆိုဗီယက်အထူးကုဖြစ်သည်။ သူသည်နိုင်ငံရေးအရဘာတွေလုပ်ရမည်ကိုအလွန်ရှုပ်ထွေးသည့်အယူအဆဖြင့်; အဲဒါကသူ့ကို Amin ကို Tito အဖြစ်ပြောင်းဖို့ကြိုးစားခဲ့တာပါပဲ။ ပြီးတော့ Brzezinski ကဒါကိုလုံးလုံးလျားလျားမထင်မှတ်ဘူးလို့ထင်ခဲ့တယ်။ Dubs ဟာအာဖဂန်ကွန်မြူနစ်ခေါင်းဆောင်ပိုင်းကိုကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းဖို့နဲ့စီးပွားရေးအရအကူအညီတွေပေးဖို့၊ အခြားအထောက်အပံ့တွေပေးဖို့ကြိုးစားနေတာကြောင့်အမေရိကန်ကရန်ဘက်လိုက်တဲ့အုပ်စုတွေကိုပါ ၀ င်စေချင်တာမဟုတ်ဘူးဆိုတဲ့မူဝါဒကိုကိုယ်စားပြုတယ်။ အဲဒါကိုဆိုဗီယက်ယူနီယံအပေါ်မှာမှီခိုမှုနည်းသွားအောင်လုပ်နိုင်လိမ့်မယ်။ အခုဆိုရင်ဘရဇ်ဇင်စကီးဟာတစ်ခြားစီချဉ်းကပ်မှုကိုကိုယ်စားပြုတယ်၊ ဆိုလိုတာကအားလုံးဟာကိုယ့်ကိုယ်ကိုဘိသိက်ခံပရောဖက်ပြုချက်ရဲ့အစိတ်အပိုင်းဖြစ်တယ်။ ဒါဟာအားလုံးဟာဘရဇ်ဇင်စကီးလိုပဲဆိုဗီယက်ယူနီယံနဲ့ပတ်သက်တဲ့ယေဘုယျဆက်နွယ်မှုကိုသိနားလည်ထားသူတွေအတွက်အလွန်အသုံးဝင်ပါတယ်။[41]

Diego Cordovez နှင့်သူ၏စာအုပ်၌ အာဖဂန်နစ္စတန်မှHarrison သည် ၁၉၇၈ ခုနှစ်Augustဂုတ်လတွင် Dubs နှင့်အတူသူ၏ခရီးစဉ်ကိုပြန်ပြောပြသည်။ လာမည့်ခြောက်လအတွင်း Brzezinski နှင့်သူ၏ပconflictိပက္ခကြောင့်သူ့အားနိုင်ငံခြားရေး ၀ န်ကြီးဌာန၏မူဝါဒကိုအကောင်အထည်ဖော်ရန်သူမအတွက်အလွန်ခက်ခဲပြီးအန္တရာယ်ရှိစေခဲ့သည်။ "Brzezinski နှင့် Dubs 1978 နှောင်းပိုင်းနှင့် 1978 ခုနှစ်အစောပိုင်းကာလအတွင်း cross ရည်ရွယ်ချက်များအတွက်အလုပ်လုပ်ခဲ့ကြသည် Harrison ရေးသားခဲ့သည်။ လျှို့ဝှက်စစ်ဆင်ရေးများကိုဒီထိန်းချုပ်မှုက Brzezinski ကိုနိုင်ငံခြားရေး ၀ န်ကြီးဌာနမှဒီအကြောင်းကိုမသိဘဲပိုမိုပြင်းထန်တဲ့ဆိုဗီယက်ဆန့်ကျင်ရေးပေါ်လစီကို ဦး တည်သွားစေခဲ့သည်။[42]

နိုင်ငံခြားရေး ၀ န်ကြီးဌာန၏ ၁၉၇၈ သံအမတ်၏အလုပ်အတွက်“ Post Profile” အရအာဖဂန်နစ္စတန်သည်ခက်ခဲသောတာ ၀ န်ယူမှုဟုသတ်မှတ်ပြီးဒေသတွင်းတည်ငြိမ်မှုကိုအကျိုးသက်ရောက်စေသောနိုင်ငံရေးဖြစ်ပေါ်တိုးတက်မှုများဖြစ်သည်။ မစ်ရှင်အကြီးအကဲအနေဖြင့်အေဂျင်စီ ၈ ခုနှင့် ၁၅၀ နီးပါးနီးပါးရှိသည်။ တရားဝင်အမေရိကန်တွေဟာဝေးလံခေါင်သီပြီးကျန်းမာရေးနဲ့မညီညွတ်တဲ့ပတ် ၀ န်းကျင်မှာရှိကြသည်။ သို့သော်သံအမတ်ကြီးဒပ်စ်သည် Brzezinski ၏မတည်မငြိမ်တည်ငြိမ်မှု၏လျှို့ဝှက်ချက်အတွင်းရေးမူဝါဒကိုတိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်သောကြောင့်၎င်းသည်သေစေနိုင်သည်။ လက်ရှိတည်ငြိမ်မှုမတည်မငြိမ်ဖြစ်စေသည့်အစီအစဉ်သည်ဆိုဗီယက်များကိုကျူးကျော်စေပြီးသူ၏ဗျူဟာကို Selig Harrison အားရှင်းပြရန် Dubs သည်အစပိုင်းတွင်ကောင်းစွာသတိပြုမိခဲ့သည်။ ယူနိုက်တက်စတိတ်အတွက်လှည့်ကွက်ကသူ [ဒပ်စ်] ကပြောကြားရာတွင်အာမင်အပေါ်ဆိုဗီယက်တို့၏ဖိအားပေးမှုများနှင့်စစ်ရေးအရ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုများမဖြစ်စေဘဲအကူအညီများနှင့်အခြားဆက်နွယ်မှုများကိုသတိကြီးစွာတိုးမြှင့်ထားရန်ဖြစ်သည်ဟုရှင်းပြခဲ့သည်။[43]

စီအိုင်အေ၏လေ့လာသုံးသပ်သူ Henry Bradsher ၏အဆိုအရ Dubs သည်နိုင်ငံခြားရေး ၀ န်ကြီးဌာနအားမတည်မငြိမ်ဖြစ်စေမှုသည်ဆိုဗီယက်ကျူးကျော်မှုကိုဖြစ်ပေါ်စေလိမ့်မည်ဟုသတိပေးပြောကြားခဲ့သည်။ ကဘူးလ်သို့မထွက်ခွာမီသူသည် Carter အုပ်ချုပ်ရေးသည်ဆိုဗီယက်စစ်တပ်၏တုန့်ပြန်မှုအတွက်အရေးပေါ်အစီအစဉ်ရေးဆွဲရန်အကြံပေးခဲ့သည်။ သို့သော်နိုင်ငံခြားရေး ၀ န်ကြီးဌာနသည် Brzezinski ၏သံသယဖြစ်ဖွယ်ရှိသောကြောင့် Dubs ၏တောင်းဆိုချက်ကိုမည်သည့်အခါကမျှအလေးအနက်ထားခဲ့သည်။[44]

၁၉၇၉ ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် Hafizullah Amin သည်စီအိုင်အေအတွက်လျှို့ဝှက်စွာအလုပ်လုပ်သည်၊ အမေရိကန်သံရုံးကိုမတည်မငြိမ်ဖြစ်စေခဲ့သည်ဟူသောသံသယနှင့်ရှုပ်ထွေးမှုများ၊ သံအမတ်ကြီးဒပ်စ်သည်သူ၏ကိုယ်ပိုင်ဘူတာရုံအကြီးအကဲနှင့်ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ခဲ့ရပြီးအဖြေများတောင်းခဲ့သည်၊[45] သို့သော် Amin သည်ပါကစ္စတန်ထောက်လှမ်းရေးညွှန်ကြားမှု ဦး စီးဌာန ISI၊ သူတို့ကကျောထောက်နောက်ခံပေးထားသောအာဖဂန်အစ္စလာမ်မစ်များနှင့်အထူးသဖြင့် Gulbuddin Hekmatyar နှင့်အဆက်အသွယ်ရှိခဲ့သည်ဟူသောကောလာဟလများမှာမှန်ကန်ဖွယ်ရှိသည်။[46] အတားအဆီးများရှိသော်လည်း Dubs သည် Brzezinski နှင့်သူ၏ NSC တို့၏ဖိအားပေးမှုကိုဆန့်ကျင်။ Hafizullah Amin နှင့်သူ၏အစီအစဉ်များကိုတိုးမြှင့်ခဲ့သည်။ Harrison ရေးသားခဲ့သည်။ "Dubs သည်အမေရိကန်၏ရွေးချယ်မှုများကိုပွင့်လင်းစွာထားရှိရန်အတွက်စစ်အစိုးရ၏မတည်မငြိမ်ဖြစ်မှုကဆိုဗီယက်တို့၏ကြားဝင်စွက်ဖက်မှုကိုနှိုးဆွပေးနိုင်လိမ့်မည်ဟုတောင်းပန်နေခြင်းဖြစ်သည်။ "[47]

Harrison ပြောပေါ်; သမ္မတဘရက်ခ်ဇင်စကီးကအိမ်ဖြူတော်မှထွက်ခွာပြီးနောက်အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင်သူကသမ္မတ၏ပေါ်လစီအရတင်းတင်းကျပ်ကျပ်ရှိနေသည်မှာအာဖဂန်သောင်းကျန်းသူများအားတိုက်ရိုက်အကူအညီမပေးခဲ့ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ သွယ်ဝိုက်ပံ့ပိုးမှုနှင့် ပတ်သက်၍ တားမြစ်ခြင်းမရှိချေသို့သော်စီအိုင်အေသည်အမြစ်တွယ်နေသောအသစ်စက်စက် Zia Ul-Haq ကိုသူပုန်များအားစစ်ရေးအထောက်အပံ့ပေးမည့်အစီအစဉ်ကိုစတင်ရန်အားပေးခဲ့သည်။ စီအိုင်အေနှင့်ပါကစ္စတန် Interservices Intelligence ညွှန်ကြားမှု ဦး စီးဌာန (ISI) တို့ကသူပုန်များအတွက်လေ့ကျင့်ရေးအစီအစဉ်များရေးဆွဲခြင်းနှင့်တရုတ်၊ ဆော်ဒီအာရေဗျ၊ အီဂျစ်နှင့်ကူဝိတ်နိုင်ငံများအကူအညီများကိုညှိနှိုင်းခြင်းတို့တွင်အတူတကွပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ၀ ါရှင်တန်ပို့စ်သတင်းစာ [ဖေဖော်ဝါရီ ၂] မှမျက်မြင်သက်သေအစီရင်ခံစာကိုပါကစ္စတန်ကင်းလှည့်သူများကစောင့်ရှောက်ခဲ့သောပါကစ္စတန်စစ်တပ်အခြေစိုက်စခန်းများတွင်အာဖဂန်အနည်းဆုံး ၂ ဝဝဝကိုလေ့ကျင့်သင်ကြားပေးခဲ့သည့်အခါပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုသည်လျှို့ဝှက်ချက်တစ်ခုဖြစ်လာခဲ့သည်။[48]

၁၉၇၈ ခုနှစ်နွေရာသီတွင်အာဖဂန်အစိုးရသစ်နှင့်တွေ့ဆုံခဲ့သည့်နိုင်ငံရေးရေးရာ ၀ န်ကြီးဌာနလက်ထောက်အတွင်းရေးမှူးဒေးဗစ် Newsom သည် Harrison သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ “ အစကနေ Zbig ဟာ Vance နဲ့ငါတို့ပြည်နယ်အများစုထက်အခြေအနေကိုပိုပြီးထိပ်တိုက်တွေ့မှုအမြင်ရှိခဲ့တယ်။ သူကကျွန်တော်တို့ဟာကမ္ဘာရဲ့ဒီအစိတ်အပိုင်းမှာဆိုဗီယက်ရဲ့ရည်မှန်းချက်ကိုပျက်ပြားအောင်လျှို့ဝှက်တစ်ခုခုလုပ်သင့်တယ်လို့သူထင်ခဲ့တယ်။ တစ်ခါတလေသူလုပ်ချင်တာရဲ့ဉာဏ်ပညာနဲ့ဖြစ်နိုင်ခြေနဲ့ပတ်သက်တဲ့မေးခွန်းတွေမေးတဲ့အခါငါတစ်ယောက်တည်းမဟုတ်ဘူး။ ” CIA ဒါရိုက်တာ Stansfield Turner သည် Zbig ထက် ပို၍ သတိကြီးစွာ ထား၍ တစ်စုံတစ်ခုအလုပ်မလုပ်ဟုစောဒကတက်ကြသည်။ ကျွန်တော်တို့ကိုတချို့လိုပဲရုရှားကိုလှုံ့ဆော်ပေးဖို့ Zbig ကမစိုးရိမ်ခဲ့ပါဘူး။ ”[49]

သံအမတ်ကြီးဒပ်စ်၏ဖေဖော်ဝါရီလ ၁၄ ရက်နေ့ကိုအာဖဂန်ရဲများကသတ်ဖြတ်ခြင်းသည်ဘရဇ်ဇင်စကီးသည်ဆိုဗီယက်များအပေါ်တွင်အာဖဂန်မူဝါဒကိုပြောင်းလဲရန်အဓိကအလှည့်အပြောင်းတစ်ခုဖြစ်ကြောင်းသတိပြုမိသော်လည်းတိုဘင်သည်ဒက်ဗ်လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုကို ဦး တည်စေသောပြဇာတ်ကိုလုံးဝရှောင်ရှားခဲ့သည်။ Brzezinski နှင့်သူ၏ပွင့်လင်းစွာထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုများအားဖြင့်ဆိုဗီယက်များအားမတည်မငြိမ်ဖြစ်စေခြင်းဖြင့်နှိုးဆွခြင်းသည်ကျူးကျော်မှုဖြစ်လိမ့်မည်။[50]

၁၉၇၉ ခုနှစ်နွေ ဦး ပေါက်ရာသီတွင်“ ရုရှားနိုင်ငံ၏ဗီယက်နမ်” သည်နိုင်ငံတကာသတင်းစာများတွင်ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ပျံ့နှံ့သွားပြီးအာဖဂန်သောင်းကျန်းမှုကိုတရုတ်ထောက်ခံကြောင်းသက်သေပြနိုင်ခဲ့သည်။ ကနေဒါ MacLean မဂ္ဂဇင်းမှarticleပြီလဆောင်းပါးတွင်ပါကစ္စတန်တွင်တရုတ်စစ်တပ်အရာရှိများနှင့်သင်တန်းပို့ချသူများရှိနေခြင်းကိုဖော်ပြထားသည်မှာ“ လက်ယာဖက်ရှိအာဖဂန်မူဆလင်ပြောက်ကျားများသည်သူတို့၏မော်စကိုကျောကူကူဘူလ်အစိုးရနူရူမိုဟာမက်တာရာကီကိုဆန့်ကျင်။ သူတို့၏“ သန့်ရှင်းသောစစ်ပွဲ” အတွက်ဖြစ်သည်။[51] Washington Post မှမေလ ၅ ရက်ဆောင်းပါးက“ အာဖဂန်နစ္စတန် - မော်စကိုရဲ့ဗီယက်နမ်လား” ခေါင်းစဉ်တပ်ခဲ့သည်။ “ ဆိုဗီယက်တွေရဲ့လုံးဝဆုတ်ခွာဖို့ရွေးစရာဆိုတာမရှိတော့ဘူး။ သူတို့ကညပ်နေတယ်။[52]

သို့သော်သူ၏တာဝန်ဝတ္တရားသူ၏ပြောဆိုချက်ကိုရှိနေသော်လည်း Nouvelle လေ့လာသူ ဆောင်းပါး, ရုရှားအာဖဂန်နစ္စတန်၌မှီဝဲစောင့်ရှောက်ရန်ဆုံးဖြတ်ချက် Brzezinski ရိုးရှင်းစွာအားသာချက်ကိုယူသော fait accompli ဖြစ်လာကြပေမည် သူ၏ 1996 ခုနှစ်တွင် မှောင်မိုက်အရိပ်မှNSC မှစီအိုင်အေညွှန်ကြားရေးမှူးဟောင်းရောဘတ်ဂိတ်စ်နှင့်ဘရဇ်ဇင်စကီးတို့၏အကူအညီများကဆိုဗီယက်များသည်ကျူးကျော်ရန်မလိုအပ်မီကြာမြင့်စွာကတည်းကပင်စီအိုင်အေသည်ထိုကိစ္စတွင်ရှိနေသည်ဟုအတည်ပြုခဲ့သည်။ “ Carter အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့သည် ၁၉၇၉ ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင်ဆိုဗီယက်လိုလားသူ၊ မာ့က်စ်ဝါဒီသမ္မတတာကကီကိုဆန့်ကျင်သောသောင်းကျန်းသူများအားလျှို့ဝှက်အကူအညီများဖြစ်နိုင်ချေကိုစတင်လေ့လာခဲ့သည်။ ၁၉၇၉ ခုနှစ်မတ်လ ၉ ရက်တွင်စီအိုင်အေသည်အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့်ပတ်သက်သောလျှို့ဝှက်လုပ်ဆောင်မှုနည်းလမ်းများကို SCC သို့ပေးပို့ခဲ့သည်။ ... ပါကစ္စတန်အစိုးရသည်သူပုန်များအားယခင်ယုံကြည်ခဲ့သည့်အတိုင်းကူညီရန်ပိုမိုများပြားလာလိမ့်မည်ဟု DDCI Carlucci ကိုမတ်လနှောင်းပိုင်းကသတင်းထုတ်ပြန်ခဲ့သည်[53]

Brzezinski ၏အတွေးအခေါ်နှင့်သက်ဆိုင်သည့်ပထဝီနိုင်ငံရေးဆိုင်ရာရည်မှန်းချက်များအပြင်ဂိတ်စ်၏ထုတ်ပြန်ချက်သည်အာဖဂန်ထောင်ချောက်၏နောက်ကွယ်တွင်နောက်ထပ်အကြောင်းရင်းကိုဖော်ပြသည်။ ဘိန်းကုန်သွယ်မှုတွင်ကာလရှည်မူးယစ်ဆေးဝါးဘုရင်များ၏ရည်ရွယ်ချက်များနှင့်ပါကစ္စတန်အထွေထွေ၏ပုဂ္ဂိုလ်ရေးရည်မှန်းချက်များသည်အာဖဂန်ထောင်ချောက်ကိုဖြစ်စေသည် အဖြစ်မှန်။

၁၉၈၉ ခုနှစ်တွင်ပါကစ္စတန်မှဒုဗိုလ်ချုပ်ကြီး Fazle Haq သည်ဘရဇ်ဇင်စကီးကို ISI ၏ဖောက်သည်များကိုကျောထောက်နောက်ခံပြုရန်နှင့်သူပုန်များကိုငွေကြေးထောက်ပံ့ရန်စစ်ဆင်ရေးပြုလုပ်ရန်သြဇာညောင်းစေသောပါကစ္စတန်အရာရှိကြီးဖြစ်ကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ “ မင်းကဗီယက်နမ်နဲ့ကိုရီးယားမှာဖြစ်ခဲ့တာကို Brzezinski ကိုပြောခဲ့တယ်။ မင်းအခုဒီအချိန်မှာပိုကောင်းလိမ့်မယ်” ဟုသူမစာအုပ်အားအင်တာဗျူးတစ်ခုတွင်ဗြိတိန်သတင်းစာဆရာ Christina Lamb အားပြောကြားခဲ့သည်။ အလ္လာဟ်အရှင်မြတ်ကိုစောင့်ဆိုင်းခြင်း.[54]

Brzezinski ကိုဆိုဗီယက်များကိုအာဖဂန်ထောင်ချောက်အတွင်းသို့ဆွဲဆောင်ခြင်းအတွက်တာ ၀ န်ယူခြင်းမှကင်းလွတ်ခွင့်မပြုဘဲ၊ Haq ၏ ၁၉၈၉ ဝန်ခံချက်နှင့် ၁၉၉၆ ဂိတ်စ်၏ဖွင့်ဟချက်အရဆိုဗီယက်များကိုစစ်ရေးအရတုံ့ပြန်မှုအဖြစ်သို့တွန်းလှန်ပြီးစစ်တပ်၏တုံ့ပြန်မှုကိုဖြစ်ပေါ်စေရန်မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေမှုကိုအသုံးချရန်ဆန္ဒရှိကြောင်းအတည်ပြုသည် ၁၉၇၈ ခုနှစ်မတ်လတွင်ကာတာ၏ဝိတ်သစ်တောမိန့်ခွန်းအားဆိုဗီယက်၏တုံ့ပြန်မှုတွင်ရည်ညွှန်းခဲ့သောအဆင့်မြှင့်တင်မှုသည် Fazle Haq ၏ရည်ရွယ်ချက်သည်သမ္မတကာတာနှင့်ဘရဇ်ဇင်စကီးတို့နှင့်လည်းချိတ်ဆက်ကာထိုသို့ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့်တရားမဝင်မူးယစ်ဆေးဝါးများပြန့်ပွားစေရန်တွဲဖက်ပစ္စည်းများကိုကာတာ၏ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့်ပြုလုပ်သည် ကိုယ်ပိုင်“ မူးယစ်ဆေးဝါးအလွဲသုံးမှုနှင့်မူးယစ်ဆေးဝါးကုန်ကူးမှုတားဆီးရေးအတွက်ဖယ်ဒရယ်နည်းဗျူဟာ” ဖြစ်သည်။

၁၉၇၇ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင်ယေးလ်စိတ်ရောဂါပညာရှင်ဒေါက်တာဒေးဗစ်မူစတိုသည်ကာတာအားမူးယစ်ဆေးဝါးအလွဲသုံးမှုဆိုင်ရာအိမ်ဖြူတော်မဟာဗျူဟာကောင်စီတွင်ခန့်အပ်ခဲ့သည်။ မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့်ပတ်သက်သည့်လျှို့ဝှက်သတင်းအချက်အလက်အားလုံးအားစီအိုင်အေနှင့်အခြားထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီများကကောင်စီအားငြင်းဆန်ကြောင်းလာမည့်နှစ်နှစ်တာကာလအတွင်းမူးယစ်ဆေးဝါးနှင့်ပတ်သက်သောလျှို့ဝှက်သတင်းအချက်အလက်အားလုံးကိုမူဝါဒအတွင်းရေးဆွဲရန်လိုအပ်သည့်တိုင်ပြည်နယ်အတွင်းရေးမှူးနှင့်ရှေ့နေချုပ်တို့ပါဝင်သည်ဟုငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ”

Musto သည်အိမ်ဖြူတော်အားစီအိုင်အေ၏သူတို့ပါဝင်ပတ်သက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ လိမ်လည်မှုအကြောင်းကြားသည့်အခါသူတုန့်ပြန်ခဲ့ခြင်းမရှိပါ။ သို့သော်ကာတာသည်ဆိုဗီယက်ကျူးကျော်မှုအပြီးတွင်မူဂျာဟစ်များပြောက်ကျားများကိုပွင့်ပွင့်လင်းလင်းရန်ပုံငွေစတင်သောအခါမူစိုသည်ကောင်စီသို့ပြောကြားခဲ့သည်။ “ ကျွန်တော်တို့ဟာအာဖဂန်နစ္စတန်ကိုသွားပြီးဆိုဗီယက်တွေကိုဆန့်ကျင်ပုန်ကန်မှုမှာဘိန်းစိုက်ပျိုးသူတွေကိုကူညီဖို့သွားနေတယ်။ လာအိုမှာငါတို့လုပ်ခဲ့တာတွေကိုရှောင်ရှားသင့်တယ်မဟုတ်လား။ သူတို့ကသူတို့ဘိန်းထုတ်လုပ်မှုကိုအမြစ်ပြတ်တိုက်ဖျက်မယ်ဆိုရင်တောင်သူတွေကိုပေးရမယ်မဟုတ်လား။ တိတ်ဆိတ်နေတယ်။ ' အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့်ပါကစ္စတန်မှဘိန်းဖြူများသည်အမေရိကသို့ ၁၉၇၉ ခုနှစ်တစ်လျှောက်ရောက်ရှိလာချိန်တွင်နယူးယောက်မြို့တွင်မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့်ဆက်နွယ်သောသေဆုံးမှုအရေအတွက်သည် ၇၇ ရာခိုင်နှုန်းအထိမြင့်တက်ခဲ့ကြောင်း Musto ကမှတ်ချက်ချခဲ့သည်။[55]

Golden Triangle heroin သည်ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲအတွင်းစီအိုင်အေ၏ကွန်မြူနစ်ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုများအတွက်လျှို့ဝှက်ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ပေးခဲ့သည်။ ၁၉၇၁ ခုနှစ်တွင်တောင်ဗီယက်နမ်ရှိအမေရိကန်စစ်သား ၃၄ ရာခိုင်နှုန်းသည်ဘိန်းဖြူစွဲသူများဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့အားလုံးသည်စီအိုင်အေပိုင်ဆိုင်မှုမှဓာတ်ခွဲခန်းများမှထောက်ပံ့သည်။[56] Dr. David Musto ၏ကျေးဇူးကြောင့် Haq ၏လူမျိုးစုဘိန်းဖြူကုန်သွယ်မှုအား Gulbuddin Hekmatyar ၏သူပုန်များအားလျှို့ဝှက်ရန်ပုံငွေအသုံးပြုခြင်းကိုဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ သို့သော် Fazle Haq၊ Zbigniew Brzezinski နှင့် Agha Hassan Abedi အမည်ရှိသောသူနှင့် စီးပွားရေးနှင့်ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးနှင့်ချေးငွေဘဏ်, ဂိမ်း၏စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းတွေကိုထွက်အတွင်းပိုင်းလှည့်လိမ့်မယ်။ [57]

၁၉၈၁ တွင် Haq သည်အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့်ပါကစ္စတန်နယ်စပ်ကိုကမ္ဘာပေါ်တွင်ဘိန်းဖြူအများဆုံးတင်ပို့သူဖြစ်ပြီးအမေရိကန်နိုင်ငံ၏ဘိန်းဖြူ ၆၀ ရာခိုင်နှုန်းမှာသူ၏အစီအစဉ်မှတဆင့်လာသည်[58]၁၉၈၂ ခုနှစ်တွင် Interpol သည် Brzezinski ၏မဟာဗျူဟာမြောက်မဟာမိတ် Fazle Haq အားနိုင်ငံတကာမူးယစ်ဆေးဝါးရောင်းဝယ်ဖောက်ကားသူအဖြစ်စာရင်းသွင်းခဲ့သည်။[59]

ဗီယက်နမ်အပြီးတွင် Haq သည်အရှေ့တောင်အာရှနှင့်ရွှေတြိဂံမှတောင်အလယ်ပိုင်းအာရှနှင့်ရွှေလခြမ်းမှတရားမ ၀ င်မူးယစ်ဆေးဝါးရောင်းဝယ်မှု၏သမိုင်းဝင်အပြောင်းအလဲကိုအခွင့်ကောင်းယူပြီးပါကစ္စတန်ထောက်လှမ်းရေးနှင့်စီအိုင်အေမှကာကွယ်ရန်နှင့် ဒီနေရာမှာယနေ့ရှင်သန်။[60]

Haq နှင့် Abedi အတူတကွ မူးယစ်ဆေးဝါးကုန်သွယ်မှုကိုတော်လှန်ပြောင်းလဲ သမ္မတကာတာ၏ဆိုဗီယက်ဆန့်ကျင်ရေးအာဖဂန်စစ်ပွဲ၏ဖုံးကွယ်မှုအောက်တွင်ကမ္ဘာ့ထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီများသည်ထိုအချိန်ကအစိုးရ၏လျှို့ဝှက်အစီအစဉ်များကိုပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ရန်လုံခြုံစေခဲ့သည်။ ပြီးတော့ Abedi ကအငြိမ်းစားယူလာတယ် သမ္မတကာတာသည်သူ၏ရှေ့တန်းလူဖြစ်သည် ကမ္ဘာတ ၀ ှမ်းရှိအစ္စလာမ်မစ်အကြမ်းဖက်မှုကိုဆက်လက်ထောက်ပံ့နေသဖြင့်သူ၏ဘဏ်၏တရားမဝင်လုပ်ဆောင်မှုများကိုတရားဝင်ဖြစ်စေရန်

သမ္မတကာတာ၏ Agha Hassan Abedi နှင့်ပါ ၀ င်ပတ်သက်မှုသည်အဝိဇ္ဇာ (သို့) naiveté၏ရလဒ်ဖြစ်သည်ဟုယုံကြည်လိုသူများစွာသည်သမ္မတကာတာသည်လူကောင်းတစ်ယောက်ဖြစ်ရန်ကြိုးစားနေခြင်းဖြစ်သည်ကိုသူ၏နှလုံးသားထဲမှတွေ့ရှိရသည်။ သို့သော် BCCI ကိုကောက်ယူသောစာမေးပွဲပင်ကာတာ၏ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီစက်ဝိုင်းနှင့်နက်နက်နဲနဲဆက်နွယ်မှုရှိသည်ကိုထုတ်ဖော်ပြခဲ့သည်။[61] သို့သော်၎င်းကိုတွက်ချက်မှုပုံစံနှင့်သမ္မတအားရှင်းပြနိုင်သည် ယနေ့တိုင်အောင်မည်သည့်မေးခွန်းများဖြေဆိုရန်ငြင်းဆန်သည် အဲ့ဒီအကြောင်း။

၁၉၇၇ မှ ၁၉၈၁ အထိဘီးဇီးစကီးနှင့်လေးနှစ်တာကာလအတွင်းအပြန်အလှန်ဆက်သွယ်ခဲ့သောကာတာအိမ်ဖြူတော်မှအဖွဲ့ဝင်များကိုရုရှားများအားအာဖဂန်နစ္စတန်တွင်တစ်ခုခုလုပ်ရန်လှုံ့ဆော်ရန်သူ၏ရည်ရွယ်ချက်မှာအမြဲပင်ရှင်းရှင်းလင်းလင်းရှိသည်။ John Helmer ရဲ့အဆိုအရ အိမ်ဖြူတော် ၀ န်ထမ်းတစ် ဦး ဖြစ်တဲ့ Carter ကို Brzezinski ရဲ့ပေါ်လစီအကြံပြုချက်နှစ်ခုကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးဖို့တာဝန်ပေးအပ်ခဲ့တဲ့ Brzezinski ဟာဆိုဗီယက်တွေကိုထိခိုက်စေနိုင်တဲ့အရာတစ်စုံတစ်ခုကိုစွန့်စားပြီးအာဖဂန်နစ္စတန်ရှိသူ၏စစ်ဆင်ရေးများကိုလူသိများသည်။

"Brzezinski သည်အဆုံးတိုင်အောင်ရုရှားကိုမုန်းတီးသူဖြစ်သည်။ ထိုအရာသည် Carter ၏ရာထူးသက်တမ်းကုန်ဆုံးသွားခြင်းကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်။ Brzezinski ဖြန့်ချိသောမုန်းတီးမှုသည်ကမ္ဘာတစ်ခွင်လုံးအတွက်ဆိုးကျိုးသက်ရောက်နိုင်သည့်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိခဲ့သည်။ ” ၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင် Helmer က“ ယူအက်စ်ငွေကြေးနှင့်လက်နက်များရှိနေဆဲ - အာဖဂန်နစ္စတန်မှဝေးလံသောဒေသများရှိအစ္စလာမ်မစ်အကြမ်းဖက်ဝါဒီများထံမှငွေကြေးအမြောက်အများသိမ်းဆည်းထားသည့်အစ္စလာမ်အခြေခံဝါဒီများ၏အဖွဲ့အစည်း၊ ရန်ပုံငွေနှင့်လက်နက်ခဲယမ်းအမြောက်အမြားကိုစတင်ရန် Brzezinski သို့ဂုဏ်တင်ခဲ့သည် Brzezinski ကသူတို့ကိုစတင်သည့်ပါကစ္စတန်။ ”[62]

ဟယ်လ်မာက Brzezinski သည် Carter ကိုသဘောတူလက်ခံသည့်အာဏာကို အသုံးချ၍ Brzezinski ၏အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာအစီအစဉ်ကို ဦး တည်။ သူ့ကိုသမ္မတအဖြစ်စတင်သည့် အချိန်မှစ၍ အကျိုးဆက်များကိုမျက်စိကွယ်စေခဲ့သည်။ "စတင်ကတည်းက ... 1977 ၏ပထမခြောက်လအတွင်း, Carter က Brzezinski သည်သူ၏မူဝါဒချမှတ်ခြင်းကိုလွှမ်းမိုးရန်နှင့်အခြားအကြံဥာဏ်များအားလုံးဖယ်ထုတ်ပြီးခွင့်ပြုရန်အိမ်ဖြူတော်အတွင်း၌သူ၏ ၀ န်ထမ်းများကအတိအလင်းသတိပေးခံခဲ့ရသည် အကြံဥာဏ်ကိုအခြေခံထားသည့်အထောက်အထား။ ” Brzezinski ၏လုပ်ရပ်များသည်သူ၏ပခုံးများပေါ်တွင်ကျရောက်နေချိန်တွင်ကာတာ၏နားမကြားသောသတိပေးချက်ကိုကြားသိရသည်။ Carter ၏စီအိုင်အေဒါရိုက်တာ Stansfield Turner ၏အဆိုအရ၊ “ နောက်ဆုံးတာဝန်ကတော့ Jimmy Carter ရဲ့တာဝန်ပဲ။ ဒါဟာသမ္မတဖြစ်ရမယ် သူသည်ဤကွဲပြားခြားနားသောအကြံဥာဏ်မျိုးကိုထုတ်လွှင့်သည်။ " [63] သို့သော်ယနေ့တိုင်အောင် Carter ကသူ့အခန်းကဏ္addressကိုဖြေရှင်းရန်ငြင်းဆန်ခဲ့သည် အာဖဂန်နစ္စတန်ဖြစ်လာသည်သောဘေးအန္တရာယ်အတွက်။

၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင်ကျွန်ုပ်တို့သည်အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိအမေရိကန်၏အခန်းကဏ္ surrounding နှင့် ပတ်သက်၍ မဖြေရှင်းနိုင်သောမေးခွန်းအချို့နှင့် ပတ်သက်၍ ရှင်းလင်းပြသရန်နှင့်အင်တာဗျူးတစ်ခုအတွက် Dr. Charles Cogan နှင့်ပြန်လည်ချိတ်ဆက်ရန်မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်တစ်ခုကိုစတင်ခဲ့သည်။ ကင်မရာလှိမ့်ပြီးနောက်မကြာမီ, Cogan ကျွန်တော်တို့ကိုပြောပြရန်ကြားဖြတ် သူသည် ၂၀၀၉ ခုနှစ်နွေ ဦး ရာသီတွင်ဘရာဇီနီကီနှင့်စကားပြောဆိုခဲ့သည် လေ့လာသူသစ် Brzezinski ဖော်ပြသည့်“ အာဖဂန်ထောင်ချောက်ဆိုင်ရာစာတမ်း” သည်အမှန်တကယ်တရားဝင်ကြောင်းလေ့လာရန်အတွက်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းနှင့်နှောင့်ယှက်ခြင်းခံခဲ့ရသည်။[64]

"ငါသည်သူနှင့်အတူအပြန်အလှန်ရှိခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းသည် Samuel Huntington အတွက်အခမ်းအနားဖြစ်သည်။ Brzezinski အဲဒီမှာရှိ၏။ ငါအရင်ကသူ့ကိုတစ်ခါမှမတွေ့ဖူးဘူး၊ ငါသူ့ဆီသွားပြီးကိုယ့်ကိုယ်ကိုမိတ်ဆက်ခဲ့တယ်။ မင်းပြောနေတာအားလုံးကိုသဘောတူတယ်။ ခင်ဗျားတို့ဟာအာဖဂန်နစ္စတန်ကိုဆိုဗီယက်တွေကိုစုပ်ယူတယ်လို့လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်အနည်းငယ်က Nouvel Observateur နဲ့အင်တာဗျူးလုပ်ခဲ့တယ်။ ငါအဲဒီအတွေးကိုတစ်ခါမှမကြားဖူးဘူး၊ လက်မခံခဲ့ဘူးလို့ပြောပြီးသူက 'မင်းကအေဂျင်စီဆီကနေခင်ဗျားရဲ့အမြင်ရှိခဲ့ပေမယ့်ငါတို့အိမ်ဖြူတော်နဲ့မတူကွဲပြားတဲ့အမြင်ရှိခဲ့တယ်' လို့ပြောခဲ့တယ်။ သူကမှန်မှန်ကန်ကန်ပြောခဲ့တယ်။ ထိုအခါငါနေဆဲ ... ကြောင်းသိသာသူကသူမအပေါ်ခံစားခဲ့ရလမ်းဖြစ်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့်ငါဆိုဗီယက်ဆန့်ကျင်အာဖဂန်စစ်ပွဲကာလမှာငါအရှေ့တောင်အာရှအရှေ့အလယ်ပိုင်းကာကွယ်ရေး ဦး စီးချုပ်ဖြစ်သည့်အခါငါကဘာမှမအနံ့ကိုမရခဲ့ပေ။

နောက်ဆုံးတွင် Brzezinski သည်ဆိုဗီယက်များအားသူတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဗီယက်နမ်သို့သွေးဆောင်ဖြားယောင်းခဲ့ပြီးသူ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်အားဒုတိယကမ္ဘာစစ်ပြီးကတည်းကအကြီးမားဆုံးအမေရိကန်ထောက်လှမ်းရေးစစ်ဆင်ရေးများတွင်စီအိုင်အေ၏အကြီးမားဆုံးအရာရှိတစ် ဦး အနေဖြင့်၎င်းအားသိစေလိုသည်ဟုထင်ရသည်။ Brzezinski သည်သူ၏အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာရည်ရွယ်ချက်များကိုဖြည့်ဆည်းရန်စနစ်ကိုအလုပ်လုပ်ခဲ့ပြီး၎င်းကိုလျှို့ဝှက်ထားရန်နှင့်တရား ၀ င်စံချိန်မမီစေရန်စီမံခဲ့သည်။ သူဟာဆိုဗီယက်တွေကိုအာဖဂန်ထောင်ချောက်ထဲဆွဲဆောင်ခဲ့တယ်၊

Brzezinski အတွက်ဆိုဗီယက်များကိုအာဖဂန်နစ္စတန်ထဲကျူးကျော် ၀ င်ရောက်ခြင်းသည် ၀ ါရှင်တန်၏သဘောတူညီမှုကိုဆိုဗီယက်ယူနီယံကိုဆန့်ကျင်။ အဆက်မပြတ်ဖိအားပေးရန်အခွင့်အရေးဖြစ်ခဲ့သည်။ သူသည်လျှို့ဝှက်လုပ်ဆောင်မှုကို SCC ဥက္ကaction္ဌအဖြစ်အသုံးပြုခြင်းအတွက်မည်သည့်ကြီးကြပ်မှုမှမရှိဘဲသူသည်ဆိုဗီယက်၏ကာကွယ်ရေးတုံ့ပြန်မှုကိုနှိုးဆွရန်လိုအပ်သောအခြေအနေများကိုဖန်တီးခဲ့သည်။ ထိုသို့အားဖြည့်ပါ။ သို့သော်သူသည်သူ၏ Russophobic ချဲ့ကားပြောဆိုမှုများနှင့်သူ၏လျှို့ဝှက်စစ်ဆင်ရေးနှင့်ပတ်သက်ပြီးလိမ်လည်မှုကိုလက်ခံခဲ့သည်နှင့်တပြိုင်နက်သူတို့သည်အမေရိကရှိအဖွဲ့အစည်းများရှိအိမ်တစ်လုံးကိုတွေ့ရှိခဲ့ပြီးထိုအဖွဲ့အစည်းများကိုယနေ့တိုင်ဆက်လက်ကျင့်သုံးနေဆဲဖြစ်သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ အမေရိကန်၏မူဝါဒသည်အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအဖြစ်အပျက်များကိုနှိုးဆွပေးပြီးနောက်ရှုပ်ထွေးမှုများကိုအမြတ်ထုတ်ရန်ရုရှားကိုကြောက်ရွံ့သောအောင်ပွဲခံမှုအရှိန်အဟုန်ဖြင့်လည်ပတ်ခဲ့သည်။ ပြီးတော့ Brzezinski ရဲ့စိတ်ပျက်သွားတာကသူဟာလုပ်ငန်းစဉ်ကိုပိတ်ထားလို့မရဘူးဆိုတာကိုပါ။

၂၀၁၆ ခုနှစ်တွင်သူမသေဆုံးမီတစ်နှစ်ကဆောင်းပါးတစ်ခုတွင်နက်ရှိုင်းစွာဖွင့်ဟပြောကြားခဲ့သည် “ ကမ္ဘာချီပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုဆီသို့” “ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည်ကမ္ဘာပေါ်တွင်နိုင်ငံရေးအရ၊ စီးပွားရေးအရနှင့်စစ်ရေးအရအင်အားအကြီးဆုံးအင်အားကြီးနေဆဲဖြစ်သော်လည်းဒေသဆိုင်ရာဟန်ချက်ညီမှုများအရရှုပ်ထွေးသောပထဝီနိုင်ငံရေးအပြောင်းအလဲများကြောင့်ဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာialကရာဇ်ပါဝါ။ " သို့သော်yearsကရာဇ်၏အာဏာကိုအသုံးပြုခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ အမေရိကန်၏မှားယွင်းသောလမ်းစဉ်ကိုနှစ်ပေါင်းများစွာမျက်မြင်ကြုံတွေ့ပြီးနောက်သူသည်အမေရိကန် ဦး ဆောင်သောကမ္ဘာ့စနစ်သစ်သို့အသွင်ပြောင်းလဲရန်သူ၏အိပ်မက်သည်ဘယ်တော့မျှမဖြစ်နိုင်ကြောင်းသဘောပေါက်ခဲ့သည် ဆိုဗီယက်များကိုအာဖဂန်နစ္စတန်သို့ဆွဲဆောင်ရန်သူ၏imperကရာဇ်မင်းများအကြောင်းကိုအသုံးမချသော်လည်းသူချစ်မြတ်နိုးသောအမေရိကန်အင်ပါယာသည်ထောင်ချောက်ထဲကျလိမ့်မည်ကိုနောက်ဆုံးတွင်သူသည် Pyrrhic အောင်ပွဲတစ်ခုသာရရှိခဲ့သည်ကိုနားလည်ရန်လုံလောက်သောအချိန်ကြာမြင့်စွာအသက်ရှင်ခဲ့သည်။

Conor Tobin သည် ၁၉၇၉ ဆိုဗီယက်အာဖဂန်နစ္စတန်ကိုအမေရိကန်ကျူးကျော်မှုတွင်အမေရိကန်၏အခန်းကဏ္ regarding နှင့်စပ်လျဉ်း။ အရေးကြီးသောသက်သေအထောက်အထားများကိုအဘယ်ကြောင့်ဖျက်ပစ်လိမ့်မည်နည်း။  

Conor Tobin ၏ "အာဖဂန်ထောင်ချောက်ဆိုင်ရာစာတမ်း" ကိုရှင်းလင်းရန်နှင့် Zbigniew Brzezinski နှင့်သမ္မတ Carter ၏ဂုဏ်သိက္ခာကိုရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖော်ပြခြင်းအားဖြင့်သမိုင်းမှတ်တမ်းကိုကြည့်ပြီးဖြစ်ရပ်မှန်အချက်အလက်များမှာရှင်းလင်းနေဆဲဖြစ်သည်။ Brzezinski ရဲ့အယောင်ဆောင် လေ့လာသူသစ် စီအိုင်အေအကြီးအကဲ Charles Cogan နှင့်သူ၏“ အာဖဂန်ထောင်ချောက်” ဆန့်ကျင်ရေးစာတမ်းကိုလုံးလုံးလျားလျားသက်သေပြနိုင်သည့်ကြီးမားသောသက်သေအထောက်အထားများနှင့်ကျွန်ုပ်တို့၏ ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းကိုကြည့်ခြင်းအားဖြင့်သူ၏တွေ့ဆုံမေးမြန်းမှုသည်သူ့အလုပ်နှင့်မလုံလောက်ပါ။

Tobin သည်ကျောင်းတစ်ခု၏သားစဉ်မြေးဆက်အတွက် Brzezinski ၏ဂုဏ်သတင်းကိုရှင်းလင်းရန်စိတ်စွဲလမ်းနေသည့်“ တစ်ယောက်တည်းပညာရှင်” ဖြစ်ခဲ့လျှင်သူ၏အားထုတ်မှုသည်တစ်ခုတည်းဖြစ်လိမ့်မည်။ သို့သော်သူ၏ကျဉ်းမြောင်းသောစာတမ်းအားနိုင်ငံတကာလေ့လာမှု၏အဓိကဖြစ်သော authoritative ဂျာနယ်တွင်နေရာချရန်အတွက်ဆိုဗီယက်အာဖဂန်နစ္စတန်ကိုကျူးကျော်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ပြန်လည်စဉ်းစားခြင်းဟုစိတ်ကူးယဉ်မိသည်။ ထို့နောက်တွင်ဆိုဗီယက်ကျူးကျော်မှုနှင့်သမ္မတကာတာ၏ကြိုတင်ကြံစည်မှုလုပ်ရပ်များနှင့်ပတ်သက်သောအခြေအနေများ၊ သူတုန့်ပြန်တုန့်ပြန်မှုအပြည့်အဝတုံ့ပြန်မှုနှင့်စီအိုင်အေ၏လျှို့ဝှက်ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့သူ Agha Hassan Abedi နှင့်သမ္မတရာထူးတက်ပြီးနောက်ပါ ၀ င်ပတ်သက်မှုတို့သည်စိတ်ကူးစိတ်သန်းအနည်းငယ်သာရှိသည်။

Tobin ၏အာဖဂန်ဆန့်ကျင်ရေးထောင်ချောက်ဆိုင်ရာစာတမ်းကိုငြင်းဆိုသည့်သက်သေသာဓကများအရ '' တရားဝင်ဇာတ်ကြောင်း '' ၏မန်နေဂျာများအတွက်အာဖဂန်နစ်စတန်ကိုကျူးကျော်မှုတွင်အမေရိကန်၏အခန်းကဏ္ regarding နှင့် ပတ်သက်၍ အကျယ်ပြန့်ဆုံးနှင့်ပြjournalနာကသတင်းစာဆရာ Vincent Jauvert's 1998 ဖြစ်သည် Nouvel Observateur အင်တာဗျူး။ စံချိန်တင်သန့်ရှင်းရေးလုပ်ရန်ဤကြိုးပမ်းမှုသည် Conor Tobin ၏စာစီစာကုံးနောက်ကွယ်ရှိရင်းစွဲလားဆိုသည်ကိုဆုံးဖြတ်ရန်ကျန်ရှိနေသေးသည်။ ယခုအချိန်တွင်ဘရဇ်ဇင်စကီသေဆုံးချိန်နှင့်သူ၏အများပြည်သူဆိုင်ရာထုတ်ပြန်ကြေငြာချက်များကိုတရားဝင်မှတ်တမ်းအတွက်ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန်အချိန်ကောင်းဖြစ်ကြောင်းအချက်ပြဖွယ်ရှိသည်။

Conor Tobin ၏ကြိုးစားအားထုတ်မှုကိုကျွန်ုပ်တို့ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့ပြီးအတတ်နိုင်ဆုံးပြင်ဆင်နိုင်ခဲ့ခြင်းကံကောင်းသည်။ သို့သော်အာဖဂန်နစ္စတန်သည်အမေရိကန်များအားလမ်းလွဲစေသည့်ဥပမာတစ်ခုသာဖြစ်သည်။ အစကတည်းကပါ ၀ င်သည့်အင်အားကြီးများကကျွန်ုပ်တို့၏ဇာတ်ကြောင်းဖန်တီးမှုဖြစ်စဉ်ကိုမည်သို့ပူးပေါင်းထားသည်ကိုကျွန်ုပ်တို့အားလုံး ပို၍ ပို၍ သတိထားမိလာကြရမည်။ ၎င်းကိုမည်သို့ယူရမည်ကိုလေ့လာရန်အလွန်အရေးကြီးသည်။

 

Bertolt Brecht, Arturo Ui ၏ခံနိုင်ရည်ထ

`ငါတို့ကဟင်းကိုင်းမကြည့်ဘဲကြည့်ဖို့သင်ယူမယ်ဆိုရင်၊
ကြောက်လန့်မှုကိုဖာ့က်စ်၏စိတ်နှလုံးထဲတွင်တွေ့မြင်နိုင်သည်။
ငါတို့သာပြောနေတာအစားလုပ်နိုင်,
ငါတို့မြေးတွေအတွက်အမြဲတမ်းအဆုံးသတ်မှာမဟုတ်ဘူး
ဤသည်ကိုငါတို့နီးပါးကျွမ်းကျင်ခဲ့သောအရာရှိ၏
အချင်းလူတို့၊
ကမ္ဘာကြီးသည်မတ်တပ်ရပ်။ လူသတ်သမားကိုရပ်လိုက်သော်လည်း
သူ့ကိုမွေးဖွားသောခွေးသည်နောက်တဖန်အပူရှိန်ရှိ၏။

စာရေးဆရာ Paul Fitzgerald နှင့် Elizabeth Gould တို့ဖြစ်သည် မမြင်ရတဲ့သမိုင်း: အာဖဂန်နစ္စတန်ရဲ့မရေမတွက်ပုံပြင်, Crossing Zero အမေရိကန်အင်ပါယာ၏အလှည့်အပြောင်း၌ AfPak စစ်ပွဲ နှင့် အသံ. မှာသူတို့ရဲ့ဝက်ဘ်ဆိုက်များသို့သွားရောက်ကြည့်ရှု မင်္ဂလာပါ နှင့် grailwerk.

[1] သံတမန်ရေးရာသမိုင်း သည်အမေရိကန်နိုင်ငံခြားဆက်ဆံရေးသမိုင်းကြောင်းဆိုင်ရာလူ့အဖွဲ့အစည်း၏တရားဝင်ဂျာနယ်ဖြစ်သည်။ ဂျာနယ်သည်အမေရိကန်လေ့လာမှု၊ နိုင်ငံတကာစီးပွားရေး၊ အမေရိကန်သမိုင်း၊ အမျိုးသားလုံခြုံရေးလေ့လာမှုများနှင့်လက်တင်အမေရိက၊ အာရှ၊ အာဖရိက၊ ဥရောပနှင့်အရှေ့အလယ်ပိုင်းလေ့လာမှုများအပါအဝင်အမျိုးမျိုးသောစည်းမျဉ်းများမှစာဖတ်သူများအားနှစ်သက်စေသည်။

[2] သံတမန်ရေးရာသမိုင်း၊ အတွဲ ၄၄၊ စာစောင် ၂၊ ၂၀၂၀၊ Aprilပြီလ၊ စာမျက်နှာ ၂၃၇-၂၆၄၊ https://doi.org/10.1093/dh/dhz065

Published: 09 ဇန်နဝါရီလ 2020

[3] Tobin အပေါ် H-Diplo ဆောင်းပါးသုံးသပ်ချက် ၉၆၆ .: Zbigniew Brzezinski နှင့် Afghanistan, 966-1978 ။ ”  Todd Greentree မှသုံးသပ်ချက်၊ အောက်စ်ဖို့ဒ်ပြောင်းလဲနေတဲ့စစ်ပွဲစင်တာ

[4] Vincent Jauvert၊ Zbigniew Brzezinski၊ Le Nouvel Observateur (ပြင်သစ်)၊ ဇန်နဝါရီ ၁၅-၂၁၊ ၁၉၉၈၊ p.15 နှင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်း၊ p.21 * (ဤမဂ္ဂဇင်း၏အနည်းဆုံးထုတ်ဝေမှု ၂ ခုရှိသည်။ United States ကိုပို့တာဟာပြင်သစ်စာထက်တိုတယ်၊ Brzezinski နဲ့အင်တာဗျူးကတိုတယ်။

[5] Paul Fitzgerald နှင့် Elizabeth Gould မမြင်ရတဲ့သမိုင်း: အာဖဂန်နစ္စတန်ရဲ့မရေမတွက်ပုံပြင်, (ဆန်ဖရန်စစ္စကို: City Lights Books, 2009) ။

[6] Conor Tobin၊ 'အာဖဂန်ထောင်ချောက်' ၏ဒဏ္:ာရီ - Zbigniew Brzezinski နှင့်အာဖဂန်နစ္စတန်၊ ၁၉၇၈-၁၉၇၉ သံတမန်ရေးရာသမိုင်း, Volume 44, Issue 2, 2020ပြီ 239. p ။ ၂၃၉

https://doi.org/10.1093/dh/dhz065

[7] MS Agwani, ပြန်လည်သုံးသပ်အယ်ဒီတာ၊ “ Saur တော်လှန်ရေးနှင့်နောက်ပိုင်း” လေးပုံတစ်ပုံနိုင်ငံတကာလေ့လာမှုကျောင်း JAWAHARLAL NEHRU UNIVERSITY OF JOURNAL (နယူးဒေလီ၊ အိန္ဒိယ) အတွဲ ၁၉၊ နံပါတ် ၄ (အောက်တိုဘာ - ဒီဇင်ဘာ ၁၉၈၀) စ။ 19

[8] Paul Jay သည် Zbigniew Brzezinski နှင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်း Brzezinski ၏အာဖဂန်စစ်ပွဲနှင့် Grand Chessboard (၂/၃) ၂၀၁၀ - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski2gpt3

[9] Zbigniew Brzezinski နှင့် Samira Goetschel တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်း ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်ဘင်လာဒင် 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728

[10] Diego Cordovez, Selig S. Harrison၊ အာဖဂန်နစ္စတန်မှ - ဆိုဗီယက်ရုပ်သိမ်းခြင်း၏အတွင်းပိုင်းပုံပြင် (နယူးယောက်: Oxford University Press, 1995)၊ p.34 ။

[11] Tobin“ အာဖဂန်ထောင်ချောက်” - Zbigniew Brzezinski နှင့်အာဖဂန်နစ်စတန်၊ 240

[12] Vladivostok သဘောတူညီချက်၊ ၁၉၇၄၊ နိုဝင်ဘာ ၂၃-၂၄၊ CPSU ၏ဗဟိုကော်မတီအထွေထွေအတွင်းရေးမှူး LI Brezhnev နှင့်အမေရိကန်သမ္မတဂျဲရယ်လ် R. Ford တို့အနေဖြင့်မဟာဗျူဟာမြောက်ထိုးစစ်ဆင်တိုက်ခိုက်မှုများအားအကန့်အသတ်ဖြင့်သာအသေးစိတ်ဆွေးနွေးခဲ့သည်။ https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html

[၁၃] PRM ၁၀

ဘက်စုံ Net အကဲဖြတ်ခြင်းနှင့်စစ်တပ်အင်အားစုကိုယ်ဟန်အနေအထားပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း

ဖေဖေါ်ဝါရီလ 18, 1977

[14] အန်း Hessing Cahn, Détenteကိုသတ်ခြင်းသည်စီအိုင်အေကိုမှန်ကန်သောတိုက်ခိုက်မှု (Pennsylvania ပြည်နယ်တက္ကသိုလ်မှစာနယ်ဇင်း၊ ၁၉၉၈)၊

[15] ရေမွန်အယ်လ် Garthoff, Detente နှင့်ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှု (Washington, DC: Brookings Institution, 1994 Revised Edition)၊ p ။ 657

[16] ဒေါက်တာ Carol Saivetz၊ ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်၊ “ အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းနှင့်ပြိုလဲခြင်းပြိုကွဲခြင်း” ကွန်ဖရင့်၊ နော်ဝေနိုင်ငံ၊ Lysebu၊ စက်တင်ဘာ ၁၇-၂၀ ရက်၊ ၁၉၉၅ p ။ 17-20 ။

[17] Cahn၊ Détenteကိုသတ်ခြင်းသည်စီအိုင်အေကိုမှန်ကန်သောတိုက်ခိုက်မှု, p ။ 15 ။

[18] အင်တာဗျူး, ဝါရှင်တန်ဒီစီ, ဖေဖော်ဝါရီလ 17, 1993 ။

[19] ဆိုဗီယက်ယူနီယံကွန်မြူနစ်ပါတီ၏ဗဟိုကော်မတီ၏ပေါ်လစ်ဘူရို၏အစည်းအဝေးကိုကြည့်ပါ။  https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260

[20] GB Kistiakowsky၊ Herbert Scoville၊ “ ကရင်မလင်၏ပျောက်သွားသောအသံများ” ဘော်စတွန်ကမ္ဘာလုံး , ဖေဖော်ဝါရီလ 28, 1980, p ။ ၁၃ ။

[21] Dev Murarka၊ “ အာဖဂန်နစ္စတန် - ရုရှားဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု - မော်ကွန်းတိုက်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း” round table (လန်ဒန်၊ အင်္ဂလန်)၊ အမှတ် ၂၈၂ (282ပြီ ၁၉၈၁)၊ p ။ 1981 ။

[22] ၀ ါရှင်တန်ဒီစီ၊ ပေါလ်ဝိတ်ခ်၊ ၁၉၉၃ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၁၇ ရက်၊ အင်တာဗျူး။ ဗဟိုထောက်လှမ်းရေးညွှန်ကြားရေးမှူးဟောင်း၊ ရေတပ်ဗိုလ်ချုပ်ကြီးစတန်ဖီးလ်တာနာ၊ “ အာဖဂန်နစ်စတန်တွင် ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းနှင့်ကျဆုံးခြင်း” ညီလာခံ၊ ၂၁၆ ။

[23] ဂျေဝီလျံဖူလ်ဘရိုက်၊ The New Yorker, ဇန်နဝါရီလ 1, 1972 (နယူးယောက်, အမေရိကန်), ဇန်နဝါရီလ 8, 1972 Issue p ။ 44-45

[24] David J. RothKopf - ချားလ်စ်ဂက်တီအယ်ဒီတာ၊  ZBIG - Zbigniew Brzezinski ၏မဟာဗျူဟာနှင့်နိုင်ငံပိုင် (Johns Hopkins University Press 2013)၊ p ။ 68

[25] Erika McLean၊ ကက်ဘိနက်အပြင်ဘက် - အမျိုးသားလုံခြုံရေးအကြံပေးရာထူးတိုးမြှင့်မှု Zbigniew Brzezinski၊ ၂၀၁၁ သြဂုတ်လမြောက်ပိုင်းတက္ကဆက်တက္ကသိုလ်၊ ဝိဇ္ဇာဘွဲ့အတွက်ပြင်ဆင်ထားသောစာတမ်း။  https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/

[26] Ibid p ။ ၇၃

[27] ဘက်တီဂလက်၊ အိမ်ဖြူတော်မှအပြင်လူတစ် ဦး - ဂျင်မီကာတာ၊ သူ၏အကြံပေးများနှင့်အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒချမှတ်ခြင်း (Ithaca, New York: Cornell University, 2009), p ။ ၈၄ ။

[28] ရေမွန်အယ်လ် Garthoff, Detente နှင့်ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှု (Washington, DC: Brookings Institution, 1994 Revised Edition)၊ p ၇၇၀ ။

[29] Tobin“ အာဖဂန်ထောင်ချောက်” - Zbigniew Brzezinski နှင့်အာဖဂန်နစ်စတန်၊ 253

[30] ရေမွန်အယ်လ် Garthoff, Detente နှင့်ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှု, (Revised Edition ကို), p ။ 1050. မှတ်ချက် ၂၀၂ ။ ဂတ်ဖော့သည်အဖြစ်အပျက်ကို Brzezinski ၏“ ၁၉၄၀ ခုနှစ်တွင်မော်လိုတေး - ဟစ်တလာဆွေးနွေးပွဲများနှင့်ပတ်သက်သောအမှားအယွင်းမရှိသောသမိုင်းသင်ခန်းစာ” အဖြစ်ဖော်ပြခဲ့သည်။ (မည်သည့်ကာတာသည်တန်ဖိုးဖြင့်လက်ခံခြင်းမှားယွင်းခဲ့သည်) စ။ 202 ။

[31] Rodric Braithwaite၊ Afgantsy: အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိရုရှားလူမျိုးများ, (Oxford University Press, New York 2011), p ။ ၂၉-၃၆ ။

[32] ဒေါက်တာ Gary Sick၊ NSC ၀ န်ထမ်းဟောင်း၊ အီရန်နှင့်အရှေ့အလယ်ပိုင်းကျွမ်းကျင်သူ၊ “ အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းနှင့်ပြိုလဲခြင်းပြိုကွဲခြင်း” ညီလာခံ၊ Lysebu, p ။ ၃၈ ။

[33] နန်စီ Peabody Newell နှင့်ရစ်ချတ်အက်စ် Newell, အာဖဂန်နစ္စတန်အတွက်ရုန်းကန်, (ကော်နဲလ်တက္ကသိုလ်ကစာနယ်ဇင်း 1981), p ။ 110-111

[34] Rodric Braithwaite၊ Afgantsy၊ စ။ 41

[35] Diego Cordovez, Selig S. Harrison၊ အာဖဂန်နစ္စတန်မှ စ။ ၂၇“ ကဘူးလ်ရှိကျွန်ုပ်တို့၏လူသား” အလက်ဇန်းဒါးမိုရိုဇော့ကိုကိုးကားပြီး နယူး Times သတင်းစာ (မော်စကို) စက်တင်ဘာ ၂၄၊ ၁၉၉၁၊ စ။ ၃၈ ။

[36] John K. Cooley Unholy Wars - အာဖဂန်နစ္စတန်၊ အမေရိကနှင့်အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှု, (ပလူတိုစာနယ်ဇင်း, လန်ဒန် 1999) စ။ 12 ကရင်မလင်အကြီးတန်းသံတမန်ကိုကိုးကား Vasily Safronchuk, တာကာကာလအတွင်းအာဖဂန်နစ္စတန်, နိုင်ငံတကာရေးရာ, မော်စကိုဇန်နဝါရီလ 1991, စစ။ 86-87 ။

[37] ရေမွန်အယ်လ် Garthoff, Detente နှင့်ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှု, (1994 Revised Edition ကို), p 1003 ။

[38] ရေမွန်အယ်လ် Garthoff, Detente နှင့်ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှု, p ။ 773 ။

[39] Tobin“ အာဖဂန်ထောင်ချောက်” - Zbigniew Brzezinski နှင့်အာဖဂန်နစ်စတန်၊ 240 ။

[40] Ibid p ။ ၂၄၁ ။

[41] ဖေဖော်ဝါရီ ၁၈ ရက်၊ ၀ ါရှင်တန်ဒီစီ၊

[42] Diego Cordovez - Selig Harrison, အာဖဂန်နစ္စတန်မှ - ဆိုဗီယက်ဆုတ်ခွာခြင်း၏အတွင်းပိုင်းပုံပြင် (New York, Oxford: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 1995), p ။ ၃၃

[43] Ibid ။

[44] ဟင်နရီအက်စ်။ အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့်ဆိုဗီယက်ယူနီယံ၊ အသစ်နှင့်တိုးချဲ့ထုတ်ဝေခြင်း, (Durham: Duke တက္ကသိုလ်ကစာနယ်ဇင်း, 1985), p ။ 85-86 ။

[45] Steve Coll Ghost Wars - ဆိုဗီယက်ကျူးကျော်မှုမှ ၂၀၀၁ စက်တင်ဘာ ၁၀ ရက်အထိစီအိုင်အေ၊ အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့်ဘင်လာဒင်တို့၏လျှို့ဝှက်သမိုင်း (Penguins Books, ၂၀၀၅) p ။ 2005-47 ။

[46] ဇွန်လ ၂၅ ရက် ၂၀၀၆ ခုနှစ်၊ မာလာဝီအဗ်ဒူလာဇဇ်ဆာဒစ် (ရင်းနှီးသောမိတ်ဆွေနှင့်ဟဖဇီလာအာမင်၏မဟာမိတ်) နှင့်စာရေးသူ၏စကားပြောဆိုမှု။

[47] Diego Cordovez - Selig Harrison, အာဖဂန်နစ္စတန်မှ - ဆိုဗီယက်ဆုတ်ခွာ၏အတွင်းပိုင်းပုံပြင်, p ။ 34 ။

[48] Cordovez - Harrison, အာဖဂန်နစ္စတန်မှ စ။ ၃၄ ပီတာ Nieswand ကို ကိုးကား၍“ ပါကစ္စတန်ရှိ Guerillas Train သည်အာဖဂန်အစိုးရကိုဖြုတ်ချရန်။ ” Washington Post၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၂၊ ၁၉၇၉၊ စ။ ၂၃ ။

[49] Ibid ။ စ။ ၂၆

[50] Ibid ။

[51] Peter Nieswand က "ပီကင်းရဲ့အကောင်းဆုံးသောစစ်ပွဲဟာသန့်ရှင်းသောစစ်ပွဲ" MacLean ရဲ့, (တိုရွန်တို, ကနေဒါ) Aprilပြီလ 30, 1979 p ။ ၂၄

[52] Jonathan C. Randal ဝါရှင်တန်ပို့စ်မေလ 5, 1979 စ။ A-33

[53] ရောဘတ်အမ်ဂိတ်စ် မှောင်မိုက်အရိပ်မှ - Ultimate Insider ၏သမ္မတ ၅ ယောက်အကြောင်းနှင့်စစ်အေးတိုက်ပွဲကိုမည်သို့အနိုင်ယူခဲ့သနည်း (New York, TOUCHSTONE, 1996), p.144

[54] Christina Lamb၊ Allah ကိုစောင့်နေသည် ပါကစ္စတန်၏ဒီမိုကရေစီရေးကြိုးပမ်းမှု (ဗိုက်ကင်း, 1991), p ။ 222

[55] Alfred W. McCoy၊ နိုင်ငံရေးမူးယစ်ဆေးဝါး၊ စီအိုင်အေကမ္ဘာ့မူးယစ်ဆေးဝါးရောင်းဝယ်မှုတွင်ပါဝင်မှု, (Harper & Row, New York - ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသောနှင့်တိုးချဲ့ Edition ကို, 1991), စစ 436-437 ကိုးကား။ New York Times ကိုမေလ 22, 1980 ။

[56] Alfred W. McCoy၊ စီအိုင်အေ၏ကွန်မြူနစ်ဝါဒကိုဆန့်ကျင်သောစစ်ပွဲကြောင့်ထိခိုက်ခြင်း ဘော်စတွန်ကမ္ဘာလုံးနိုဝင်ဘာ 14, 1996, p ။ အေ -၂၇

[57] Alfred W. McCoy၊ နိုင်ငံရေးမူးယစ်ဆေးဝါး၊ စီအိုင်အေကမ္ဘာ့မူးယစ်ဆေးဝါးရောင်းဝယ်မှုတွင်ပါဝင်မှု, (တိုးချဲ့ Edition ကို), စစ။ 452-454

[58] Alfred W. McCoy၊ စီအိုင်အေ၏ကွန်မြူနစ်ဝါဒကိုဆန့်ကျင်သောစစ်ပွဲကြောင့်ထိခိုက်ခြင်း ဘော်စတွန်ကမ္ဘာလုံးနိုဝင်ဘာ 14, 1996, p ။ အေ -၂၇  https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27

[59] Alfred W. McCoy နှင့် Alan A. Block (ed) မူးယစ်ဆေးဝါးတိုက်ဖျက်ရေးစစ်ပွဲ - အမေရိကန်မူးယစ်ဆေးဝါးမူဝါဒကိုပျက်ကွက်ခြင်းဆိုင်ရာလေ့လာမှုများ၊  (ကျောက်သား, Colo ။ : Westview, 1992), p ။ 342

[60] ကက်သရင်း Lamour နှင့် Michel R. Lamberti, အူပည်ူပည်ဆိုင်ရာအခငြ့်အရေး - ္ဘပီးမြ၊ (Penguins Books, ၁၉၇၄၊ အင်္ဂလိပ်ဘာသာပြန်ခြင်း) စ။ ၁၇၇-၁၉၈ ။

[61] ဝီလျံ Safire“ ဘဏ်အရှုပ်တော်ပုံတွင် Clifford ၏ပါဝင်မှုသည်ရေခဲစိုင်၏သာဓကဖြစ်သည်” chicago Tribuneဇူလိုင်လ 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html

[62]  John Helmer၊ “ ဂျင်မီကာတာသမ္မတ၏ Svengali Zbigniew Brzezinski သေပြီ၊ http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/

[63] Samira Goetschel - ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်ဘင်လာဒင်၊ ၂၀၀၆ ။ ၈:၅၉

[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0