ဒါဝိဒ်သည် Swanson အသုံးပြုပုံ World BEYOND Warအောက်တိုဘာလ 7, 2022
ငါဖတ်ပြီးပြီ ဖျက်ဆီးရန် Monsters ကိုရှာဖွေခြင်း။ Christopher J. Coyne မှ ၎င်းကို လွတ်လပ်သောအင်စတီကျု (Independent Institute) မှ ထုတ်ဝေခဲ့သည် (ချမ်းသာသူများကို အခွန်ကင်းလွတ်ရန်၊ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကို ဖျက်စီးခြင်းစသည်ဖြင့်) ထုတ်ဝေခြင်း ဖြစ်သည်။ ဤစာအုပ်သည် ငြိမ်းချမ်းရေး ထောက်ခံသူများနှင့် လက်ယာယိမ်းဘောဂဗေဒပညာရှင်များ နှစ်ဦးစလုံး၏ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုအဖြစ် ကိုးကား၍ အစပြုပါသည်။
စစ်ပွဲကို ဖျက်သိမ်းလိုသော အကြောင်းရင်းများကို အဆင့်သတ်မှတ်ရလျှင် ပထမအချက်မှာ နျူကလီးယား မီးလောင်တိုက်သွင်းခြင်းကို ရှောင်ကြဉ်ပြီး ဒုတိယမှာ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်တွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်း ဖြစ်သည်။ လူသားနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် လိုအပ်ချက်အတွက် စစ်အသုံးစရိတ်၏ တစ်စွန်းတစ်စကိုပင် ပြန်လည်ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းသည် စစ်ပွဲအားလုံးထက် အသက်များစွာကို ကယ်တင်နိုင်မည်ဖြစ်ပြီး စစ်ပွဲများအားလုံး ပိုဆိုးလာသည်ထက် လူနေမှုဘဝများ တိုးတက်လာစေရန်နှင့် ရွေးချယ်ခွင့်မရှိသော အကျပ်အတည်းများ (ရာသီဥတု၊ ပတ်ဝန်းကျင်၊ ရောဂါများ) ကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရာတွင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို လွယ်ကူချောမွေ့စေမည်ဖြစ်သည်။ အိုးမဲ့အိမ်မဲ့ဖြစ်မှု၊ ဆင်းရဲမွဲတေမှု) သည် စစ်ပွဲကို ဟန့်တားထားသည်။
Coyne သည် စစ်စက်အား သတ်ဖြတ်ခြင်း၊ ဒဏ်ရာရခြင်း၊ ကုန်ကျစရိတ်များ၊ အကျင့်ပျက်ခြစားမှု၊ ပြည်သူ့လွတ်လပ်ခွင့်များ ဖျက်ဆီးခြင်း၊ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်မှု ပျက်ဆီးခြင်းစသည်ဖြင့် ဝေဖန်ရှုတ်ချပြီး ၎င်းအားလုံးကို ကျွန်ုပ်သဘောတူပြီး ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ သို့သော် အစိုးရမှ လုပ်ဆောင်သည့် အခြားအရာများစွာ (ကျန်းမာရေး၊ ပညာရေး၊ စသည်) သည် လျော့သွားသည့် အဆင့်တွင်သာ တူညီသော မကောင်းမှုများ ပါ၀င်သည်ဟု Coyne က ယူဆပုံရသည်။
“ပြည်တွင်းအစိုးရအစီအစဉ်များ (ဥပမာ- လူမှုရေးအစီအစဉ်များ၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု၊ ပညာရေးစသည်ဖြင့်) နှင့် ပုဂ္ဂလိကလူများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများမှ ချုပ်ကိုင်ထားသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေးအာဏာ (ဥပမာ၊ ကော်ပိုရိတ်သက်သာချောင်ချိရေး၊ စည်းမျဥ်းချုပ်ကိုင်မှု၊ လက်ဝါးကြီးအုပ်အာဏာ) တို့ကို သံသယများစွာဖြင့် လက်ခံယုံကြည်နေကြပါသည်။ နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေးနှင့် 'ကာကွယ်ရေး' တို့၏ လွှမ်းမိုးမှုအောက်တွင် ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော အစိုးရ၏ အစီအစဉ်များ။ သို့သော်လည်း ပြည်တွင်း အစိုးရပရိုဂရမ်များနှင့် အင်ပါယာအကြား ကွာခြားချက်များသည် ကြင်နာမှုထက် ဘွဲ့ဒီဂရီများသာဖြစ်သည်။”
Coyne က စစ်တပ်ရဲ့ ရန်ပုံငွေကို လူမှုလိုအပ်ချက်တွေဆီ ရွှေ့လိုက်မယ်ဆိုရင် အစိုးရဟာ အဂတိလိုက်စားမှု နည်းပါးပြီး အဖျက်အဆီးတွေ နည်းပါးသွားလိမ့်မယ်လို့ ကျွန်မသဘောတူပါတယ်။ ဒါပေမယ့် သူတောင်းဆိုဖူးသမျှ လစ်ဘရယ်ဝါဒီတိုင်းလိုပါပဲ၊ စစ်ပွဲအသုံးစရိတ်ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို အခွန်ဖြတ်တောက်မှုမှာ ဂါဇီနာသူဌေးတွေအတွက် ထည့်ပေးလိုက်တဲ့ အပေးအယူအနေအထားကိုတောင် ထောက်ခံဖို့ ငြင်းဆန်ပါလိမ့်မယ်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ အစိုးရအသုံးစရိတ် ညံ့ဖျင်းသည့်တိုင် အစိုးရအသုံးစရိတ်ကို ထောက်ပံ့ပေးနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ အမေရိကန် ကျန်းမာရေး အာမခံကုမ္ပဏီများ၏ စွန့်ပစ်ပစ္စည်းများသည် နိုင်ငံအများအပြားရှိ လာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှုနှင့် ငွေပေးချေမှုစနစ်များထက် သာလွန်ပါသည်။ ပြဿနာများစွာကဲ့သို့ပင်၊ လက်တွေ့တွင် ကြာမြင့်စွာအောင်မြင်ခဲ့သော သီအိုရီအရ အလုပ်ဝင်ရောက်ခြင်းသည် US ပညာရှင်များအတွက် အဓိကအခက်အခဲဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။
သို့တိုင်၊ ဤစာအုပ်၏ နောက်ကွယ်မှ တွန်းအားပေးမှုများသည် ကျွန်ုပ်အတွက် နားမလည်နိုင်လောက်သည့်တိုင် ဤစာအုပ်တွင် သဘောမတူနိုင်သော စကားလုံးများစွာရှိပြီး သိသိသာသာ သဘောမတူနိုင်စရာများစွာရှိပါသည်။ Coyne သည် လက်တင်အမေရိကရှိ အမေရိကန်၏ စွက်ဖက်မှုများကို ဆန့်ကျင်ပြီး အမေရိကန်၏ စီးပွားရေးကို ပျက်ကွက်ခဲ့ပြီး အမှန်မှာ ၎င်းအား နာမည်ဆိုးဖြင့် ပေးခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်သတ်မှတ်ချက်များဖြင့် ကျရှုံးခဲ့သည်။ အဲဒါတွေက ကျွန်မရဲ့ စည်းကမ်းတွေ မဟုတ်သလို သူတို့ ကျရှုံးသွားလို့ ဝမ်းသာမိလို့ ဝေဖန်တာကို ကျောခိုင်းတာ မဟုတ်ပါဘူး။
Coyne သည် စစ်ပွဲများကြောင့် လူများကို သတ်ဖြတ်ခြင်းနှင့် အိုးမဲ့အိမ်မဲ့ဖြစ်ခြင်းများကို ဖော်ပြနေသော်လည်း၊ သူသည် ထိုရန်ပုံငွေများဖြင့် ကမ္ဘာကြီးကို တိုးတက်အောင်လုပ်ဆောင်နိုင်သည့်အရာများကို အကြံပြုခြင်းမရှိဘဲ၊ ဘဏ္ဍာရေးကုန်ကျစရိတ်များအပေါ်တွင် ပိုမိုအာရုံစိုက်နေပါသည်။ သွားနေသရွေ့တော့ ငါအဆင်ပြေတယ်။ ဒါပေမယ့် စီးပွားရေးကို ထိခိုက်စေဖို့ ကြိုးစားတဲ့ အစိုးရအရာရှိတွေဟာ အာဏာရူးသွပ်သူတွေ ဖြစ်တယ်လို့ ဆိုတယ်။ ဤသည်မှာ အမေရိကန်ထက် ဝေးလံသော အစိုးရထိန်းချုပ်ထားသော စီးပွားရေး အစိုးရများ၏ မည်မျှ ငြိမ်းချမ်းမည်ကို လျစ်လျူရှုထားပုံရသည်။ Coyne သည် ထင်သာမြင်သာရှိသော အဖြစ်မှန်ကို တန်ပြန်ရန် အထောက်အထားမရှိပေ။
ဤတွင် Coyne သည် “အကာအကွယ်ပေးသောနိုင်ငံ” ၏ပျံ့နှံ့မှုအပေါ်တွင်- “[T]သူသည် အကာအကွယ်ပေးသောနိုင်ငံတော်၏ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုနှင့် ပြည်တွင်းလူနေမှုဘဝနယ်ပယ်အားလုံးနီးပါး—စီးပွားရေး၊ နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေးတို့ကို သက်ရောက်မှုရှိသည်။ ၎င်း၏ စံပြပုံစံတွင်၊ အနည်းဆုံး အကာအကွယ်ပေးသည့်နိုင်ငံသည် စာချုပ်များကို လိုက်နာရန်၊ အခွင့်အရေးများကို ကာကွယ်ရန်အတွက် ပြည်တွင်းလုံခြုံရေးကို ပံ့ပိုးပေးမည်ဖြစ်ပြီး ပြင်ပခြိမ်းခြောက်မှုများမှ နိုင်ငံတော်ကာကွယ်ရေးကို ပံ့ပိုးပေးမည်ဖြစ်သည်။" သို့သော် သူသတိပေးသည့်အရာသည် ရာစုနှစ်များစွာ အတွေ့အကြုံနှင့် မသက်ဆိုင်ဘဲ ၁၈ ရာစု စာသားမှ ဆွဲထုတ်သွားပုံရသည်။ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်နှင့် အာဏာရှင်စနစ်ကြား သို့မဟုတ် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်နှင့် စစ်အာဏာရှင်စနစ်ကြားတွင် လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင် ဆက်စပ်မှုမရှိပါ။ သို့တိုင် Coyne သည် ပြည်သူ့လွတ်လပ်မှုကို တိုက်ဖျက်နေသည့် စစ်အာဏာရှင်ဝါဒနှင့် ပတ်သက်၍ လုံးဝမှန်ကန်ပါသည်။ သူသည် အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် မူးယစ်ဆေးဝါးတိုက်ဖျက်ရေး အမေရိကန်၏ ဆိုးရွားသော ရှုံးနိမ့်မှုအကြောင်း ကြီးစွာသောမှတ်တမ်းကို ပေးသည်။ သူသည် လူသတ်သမား ဒရုန်းများ၏ အန္တရာယ်များဆိုင်ရာ ကဏ္ဍကောင်းတစ်ခုလည်း ပါဝင်သည်။ ပုံမှန်ပြန်ဖြစ်သွားပြီး မေ့သွားတာကြောင့် အခုလိုတွေ့ရတာ အရမ်းဝမ်းသာမိပါတယ်။
စစ်ဆန့်ကျင်ရေးစာအုပ်တိုင်းနဲ့ စာရေးသူက ဖျက်သိမ်းရေးကို နှစ်သက်သလား ဒါမှမဟုတ် စစ်ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသက်သက်လားဆိုတဲ့ အရိပ်အမြွက်တွေကို ရှာဖွေတွေ့ရှိဖို့ ကြိုးစားပါတယ်။ အစပိုင်းတွင် Coyne သည် ဖျက်သိမ်းခြင်းမဟုတ်ဘဲ ပြန်လည်ဦးစားပေးခြင်းကိုသာ နှစ်သက်ပုံရသည်- “စစ်နယ်ချဲ့ဝါဒသည် နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးတွင် ပါဝင်ပတ်သက်မှု၏ အဓိကနည်းလမ်းဖြစ်သည်ဟု ၎င်း၏လက်ရှိခြေရင်းမှ ဖယ်ရှားပစ်ရမည်ဟု ရှုမြင်ခဲ့သည်။ ဒီတော့ အဲဒါက သာမညနည်းလမ်းဖြစ်သင့်သလား။
Coyne သည် စစ်မရှိဘဲ ဘဝအတွက် တကယ့်အစီအစဥ်ကို အကောင်အထည်ဖော်ပုံမပေါ်ပါ။ သူသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ငြိမ်းချမ်းရေးဖော်ဆောင်မှု အမျိုးအစားအချို့ကို နှစ်သက်သော်လည်း ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဥပဒေပြုခြင်း သို့မဟုတ် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှု မျှဝေခြင်းအကြောင်း မဖော်ပြထားပါ - အမှန်မှာ၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အုပ်ချုပ်မှုမရှိဘဲ အရာများကို ဆုံးဖြတ်သည့် နိုင်ငံများ၏ ဂုဏ်ပြုပွဲများသာ ဖြစ်သည်။ Coyne က သူ "polycentric" ဟုခေါ်သော ကာကွယ်ရေးကို လိုချင်သည်။ ၎င်းသည် လုပ်ငန်း-ကျောင်းသုံး ဗန်းစကားတွင် ဖော်ပြထားသော ဒေသအလိုက် ဆုံးဖြတ်ထားသော၊ လက်နက်ကိုင်၊ အကြမ်းဖက် ကာကွယ်ရေး အရွယ်အစား သေးငယ်ပုံရပြီး၊ သို့သော် စနစ်တကျ ဖွဲ့စည်းထားသော လက်နက်မဲ့ ကာကွယ်ရေး မဟုတ်ပါ။
“အရပ်ဘက်အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုအတွင်း အာဖရိကန်အမေရိကန်တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် လူမျိုးရေးအကြမ်းဖက်မှုမှကာကွယ်ရန် နိုင်ငံတော်မှပေးသော တစ်ခုတည်းသောဗဟိုပြု ကာကွယ်ရေးကို စိတ်ချယုံကြည်စွာ မမျှော်လင့်နိုင်ပါ။ တုံ့ပြန်မှုအနေနဲ့၊ အာဖရိကန်အမေရိကန်အသိုင်းအဝိုင်းအတွင်းက စွန့်ဦးတီထွင်သူတွေက တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေကို အကြမ်းဖက်မှုတွေကနေ ကာကွယ်ပေးဖို့ လက်နက်ကိုင် မိမိကိုယ်ကို ခုခံကာကွယ်ဖို့ စီစဉ်ခဲ့ပါတယ်။”
နိုင်ငံသားအခွင့်အရေး လှုပ်ရှားမှုဟာ ကြမ်းတမ်းတဲ့ စွန့်ဦးတီထွင်သူတွေရဲ့ အောင်မြင်မှုကို အဓိက မသိခဲ့ဘူးဆိုရင် သင်ဘာတွေဖတ်ပြီးပြီလဲ။
Coyne သည် ကိန်းဂဏန်းတစ်ခုတည်း၊ လေ့လာမှု၊ အောက်ခြေမှတ်စု၊ သေနတ်ကိုင်ဆောင်သူနှင့် သေနတ်ကိုင်ဆောင်သူမဟုတ်သူများကြား ရလဒ်များကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်း သို့မဟုတ် နိုင်ငံများအကြား နှိုင်းယှဉ်ခြင်းမရှိဘဲ သေနတ်များဝယ်ယူခြင်း အထိမ်းအမှတ်ပွဲတစ်ခုတွင် Coyne သည် အခမဲ့ပါဝင်ဆင်နွှဲသည်။
သို့သော် - ထို့နောက် သည်းခံခြင်းသည် ပြေပျောက်သည် - စာအုပ်၏အဆုံးတွင်၊ သူသည် "polycentric ကာကွယ်ရေး" ပုံစံတစ်မျိုးအဖြစ် အကြမ်းမဖက်သောလုပ်ရပ်ကို ထပ်လောင်းပြောသည်။ ဤနေရာတွင် သူသည် အမှန်တကယ် သက်သေအထောက်အထားများကို ကိုးကားနိုင်သည်။ ဤနေရာတွင် သူကိုးကားထိုက်သည်-
“အကြမ်းမဖက်တဲ့ လုပ်ရပ်ကို ကာကွယ်ရေးပုံစံအဖြစ် အယူအဆဟာ လက်တွေ့မကျသလို ရင်ခုန်စရာလို့ ထင်ရပေမယ့် ဒီအမြင်ဟာ ပင်ကိုယ်မှတ်တမ်းနဲ့ ကွဲလွဲနေပါလိမ့်မယ်။ [Gene] Sharp က 'လူအများစုက ဒါကို သတိမထားမိကြပါဘူး။ . . အကြမ်းမဖက်သော တိုက်ပွဲပုံစံများကို ပြည်ပကျူးကျော်သူများ သို့မဟုတ် ပြည်တွင်း ကျူးကျော်သူများကို ခုခံကာကွယ်ရန် အဓိကနည်းလမ်းအဖြစ်လည်း အသုံးပြုခဲ့သည်။'(54) ၎င်းတို့၏ တစ်ဦးချင်းအခွင့်အရေးနှင့် လွတ်လပ်ခွင့်များကို ကာကွယ်ရန်နှင့် ချဲ့ထွင်ရန်အတွက် ၎င်းတို့ကို ဘေးဖယ်ထားသော အုပ်စုများက အသုံးချခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သည့် ဆယ်စုနှစ်များစွာအတွင်း ဘောလ်တစ်၊ မြန်မာနိုင်ငံ၊ အီဂျစ်၊ ယူကရိန်းနှင့် အာရပ်နွေဦးတွင် ကြီးမားသော အကြမ်းမဖက်သည့် လုပ်ရပ်များကို မြင်တွေ့နိုင်သည်။ 2012 ခုနှစ် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ် Financial Times စနစ်တကျ အကြမ်းမဖက် သောင်းကျန်းမှု၏ တောမီး ပျံ့နှံ့မှုကို မီးမောင်းထိုးပြပြီး ၎င်းသည် 'အာဏာရှင်စနစ်မှ အာဏာရှင်စနစ်မှ အာဏာရှင်စနစ်မှ အာဏာရှင်စနစ်သို့ ပြုတ်ကျစေသော အမေရိကန် ပညာရှင် Gene Sharp' ၏ မဟာဗျူဟာမြောက် စဉ်းစားတွေးခေါ်မှုတွင် များစွာပေးဆောင်နေရကြောင်း သတိပြုမိသည်။ ဒီမိုကရေစီသည် ဘယ်လ်ဂရိတ်မှ ရန်ကုန်အထိ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ ကျမ်းစာဖြစ်သည်။'(55) Lithuanian ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီးဟောင်း Audrius Butkevičius သည် နိုင်ငံသားအခြေပြု ကာကွယ်ရေးနည်းလမ်းအဖြစ် အကြမ်းမဖက်ခြင်း၏ စွမ်းအားနှင့် အလားအလာကို တိုတိုတုတ်တုတ် ဆုပ်ကိုင်ထားသည်ဟု မှတ်ချက်ချသောအခါ သူက 'ကျွန်တော် ပိုလိုချင်ပါတယ်။ ဤစာအုပ် [Gene Sharp ၏စာအုပ်၊ အရပ်သားအခြေခံကာကွယ်ရေး] နျူကလီးယားဗုံးထက်။
Coyne သည် အကြမ်းဖက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ အကြမ်းမဖက်ခြင်းအတွက် မြင့်မားသော အောင်မြင်မှုနှုန်းကို ဆက်လက်ဆွေးနွေးသည်။ ဒါဆို စာအုပ်ထဲမှာ အကြမ်းဖက်မှုတွေက ဘာတွေတုန်း။ ပြီးတော့ လစ်သူယေးနီးယားလို အစိုးရမျိုးက လက်နက်မဲ့ ကာကွယ်ရေးအတွက် အမျိုးသားရေး အစီအစဥ်တွေ လုပ်နေတာက သူတို့ရဲ့ အရင်းရှင် စိတ်ဝိဥာဉ်ကို ရွေးနှုတ်ခြင်းထက် ကျော်လွန်ပြီး ပျက်စီးသွားပြီလား။ ၎င်းကို ပိုမိုအားနည်းစေရန် ရပ်ကွက်အဆင့်တွင်သာ လုပ်ဆောင်သင့်ပါသလား။ သို့မဟုတ် နိုင်ငံတော်၏ လက်နက်မဲ့ ကာကွယ်ရေးကို လွယ်ကူချောမွေ့စေရန် ထင်ရှားသော ခြေလှမ်းတစ်ရပ် ဖြစ်ပါသလား။ အအောင်မြင်ဆုံး ချဉ်းကပ်မှု? မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Coyne ၏နိဂုံးချုပ်စာမျက်နှာများသည် စစ်ပပျောက်ရေးဆီသို့ ဦးတည်ရွေ့လျားရန် အကြံပြုထားသည်။ ထို့ကြောင့် ဤစာအုပ်ကို အောက်ပါစာရင်းတွင် ထည့်သွင်းထားပါသည်။
စစ်ဖျက်သိမ်းစုဆောင်းခြင်း:
Christopher J. Coyne၊ 2022 ခုနှစ်တွင် ဖျက်ဆီးရန် ဘီလူးများရှာဖွေခြင်း။
Chris Hedges၊ 2022 တွင် အကြီးကျယ်ဆုံးသော မကောင်းမှုမှာ စစ်ပွဲဖြစ်သည်။
နိုင်ငံတော်အကြမ်းဖက်မှုကို ဖျက်သိမ်းခြင်း- Ray Acheson၊ 2022 မှ ကမ္ဘာကျော် ဗုံးများ၊ နယ်စပ်များနှင့် လှောင်အိမ်များ။
စစ်ပွဲဆန့်ကျင်ရေး- ပုပ်ရဟန်းမင်းကြီး ဖရန်စစ်၊ 2022 မှ ငြိမ်းချမ်းရေးယဉ်ကျေးမှုတည်ဆောက်ခြင်း။
ကျင့်ဝတ်၊ လုံခြုံရေးနှင့် စစ်ပွဲ-စက်- Ned Dobos၊ 2020၊ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ကုန်ကျစရိတ်
Christian Sorensen၊ 2020 မှ War Industry ကို နားလည်ခြင်း။
Dan Kovalik၊ 2020၊ စစ်ပွဲမရှိတော့ပါ။
ငြိမ်းချမ်းရေးအားဖြင့် ခွန်အား- စစ်မဲ့အင်အားမဲ့မှုဖြင့် ကော်စတာရီကာတွင် ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် ပျော်ရွှင်မှုကို မည်ကဲ့သို့ ပို့ဆောင်ခဲ့ပုံနှင့် သေးငယ်သော အပူပိုင်းဒေသနိုင်ငံတစ်ခုမှ ကမ္ဘာကြီး သင်ယူနိုင်ပုံ၊ Judith Eve Lipton နှင့် David P. Barash၊ 2019 ခုနှစ်။
Jørgen Johansen နှင့် Brian Martin တို့၏ လူမှုကာကွယ်ရေး၊ 2019။
လူသတ်မှုထည့်သွင်းခြင်း- စာအုပ်နှစ်အုပ်- Mumia Abu Jamal နှင့် Stephen Vittoria၊ 2018၊ XNUMX ခုနှစ်။
ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် လမ်းပြသူများ- Hiroshima နှင့် Nagasaki Survivors မှ Melinda Clarke၊ 2018 မှ ဟောပြောသည်။
စစ်ပွဲကို ကာကွယ်ခြင်းနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးကို မြှင့်တင်ခြင်း- William Wiist နှင့် Shelley White မှ တည်းဖြတ်သော ကျန်းမာရေး ပညာရှင်များအတွက် လမ်းညွှန်ချက်၊ 2017။
ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် စီးပွားရေးစီမံချက်- Scilla Elworthy၊ 2017 မှ စစ်မပါဘဲ ကမ္ဘာတည်ဆောက်ခြင်း။
2016 ခုနှစ် David Swanson မှ War is Never Just.
ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လုံခြုံရေးစနစ်- စစ်ပွဲအတွက် အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခု World Beyond War, 2015, 2016, 2017 ။
စစ်ပွဲကိုဆန့်ကျင်သည့် အံ့ဖွယ်ဖြစ်ရပ်တစ်ခု- US သမိုင်းအတန်းအစားတွင် အမေရိကမှ လွဲချော်ခဲ့သည့်အရာများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့ (အားလုံး) တတ်နိုင်သမျှ Kathy Beckwith၊ 2015 ခုနှစ်။
War: A Crime Against Humanity Against Humanity ကို Roberto Vivo၊ 2014 ခုနှစ်။
David Carroll Cochran၊ 2014 ခုနှစ်တွင် ကက်သလစ်လက်တွေ့ဝါဒနှင့် စစ်ပွဲဖျက်သိမ်းရေး။
Waging Peace- David Hartsough၊ 2014 တွင် တစ်သက်တာတက်ကြွလှုပ်ရှားသူ၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစွန့်စားခန်းများ။
War and Delusion: Laurie Calhoun, 2013 မှ အရေးကြီးသော စာမေးပွဲ။
Shift- စစ်ပွဲ၏အစ၊ Judith Hand ဖြင့် စစ်ပွဲအဆုံးသတ်၊ 2013။
War No More: David Swanson ၏ 2013 ခုနှစ် ဖျက်သိမ်းရေးကိစ္စ။
John Horgan ၏ စစ်ပွဲအဆုံးသတ်၊ 2012။
Russell Faure-Brac မှ ငြိမ်းချမ်းရေးသို့ ကူးပြောင်းခြင်း၊ ၂၀၁၂။
စစ်ပွဲမှ ငြိမ်းချမ်းရေး- Kent Shifferd၊ 2011 မှ နောင်နှစ်တစ်ရာဆီသို့ လမ်းညွှန်ချက်။
David Swanson၊ 2010၊ 2016 မှ War Is A Lie
Beyond War: Douglas Fry ၏ ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် လူသားအလားအလာ၊ 2009။
Winslow Myers၊ 2009 မှ Living Beyond War
လုံလောက်သောသွေးသွန်းခြင်း- အကြမ်းဖက်မှု၊ ကြောက်လန့်မှုနှင့် စစ်ပွဲအတွက် ဖြေရှင်းချက် 101 ခု Mary-Wynne Ashford မှ Guy Dauncey၊ 2006။
ကမ္ဘာမြေ- Rosalie Bertell၊ 2001 မှနောက်ဆုံးပေါ်စစ်ပွဲ၏လက်နက်။
Myriam Miedzian၊ 1991 တွင် ယောက်ျားလေးများသည် ယောက်ျားလေးများဖြစ်ကြသည်- ယောက်ျားပီသမှုနှင့် အကြမ်းဖက်မှုကြား ဆက်စပ်မှုကို ချိုးဖျက်ခြင်း
