စစ်ရေးအကူအညီသည်ပConိပက္ခလွန်နိုင်ငံများရှိလူ့အခွင့်အရေးအခြေအနေများကိုပိုမိုဆိုးရွားစေသည်

မှ ငွိမျးခမျြးရေးသိပ္ပံ Digest မဂ္ဂဇင်းဇူလိုင်လ 25, 2020

Sullivan, P. , Blanken, L. , & Rice, I. (2020) ဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းသည်အောက်ပါသုတေသနအပေါ်အတိုချုပ်နှင့်ရောင်ပြန်ဟပ်သည်။ ငြိမ်းချမ်းရေးကိုလက်နက်တပ်ဆင်ခြင်း - ပsecurityိပက္ခလွန်နိုင်ငံများမှနိုင်ငံခြားလုံခြုံရေးအကူအညီနှင့်လူ့အခွင့်အရေးအခြေအနေများ။ ကာကွယ်ရေးနှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးစီးပွားရေး, 31 (2) ။ 177-200 ။ Doi: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

Talking အချက်များ

ပ-ိပက္ခလွန်နိုင်ငံများတွင် -

• လက်နက်လွှဲပြောင်းခြင်းနှင့်နိုင်ငံခြားတိုင်းပြည်များမှစစ်ရေးအထောက်အပံ့များ (စုပေါင်း၍ နိုင်ငံခြားလုံခြုံရေးအထောက်အပံ့ဟုရည်ညွှန်းခြင်း) သည်လူ့အခွင့်အရေးအခြေအနေများနှင့်ဆက်စပ်နေသည်။ ညှင်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်း၊ တရားမ ၀ င်သတ်ဖြတ်ခြင်း၊ ပျောက်ကွယ်ခြင်း၊ နိုင်ငံရေးအကျဉ်းသားများထောင်ချခြင်းနှင့်ကွပ်မျက်ခြင်းစသည့်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာသမာဓိချိုးဖောက်မှုအခွင့်အရေးများနှင့်ဆက်စပ်နေသည်။
• တရားဝင်မဟုတ်သောအထောက်အပံ့အဖြစ်ကျယ်ပြန့်စွာသတ်မှတ်ထားသောတရားဝင်ဖွံ့ဖြိုးရေးအကူအညီ (ODA) သည်လူ့အခွင့်အရေးအခြေအနေများနှင့်ဆက်စပ်နေသည်။
• ပleadersိပက္ခလွန်အသွင်ကူးပြောင်းမှုကာလတွင်အမျိုးသားခေါင်းဆောင်များရရှိနိုင်သောအကန့်အသတ်ရှိသောမဟာဗျူဟာရွေးချယ်မှုများကနိုင်ငံခြားလုံခြုံရေးအကူအညီများသည်လူ့အခွင့်အရေးရလဒ်များအားအဘယ်ကြောင့်ပိုမိုဆိုးရွားစေကြောင်းရှင်းပြပေးသည်။ ကုန်ပစ္စည်းများသည်အာဏာကိုလုံခြုံရေးအတွက်နည်းလမ်းတစ်ခုအနေဖြင့်သဘောထားကွဲလွဲမှုများကိုဖိနှိပ်ခြင်းပိုမိုဖြစ်စေနိုင်သည်။

အကျဉ်းချုပ်

ပ-ိပက္ခလွန်နိုင်ငံများသို့နိုင်ငံခြားအကူအညီများသည်ဤအခြေအနေများတွင်ငြိမ်းချမ်းရေးကိုမြှင့်တင်ရန်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာထိတွေ့ဆက်ဆံမှု၏အဓိကလက္ခဏာဖြစ်သည်။ Patricia Sullivan, Leo Blanken နှင့် Ian Rice တို့၏အကူအညီများသည်မကြာသေးမီကပြုလုပ်ခဲ့သည့်သုတေသနများအရအကူအညီအမျိုးအစားများဖြစ်သည်။ သူတို့ကငြင်းခုန်ကြသည် နိုင်ငံခြားလုံခြုံရေးအကူအညီ ပconflictိပက္ခလွန်နိုင်ငံများရှိပြည်နယ်များ၏ဖိနှိပ်မှုနှင့်ဆက်စပ်နေသည်။ စစ်ရေးမဟုတ်သည့်အထောက်အပံ့သို့မဟုတ်တရားဝင်ဖွံ့ဖြိုးရေးအထောက်အပံ့ (ODA) သည်ဆန့်ကျင်ဘက်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည် - လူ့အခွင့်အရေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှုနှင့်အပြုသဘောဆက်နွယ်မှုရှိသည်။ ထို့ကြောင့်နိုင်ငံခြားအကူအညီများသည်ပconflictိပက္ခလွန်နိုင်ငံများမှငြိမ်းချမ်းရေး၏အရည်အသွေးအပေါ်သြဇာလွှမ်းမိုးမှုရှိသည်။

နိုင်ငံခြားလုံခြုံရေးအကူအညီ-“ အစိုးရမှခွင့်ပြုထားသောမည်သည့်လက်နက်၊ စစ်အသုံးအဆောင်၊ ရန်ပုံငွေ၊ စစ်ရေးလေ့ကျင့်မှုသို့မဟုတ်အခြားအစိုးရ၏လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များအတွက်စွမ်းရည်မြှင့်တင်ရေးပစ္စည်းနှင့် ၀ န်ဆောင်မှုများမဆို။ ”

၁၉၅၆ မှ ၂၀၁၂ အထိအကြမ်းဖက်ပconflictိပက္ခအဆုံးသတ်ခဲ့သောဖြစ်ရပ် ၁၇၁ ခုကိုလေ့လာဆန်းစစ်ခြင်းဖြင့်ဤရလဒ်များကိုစာရေးသူများမှတွေ့ရှိခဲ့သည်။ အစိုးရနှင့်လက်နက်ကိုင်အတိုက်အခံလှုပ်ရှားမှုအကြားလက်နက်ကိုင်ပconflictိပက္ခအဆုံးသတ်ပြီးနောက်ဆယ်စုနှစ်အတွင်းဤဖြစ်ရပ်များကိုနိုင်ငံ၏နှစ်တစ်နှစ်အဖြစ်ယူမှတ်ခဲ့ကြသည်။ သူတို့ကလူ့အခွင့်အရေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေးရမှတ်များမှတဆင့်နိုင်ငံတော်ဖိနှိပ်ချုပ်ခြယ်မှုများကိုစစ်ဆေးသည်။ ညှင်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်း၊ တရားမ ၀ င်သတ်ဖြတ်ခြင်း၊ ပျောက်ကွယ်ခြင်း၊ နိုင်ငံရေးအကျဉ်းသားနှင့်သတ်ဖြတ်ခြင်းနှင့်လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှု၊ အတိုင်းအတာသည် ၃.၁၃ မှ ၄.၆၉ အထိရှိပြီးအဆင့်မြင့်တန်ဖိုးများသည်လူ့အခွင့်အရေးကိုပိုမိုကာကွယ်ပေးသည်။ Datasets တွင်ပါဝင်သောနမူနာအတွက်စကေး -171 မှ +1956 အထိရှိသည်။ စာရင်းဇယားကွက်သည်ငြိမ်းချမ်းမှုထိန်းသိမ်းရေးတပ်ဖွဲ့များ၊ စုစုပေါင်းပြည်တွင်းထုတ်ကုန်နှင့်အခြားသက်ဆိုင်သည့်အချက်များလည်းပါဝင်သည်။

စိတ် ၀ င်စားသောသော့ချက်ကျသောအချက်များမှာရှာဖွေရန်အတော်လေးလွယ်ကူသော ODA နှင့်အချက်အလက်များကိုရှာဖွေရန်ခက်ခဲသောလုံခြုံရေးအကူအညီများဖြစ်သည်။ နိုင်ငံအများစုသည်စစ်ရေးအကူအညီများနှင့်ပတ်သက်သောသတင်းအချက်အလက်များကိုထုတ်မပေးကြပါ။ သို့သော်စတော့ဟုမ်းအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာငြိမ်းချမ်းရေးသုတေသနအင်စတီကျု (SIPRI) သည်ဤသုတေသနအတွက်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလက်နက်တင်သွင်းမှုပမာဏကိုခန့်မှန်းသည့်အချက်အလက်စာရင်းပြုစုသည်။ လုံခြုံရေးအကူအညီများကိုတိုင်းတာသည့်ဤချဉ်းကပ်မှုသည်နိုင်ငံများအကြားစစ်ရေးကုန်သွယ်မှုပမာဏအမှန်ကိုလျှော့မတွက်သင့်ကြောင်းသူတို့ကသတိပေးသည်။

၎င်းတို့၏ရလဒ်များအရနိုင်ငံခြားလုံခြုံရေးအကူအညီသည်လူ့အခွင့်အရေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှုနိမ့်ကျသောအဆင့်များနှင့်ဆက်နွှယ်မှုရှိခြင်းကြောင့်လူ့အခွင့်အရေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှုနှုန်းပျမ်းမျှ ၀.၂၃ ကျဆင်းသွားသည် (အတိုင်းအတာသည် ၂ ဒသမ ၈၅ မှ + ၁.၅၈ အထိ) ။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ အကယ်၍ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံသည်အကြမ်းဖက်ပconflictိပက္ခများထပ်မံဖြစ်ပွားပါကလူ့အခွင့်အရေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှုရမှတ်သည်ထိုအတိုင်းအတာအပေါ် ၀.၅၉ မှတ်ကျဆင်းသွားသည်။ ဤနှိုင်းယှဉ်ချက်သည်စစ်ရေးအကူအညီကြောင့်လူ့အခွင့်အရေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှုရုတ်တရက်ကျဆင်းခြင်း၏အခြေခံစံနှုန်းဖြစ်သည်။ ODA သည်လူ့အခွင့်အရေးတိုးတက်မှုနှင့်ဆက်စပ်နေသည်။ ပconflictိပက္ခလွန်နိုင်ငံများမှလူ့အခွင့်အရေးကာကွယ်ရေးရမှတ်များအတွက်ခန့်မှန်းတန်ဖိုးများကိုထုတ်လုပ်ရာတွင် ODA သည်“ ပconflictိပက္ခအဆုံးသတ်ပြီးနောက်ဆယ်စုနှစ်အတွင်းလူ့အခွင့်အရေးအခြေအနေများတိုးတက်လာသည်”

လက်နက်ကိုင်ပconflictိပက္ခမှပေါ်ထွက်လာသောနိုင်ငံများရှိအမျိုးသားခေါင်းဆောင်များရရှိနိုင်သောမဟာဗျူဟာရွေးချယ်မှုများအပေါ်အာရုံစိုက်ခြင်းအားဖြင့်စစ်တပ်အကူအညီ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုသည်အစိုးရ၏ဖိနှိပ်မှုအပေါ်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်ဟုစာရေးသူများကရှင်းပြသည်။ ထိုအမျိုးသားခေါင်းဆောင်များသည်ယေဘုယျအားဖြင့်အာဏာကိုထိန်းသိမ်းရန်နည်းလမ်းနှစ်ခုရှိသည်။ (၁) အများပြည်သူပညာရေးအတွက်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်းကဲ့သို့ပြည်သူ့ကုန်ပစ္စည်းများကိုအများပြည်သူသုံးကုန်ပစ္စည်းများလုံခြုံရေးအတွက်အာရုံစိုက်ခြင်းသို့မဟုတ် (၂) ထိန်းသိမ်းရန်လိုအပ်သောအနည်းဆုံးလူများအတွက်ပုဂ္ဂလိကကုန်ပစ္စည်းများလုံခြုံရေးအတွက်အာရုံစိုက်ခြင်း။ ပြည်နယ်၏ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုစွမ်းအားကိုမြှင့်တင်ရန်လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များတွင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်းကဲ့သို့သောစွမ်းအင်။ ပconflictိပက္ခလွန်နိုင်ငံများမှအရင်းအမြစ်အခက်အခဲများကြောင့်ခေါင်းဆောင်များသည်ရန်ပုံငွေခွဲဝေချထားပေးရန်ခက်ခဲသောဆုံးဖြတ်ချက်များချမှတ်ရမည်။ ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောရလျှင်နိုင်ငံခြားလုံခြုံရေးအကူအညီသည်ဖိနှိပ်မှုသို့မဟုတ်ဒုတိယလမ်းကြောင်းသည်အစိုးရများအတွက်ဆွဲဆောင်နိုင်သည့်အတိုင်းအတာကိုဖော်ပြသည်။ အတိုချုပ်အားဖြင့်စာရေးသူများအနေဖြင့်“ နိုင်ငံခြားလုံခြုံရေးအကူအညီသည်အစိုးရ၏အများပြည်သူဆိုင်ရာကုန်ပစ္စည်းများတွင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံရန်အစိုးရ၏မက်လုံးများကိုလျော့နည်းစေသည်၊ ဖိနှိပ်မှု၏မဖြစ်စလောက်ကုန်ကျစရိတ်ကိုလျှော့ချပေးပြီး၊ အခြားသောအစိုးရအဖွဲ့အစည်းများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကလုံခြုံရေးကဏ္ strengthen ကိုပိုမိုအားကောင်းစေသည်။ ”

ဤအချက်ကိုပြသရန်အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒရှိဥပမာများကိုစာရေးသူများကထောက်ပြသည်။ ဥပမာအားဖြင့်ကိုရီးယားစစ်ပွဲအပြီးတွင်တောင်ကိုရီးယားအားအမေရိကန်၏လုံခြုံရေးအကူအညီကဒီမိုကရေစီအစိုးရအားဆယ်စုနှစ်များစွာကြာပြီးနောက်အစုလိုက်အပြုံလိုက်ဆန္ဒပြမှုများပေါ်ပေါက်လာသည်အထိလူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများကျူးလွန်သည့်ဖိနှိပ်ချုပ်ခြယ်သောနိုင်ငံကိုအားဖြည့်ပေးခဲ့သည်။ စာရေးသူများကဤဥပမာများကိုပconflictိပက္ခလွန်နိုင်ငံများမှငြိမ်းချမ်းရေး၏အရည်အသွေးနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောစကားပြောဆိုမှုနှင့်ချိတ်ဆက်ထားသည်။ တရား ၀ င်ရန်လိုမှုအဆုံးသတ်ခြင်းသည်ငြိမ်းချမ်းရေးကိုဖော်ထုတ်ရန်နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့ရာတွင်စာရေးသူများအနေဖြင့်လုံခြုံရေးကိုအားပေးသည့်အစိုးရဆန့်ကျင်သူများအားဖိနှိပ်ခြင်း၊ အထူးသဖြင့်“ နှိပ်စက်ညှင်းပန်းခြင်း၊ တရားမ ၀ င်သတ်ဖြတ်ခြင်း၊ အတင်းအဓမ္မပျောက်ဆုံးခြင်းနှင့်နိုင်ငံရေးအကျဉ်းသားများ” စသည့်လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုပုံစံများအားဖြင့်တရား ၀ င်နေသော်လည်း ပြည်တွင်းစစ်၏အဆုံး။

အလေ့အကျင့်အသိပေး

လက်နက်ကိုင်ပconflictိပက္ခများထပ်မံဖြစ်ပွားနိုင်သည့်အန္တရာယ်မြင့်မားသောကြောင့်စစ်ပွဲပြီးနောက်ပုံသွင်းသော“ ငြိမ်းချမ်းရေးအရည်အသွေး” သည်အလွန်အရေးကြီးသည်။ ငြိမ်းချမ်းရေးသုတေသနဌာန Oslo (PRIO) မှရရှိသောအချက်အလက်များအရ (“ ကြည့်ပါ။ပိပက္ခများထပ်ဖြစ်ခြင်းဆက်လက်စာဖတ်ခြင်း၌) လက်နက်ကိုင်ပconflictsိပက္ခအားလုံး၏ ၆၀% သည်စစ်ပြီးခေတ်ကာလတွင်မဖြေရှင်းနိုင်သောမကျေနပ်မှုများကြောင့်ရန်လိုမုန်းတီးမှုများအဆုံးသတ်ပြီးနောက်ဆယ်စုနှစ်အတွင်းပြန်လည်ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ လူ့အခွင့်အရေးကိုရှင်းရှင်းလင်းလင်းကတိကဝတ်ပြုခြင်းမရှိဘဲသို့မဟုတ်စစ်ပွဲသို့ ဦး တည်စေသည့်ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာအခြေအနေများကိုတိုင်းပြည်မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်မည့်အစီအစဉ်မရှိဘဲရန်လိုမှုများအဆုံးသတ်ရေးအပေါ်အထူးသီးသန့်အာရုံစူးစိုက်မှုသည်ပိုမိုများပြားသောအကြမ်းဖက်မှုများကိုကြုံတွေ့ရမည့်လက်ရှိနစ်နာမှုများနှင့်ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာအခြေအနေများကိုပိုမိုခိုင်မြဲစေနိုင်စေသည်။ ။

စစ်ပွဲကိုအဆုံးသတ်ရန်နှင့်လက်နက်ကိုင်ပconflictိပက္ခပြန်လည်ဖြစ်ပွားမှုကိုကာကွယ်ရန်ရည်ရွယ်သောအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာကြားဝင်ဆောင်ရွက်မှုများသည်သူတို့၏ရလဒ်များကဤရလဒ်များအပေါ်မည်သို့အကျိုးသက်ရောက်နိုင်သည်ကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်လိုအပ်သည်။ ငါတို့အရင်ဆွေးနွေးခဲ့တဲ့အတိုင်း ကျမ်းပေါင်းစုံ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း, "ပြည်တွင်းစစ်ကာလစစ်ပွဲများတွင်အကြမ်းမဖက်သောဆန္ဒပြမှုများနှင့်ဆက်စပ်နေသောကုလသမဂ္ဂရဲများရောက်ရှိခြင်းရဲတပ်ဖွဲ့အနေနှင့်ဖြစ်စေ၊ ငြိမ်းချမ်းမှုထိန်းသိမ်းရေးဖြစ်စေစစ်ဘက်ဆိုင်ရာဖြေရှင်းမှုများသည်လူ့အခွင့်အရေးအတွက်ပိုမိုဆိုးရွားသည့်ရလဒ်များရရှိစေပါသည်။ ဤထိုးထွင်းသိမြင်မှုသည်အမျိုးသားအစိုးရများ၊ အထူးသဖြင့်အမေရိကန်ကဲ့သို့သောအင်အားကြီးမားသည့်စစ်တပ်သုံးနိုင်ငံများမှသူတို့၏နိုင်ငံခြားအကူအညီများကိုအထူးသဖြင့်ပconflictိပက္ခလွန်နိုင်ငံများသို့စစ်တပ်နှင့်မဟုတ်သောစစ်ရေးအကူအညီများကိုမည်သို့မည်ပုံလက်ခံသည်ဆိုသောအချက်အတွက်အလွန်အရေးကြီးသည်။ နိုင်ငံခြားအကူအညီများပြုလုပ်ရန်ရည်ရွယ်ထားသောငြိမ်းချမ်းရေးနှင့်ဒီမိုကရေစီကိုအားပေးမည့်အစားလုံခြုံရေးအကူအညီသည်ဆန့်ကျင်ဘက်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိပုံရပြီး၊ နိုင်ငံတော်ဖိနှိပ်မှုကိုအားပေးအားမြှောက်ပြုခြင်းနှင့်လက်နက်ကိုင်ပrecိပက္ခများထပ်မံဖြစ်ပွားရန်ဖြစ်နိုင်ချေတိုးပွားလာခြင်းတို့ဖြစ်သည်။ ကာကွယ်ရေးဌာနအတွင်းရှိပုဂ္ဂိုလ်များနှင့်ထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီများအပါအ ၀ င်အမေရိကန်၏နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီအားစစ်တပ်အင်အားတိုးချဲ့ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ လူအများကသတိပေးခဲ့ကြသည် (“ ကြည့်ပါ။အမေရိက၏ပရီးမီးယားလိဂ်ထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီအတွက်စစ်ဘက်ဆိုင်ရာနိုင်ငံခြားမူဝါဒ၏ပြTheနာများ"ဆက်လက်စာဖတ်ခြင်း၌) ။ စစ်တပ်အပေါ်အလွန်အမင်းမှီခိုအားထားခြင်းနှင့်စစ်ရေးအရဖြေရှင်းမှုများသည်အမေရိကန်အနေဖြင့်ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင်မည်သို့ရှုမြင်ပုံအပေါ်အကျိုးသက်ရောက်သည်ကိုသူတို့မေးခွန်းထုတ်ကြသည်။ အမြင်များသည်နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးနှင့်နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒများအတွက်အရေးကြီးသော်လည်းနိုင်ငံခြားလုံခြုံရေးအကူအညီသည် ပို၍ အခြေခံကျကျဖြင့်ပိုမိုငြိမ်းချမ်းသောဒီမိုကရေစီဒီမိုကရေစီဖန်တီးရန်ရည်မှန်းချက်များကိုအားနည်းစေသည်။ ဤဆောင်းပါးသည်လုံခြုံရေးအကူအညီအပေါ်နိုင်ငံတကာအကူအညီတစ်ခုအနေဖြင့်မှီခိုအားထားခြင်းသည်လက်ခံသူနိုင်ငံများအတွက်ရလဒ်များကိုပိုမိုဆိုးဝါးစေသည်။

ဤဆောင်းပါးပါမူဝါဒရှင်းရှင်းလင်းလင်းထောက်ခံချက်သည်စစ်ပွဲမှထွက်ပေါ်လာသောနိုင်ငံများသို့စစ်ရေးမဟုတ်သည့် ODA ကိုတိုးမြှင့်ပေးရန်ဖြစ်သည်။ စစ်ရေးမဟုတ်သည့်အကူအညီများသည်လူမှုဖူလုံရေးအစီအစဉ်များနှင့် / သို့မဟုတ်စစ်ပွဲကိုပထမ ဦး ဆုံးအနေနှင့်အားပေးအားမြှောက်ပြုသည့်နစ်နာမှုများကိုဖြေရှင်းရန်လိုအပ်သည့်အသွင်ကူးပြောင်းရေးဆိုင်ရာတရားမျှတမှုဆိုင်ရာယန္တရားများအတွက်အသုံးစရိတ်များကိုမက်လုံးပေးနိုင်ပြီးငြိမ်းချမ်းရေးအရည်အသွေးကိုအထောက်အကူပြုသည်။ ပြည်တွင်းနှင့်နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒများ၌စစ်တပ်အသုံးစရိတ်နှင့်လုံခြုံရေးအကူအညီများအပေါ်အလွန်အမင်းမှီခိုအားထားခြင်းမှရှောင်ရှားခြင်းသည်ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသောငြိမ်းချမ်းရေးကိုသေချာစေရန်အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းဖြစ်သည်။ [KC]

ဆက်လက်စာဖတ်ခြင်း

PRIO ။ (2016) ။ ပိပက္ခများထပ်မဖြစ်အောင်။ မှ, ဇူလိုင်လ 6, 2020 ရက်တွင်ရယူရန် https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

ငြိမ်းချမ်းရေးသိပ္ပံ Digest ။ (2020, ဇွန်လ 26) ။ ပြည်တွင်းစစ်ကာလတိုင်းပြည်များတွင်အကြမ်းမဖက်ဆန္ဒပြမှုများနှင့်ဆက်စပ်ကုလသမဂ္ဂရဲများရှိနေခြင်း။ မှဇွန်လ 8, 2020 ရက်တွင်ရယူရန် https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

Oakley, ((2019, မေလ 2) ။ အမေရိက၏ထိပ်တန်းထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီအတွက်စစ်တပ်အသုံးချသည့်နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ၏ပြproblemsနာများ။ ကျောက်များပေါ်တွင်စစ်ပွဲ။ မှ, ဇူလိုင်လ 10, 2020 ရက်တွင်ရယူရန် https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

Suri, ဂျေ (2019, Aprilပြီ 17) ။ ရှည်လျားသောမြင့်တက်ခြင်းနှင့်အမေရိကန်သံတမန်ရေးရုတ်တရက်ကျဆင်းခြင်း။ နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီ။ မှ, ဇူလိုင်လ 10, 2020 ရက်တွင်ရယူရန် https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

ငြိမ်းချမ်းရေးသိပ္ပံ Digest ။ (2017, နိုဝင်ဘာ 3) ။ နိုင်ငံခြားအမေရိကန်စစ်တပ်အခြေစိုက်စခန်းများ၏လူ့အခွင့်အရေးသက်ရောက်မှု။ မှ, ဇူလိုင်လ 21, 2020 ရက်တွင်ရယူရန် https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/