လာမည့်စစ်ပွဲတွင် သြစတြေးလျအတွက် တတိယအကြိမ် ကံကောင်းမည်မဟုတ်ပါ။

Alison Broinowski မှ၊ Canberra Times သတင်းစာမတ်လ 18, 2023

ဩစတေးလျသည် ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုကြာပြီးနောက် နောက်ဆုံးတွင် စစ်ပွဲကို မတိုက်တော့ပေ။ တပ်မတော်က သူတို့ကို ခေါ်လိုသည့် “သင်ခန်းစာများ” အတွက် အခုထက် ဘယ်အချိန်က ပိုကောင်းလဲ။

ယခုအချိန်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အီရတ်ကျူးကျော်မှု နှစ် 20 ပြည့် နှစ်ပတ်လည်နေ့တွင် ကျွန်ုပ်တို့ တတ်နိုင်သလောက် မလိုလားအပ်သော စစ်ပွဲများကို တိုက်ဖျက်ရန် ဆုံးဖြတ်ရမည့်အချိန်ဖြစ်သည်။ ငြိမ်းချမ်းရေးကို လိုချင်ရင် ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ပြင်ဆင်ပါ။

သို့သော် အမေရိကန်ဗိုလ်ချုပ်များနှင့် ၎င်းတို့၏ သြစတြေးလျထောက်ခံသူများသည် တရုတ်နိုင်ငံနှင့် နီးသောစစ်ပွဲကို မျှော်မှန်းထားသည်။

ဩစတေးလျမြောက်ပိုင်းသည် ကာကွယ်ရေးအတွက်သာမက လက်တွေ့တွင်ပါ ရန်စရန် အမေရိကန်မြို့ခံအဖြစ် ပြောင်းလဲထားသည်။

ဒါဆို ၂၀၀၃ ခုနှစ် မတ်လကတည်းက ဘာသင်ခန်းစာတွေ သင်ယူခဲ့ကြလဲ။

သြစတြေးလျသည် အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် အီရတ်တို့တွင် ဆိုးရွားသောစစ်ပွဲနှစ်ခုကို ဆင်နွှဲခဲ့သည်။ အယ်လ်ဘန်အစိုးရသည် မည်သို့နှင့် အကြောင်းရင်းကို မရှင်းပြပါက၊ ရလဒ်သည် ထပ်ဖြစ်နိုင်သည်။

ADF က တရုတ်ကို စစ်တိုက်ဖို့ အစိုးရက ကတိကဝတ်ပြုရင် တတိယအကြိမ်မြောက် ကံကောင်းမှာ မဟုတ်ဘူး။ ထပ်ခါတလဲလဲ အမေရိကန်စစ်ဂိမ်းများ ကြိုတင်ဟောကိန်းထုတ်ထားသည့်အတိုင်း၊ ထိုသို့သောစစ်ပွဲသည် ကျရှုံးမည်ဖြစ်ပြီး၊ ဆုတ်ခွာခြင်း၊ ရှုံးနိမ့်ခြင်း သို့မဟုတ် ပိုဆိုးသောအားဖြင့် ပြီးဆုံးမည်ဖြစ်သည်။

ALP သည် မေလတွင် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရပြီးကတည်းက အစိုးရသည် ၎င်း၏ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ မူဝါဒပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ ကတိများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် အရှိန်အဟုန်ဖြင့် လှုပ်ရှားဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ပင်နီဝေါင်၏ ပျံသန်းနေသော မြေခွေးသံခင်းတမန်ခင်းသည် အထင်ကြီးစရာကောင်းသည်။

ဒါပေမဲ့ ခံစစ်ပိုင်းမှာတော့ အပြောင်းအလဲလို့တောင် မယူဆပါဘူး။ နှစ်ပါတီ စည်းမျဥ်းများ။

သြစတြေးလျသည် ၎င်း၏ အချုပ်အခြာအာဏာကို ကာကွယ်ရန် သန္နိဋ္ဌာန်ချထားကြောင်း ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး Richard Marles က ဖေဖော်ဝါရီ ၉ ရက်တွင် အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် သြစတြေးလျအတွက် အချုပ်အခြာအာဏာရဲ့ အဓိပ္ပာယ်ကတော့ သူ့ပုံစံနဲ့သူ အငြင်းပွားနေပါတယ်။

လေဘာပါတီ၏ ရှေ့ထွက်များနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်သည် ထိတ်လန့်စရာကောင်းသည်။ Keegan Carroll၊ Phillip Biggs၊ Paul Scammbler တို့၏ ဓာတ်ပုံများ

ဝေဖန်သူအများအပြားက ထောက်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ 2014 Force Posture Agreement အရ သြစတြေးလျသည် ကျွန်ုပ်တို့၏မြေပေါ်ရှိ အမေရိကန်လက်နက်များ သို့မဟုတ် စက်ပစ္စည်းကိရိယာများကို ဝင်ရောက်အသုံးပြုမှု၊ သို့မဟုတ် နောက်ထပ်ထားရှိမှုအပေါ် ထိန်းချုပ်မှု မရှိပါ။ AUKUS သဘောတူညီချက်အရ အမေရိကန်ကို ပိုမိုဝင်ရောက်ထိန်းချုပ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ဒါဟာ အချုပ်အခြာအာဏာနဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ အမေရိကန်က သြစတြေးလျအစိုးရကို သဘောတူညီချက် ဒါမှမဟုတ် အသိပညာတောင် မပေးဘဲ သြစတြေးလျက တရုတ်ကို တိုက်ခိုက်နိုင်တယ်လို့ ဆိုလိုတာပါ။ သြစတြေးလျသည် အမေရိကန်ကို လက်တုံ့ပြန်ရန် တရုတ်၏ လက်တုံ့ပြန်သော ပစ်မှတ်ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။

Marles အတွက် အချုပ်အခြာအာဏာ ဆိုသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့၏ မဟာမိတ် တောင်းဆိုသည့်အတိုင်း လုပ်ဆောင်ရန် အုပ်ချုပ်ရေး အစိုးရ - ဝန်ကြီးချုပ်နှင့် အခြား တစ်ဦး သို့မဟုတ် နှစ်ဦး၏ အခွင့်အရေး ဖြစ်သည်။ ဒုရဲမှူး၏ အပြုအမူ၊ ပါတီစွဲ။

ဒီဇင်ဘာလတွင် ပါလီမန် စုံစမ်းရေးကော်မရှင်သို့ တင်ပြချက် ၁၁၃ ခုအနက် ဩစတြေးလျသည် ပြည်ပစစ်ပွဲများ ဝင်ရောက်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ရာ ၉၄ မှုတွင် ကပ္ပတိန်၏ ရွေးချယ်မှု အစီအစဉ်များတွင် မအောင်မြင်မှုများကို ထောက်ပြခဲ့ပြီး ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ အများအပြားက ၎င်းတို့သည် ဩစတြေးလျ၏ အကျိုးမရှိသောစစ်ပွဲများ ဆက်တိုက်ကျင်းပရန် ဦးဆောင်ခဲ့ကြောင်း သတိပြုမိကြသည်။

သို့သော် Marles သည် သြစတြေးလျ၏ လက်ရှိစစ်ပွဲအတွက် အစီအစဉ်များသည် သင့်လျော်ပြီး အနှောင့်အယှက်မဖြစ်သင့်ဟု အခိုင်အမာ ရှုမြင်ပါသည်။ သမိုင်းကြောင်းကို သတိမမူမိကြောင်း ထင်ရှားသော စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးဆပ်ကော်မတီ၏ လက်ထောက်ဥက္ကဋ္ဌ Andrew Wallace က လက်ရှိစနစ်သည် ကျွန်ုပ်တို့အား ကောင်းမွန်စွာ ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့ကြောင်း အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့သည်။

သြစတြေးလျနိုင်ငံ၏ ကာကွယ်ရေးစွမ်းရည်သည် အုပ်ချုပ်ရေးအစိုးရ၏ လုံးဝဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ဖြစ်ကြောင်း ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီးက ဖေဖော်ဝါရီ ၉ ရက်တွင် လွှတ်တော်သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ မှန်ပါတယ်- ဒါက အမြဲတမ်း အခြေအနေပါပဲ။

Penny Wong သည် Marles ကို ထောက်ခံခဲ့ပြီး ဝန်ကြီးချုပ်သည် စစ်အတွက် တော်ဝင်အခွင့်အာဏာကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသင့်ပြီး နိုင်ငံ၏လုံခြုံရေးအတွက် အရေးကြီးကြောင်း အထက်လွှတ်တော်တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း အမှုဆောင်အရာရှိက “လွှတ်တော်ကို တာဝန်ခံသင့်တယ်” ဟု သူက ဆက်ပြောသည်။ ပါလီမန်၏ တာဝန်ခံမှုကို မြှင့်တင်ခြင်းသည် မေလတွင် တစ်သီးပုဂ္ဂလများ ရွေးချယ်တင်မြှောက်သည့် ကတိတစ်ခုဖြစ်သည်။

သို့သော် ဝန်ကြီးချုပ်များသည် တာဝန်ခံမှုလုံးဝမရှိဘဲ သြစတြေးလျစစ်ပွဲကို ဆက်လက်ဆင်နွှဲနိုင်သည်။

လွှတ်တော်အမတ်တွေနဲ့ လွှတ်တော်အမတ်တွေက ပြောစရာမရှိပါဘူး။ ပါတီငယ်များသည် ဤအလေ့အကျင့်ကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် နှစ်ပေါင်းများစွာ တောင်းဆိုခဲ့ကြသည်။

လက်ရှိ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုမှ ဖြစ်ပေါ်လာမည့် အပြောင်းအလဲသည် သဘောတူညီချက်များကို ပေါင်းစပ်ရန် အဆိုပြုချက်ဖြစ်သည်- ဆိုလိုသည်မှာ အစိုးရသည် စစ်အတွက် အဆိုပြုချက်အား လွှတ်တော်မှ စိစစ်၍ အချေအတင် ဆွေးနွေးခွင့်ပြုသင့်သည်။

ဒါပေမယ့် မဲမပေးရသရွေ့တော့ ဘာမှ ပြောင်းလဲမှာ မဟုတ်ပါဘူး။

လေဘာပါတီ၏ ရှေ့ထွက်များနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်သည် ထိတ်လန့်စရာကောင်းသည်။ အတိုက်အခံခေါင်းဆောင် အာသာ ကယ်လ်ဝဲလ်သည် ၁၉၆၅ ခုနှစ် မေလ ၄ ရက်နေ့တွင် ဗီယက်နမ်နိုင်ငံအပေါ် သြစတြေးလျတပ်ဖွဲ့များ၏ ကတိကဝတ်ကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း ရှည်လျားစွာ ပြောဆိုခဲ့သည်။

ဝန်ကြီးချုပ် Menzies ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ပညာမဲ့ပြီး မှားယွင်းကြောင်း Calwell က ကြေညာခဲ့သည်။ ကွန်မြူနစ်ဝါဒကို တိုက်ဖျက်ဖို့ ရှေ့တိုးမှာမဟုတ်ဘူး။ ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲရဲ့ သဘောသဘာဝနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ မှားယွင်းတဲ့ ယူဆချက်တွေကို အခြေခံထားပါတယ်။

ကြီးမြတ်သော သိက္ခာရှိရှိဖြင့် Calwell က "ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိလမ်းစဉ်သည် တရုတ်နိုင်ငံ၏ လက်ထဲသို့ မှန်ကန်စွာ ကစားနေပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိမူဝါဒသည် မပြောင်းလဲပါက၊ အာရှတွင် အမေရိကန်၏ အရှက်ရစေမည့် မညှာမတာ ဖြစ်ပေါ်စေမည်" ဟု သတိပေးခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ အမျိုးသားလုံခြုံရေးနှင့် ရှင်သန်ရပ်တည်ရေးကို အကောင်းဆုံးမြှင့်တင်ရန် အဘယ်အရာက အထောက်အကူပြုသနည်းဟု မေးခဲ့သည်။ မဟုတ်ဘူး၊ သြစတြေးလျနိုင်ငံသား ၈၀၀ ကို ဗီယက်နမ်ကို ပို့လိုက်တယ် လို့ ပြန်ဖြေတယ်။

ဆန့်ကျင်ဘက်တွင်၊ Calwell က သြစတြေးလျ၏ ပေါ့လျော့မှုရှိသော စစ်ရေးတွင် ပါဝင်မှုသည် သြစတြေးလျ၏ ရပ်တည်မှုနှင့် အာရှတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ စွမ်းအားနှင့် အမျိုးသားလုံခြုံရေးကို ခြိမ်းခြောက်လာမည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။

ဝန်ကြီးချုပ်အဖြစ် ဂေါ့ဒ်ဝှစ်လမ်သည် သြစတြေးလျနိုင်ငံသားများကို စစ်တိုက်ရန် စေလွှတ်ခဲ့သည်။ သူသည် သြစတြေးလျနိုင်ငံခြားရေးဌာနကို လျင်မြန်စွာတိုးချဲ့ကာ ၁၉၇၃ ခုနှစ်တွင် ဗီယက်နမ်မှ သြစတြေးလျတပ်များ ဆုတ်ခွာပြီးစီးခဲ့ပြီး ၁၉၇၅ ခုနှစ်တွင် ရာထူးမဖြုတ်မီ Pine Gap ကို ပိတ်ပစ်မည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။

လွန်ခဲ့သော အနှစ်နှစ်ဆယ်က ယခုလတွင် အခြားသော အတိုက်အခံခေါင်းဆောင် Simon Crean သည် ADF ကို အီရတ်သို့ စေလွှတ်ရန် John Howard ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ရှုတ်ချခဲ့သည်။ "ငါပြောသလိုပဲ၊ ငါတို့က စစ်ဖြစ်နေတဲ့နိုင်ငံပဲ" ဟု ၂၀၀၃ ခုနှစ် မတ်လ ၂၀ ရက်နေ့တွင် National Press Club သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။

သြစတြေးလျသည် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဆန္ဒပြမှုများနှင့် ရင်ဆိုင်ရချိန်တွင် အမေရိကန် ဦးဆောင်သော ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့တွင် ပါဝင်သည့် လေးနိုင်ငံသာ ပါဝင်သည်။ ဩစတေးလျသည် ကျူးကျော်သူအဖြစ် ပါဝင်ခဲ့သည့် ပထမဆုံးစစ်ပွဲဖြစ်သည်ဟု Crean က ထောက်ပြသည်။

သြစတြေးလျသည် တိုက်ရိုက်ခြိမ်းခြောက်မှုအောက်တွင် မရှိခဲ့ပေ။ စစ်ပွဲကို ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီက ထောက်ခံအတည်ပြုထားခြင်း မရှိပါ။ ဒါပေမဲ့ ဩစတေးလျက အီရတ်ကို ကျူးကျော်ဖို့ အမေရိကန်က တောင်းဆိုထားတာကြောင့်ပါ။

Crean သည် စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်သော သြစတြေးလျနိုင်ငံသား သန်းပေါင်းများစွာကိုယ်စား ဟောပြောခဲ့သည်။ တပ်တွေ မပို့သင့်ဘူး၊ အခု အိမ်ပြန်ရမယ်။

ဝန်ကြီးချုပ် John Howard သည်လွန်ခဲ့သောလများအတွင်းစစ်ပွဲအတွက်စာရင်းသွင်းခဲ့သည်ဟု Crean မှပြောကြားခဲ့သည်။ “သူက ဖုန်းခေါ်တာကို အမြဲစောင့်နေတယ်။ ဒါဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို ကျင့်သုံးဖို့ ရှက်စရာကောင်းတဲ့ နည်းလမ်းပဲ”

ဝန်ကြီးချုပ်အဖြစ် ခရီယန်က သြစတြေးလျမူဝါဒကို အခြားနိုင်ငံမှ ဆုံးဖြတ်ခွင့်မပြုကြောင်း၊ ငြိမ်းချမ်းရေးဖြစ်နိုင်စဉ်တွင် မလိုအပ်သောစစ်ပွဲကို ဘယ်သောအခါမှ ကျူးလွန်မည်မဟုတ်ကြောင်းနှင့် အမှန်တရားကို မပြောဘဲ သြစတြေးလျနိုင်ငံသားများကို စစ်တိုက်ရန် မည်သည့်အခါမျှ စေလွှတ်မည်မဟုတ်ကြောင်း ကတိပြုခဲ့သည်။

ဒီနေ့ အလုပ်သမားခေါင်းဆောင်တွေက အဲဒါကို ဆင်ခြင်သုံးသပ်နိုင်တယ်။

သြစတြေးလျ သံတမန်ဟောင်း ဒေါက်တာ Alison Broinowski သည် ဩစတြေးလျ နိုင်ငံ ၏ စစ်အာဏာ ပြုပြင် ပြောင်းလဲရေး ဥက္ကဋ္ဌ ဖြစ်ပြီး ဘုတ်အဖွဲ့ဝင် တစ်ဦးလည်း ဖြစ်သည်။ World BEYOND War.