ဩစတေးလျ ဘယ်လို စစ်ဖြစ်မလဲ။

Alison Broinowski မှ၊ သြစတြေးလျကို ခွဲခြားထားသည်။မတ်လ 19, 2022

ဩစတြေးလျအစိုးရများသည် ကာကွယ်ရေးတပ်ဖွဲ့ကို စစ်တိုက်ရန် စေလွှတ်ရန်မှာ ကျွန်ုပ်တို့အတွက်ထက် ယင်းကို တားဆီးရန် ပိုမိုလွယ်ကူသည်။ မကြာခင်မှာ သူတို့ပြန်လုပ်နိုင်တယ်။

အချိန်တိုင်း ဒီလိုပါပဲ။ ကျွန်ုပ်တို့၏အစိုးရများသည် ရန်သူနိုင်ငံအချို့ကို နာမည်ပေးသော အင်္ဂလို-မဟာမိတ်များထံမှ အကူအညီဖြင့် 'ခြိမ်းခြောက်မှု' ကိုဖော်ထုတ်ပြီး ၎င်း၏ရူးသွပ်သော သက်ဦးဆံပိုင်ခေါင်းဆောင်ကို သရုပ်ဖော်သည်။ ပင်မမီဒီယာများသည် အထူးသဖြင့် အာဏာရှင်တို့၏ ဖိနှိပ်ခံများကို ပံ့ပိုးကူညီသူများတွင် ပါဝင်ကြသည်။ ပွဲတစ်ခုကို နှိုးဆော်လိုက်သည်၊ ဝန်ကြီးချုပ်က ဒါဟာ သူ့ရဲ့ လွမ်းဆွေးစရာ တာဝန်လို့ ယောင်ယောင်ထင်နေပေမယ့် ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် စစ်ကို ခေါင်းညိတ်ပြပြီး ထွက်သွားတော့တယ်။ ဆန္ဒပြသူတွေကို လျစ်လျူရှုထားသလို နိုင်ငံတကာ ဥပဒေလည်း ဖြစ်ပါတယ်။

သြစတြေးလျနိုင်ငံသားအများစုသည် ယခုပုံစံကို အသိအမှတ်ပြုကြပြီး ၎င်းကို မကြိုက်ပါ။ 2020 ခုနှစ် Roy Morgan စစ်တမ်း တွေ့ရှိရ ဩစတေးလျနိုင်ငံသား ၈၃ ရာခိုင်နှုန်းသည် ဩစတေးလျစစ်ပွဲတွင် အပြောင်းအလဲကို လိုလားကြသည်။ 83 ခုနှစ်တွင် သတင်းထောက် Mike Smith တွေ့ရှိရ စစ်တမ်းကောက်ယူသူ ၈၇ ရာခိုင်နှုန်းက ဂရင်းပါတီကို ထောက်ခံခဲ့ကြပါတယ်။ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးဥပဒေမူကြမ်း.

ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောခေါင်းဆောင်များကို ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ချုပ်တည်းမှုကျင့်သုံးရန် ယခုအချိန်ထက် ပိုကောင်းသောအချိန်မဟုတ်ဟု သင်ထင်ကောင်းထင်နိုင်သည်။ အင်း. ဖယ်ဒရယ် နိုင်ငံရေးသမားတွေက တုံ့ပြန်တယ်။ ယခုနှစ်နှင့်နောက်ဆုံးမေးခွန်းများ အပြောင်းအလဲကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ အညီအမျှ ပိုင်းခြားထားသည်။

ခန့်မှန်းနိုင်သည်မှာ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ဝင်အားလုံးနီးပါးသည် စစ်ပွဲအာဏာများကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲခြင်းကို ဆန့်ကျင်သော်လည်း အချို့သော အလုပ်သမားခေါင်းဆောင်များသည် ချီတုံချတုံဖြစ်နေချိန်တွင် ထိုနည်းလည်းကောင်းပင်။ ဟိ ယခင်နှင့် လက်ရှိ အတိုက်အခံခေါင်းဆောင်များBill Shorten နှင့် Anthony Albanese တို့ကို မေးမြန်းခဲ့သော်လည်း ALP သည် ဩစတြေးလျအစိုးရ၏ ပထမသက်တမ်းတွင် စစ်ဖြစ်ပုံနှင့်ပတ်သက်၍ စုံစမ်းရေးကော်မရှင်ကို နှစ်ကြိမ်တိုင်တိုင် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခဲ့သော်လည်း အကြောင်းပြန်ခြင်းမရှိပေ။

ဒီပြဿနာက ဩစတေးလျ တစ်ခုတည်း မဟုတ်ပါဘူး။ 1980 ခုနှစ်များကတည်းက အမေရိကန်နှင့် ဗြိတိန်နိုင်ငံရေးသမားများသည် ရာစုနှစ်များအတွင်း တော်ဝင်အခွင့်အာဏာကို ဆက်လက်တည်မြဲစေသည့် စစ်အာဏာကို သမ္မတ သို့မဟုတ် ဝန်ကြီးချုပ်အား ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် စစ်ပွဲအပေါ် အပြည့်အဝသတိပေး၍ ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသည်။

သြစတြေးလျကဲ့သို့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေများပါရှိသော ကနေဒါနှင့် နယူးဇီလန်တို့သည် လတ်တလောစစ်ပွဲများ (၉/၁၁ နောက်ပိုင်း အာဖဂန်ပဋိပက္ခတွင် ပါဝင်ခဲ့သော်လည်း) ပြဿနာကို ရှောင်လွှဲခဲ့ကြသည်။ နယူးဇီလန် ဝန်ကြီးချုပ် Ardern သည် ကျွန်ုပ်၏ အဖွဲ့အစည်းနှင့် စစ်အင်အားကြီး ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး ဆွေးနွေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ စစ်အင်အားကြီးနိုင်ငံပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးအတွက်သြစတြေးလျ. ဗြိတိန်မှာ ရေးထားတဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမရှိ၊ ဆယ်စုနှစ်များစွာ ကြိုးစားနေပါသည်။ ဝန်ကြီးချုပ်တစ်ဦးသည် ကွန်မြူနတီသို့ စစ်ပြုရန် မျှော်မှန်းထားသည့် ကွန်ဗင်းရှင်းကို ဥပဒေပြုရန်၊ မအောင်မြင်ဘဲ၊

စစ်ဆင်နွှဲဖို့ ဆုံးဖြတ်ထားတဲ့ အမေရိကန် သမ္မတတွေဟာ ရန်ပုံငွေတွေကို ခွင့်ပြုပေးဖို့ ကွန်ဂရက်ကို တောင်းဆိုသင့်တယ်။ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ပုံမှန်အားဖြင့် တစ်နှစ်ပြီးတစ်နှစ် ထိုသို့လုပ်ဆောင်လေ့ရှိပြီး အခြေအနေအနည်းငယ်သာ ချမှတ်ထားသည်။ အချို့သော 'အရေးပေါ်'၊ စစ်အင်အားခွင့်ပြုချက် (AUMF) က အသက် 20 ကျော်တယ်။

၂၀၀၁ ခုနှစ်မှစပြီး ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုအတွင်း အာဖဂန်နစ္စတန်အတွက် ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ်က အာမခံထားသော AUMF ကို အကြမ်းဖက်မှု တန်ပြန်ရေး စစ်ဆင်ရေးများ၊ ကျူးကျော်မှုများ၊ မြေပြင်တိုက်ခိုက်ရေး၊ လေကြောင်းနှင့် ဒရုန်းတိုက်ခိုက်မှုများ၊ တရားရေးမဏ္ဍိုင် ထိန်းသိမ်းမှု၊ ကြားခံတပ်ဖွဲ့များနှင့် နိုင်ငံပေါင်း 2001 နိုင်ငံရှိ ကန်ထရိုက်တာများကို အကြောင်းပြချက်အဖြစ် အသုံးပြုခဲ့သည်။ အရသိရသည်။ စစ်ပွဲစီမံကိန်းကုန်ကျစရိတ်။ မကြာသေးမီက ဒီမိုကရက်တစ်နှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ်များ၏ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုအတွက် ထပ်ခါတလဲလဲ ကြိုးပမ်းမှုများသည် လုံလောက်သော ထောက်ခံမှုကို မစုဆောင်းနိုင်ပါ။

သြစတြေးလျအစိုးရများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏တိုက်ကြီးအား ခုခံကာကွယ်ရန် တာဝန်ရှိသော်လည်း စူးစမ်းလေ့လာရေးစစ်ပွဲများတွင်ပါဝင်ကာ အင်အားကြီးနိုင်ငံများကို နှိုးဆော်ရန် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ကပ်ဆိုးကြီးတစ်ခုအဖြစ် မိမိကိုယ်ကို အနိုင်ယူနေပါသည်။ မကြာသေးမီက 'စစ်ပွဲ၏ကုန်ကျစရိတ်' စုံစမ်းမေးမြန်းမှုကို သြစတြေးလျမှ ဖြေကြားသူအများအပြား လွတ်လပ်ပြီး ငြိမ်းချမ်းသော သြစတြေးလျ ကွန်ရက် (IPAN) သည် သြစတြေးလျ ၀န်ကြီးချုပ်ဟောင်း Malcolm Fraser နှင့် သဘောတူသည်။ သြစတြေးလျအတွက် အကြီးမားဆုံး ခြိမ်းခြောက်မှု အမေရိကန်အခြေစိုက်စခန်းများနှင့် ANZUS မဟာမိတ်အဖွဲ့ သူ့ဟာသူ။

IPAN ထံ တင်ပြချက်များသည် တညီတညွတ်တည်း နီးပါးဖြစ်သည်- သြစတြေးလျနိုင်ငံသား အများအပြားသည် စစ်အာဏာရှင်များ၏ ဒီမိုကရေစီ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကို လိုလားကြပြီး ANZUS ၏ သုံးသပ်ချက်၊ လက်နက်ကိုင် သို့မဟုတ် လက်နက်မဲ့ ကြားနေရေး နှင့် ပြန်လာ သံတမန်ရေးရာနှင့် ဩစတြေးလျအတွက် မိမိကိုယ်ကို မှီခိုအားထားရန်။

ဒါဆိုရင် သြစတြေးလျကို စစ်အင်အားကြီး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကနေ ဘယ်အရာက ဆုတ်ကိုင်ထားလဲ။ ဒီလောက်ခက်ခဲရမှာလား?

ကျွန်ုပ်တို့အများစုသည် အချိန်နှောင်းသွားသည်တိုင်အောင် စစ်တိုက်ရပုံကို မစဉ်းစားကြပါ။ အပြိုင်အဆိုင်စိုးရိမ်မှုများ - အစိုးရတွင် အကျင့်ပျက်ခြစားမှု၊ ရာသီဥတု အပူဒဏ်၊ နေထိုင်မှုစရိတ်စကများနှင့် အခြားအရာများကို ဦးစားပေးသည်။

အချို့က ANZUS သည် ဩစတေးလျကို ကာကွယ်ရန် အမေရိကန်ကို တာဝန်ပေးထားသည်ဟု အချို့က ယုံကြည်ကြသည်။ နိုင်ငံရေးသမား အများအပြား အပါအဝင် အခြားသူများ သည် စစ်ရေး အရေးပေါ် အခြေအနေ ကို ကျွန်ုပ်တို့ မည်သို့ တုံ့ပြန်မည်ကို စိုးရိမ်ကြသည်။ ထင်ရှားသည်မှာ၊ ၎င်းသည် နိုင်ငံအများစုတွင် လုပ်ဆောင်သကဲ့သို့ စစ်အာဏာရှင်များ ဥပဒေပြဋ္ဌာန်းပေးမည့် တိုက်ခိုက်မှုအား တရား၀င် ခုခံကာကွယ်မှုဖြစ်မည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။

နောက်ထပ်စိုးရိမ်စရာတစ်ခုကတော့ နိုင်ငံရေးသမားတွေက 'ပါတီစည်းကို မဲပေးမယ်' ဒါမှမဟုတ် 'ကိုယ်စားလှယ်မဲ့ လှိုင်းအထက်လွှတ်တော်မှာ ဒါမှမဟုတ် တသီးပုဂ္ဂလ ခုံတန်းလျားတွေပေါ်မှာ သူတို့လမ်းရှိမယ်။ ဒါပေမယ့် သူတို့အားလုံးက ငါတို့ရဲ့ ရွေးကောက်ခံကိုယ်စားလှယ်တွေဖြစ်ပြီး အစိုးရဘက်က စစ်ပွဲအနိုင်ရဖို့ အရမ်းနီးစပ်နေတယ်ဆိုရင် အဲဒါကို ဆန့်ကျင်တဲ့ ဒီမိုကရေစီနည်းလမ်းက ပြင်းထန်လွန်းတယ်။

ဘုရင်ခံချုပ်ကို စစ်အာဏာပေးရုံမျှဖြင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ပြင်ဆင်ရန် မည်သူမျှ မကြိုးစားခဲ့ပေ။ သို့သော် ၃၇ နှစ်ကြာ သြစတြေးလျနိုင်ငံသားများသည် ကာကွယ်ရေးဥပဒေအား ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် အဆိုပြုခဲ့သည်။ ဩစတေးလျ ဒီမိုကရက်များသည် 37 နှင့် 1985 တွင် ကြိုးပမ်းခဲ့ပြီး Greens မှ 2003 ၊ 2008 နှင့် 2016 တို့တွင် ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။ စစ်အင်အားကြီးနိုင်ငံပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးအတွက်သြစတြေးလျ2012 ခုနှစ်တွင် စတင်တည်ထောင်ခဲ့သော ဘက်မလိုက်သော လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဖြစ်သည့် မကြာသေးမီက အဆိုပါ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုကို လွှတ်တော်တွင်း စုံစမ်းမေးမြန်းမှုများကို တင်ပြခြင်း၊ စစ်ပြန်များအယူခံဝင်အသစ်အမည်စာရင်းတင်သွင်းထားသည့် တစ်သီးပုဂ္ဂလ ၂၃ ဦးအကြား စိတ်ဝင်စားမှု အားကောင်းစေသည်။

နိုင်ငံရေးသမားများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏စစ်ပွဲများကို ဂုဏ်ပြုလိုကြသည်။ သို့သော် 1941 ခုနှစ်မတိုင်မီက စစ်ပွဲတစ်ပွဲမဟုတ်ခဲ့သလို သြစတြေးလျကို ခုခံကာကွယ်ရာတွင်လည်း တိုက်ပွဲမဖြစ်ခဲ့ပေ။ ကိုရီးယား၊ ဗီယက်နမ်၊ အာဖဂန်နစ္စတန်၊ အီရတ်၊ ဆီးရီးယား၊ 1945 ခုနှစ်မှစ၍ ကျွန်ုပ်တို့၏စစ်ပွဲများထဲမှ တစ်ခုမျှ အောင်ပွဲမရရှိခဲ့ပါ။ တိုင်းသူပြည်သားတိုင်း ငါတို့နိုင်ငံကို ပျက်စီးစေတယ်။

1970 ခုနှစ်များအတွင်း Gough Whitlam's နောက်ပိုင်း သြစတြေးလျအစိုးရသည် မဟာမိတ်အဖွဲ့ကို ပြင်းထန်စွာစိန်ခေါ်ခဲ့သည်။ 1975 ခုနှစ်ကတည်းက ဝန်ကြီးချုပ်တိုင်းသည် အမေရိကန်၏ လိုအပ်ချက်များကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန်အတွက် ၎င်း၏နိုင်ငံခြားရေးနှင့် ကာကွယ်ရေးမူဝါဒများကို ပုံဖော်ရန် သင်ယူခဲ့သည်။ ပါလီမန်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်မှလွဲ၍ ကျွန်ုပ်တို့၏စစ်တပ်သည် ယခုအခါ အမေရိကန်နှင့် အလွန်ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်နိုင်နေပြီဖြစ်ရာ ဩစတေးလျကို လာမည့်စစ်ပွဲမှ ရုန်းထွက်ရန် ခက်ခဲမည်ဖြစ်သည်။

၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များနှောင်းပိုင်းမှစ၍ သြစတြေးလျသည် ရန်သူများစွာနှင့် မိတ်ဆွေအနည်းငယ်သာ ရှိခဲ့သည်။ နိုင်ငံတကာ နိုင်ငံသားကောင်းတစ်ဦးအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဂုဏ်သတင်းကို ပျက်ပြားစေခဲ့ပြီး ၎င်းနှင့်အတူ နိုင်ငံပေါင်းစုံ အစည်းအဝေးများတွင် 'ငါတို့ပြောသလို လုပ်ပါ' ဟု ထပ်ခါတလဲလဲ တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ထိုအချိန်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံခြားရေးဌာနကို အဆင့်နှိမ့်ချပြီး သံတမန်ရေးရာ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို လျော့ပါးစေခဲ့သည်။ 'သံတမန်လိုငွေပြမှု၊ 2008 ခုနှစ်တွင် Lowy Institute မှ နှိမ့်ချခံရခြင်းသည် ယခုအချိန်တွင် ပို၍ဆိုးရွားပါသည်။ သံတမန်ရေးအရ ရပ်တည်မှု ဆုံးရှုံးခြင်းသည် အစိုးရများသည် စစ်ပွဲအတွက် ပြင်ဆင်မှုမတိုင်မီ ငြိမ်းချမ်းရေးဖော်ဆောင်ရေးကို ဦးစားပေးလုပ်ဆောင်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ရှိသော်လည်း ပြန်လည်ရရှိရန် နှစ်ပေါင်းများစွာ အချိန်ယူရမည်ဖြစ်သည်။

အာဖဂန်နစ္စတန်၊ အီရတ်၊ ဆီးရီးယား- သြစတြေးလျ၏ မှတ်တမ်းသည် သူ့ဘာသာသူပြောနေသည်။ ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်းနှင့် ANZUS စာချုပ်နှစ်ခုလုံးတွင် ခြိမ်းခြောက်မှု သို့မဟုတ် အင်အားအသုံးပြုမှုကို ဆန့်ကျင်ရန် သြစတြေးလျ၏ ကတိကဝတ်များကို လျစ်လျူရှုခြင်းသည် သွေးနှင့်ဘဏ္ဍာဆုံးရှုံးမှုကို ရေတွက်နိုင်လောက်အောင် ဆိုးရွားပါသည်။ ယခု ရာစုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့ တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့သော နိုင်ငံများတွင် အမုန်းတရား၏ အမွေအနှစ်တစ်ခုသည် ကျွန်ုပ်တို့ရောက်ရှိခဲ့သည့် အမှတ်အသားဖြစ်သည်။

ယူကရိန်းစစ်ပွဲက ကျွန်တော်တို့ကို ပြသထားသလို၊ ပဋိပက္ခတွေလည်း အလွယ်တကူ ဖြစ်ပွားနိုင်ပါတယ်။ တစ်ဦး၏အန္တရာယ်အဖြစ် တရုတ်နှင့် စစ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဒီအချိန်ဟာ စစ်အင်အားကြီးနိုင်ငံတွေကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲဖို့နဲ့ အများကြီးပိုလုပ်ရမယ့်အချိန်ဖြစ်ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့၏နိုင်ငံခြားနှင့် ကာကွယ်ရေးရဲများအရေးတကြီးပြောင်းလဲမှုမှသာလျှင် သြစတြေးလျနိုင်ငံသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် နိုင်ငံ၏ရပ်တည်မှုကို ပြုပြင်ရန် မျှော်လင့်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ဒေါက်တာ Alison Broinowski နံနက် ဩစတေးလျ သံတမန်ဟောင်း၊ ပညာရှင်နှင့် စာရေးဆရာဖြစ်သည်။ သူမ၏ စာအုပ်များနှင့် ဆောင်းပါးများသည် ကမ္ဘာနှင့် သြစတြေးလျ၏ ဆက်ဆံရေးကို အလေးထားပါသည်။ သူမသည် သမ္မတဖြစ်သည်။ စစ်အင်အားကြီးနိုင်ငံပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးအတွက်သြစတြေးလျ.