ဟီလာရီကလင်တန်က Goldman Sachs ကို သီးသန့်ပြောပြခဲ့တာ

ပထမတစ်ချက်တွင် ဟီလာရီ ကလင်တန်၏ ပြောကြားချက်သည် ကျွန်ုပ်တို့အား ပြသရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည့် Goldman Sachs ၏ မိန့်ခွန်းများကို WikiLeaks မှ ယခု စာသားများ ထုတ်ဖော်ပြခဲ့ပြီး၊ မကြာသေးမီက ဖော်ပြခဲ့သော အီးမေးလ် အမျိုးမျိုး၏ စာသားများထက် ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း အရေခြုံမှု သို့မဟုတ် အလွဲသုံးစားပြုမှု နည်းပါးကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် အနီးကပ်ကြည့်။

ကလင်တန်သည် ၎င်း၏ပုဂ္ဂလိက ရပ်တည်ချက်နှင့် ကွဲပြားသည့် ကိစ္စရပ်တိုင်းတွင် အများသူငှာ ရပ်တည်ချက်ကို ထိန်းသိမ်းထားရန် ယုံကြည်ကြောင်း ထင်ရှားကျော်ကြားသည်။ သူမသည် Goldman Sachs ကို မည်သည့်အရာများ ပံ့ပိုးပေးခဲ့သနည်း။

ဟုတ်တယ်၊ ကလင်တန်က ကော်ပိုရိတ်ကုန်သွယ်ရေးသဘောတူညီချက်တွေကို သစ္စာစောင့်သိကြောင်း သက်သေပြနေပေမယ့် သူမရဲ့ မှတ်ချက်ပေးချိန်မှာတော့ တခြားနည်းနဲ့ (လူသိရှင်ကြား) တောင်းဆိုခြင်းမပြုသေးပါဘူး။

တကယ်တော့ ကလင်တန်ဟာ အမျိုးမျိုးသော ကိစ္စရပ်တွေမှာ ရာထူးများစွာကို ထိန်းသိမ်းထားပြီး Goldman Sachs ကို သူမပေးဆောင်ခဲ့တာတွေဟာ သူမရဲ့ လူထုရပ်တည်ချက် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး ပူးပေါင်းကြံစည်သူတွေအပေါ် ယုံကြည်ချက် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းနဲ့ သူမရဲ့ ပါတီတွင်း ဒီမိုကရက်တစ်တွေရဲ့ အခန်းတစ်ခန်းမှာ ပါဝင်တယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ရီပတ်ဘလီကန်တွေက သူမကို ဘာကြောင့် ပိုလှူသင့်သလဲ၊ GOP ကို ​​လျှော့ပေးသင့်တယ်။ ဒါဟာ အလုပ်သမားသမဂ္ဂအမှုဆောင်တွေ ဒါမှမဟုတ် လူ့အခွင့်အရေး ကျွမ်းကျင်သူတွေ ဒါမှမဟုတ် Bernie Sanders ကိုယ်စားလှယ်တွေကို သူပြောခဲ့တဲ့ စကားမျိုး မဟုတ်ပါဘူး။ သူမသည် ပရိသတ်တိုင်းအတွက် ရပ်တည်ချက်တစ်ခုရှိသည်။

ဇွန်လ 4 ရက်၊ 2013 ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလ 29 ရက်၊ 2013 ခုနှစ်နှင့် 19 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ 2015 ရက်တို့မှာ မိန့်ခွန်းမှတ်တမ်းများတွင် ကလင်တန်သည် ပရိသတ်အများစုကို သူမငြင်းဆိုထားသည့်အရာတစ်ခုပြုလုပ်ရန် လုံလောက်သော အခကြေးငွေရရှိခဲ့သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ သူမသည် အချိန်မတိုင်မီ လျှို့ဝှက်အကျဉ်းချုံး သို့မဟုတ် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုတွင် ပါဝင်ခြင်း မရှိခဲ့ပုံပေါ်သည့် မေးခွန်းများကို မေးခဲ့သည်။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် မေးခွန်းအချို့သည် ရှည်လျားသောမိန့်ခွန်းများဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်ပုံရပြီး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် သူမ၏အဖြေများသည် ပြင်ဆင်ရန်အချိန်ပေးလျှင် အဓိပ္ပါယ်မဲ့သောစကားများမဟုတ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီနှင့်ပတ်သက်သော အမေရိကန်ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်များအား ဤမိန့်ခွန်းများ၏ အကြောင်းအရာအများစုမှာ စစ်ပွဲများ၊ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသောစစ်ပွဲများနှင့် ကမ္ဘာအနှံ့ရှိ ဒေသအသီးသီးကို စစ်တပ်က လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ရန် အခွင့်အလမ်းများဖြစ်သည်။ ဤအကြောင်းအရာသည် အများသူငှာ သမ္မတလောင်းများ အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုများတွင် ပေါက်ကြားလာသော အမိုက်စားစကားများထက် ပိုမိုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပြီး စော်ကားမှုနည်းပါးသည်။ သို့သော် ကလင်တန်သည် လျှို့ဝှက်ထားရန် လိုလားသည့် အမေရိကန်မူဝါဒ၏ ပုံရိပ်နှင့်လည်း ကိုက်ညီပါသည်။ အခု အီးမေးလ်တွေ ပြထားသလိုပဲ၊ Wall Street ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်တွေက သမ္မတ အိုဘားမားရဲ့ အစိုးရအဖွဲ့ကို ရွေးဖို့ ကူညီပေးခဲ့သလိုပဲ၊ စစ်ပွဲတွေနဲ့ နိုင်ငံခြား အခြေစိုက်စခန်းတွေကို ငွေကြေး အုပ်စိုးရှင်တွေဆီ ဝန်ဆောင်မှုပေးဖို့ ရည်ရွယ်တယ်လို့ ယေဘူယျအားဖြင့် စိတ်ဓာတ်ကျမိပါတယ်။ “ငါက မင်းတို့အားလုံးကို ကိုယ်စားပြုပါတယ်” လို့ ကလင်တန်က အာရှအစည်းအဝေးမှာ သူမရဲ့ ကြိုးစားအားထုတ်မှုတွေကို ရည်ညွှန်းပြီး ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်တွေကို ပြောပါတယ်။ အာဖရိကဆာဟာရအောက်ပိုင်းသည် အမေရိကန်၏ “စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများနှင့် စွန့်ဦးတီထွင်သူများ” အတွက် အလားအလာကောင်းရှိကြောင်း၊ ထိုနေရာတွင် အမေရိကန်၏ စစ်အာဏာရှင်ဝါဒကို ရည်ညွှန်း၍ သူမက ပြောကြားခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း ဤမိန့်ခွန်းများတွင် ကလင်တန်သည် ထိုချဉ်းကပ်မှုကို တိကျစွာ အတိအကျ သို့မဟုတ် မလုပ်ဆောင်ဘဲ အခြားနိုင်ငံများအပေါ်တွင် အတိအကျ လုပ်ဆောင်ပြီး ၎င်း၏ “လက်ဝဲစွန်း” ဝေဖန်သူများက သူမအား အမေရိကန်၏ ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာများ၏ ဆင်ဆာအပြင်ဘက်တွင် တစ်ချိန်လုံး စွပ်စွဲနေသည့်အရာမျိုးဖြစ်သည်ဟု တရုတ်ကို စွပ်စွဲသည်။ . တရုတ်နိုင်ငံသည် လူကြိုက်နည်းပြီး အန္တရာယ်ရှိသော စီးပွားရေးမူဝါဒများမှ တရုတ်လူမျိုးများကို အာရုံပြောင်းစေသည့် နည်းလမ်းအဖြစ် ဂျပန်ကို အမုန်းပွားစေသည့် နည်းလမ်းအဖြစ် တရုတ်နိုင်ငံက အသုံးပြုနိုင်ကြောင်း ကလင်တန်က ပြောကြားခဲ့သည်။ တရုတ်နိုင်ငံသည် ၎င်း၏စစ်တပ်အပေါ် အရပ်သားထိန်းချုပ်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန် ရုန်းကန်နေရသည်ဟု ကလင်တန်က ပြောသည်။ ဟမ်။ ဒီပြဿနာတွေကို ဘယ်မှာတွေ့ဖူးလဲ။

"ကျွန်ုပ်တို့သည် တရုတ်နိုင်ငံအား ဒုံးကျည်ကာကွယ်ရေးဖြင့် အသံမြည်စေမည်" ဟု ကလင်တန်က Goldman Sachs သို့ပြောသည်။ "ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ရေယာဉ်စုကို အဲဒီဒေသမှာ များများထည့်မယ်။"

ဆီးရီးယားတွင် တစ်စုံတစ်ဦးကို လက်နက်တပ်ဆင်ခြင်းမှလွဲ၍ မည်သည့်ရွေးချယ်မှုမျိုးကိုမဆို လုံးဝလက်မလွှတ်ဘဲ မည်သူ့ကို လက်နက်တပ်ဆင်ရမည်ကို အဖြေရှာရန် ခက်ခဲသည်ဟု ကလင်တန်က ပြောသည်။ ဘာဖြစ်မယ်ဆိုတာကို ခန့်မှန်းဖို့ ခက်တယ်လို့ သူမက ဆိုပါတယ်။ ထို့ကြောင့်၊ ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်များ၏အခန်းကို သူမက ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းပြောပေးသော သူမ၏အကြံပေးချက်မှာ ဆီးရီးယားတွင် စစ်ဆင်နွှဲရန် အလွန် "လျှို့ဝှက်စွာ" ထားရန်ဖြစ်သည်။

လူထုအခြေအတင်ဆွေးနွေးမှုများတွင် ကလင်တန်က ဆီးရီးယားတွင် အစိုးရကို ဖြုတ်ချရန် စစ်ပွဲတစ်ရပ်ကျင်းပရန် “ဗုံးကြဲဇုန်မရှိ” သို့မဟုတ် “ဗုံးကြဲဇုန်မရှိ” သို့မဟုတ် “ဘေးကင်းဇုန်” ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ သို့သော် Goldman Sachs အား မိန့်ခွန်းတွင်၊ ထိုသို့သောဇုန်တစ်ခု ဖန်တီးခြင်းသည် လစ်ဗျားတွင် လိုအပ်သည်ထက် လူနေထူထပ်သော နေရာအများအပြားကို ဗုံးကြဲရန် လိုအပ်ကြောင်း ၎င်းက ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်။ “မင်းဟာ ဆီးရီးယားနိုင်ငံသားတွေ အများကြီးကို သတ်ပစ်မယ်” ဟု သူမက ဝန်ခံသည်။ သူမသည် ထိုမိန့်ခွန်းမစခင်အချိန်နှင့် ထိုအချိန်ကစ၍ ထိုကဲ့သို့သောပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ခဲ့သော်ငြားလည်း သူမသည် “လူများပြောသော ဤစွက်ဖက်မှု” ကိုရည်ညွှန်းခြင်းဖြင့် အဆိုပြုချက်နှင့် ဝေးကွာရန်ပင် ကြိုးစားနေပါသည်။

ဆော်ဒီအာရေးဗီးယား၊ ယူအေအီးနှင့် ကာတာတို့က ရန်ပုံငွေပံ့ပိုးပေးနေသည့် ဆီးရီးယား “ဂျီဟတ်ဝါဒီများ” ကိုလည်း ကလင်တန်က ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည်။ 2013 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင်၊ အမေရိကန်လူထုက ဆီးရီးယားကို ဗုံးကြဲခြင်းကို ငြင်းပယ်ခဲ့သဖြင့် Blankfein သည် ယခုအခါ လူထုက “ကြားဝင်ဆောင်ရွက်မှု” ကို ဆန့်ကျင်ခြင်းရှိမရှိ မေးမြန်းခဲ့သည်— ယင်းကို ကျော်လွှားရမည့် အတားအဆီးတစ်ခုအဖြစ် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း နားလည်သဘောပေါက်နေပါသည်။ ဟီလာရီကလင်တန်က မကြောက်ဘူးလို့ ပြောပါတယ်။ “ကျွန်မတို့ အချင်းချင်း သတ်လို့ မပြီးသေးတဲ့ ဆီးရီးယားမှာ ကျွန်မတို့ ရောက်နေပါပြီ။ . . ပြီးတော့ မင်း အဲဒါကို စောင့်ပြီး စောင့်ကြည့်ဖို့ပဲ လိုလိမ့်မယ်။"

ဒါဟာ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒမှာ ရွေးချယ်စရာနှစ်ခုက လူတွေကို ဗုံးကြဲပြီး ဘာမှမလုပ်ဘူးလို့ သဘောကျတဲ့ အဓိပ္ပာယ်မရှိသလို အဓိပ္ပါယ်ရှိတဲ့ လူများစွာရဲ့ အမြင်ပါ။ ပင်တဂွန်ရှိ သူမ၏ ပါတနာများထက် ရာထူးများ ပိုမိုဆိုးရွားသော နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးဟောင်း၏ နားလည်မှုမှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပင် ဖြစ်သည်။ ဂျာမန်တွေ အောင်နိုင်ရင် ရုရှတွေကို အချင်းချင်း ကူညီသင့်တယ် လို့ Harry Truman ရဲ့ မှတ်ချက်ကိုလည်း အမှတ်ရနေပါသေးတယ်။ ဤနေရာတွင် ကလင်တန်ပြောခဲ့သည့်စကားသည် အတိအကျမဟုတ်သော်လည်း ၎င်းသည် အလွန်နီးစပ်ပြီး စကားစစ်ထိုးပွဲအဖြစ် ဟန်ဆောင်ထားသော ဇာတ်ညွှန်းပူးတွဲ-မီဒီယာ-ပုံပန်းသဏ္ဍာန်တွင် သူမပြောမည်မဟုတ်သည့်အရာဖြစ်သည်။ လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေး၊ အကြမ်းမဖက်သော ငြိမ်းချမ်းရေးလုပ်ဆောင်နိုင်မှု၊ ကြီးမားသောအတိုင်းအတာဖြင့် အမှန်တကယ်အကူအညီပေးရေး၊ ရလဒ်ထွက်ရှိသောပြည်နယ်များမှ အမေရိကန်၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို စွန့်ထုတ်သည့် လေးစားဖွယ်သံတမန်ဆက်ဆံရေးသည် သူမ၏ပရိသတ်ထဲတွင်မည်သူမဆိုပါဝင်နေပါစေ ကလင်တန်၏ရေဒါပေါ်တွင်သာ မဟုတ်ပါ။

အီရန်အပေါ်တွင်၊ ကလင်တန်သည် နျူလက်နက်နှင့် အကြမ်းဖက်ဝါဒနှင့်ပတ်သက်၍ မှားယွင်းသော အခိုင်အမာပြောဆိုမှုများကို ထပ်ခါတလဲလဲ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုနေသော်လည်း အီရန်၏ဘာသာရေးခေါင်းဆောင်က နူကလီးယားလက်နက်များကို ဆန့်ကျင်ရှုတ်ချလေ့ရှိသည်ထက် ပိုမိုပွင့်လင်းစွာ ဝန်ခံထားသည်။ ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားသည် နျူကလီးယားလက်နက်ကို လိုက်ရှာနေပြီဖြစ်ကြောင်း၊ အနည်းဆုံး အီရန်လုပ်လျှင် ယူအေအီးနှင့် အီဂျစ်တို့ကလည်း ထိုသို့လုပ်ဆောင်နိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်း သူမက ဝန်ခံသည်။ ဆော်ဒီအစိုးရသည် တည်ငြိမ်မှု မရှိသေးကြောင်းလည်း သူမက ဝန်ခံသည်။

Goldman Sachs အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Lloyd Blankfein က ကလင်တန်ကို တစ်ကြိမ်တွင် အီရန်နှင့် စစ်ပွဲ မည်သို့ မည်ပုံ အားကောင်းလာမည်ကို မေးမြန်းခဲ့သည်- သူသည် သိမ်းပိုက်ခြင်း (ဟုတ်ပါတယ်၊ တားမြစ်ထားသော စကားလုံးကို သုံးသည်) သည် အကောင်းဆုံး လှုပ်ရှားမှု မဟုတ်ကြောင်း သူက အကြံပြုသည်။ ဟီလာရီကလင်တန်က အီရန်ကို ဗုံးကြဲနိုင်သည်ဟု တုံ့ပြန်သည်။ Blankfein သည် တုန်လှုပ်စရာကောင်းလောက်အောင်ပင်၊ လက်တွေ့ဘဝအတွက် ဆွဲဆောင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည် — Clinton သည် ဤမိန့်ခွန်းများတွင် အခြားနေရာများတွင် စိတ်ညစ်စရာတစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေပါသည်။ လူများကို လက်အောက်ခံအဖြစ် ဗုံးကြဲခြင်းမှာ အလုပ်ဖြစ်ခဲ့ဖူးကြောင်း Blankfein က တောင်းဆိုသည်။ ဟီလာရီကလင်တန်က ၎င်းတို့သည် ဒီမိုကရေစီမဆန်သောကြောင့် အီရန်နိုင်ငံသားများအတွက်သာ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟု အကြံပြုထားကြောင်း ကလင်တန်က ဝန်ခံသည်။

အီဂျစ်နဲ့ ပတ်သက်ပြီးတော့ ကလင်တန်က သူ့ရဲ့ ကျော်ကြားတဲ့ အပြောင်းအလဲကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း ရှင်းလင်းပါတယ်။

တရုတ်နှင့်ပတ်သက်ပြီး ထပ်မံ၍ ကလင်တန်က “လွတ်မြောက်ပြီးနောက် ပစိဖိတ်ဒေသတစ်ခုလုံးကို အမေရိကန်က ပိုင်ဆိုင်ကြောင်း တောင်းဆိုနိုင်သည်” ဟု တရုတ်တို့အား ပြောကြားခဲ့သည်ဟု ကလင်တန်က အခိုင်အမာဆိုသည်။ သူမသည် “ကောင်းကင်ဘုံအတွက် ဂျပန်ကို ရှာတွေ့ခဲ့တယ်” လို့ သူတို့ကို ပြောပြီး ဆက်ပြောခဲ့ပါတယ်။ “[ဟာဝိုင်အီ] ကို ဝယ်ပြီးကြောင်း အထောက်အထား ရှိတယ်။” တကယ်လား? ဘယ်သူ့ဆီကလဲ

ဤအရာသည် Donald Trump ထံမှလာသော အညစ်အကြေးများကဲ့သို့ အနည်းဆုံး လူ့အသက်များကို ထိခိုက်စေသည့် အကျည်းတန်သောအရာများဖြစ်သည်။ သို့သော် ကလင်တန်က သူမ၏ စစ်သွေးကြွရူးသွပ်မှုကို ရင်ဖွင့်သည့် ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်များကို ငြိမ်းချမ်းရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများက “အမေရိကန် နိုင်ငံရေးစနစ် လုံးလုံးလျားလျား ပျက်ဆီးနေသလား” ဆိုသည့် မေးခွန်းများကို မေးကြသည်မှာ အံ့သြစရာပင်။ “ဒါကို ဖျက်သိမ်းပြီး ပါလီမန်စနစ်နဲ့ သွားသင့်သလား” စသဖြင့်ပေါ့။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ၎င်းတို့၏စိုးရိမ်မှုသည် ပါတီကြီးနှစ်ခုကြားတွင် ကွဲပြားမှုများဖြင့် ဖန်တီးထားသော ဂရစ်တုံးပိတ်ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်၏အကြီးဆုံးစိုးရိမ်မှုသည် ကွန်ဂရက်တွင် ယာဉ်ကြောပိတ်ဆို့မှုအနည်းငယ်မျှပင် မကြုံစဖူးသော လူများနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ကို စစ်ရေးအရ ဖျက်ဆီးခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် အကျိုးအမြတ်အားလုံးကို အိမ်ပြန်ယူသွားတယ်လို့ Bernie Sanders က အမြဲတမ်း ရှုတ်ချပြောဆိုနေတယ်ဆိုရင် လက်ရှိအနေအထားအရ ပျော်ရွှင်နေတယ်လို့ သင်တွေးကြည့်ပါ။ ၎င်းတို့သည် အချို့သောနည်းလမ်းများဖြင့် အကျိုးပြုသော်လည်း ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ဘီလူးကို မထိန်းချုပ်နိုင်ဘဲ ၎င်းတို့အား ပြည့်စုံသည်ဟု မခံစားရပေ။