ဒါဝိဒ်သည် Swanson အားဖြင့်
စစ်ပွဲဖျက်သိမ်းရေး အမျိုးအစားအတွက် လူတိုင်းဖတ်သင့်သော စာအုပ်များ အကြမ်းမဖက်မှု၏ ခေတ်သစ်- စစ်ပြီးသော အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ စွမ်းအား Tom Hastings မှ ဤသည်မှာ ငြိမ်းချမ်းရေး လှုပ်ရှားမှု၏ ရှုထောင့်သို့ အမှန်တကယ် ဖြတ်ကျော်နိုင်သော ငြိမ်းချမ်းရေး လေ့လာမှု စာအုပ် ဖြစ်သည်။ စာရေးသူသည် နှင်းဆီနီ၊ အဖြူနှင့် အပြာရောင် မျက်မှန်များဖြင့် အပြုသဘောဆောင်သော ခေတ်ရေစီးကြောင်းများကို ရေးသားဖော်ပြသည်။ Hastings သည် သူ၏စိတ်နှလုံးထဲတွင် ငြိမ်သက်ခြင်း သို့မဟုတ် သူ့ပတ်ဝန်းကျင်တွင် ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက်သာမက အာဖရိကန်လူမျိုးများထံ ငြိမ်းချမ်းခြင်း၏ ကောင်းသောစကားလုံးကို ယူဆောင်လာရုံသာ မဟုတ်ပါ။ သူ အမှန်တကယ် စစ်ပွဲကို အဆုံးသတ်လိုပြီး ထို့ကြောင့် အမေရိကန်နှင့် ၎င်း၏ မကြုံစဖူးသော စစ်သွေးကြွများကို အလေးထားသည့် သင့်လျော်မှုတစ်ခု ပါဝင်သည်။ ဥပမာ:
“အပျက်သဘောဆောင်တဲ့ တုံ့ပြန်ချက် ကွင်းဆက်မှာ၊ ကမ္ဘာ့ကျန်နေတဲ့ ရုပ်ကြွင်းလောင်စာအတွက် အပြေးပြိုင်ပွဲက ပဋိပက္ခတွေ ပိုထွက်လာပြီး ပြိုင်ပွဲကို အနိုင်ရဖို့အတွက် လောင်စာဆီ ပိုလိုအပ်ပါတယ်။ . . '[T]ကမ္ဘာ့တစ်ခုတည်းသော ရေနံအများဆုံးသုံးစွဲသူ အမေရိကန်လေတပ်သည် ၎င်း၏လောင်စာအသုံးပြုမှု၏ 50 ရာခိုင်နှုန်းကို ဇီဝလောင်စာများကို အထူးအလေးပေး၍ ဇီဝလောင်စာများကို အစားထိုးအသုံးပြုမည့် အစီအစဉ်ကို မကြာသေးမီက ကြေညာခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ဇီဝလောင်စာများသည် မော်တာလောင်စာ၏ ၂၅ ရာခိုင်နှုန်းထက် မပိုစေဘဲ [၎င်းသည် စားနပ်ရိက္ခာ သီးနှံများအတွက် လိုအပ်သော မြေများကို ခိုးယူခြင်းနှင့်အတူ—DS]။ . . ဒါကြောင့် ရေနံထောက်ပံ့မှုရရှိနိုင်တဲ့ တခြားဒေသတွေမှာ စစ်ရေးအရ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုနဲ့ စွက်ဖက်မှုတွေ ပိုမြင်လာလိမ့်မယ်။' . . . ရေနံသိုလှောင်မှု ရှားပါးလာခြင်းကြောင့် အမေရိကန်စစ်တပ်သည် အော်ဝဲလ်လီယန်စစ်ပွဲ၏ အမြဲတမ်းစစ်ပွဲခေတ်သို့ ရောက်ရှိလာခဲ့ပြီး နိုင်ငံအများအပြားတွင် ပဋိပက္ခများ အဆက်မပြတ်ဖြစ်ပွားလျက်ရှိသည်။ ရေနံလောင်စာနဲ့ ကမ္ဘာမြေကို အဆက်မပြတ် လှည့်ပတ်နေပြီး သူ့ရဲ့နောက်ထပ်အစားအစာကို ရှာဖွေနေတဲ့ ဧရာမရက်ပ်ကောင်လို့ ယူဆနိုင်ပါတယ်။”
“ငြိမ်းချမ်းရေး” ကို လိုလားသူ အများအပြားသည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို ကာကွယ်ရန် မျက်နှာသာပေးသူများကဲ့သို့ပင် မကြားချင်ကြပေ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ US Institute of Peace ကို ဧရာမ ရက်ပ်တာ၏နှုတ်သီးတွင် ကြွက်နို့အဖြစ် ယူဆနိုင်ပြီး၊ ရှေ့အပိုဒ်ကို ကန့်ကွက်ရန် ထိုစည်းကမ်းချက်များ၌ သူ့ကိုယ်သူ လုံလုံလောက်လောက် မြင်နိုင်သည်။ တကယ်တော့ Hastings သည် ဝါရှင်တန်ဒီစီတွင် သာမာန်ထင်မြင်ချက်တစ်ခုကို ကိုးကားခြင်းဖြင့် သူ့ကိုယ်သူ တွေးတောပုံကို ကောင်းစွာသရုပ်ဖော်ထားသော်လည်း တစ်ခုက နာမည်ကြီးဖြစ်ရပ်များကြောင့် ချို့ယွင်းချက်ဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြထားပြီးသားဖြစ်သည်။ ၎င်းမှာ Michael Barone ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်သတင်းနှင့် World အစီရင်ခံစာ ၂၀၀၃ ခုနှစ် အီရတ်ကို မတိုက်ခိုက်မီ၊
“ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အတွင်း အီရတ်ကို သိမ်းပိုက်နိုင်တယ်ဆိုတာ ဝါရှင်တန်က အနည်းငယ် သံသယရှိတယ်။ အဲဒီနောက်မှာတော့ အီရတ်ကို ဒီမိုကရေစီနည်းကျ၊ ငြိမ်းချမ်းပြီး တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကို လေးစားတဲ့ အစိုးရဆီ ရွေ့လျားဖို့ ခက်ခဲတဲ့အလုပ် ဖြစ်လာပါတယ်။ ကံကောင်းထောက်မစွာပဲ၊ ကာကွယ်ရေးနဲ့ ပြည်နယ်ဌာနနှစ်ခုလုံးက စမတ်ကျတဲ့ အရာရှိတွေဟာ အဲဒီနောက်ဆုံးဖြစ်ပေါ်လာမှုအတွက် လေးလေးနက်နက် စီမံချက်ချလုပ်ဆောင်နေတာ အခုဆို တစ်နှစ်ကျော်ပြီ”
ဒါကြောင့် စိတ်မပူပါနဲ့! ၎င်းသည် ၂၀၀၃ ခုနှစ်တွင် အများသူငှာ ပွင့်လင်းမြင်သာသော ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ သို့သော် အမေရိကန်အစိုးရသည် အီရတ်ကို တိုက်ခိုက်ရန် တစ်နှစ်ကျော်ကြာ စီစဉ်နေသေးသည့်အချက်မှာ “သတင်းပေါက်ကြားခြင်း” ဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။ ညာဘက်ကိုတက်သွားတယ်။ ယခုအပတ်.
အမေရိကန်မှာတောင် စစ်ပွဲတွေကို ဟန့်တားနိုင်တယ် Robert Naiman နဲ့ သဘောတူမယ့် Hastings က ရှင်းပါတယ်။ မကြာသေးမီက ကန့်ကွက်ခဲ့သည်။ နီကာရာဂွါအစိုးရအပေါ် ကွန်ထရာစစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်ပါက တစ်စုံတစ်ဦးအား အမေရိကန်သမ္မတအဖြစ် အရွေးခံခြင်းမှ အရည်အချင်းမပြည့်မီရန် (အထူးသဖြင့် အီရတ်စစ်ပွဲအတွက် မဲပေးခဲ့သည့် အရှက်မရှိသော ပူပူနွေးနွေးတစ်ဦး၏ဘေးတွင် ရပ်နေသူတစ်ဦး) က အကြံပြုသည့်အခါ။ တကယ်တော့၊ Hastings က ထိုအချိန်က အမေရိကန် ငြိမ်းချမ်းရေး လှုပ်ရှားမှုကြီး၏ ကြီးမားသော ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများသည် နီကာရာဂွါကို အမေရိကန်၏ ကျူးကျော်မှုကို တားဆီးနိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်း ထောက်ပြသည်။ “[H] [သမ္မတ Ronald] Reagan နှင့် သူ၏အစိုးရအဖွဲ့ဝင်များသည် နီကာရာဂွာကို ကျူးကျော်ရန် မလွဲမသွေဖြစ်လုနီးပါးဟု ထင်ကြေးပေးနေကြသည်။ . . ဘယ်တုန်းကမှ မကြုံဖူးဘူး။”
Hastings သည် ပင်တဂွန်၏ အပြင်ဘက်တွင် စစ်ပွဲဖြစ်ပွားရခြင်းအကြောင်းများကို ဆန်းစစ်သည်၊ ဥပမာ၊ ကူးစက်ရောဂါသည် ဆင်းရဲမွဲတေမှု၏ အဖြစ်မှန်ကို ပြန်လည်ခြေရာခံပြီး ကူးစက်ရောဂါသည် စစ်ပွဲသို့ ဦးတည်သွားစေသည့် လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုဆီသို့ ဦးတည်သွားစေနိုင်ကြောင်း သတိပြုမိပါသည်။ ထို့ကြောင့် ရောဂါပပျောက်အောင် လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် စစ်ပွဲကို ချေမှုန်းရန် အထောက်အကူဖြစ်သည်။ စစ်ပွဲကုန်ကျစရိတ်၏ အနည်းငယ်မျှသော အပိုင်းသည် ရောဂါများကို ဖယ်ရှားရေးဆီသို့ ခရီးရှည်သွားနိုင်သည် ။
၁၉၇၀ ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်းမှ ၁၉၈၀ ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်းအထိ ဖိလစ်ပိုင်တွင် လူကြိုက်များသော ခုခံမှုကဲ့သို့သော ကောင်းမွန်သောမော်ဒယ်လ်များကို ပြန်လည်ရေတွက်သည့် Hastings သည် ပဋိပက္ခ၏ရလဒ်မဟုတ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရသည်။ ၁၉၈၆ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ပြည်တွင်းစစ် စတင်ခဲ့သည်။ “ထူးထူးခြားခြား လေးရက်ကြာ အကြမ်းမဖက်တဲ့ လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုမှာ တင့်ကားတပ်နှစ်တပ်ကြားက လူတွေက ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းတို့သည် ပေါ်ပေါက်လာသော ပြည်တွင်းစစ်ကို ရပ်တန့်ကာ ၎င်းတို့၏ ဒီမိုကရေစီကို ကယ်တင်ခဲ့ပြီး ဤအရာအားလုံးကို အသေအပျောက်မရှိအောင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။”
Hastings သည် ထေ့ငေါ့ခြင်းမရှိဘဲ ပါ၀င်မည်ကို စိုးရိမ်သော Peter Ackerman နှင့် Jack Duvall တို့၏ ကိုးကားချက်ဖြင့် သရုပ်ဖော်ထားသည့် အကြမ်းမဖက်မှု၏ အရှိန်အဟုန်ကို ကြီးထွားလာနေသော အသိအမှတ်ပြုမှုတွင် အန္တရာယ်တစ်ခု ဖုံးကွယ်နေပါသည်။ Ackerman နှင့် Duvall သည် Iraqi များမဟုတ်ပါ ၊ ဤကြေငြာချက်ထုတ်ချိန်တွင် ၎င်းတို့၏ကံကြမ္မာကို ဆုံးဖြတ်ရန် အီရတ်ပြည်သူများမှ ရွေးချယ်ခြင်းမပြုခဲ့ပါ။
“ဆက်ဒမ်ဟူစိန်ဟာ အီရတ်ပြည်သူတွေကို အနှစ် ၂၀ ကျော် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ ဖိနှိပ်ခဲ့ပြီး မကြာသေးခင်ကမှ အီရတ်နိုင်ငံအတွင်း သူ့အတွက် ဘယ်တော့မှ အသုံးမဝင်မယ့် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အဖျက်လက်နက်တွေ ရယူဖို့ ကြိုးစားခဲ့ပါတယ်။ ဒါကြောင့် သမ္မတဘုရ်ှက သူ့ကို နိုင်ငံတကာ ခြိမ်းခြောက်မှုလို့ ခေါ်တာ မှန်ပါတယ်။ ဤဖြစ်ရပ်မှန်များကို ထောက်ရှု၍ ရာထူးမှဖြုတ်ချရန် အမေရိကန်၏ စစ်ရေးဆောင်ရွက်မှုကို ဆန့်ကျင်သူတိုင်းသည် ဘဂ္ဂဒက်မြို့၏ နောက်ဖေးတံခါးကို မည်သို့မည်ပုံ တွန်းလှန်ရမည်ကို အကြံပြုရန် တာဝန်ရှိသည်။ ကံကောင်းထောက်မစွာပဲ အဖြေတစ်ခုရှိပါတယ်၊ အီရတ်ပြည်သူတွေရဲ့ အကြမ်းမဖက်ဘဲ အရပ်ဘက်အခြေခံတဲ့၊ အကြမ်းမဖက်တဲ့ ခုခံမှု၊ ဆက်ဒမ်ရဲ့ အာဏာအခြေခံကို လျော့ပါးသွားအောင် ဗျူဟာတစ်ခုနဲ့ တီထွင်ကျင့်သုံးခဲ့ပါတယ်။”
ဤစံနှုန်းအရ၊ နိုင်ငံခြားစစ်ပွဲအတွက်သာ အသုံးပြုသည့် လက်နက်ပိုင်ဆိုင်သည့် မည်သည့်နိုင်ငံမဆို နိုင်ငံတကာ ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် အမေရိကန်က ပုံမှန်အားဖြင့် တိုက်ခိုက်သင့်သည်၊ သို့မဟုတ် ထိုလုပ်ရပ်ကို ဆန့်ကျင်သူတိုင်းသည် ထိုအစိုးရကို ဖြုတ်ချရန် အခြားနည်းလမ်းကို သရုပ်ပြရမည်ဖြစ်သည်။ ဤအတွေးသည် ကျွန်ုပ်တို့အား CIA-NED-USAID မှ “ဒီမိုကရေစီမြှင့်တင်ရေး” နှင့် “ရောင်စုံတော်လှန်ရေးများ” နှင့် ၀ါရှင်တန်မှ “အကြမ်းမဖက်ဘဲ” နှိုးဆော်သည့် အာဏာသိမ်းမှုကို ယေဘူယျလက်ခံလာစေသည်။ သို့သော် ဝါရှင်တန်၏နျူကလီးယားလက်နက်များသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအတွင်း၌ သမ္မတအိုဘားမားအတွက် အသုံးဝင်ပါသလား။ သူ့ကိုယ်သူ နိုင်ငံတကာ ခြိမ်းခြောက်မှုလို့ ခေါ်ဆိုပြီး သူ့ကိုယ်သူ ဖြုတ်ချဖို့ တခြားနည်းလမ်းကို မပြဘဲနဲ့ သူ့ကိုယ်သူ တိုက်ခိုက်တာ မှန်ပါလား။
အကယ်၍ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အဆိုးဆုံးအစိုးရအချို့ကို လက်နက်တပ်ဆင်ခြင်းနှင့် ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ခြင်းကို ရပ်တန့်ပါက၊ အခြားနေရာများတွင် ၎င်း၏ "အစိုးရအပြောင်းအလဲ" လုပ်ဆောင်ချက်များသည် အဆိုပါ အရေခြုံမှုကို ဆုံးရှုံးသွားမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ဒီမိုကရေစီမဆန်သော၊ ပြည်ပသြဇာခံ ဒီမိုကရေစီဖန်တီးမှုအဖြစ် မျှော်လင့်ချက်ကင်းမဲ့စွာ ချို့ယွင်းချက်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ အမှန်တကယ် အကြမ်းမဖက်သော နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီသည် ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် Bashar al Assad နှင့် ပူးပေါင်း၍ လူများကို ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်း ၊ နောက်ပိုင်းတွင် ဆီးရီးယားလူမျိုးများအား တိုက်ခိုက်ရန် ၊ သူ့ကို ရက်စက်စွာ တွန်းလှန်ရန် ဆန္ဒပြသူများကို စည်းရုံးခြင်း မပြုရပါ။ ယင်းအစား၊ ၎င်းသည် လက်နက်ဖြုတ်သိမ်းရေး၊ ပြည်သူ့လွတ်လပ်မှု၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ရေရှည်တည်တံ့ရေး၊ နိုင်ငံတကာ တရားမျှတမှု၊ အရင်းအမြစ်များ မျှတစွာ ခွဲဝေမှုနှင့် နှိမ့်ချမှုတို့ဆီသို့ စံနမူနာပြဖြစ်စေမည်ဖြစ်သည်။ စစ်ပွဲဖန်တီးသူထက် ငြိမ်းချမ်းရေးဖန်တီးသူ ကြီးစိုးသောကမ္ဘာသည် အာဆတ်၏ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် ကြိုဆိုမှုနည်းပါးပါသည်။
