အီရတ်နိုင်ငံကို ဖျက်ဆီးနေစဉ် ငြိမ်းချမ်းရေး လှုပ်ရှားမှုက ဘာတွေ လုပ်ဆောင်ခဲ့လဲ။

ဒါဝိဒ်သည် Swanson အသုံးပြုပုံ World BEYOND Warဖေဖော်ဝါရီလ 26, 2023

Shock နှင့် Awe ၏ ကြောက်မက်ဖွယ်ရာ မကောင်းဆိုးဝါး ဖြစ်သည့် မတ်လ 19 ရက်နေ့သည် အနှစ် 20 ပြည့်ပေလိမ့်မည်။ ဝါရှင်တန်ဒီစီနှင့် အခြားနေရာများစွာတွင် ထိုရက်စွဲဖြင့် ဆန္ဒပြပွဲများကို နှစ်ပေါင်းများစွာ ပြုလုပ်ခဲ့ကြသည်။ ဒီအဖြစ်အပျက်တွေက ကြီးတယ်၊ တချို့က သေးငယ်တယ်။ အချို့က လမ်းပိတ်ဆို့ခြင်းနှင့်အတူ “မိသားစုဘေးကင်း” သည့် လူထုစုဝေးပွဲများကို ပေါင်းစပ်ခွင့်ပြုထားသောကြောင့် အချို့က စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်ကောင်းပြီး မည်သူ့ကိုမဆို ရဲများက ဖမ်းဆီးရန် နောက်ဆုံးဆန္ဒကို တွေ့လိုက်ရသောအခါတွင် လူတိုင်းကို လမ်းများပေါ်သို့ ခေါ်ဆောင်သွားကြသည်။ ၎င်းတို့သည် ၂၀၀၂ မှ ၂၀၀၇ အတွင်း ဝါရှင်တန် သို့မဟုတ် နယူးယောက်တွင် အနည်းဆုံး ဆန္ဒပြမှု ရှစ်ခုအပြင် လူ ၁၀၀,၀၀၀ ကျော်၊ လူ ၃၀၀,၀၀၀ ကျော်၊ ၎င်းတို့ထဲမှ လေးဦးသည် ၅၀၀,၀၀၀ — ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစံနှုန်းများ သို့မဟုတ် ၁၉၆၀ ခုနှစ်များ သို့မဟုတ် ၁၉၂၀ ခုနှစ်များ၏ စံနှုန်းများအရ သနားစရာဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော် ယနေ့ခေတ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် ကမ္ဘာမြေပြိုကျပျက်စီးပြီး နှစ်ပေါင်းများစွာ သတ်ဖြတ်ခံရပြီးမှသာ ဖြစ်ပေါ်လာသည့် ၁၉၆၀ ပြည့်လွန်နှစ်များထက် ပိုမိုလျင်မြန်စွာ ဖန်တီးခဲ့သည်။

ဒီမတ်လ 18 ရက်နေ့ရောက်မယ်။ ငြိမ်းချမ်းရေး ချီတက်ပွဲ အသစ် ဝါရှင်တန်ဒီစီမှာ စစ်ပွဲအသစ်အကြောင်း။ အဲဒါကို တစ်မိနစ်အတွင်း ထပ်ပြောမယ်။

အီရတ်စစ်ပွဲဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုအကြောင်း David Cortright ရဲ့ အဖိုးတန်စာအုပ်သစ်ကို အခုမှဖတ်ဖူးတယ်။ ငြိမ်းချမ်းသောစူပါပါဝါ- ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံး စစ်ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုမှ သင်ခန်းစာများ. ဒီစာအုပ်က ကျွန်တော်ဖြတ်သန်းခဲ့ရတဲ့ အရာတော်တော်များများကို အမှတ်ရစေပြီး အဲဒီထဲက တချို့ကို အဲဒီ့အချိန်တုန်းက ကျွန်တော်မရှိခဲ့တဲ့ ရှုထောင့်ကနေ တင်ဆက်ထားပါတယ်။ (ကျနော် အသစ်သတိပေးမိတာကတော့ အထက်က ဂရပ်ဖစ်တီဗွီကြော်ငြာပါ။) ဒီစာအုပ်က ဖတ်ရှုပြီး ဆင်ခြင်သုံးသပ်ပြီး အတွေးအမြင်တွေကို ချဲ့ထွင်ထားတာကြောင့် သီးခြားငြိမ်းချမ်းရေးလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုစီမှာ တခြားသူတွေနဲ့ ဆက်နွှယ်နေတဲ့ ကောင်းကွက်ဆိုးတွေ ရှိနေတာကြောင့်၊ သွားပါ၊ သို့မဟုတ် မပေါ်လာပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့ မည်မျှမှန်ကန်ခဲ့သည်ကို သတိရသည်ဖြစ်စေ သို့မဟုတ် လွဲမှားသောနည်းကို နားလည်လာရန်— သို့မဟုတ် အချို့သော အရာတစ်ခုစီကို နားလည်ရန် သင်ခန်းစာများကို သင်ယူရန် ကျွန်ုပ်တို့တွင် တာဝန်ရှိသည်။

(ရုပ်ရှင်ကိုလည်းကြည့်ပါ။ ငါတို့အများကြီးနှင့် စာအုပ် စိန်ခေါ်သော အင်ပါယာ- လူများ၊ အစိုးရများနှင့် ကုလသမဂ္ဂတို့သည် အမေရိကန်၏ ပါဝါကို ခုခံကြသည်။ Phyllis Bennis နှင့် Danny Glover တို့မှ ရေးသားသည်။)

ကျွန်ုပ်တို့ထဲမှ အချို့သည် ဤနှစ် 20 အတွင်း ခြေလှမ်းများစွာကို ဘယ်တော့မှ လက်မလွှတ် သို့မဟုတ် နောက်ပြန်ဆုတ်သွားခြင်းမရှိသကဲ့သို့— ၎င်းတို့ထဲမှ 17 ဦးခန့်သည် ငြိမ်းချမ်းရေးလှုပ်ရှားမှုမရှိဟု ယုံကြည်ချက်ဖြင့် ပုံမှန်ကြုံတွေ့နေရသည်။ (သူတို့ရဲ့ မျိုးသုဉ်းပျောက်ကွယ်မှုအကြောင်း ဖတ်တဲ့အခါ Native Americans တွေရဲ့ ခံစားချက်ကို အခု ကျွန်တော်တို့ သိနေပါပြီ။) အရာတွေဟာ တဖြည်းဖြည်းနဲ့ သိသိသာသာ ပြောင်းလဲလာပါတယ်။ Cortright သည် အင်တာနက် စည်းရုံးမှုအသစ် မည်သို့လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်၊ မည်သို့လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်၊ ဆိုရှယ်မီဒီယာသည် ၎င်း၏အစိတ်အပိုင်းမဟုတ်ကြောင်းနှင့် အဖြစ်အပျက်များ (ဥပမာ- အထက်လွှတ်တော်အမတ် Paul Wellstone ကွယ်လွန်ခြင်းကဲ့သို့၊ များစွာသောထဲမှ တစ်ခုကို ရွေးရန်) သည် မည်သို့ဖြစ်လာသည်နှင့် မည်ကဲ့သို့ အရေးပါသော အဖြစ်အပျက်များကို ကျွန်ုပ်တို့အား သတိပေးပါသည်။ ရှည်လျားစွာ မှတ်မိနေသော စိတ်လှုပ်ရှားမှုနှင့် လှုပ်ရှားခြင်း၏ ဝေဝါးခြင်း။ (ဒါ့အပြင်၊ နိုင်ငံရေး ပါတီကြီးနှစ်ခုထဲက တစ်ခုနဲ့ ခွဲခြားသတ်မှတ်တဲ့သူတွေက သမ္မတရဲ့ ပါတီနဲ့ အမြဲလုပ်သလိုပဲ စစ်ပွဲကို လက်ခံနိုင်လားလို့ မေးခွန်းထုတ်ဖို့ နေရာတွေ ပြောင်းသွားတယ်။)

တချို့က ငြိမ်းချမ်းရေး စည်းရုံးရေးနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အသစ်အဆန်းတွေ ဖြစ်ကြပြီး လွန်ခဲ့တဲ့ အနှစ် (၂၀) ​​က ဒီနေ့ခေတ်နဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် ရာစုနှစ်ဝက်လောက်ကထက် လွန်ခဲ့ တဲ့ မြင်ကွင်းကို ပိုမြင်လာကြပါတယ်။ Cortright ၏ ရှုထောင့်သည် ကျွန်ုပ်တို ့၏ ရှုထောင့်မှ ကွဲပြားသည် ၊ ကျွန်ုပ်တို့ အသီးသီး လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် အဖွဲ့အစည်း အသီးသီး ၊ ကျွန်ုပ်တို့ အာရုံစိုက် လုပ်ဆောင်သော ပညာပေး နှင့် စည်းရုံးခြင်း ဆိုင်ရာ ရှုထောင့် စသည်တို့ အပါအဝင် Cortright သည် “pacifists” သို့မဟုတ် “radical pacifists” ဟူသော စကားစု ကို နှစ်သက်သည် (ဆန့်ကျင်ဘက် ပိုမိုဗျူဟာမြောက်သော “အလယ်အလတ်” နှင့်)။ စစ်ပွဲတစ်ခုလုံးကို ဖျက်သိမ်းရေးကို လိုလားသူ အများအပြားသည် စစ်ပွဲတစ်ခု တစ်ခုတည်းကို ဆန့်ကျင်၍ လိုလားတောင့်တသော်လည်း မှောင်မိုက်သော လမ်းကြားတွင် သင်ဘာလုပ်မည်ကို ဖိတ်ခေါ်သောကြောင့် "ငြိမ်းချမ်းရေးသမားများ" ဟူသော ဝေါဟာရကို ဘယ်တော့မှ မသုံးကြကြောင်း ကျွန်ုပ်တွေ့ရှိရပါသည်။ သင့်အဖွားကို ကာကွယ်ဖို့၊ သင်ကမ္ဘာ့ဆက်ဆံရေးကို ဘယ်လိုပြန်စီမလဲဆိုတဲ့အချက်ပါ။ “ဖျက်သိမ်းရေးသမား” ဟူသော ဝေါဟာရကို နှစ်သက်သူ ရှားရှားပါးပါး တွေ့ရပါသည်။ Cortright သည် ယင်းတွင် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဆန့်ကျင်ဘက်ပြုသည့်အရာများ ရှိနိုင်သည်ဟု ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိဘဲ မျိုးချစ်စိတ်နှင့် ဘာသာရေးကို မြှင့်တင်ခြင်းကို ထောက်ခံပါသည်။ Zeitgeist နှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိရန် သူ၏ထင်သာမြင်သာသော စိတ်ဆန္ဒကို စာအုပ်၏ပထမဝါကျတွင် ဖုံးအုပ်ထားနိုင်သည်- “ကျွန်ုပ်သည် ဤစာအုပ်ကို အီရတ်ရှိ အမေရိကန်စစ်ပွဲကို သမိုင်းဝင်ဆန့်ကျင်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ဤစာအုပ်ကို ပြီးဆုံးသွားစဉ်၊ ရုရှား၊ ယူကရိန်းကို ရန်စခြင်းမရှိသော စစ်ရေးအရ ချေမှုန်းရေး စတင်ခဲ့သည်။”

သင်ရှေ့ထွန်ပြီး ကျန်စာအုပ်ကိုဖတ်သောအခါ၊ ဆက်သွယ်ရေးနှင့် စာတိုပေးပို့ခြင်း၏အရေးပါမှုကို အလွန်ထက်မြက်သောနားလည်မှုအချို့—နှင့် Cortright နှင့် အခြားသူတို့သည် လွန်ခဲ့သောအနှစ် 20 က ထိုနားလည်မှုရရှိခဲ့ပုံကို သင်တွေ့နိုင်သည်။ ၎င်းသည် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း အထင်ရှားဆုံးသော စစ်ပွဲကို “မနာလိုသော” ဟု အမည်ပေးသည့် ကြက်တူရွေးဝါဒကို ရွေးချယ်ခဲ့ခြင်းသည် ပို၍အံ့မခန်းဖြစ်စေသည်။ နှိုးဆော်တိုက်တွန်းသောစစ်ပွဲအတွက် ကိုယ်ကျင့်တရား သို့မဟုတ် ခုခံကာကွယ်မှု တစ်စုံတစ်ရာ မရှိသည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ စစ်ပွဲအများစုသည် နှိုးဆော်ခြင်း သို့မဟုတ် မနှိုးဆော်ခြင်းဟု ဖော်ပြခဲပါသည်။ ယူကရိန်းကို ရုရှားကျူးကျော်မှုဟု အမည်ပေးရခြင်း၏ ရှင်းလင်းသော ရည်ရွယ်ချက်မှာ မည်မျှ ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း နှိုးဆော်ခဲ့သည်ကို ဖျောက်ဖျက်ခြင်းမှတပါး အခြားမရှိပေ။ ဒါပေမယ့် Cortright က ဒီမိုကရက်တစ်ကွန်ဂရက်ပါတီဝင်တိုင်းနဲ့ တိုက်ဆိုင်လို့ မဟုတ်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။

လူတွေနဲ့ သဘောထားကွဲလွဲပြီး ငြင်းခုံနေတဲ့အချက်တွေကို နှစ်သက်ပေမဲ့၊ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ စိတ်ခံစားမှုတွေ အဲဒီထဲကို ဝင်ဖို့လိုတယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆကြောင့် ယေဘုယျအားဖြင့် အံ့သြမိပါတယ်။ ပြီးတော့ ငါက Cortright ရဲ့ အမြင်နဲ့ ဘယ်လို ကွဲလွဲနေသလဲဆိုတာကို အကြမ်းဖျင်းပြောပြနေတာက အရေးမကြီးပါဘူး။ သူ့စာအုပ်အများစုကို ကျွန်တော်သဘောတူတယ်။ သူ့စာအုပ်​​လေး​ကြောင့်​ ကျွန်​​တော်​အကျိုး​ပေးတယ်​။ ကျွန်ုပ်တို့ကြုံတွေ့နေရသော ပြဿနာများကို အောက်ပါအတိုင်း အဆင့်သတ်မှတ်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။ ၁) စစ်မက်များ။ ၂) ယုတ်ညံ့သောအမှုကို ဘယ်တော့မှ မလုပ်သော အစုအဝေးကြီး၊ နံပါတ် (၁၀၀၀) သို့မဟုတ် ငြိမ်းချမ်းရေး လှုပ်ရှားမှုအတွင်း သဘောထားကွဲလွဲမှုများ ရှိနေနိုင်သည်။

အမှန်မှာ၊ ဤစာအုပ်တွင်၊ Cortright သည် အီရတ်စစ်ပွဲကိုဆန့်ကျင်သည့်လှုပ်ရှားမှု၏အစောပိုင်းကာလများတွင် ANSWER မှစီစဉ်ထားသော ငြိမ်းချမ်းရေးစုဝေးပွဲများတွင် သူပါဝင်ခဲ့ပြီး ANSWER နှင့် အရေးကြီးသောသဘောထားကွဲလွဲမှုများရှိနေသော်လည်း၊ မည်သည့်ငြိမ်းချမ်းရေး စည်းဝေးပွဲများတွင်မဆို ပါဝင်ရန် အရေးကြီးသည်ဟု သူယုံကြည်သည်။ ဒီလမှာ စကားပြောဖို့ သဘောတူတုန်းကလည်း အဲဒီလိုပဲ ခံစားရတယ်။ စစ်ပွဲကိုဆန့်ကျင်သောအမျက်ဒေါသ ထိုပွဲသည် အချို့သောဒေသခံများသာ ပါဝင်ရန် လက်ခံနိုင်သည်ဟု ယူဆသော အုပ်စုများနှင့် လူပုဂ္ဂိုလ်များအပါအဝင် အခြားသော ပြည်တွင်းပွဲများနှင့် အမျိုးသားပွဲများအတွက် အစီအစဉ်များကို မြှင့်တင်ပေးနေပြီဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။ မတ်လ (၁၈)ရက်နေ့တွင် ဆန္ဒဖော်ထုတ်မည်ဖြစ်သည်။ Cortright က ကျွန်ုပ်တို့အား ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် တရားမျှတမှုအတွက် United for Peace and Justice နှင့် အီရတ်စစ်ပွဲအတွင်း နှစ်ပေါင်းများစွာ ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် အခြားအဖွဲ့များစွာနှင့် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း Cortright က သတိပေးသည့် ANSWER မှ စီစဉ်လျက်ရှိသည်။

ငြိမ်းချမ်းရေး လှုပ်ရှားမှုတိုင်းတွင် လူမျိုးရေး လူနည်းစုများ (လစ်ဗျားတွင် အိုဘားမား စစ်ပွဲ မတိုင်မီအထိ အမြဲလိုလို ပြုလုပ်ခဲ့သည့်အတိုင်း) စစ်ပွဲ အတိုက်အခံများအကြား စစ်ပွဲ အတိုက်အခံများ ပိုများလာနေချိန်၌ပင် ငြိမ်းချမ်းရေး လှုပ်ရှားမှုများ အချိုးအစား မမျှမတ ဖြစ်နေကြောင်း Cortright မှ ပြန်ပြောပြပါသည်။ ငြိမ်းချမ်းရေးအဖွဲ့များသည် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုဟု အချင်းချင်းစွပ်စွဲခြင်းဖြင့် ဤကိစ္စကို မကြာခဏဆိုသလို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့ကြောင်း Cortright မှ သတိပေးသည်။ မတူကွဲပြားသော ကိုယ်စားလှယ်လှုပ်ရှားမှုကို တည်ဆောက်ရန် ဖြစ်နိုင်သမျှအရာအားလုံးကို မလုပ်ဆောင်ဘဲ ခုခံကာကွယ်မှုအဖြစ် လှည့်မလှည့်ဘဲ မှတ်သားထားရမည့် နောက်ထပ်အရေးကြီးသောသင်ခန်းစာတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ထိုတာဝန်သည် အစဉ်အမြဲတည်ရှိနေပြီး အရေးကြီးသည်။

Cortright သည် Shock and Awe ကို တားဆီးရန် ပျက်ကွက်မှုကို မိန့်ခွန်းပြောကြားခဲ့ပြီး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအောင်မြင်မှုများဖြစ်သည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှု (နိုင်ငံများစွာတွင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့်) ကုလသမဂ္ဂခွင့်ပြုချက်အား တားဆီးခြင်း၊ ကြီးလေးသောနိုင်ငံတကာညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို တားဆီးခြင်း၊ အရွယ်အစားကန့်သတ်ခြင်းအပါအဝင် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအောင်မြင်မှုများကို သတိပြုမိသည်။ စစ်ဆင်ရေးနှင့် အမေရိကန် ပူနွေးလာမှုကို ဆန့်ကျင်သည့် ကမ္ဘာများစွာကို လှည့်ပတ်ခဲ့သည်။ အီရန်နှင့် ဆီးရီးယားတွင် စစ်ပွဲအသစ်များကို ဟန့်တားရာတွင် များစွာအထောက်အကူဖြစ်စေသော အမေရိကန်ယဉ်ကျေးမှုတွင် ယခုအခါ အလွန်လျော့ပါးသွားသော အီရတ်ရောဂါလက္ခဏာစုကို ဖန်တီးခြင်းသည် စစ်ပွဲများနှင့် စစ်ပွဲမုသာများကို လူအများ၏နားလည်မှုကို အကျိုးသက်ရောက်စေခြင်း၊ စစ်မှုထမ်းစုဆောင်းခြင်းကို အဟန့်အတားဖြစ်စေပြီး စစ်မက်ဆိုးများကို ခေတ္တအပြစ်ပေးခြင်း ရွေးကောက်ပွဲ မဲရုံတွေမှာ။

Cortright ၏စာအုပ်သည် United States ကိုအများစုအာရုံစိုက်နေသော်လည်း၊ ၎င်း၏ခေါင်းစဉ်ရှိ "ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံး" ဟူသောစကားစုသည် လှုပ်ရှားမှု၏အကြီးမားဆုံးသောနေ့ဖြစ်သည့် ဖေဖော်ဝါရီ 15၊ 2003၊ အီတလီနိုင်ငံ၊ ရောမတွင်ပါရှိသော တစ်ခုတည်းသောလှုပ်ရှားမှု၏နယ်ပယ်အပါအဝင်၊ ကမ္ဘာပေါ်တွင် အကြီးမားဆုံး သရုပ်ပြမှု။ လောလောဆယ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အမေရိကန်၏ စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်သည့် ကမ္ဘာများစွာရှိပြီး၊ ရောမကဲ့သို့သော အမေရိကန်လှုပ်ရှားမှုများ မွေးဖွားရန် ရုန်းကန်နေရသော ရောမကဲ့သို့သော နေရာများတွင် သိသာထင်ရှားသော်လည်း သေးငယ်သည့် အစုအဝေးများရှိသည်။

Cortright က သူဖြေသလောက် မေးခွန်းတွေ အများကြီး ထွက်လာတယ် ထင်ပါတယ်။ စာမျက်နှာ 14 တွင် မည်သည့်လှုပ်ရှားမှုမျှ ကြီးမားသော မည်သည့်လှုပ်ရှားမှုမျှ အီရတ်ကျူးကျော်မှုကို ရပ်တန့်နိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း၊ အကြောင်းမှာ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ဂရုမစိုက်သော သမ္မတများကို စစ်အာဏာကို ကာလကြာရှည် ပေးဆောင်ထားသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ သို့သော် စာမျက်နှာ ၂၅ တွင် ကြီးမားသော လှုပ်ရှားမှုသည် လွှတ်တော်၏ အတည်ပြုချက်ကို ပိတ်ပင်နိုင်ကြောင်း ၎င်းက အကြံပြုထားသည်။ စာမျက်နှာ ၆၄ တွင် ငြိမ်းချမ်းရေး ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့များသည် အစောပိုင်းတွင် ဖွဲ့နိုင်သည်၊ ပိုမိုကြီးမား၍ မကြာခဏ ဆန္ဒပြပွဲများကို စည်းရုံးနိုင်သည်၊ စစ်ပွဲကို တားဆီးရန်၊ စတင်ပြီးနောက်တွင် ဆန္ဒပြမှု နည်းပါးခြင်းအပေါ် ပိုမိုအာရုံစိုက်နိုင်သည် စသည်တို့ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိသာစေပါသည်။ သမ္မတ၏ စစ်အာဏာရှင်များ၏ စနစ်ကျသော ပြဿနာ (လည်းကောင်း၊ ငြိမ်းချမ်းရေးကို ရှေ့တန်းတင်တဲ့ ပါတီတစ်ခုရဲ့ သမ္မတတွေကို နာခံမှုရှိတဲ့ လူတွေရဲ့ ယဉ်ကျေးမှုပြဿနာ) ဟာ ဖြေရှင်းဖို့လိုအပ်တဲ့ အဓိကအတားအဆီးတစ်ခုပါ။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အဘယ်အရာလုပ်ဆောင်နိုင်သနည်း သို့မဟုတ် ပိုမိုကြီးမားသောလှုပ်ရှားမှုဖြင့် ယခုလုပ်ဆောင်နိုင်သည်ကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့မသိနိုင်ပါ။

ရီပတ်ဘလီကန်ကွန်ဂရက်ပါတီဝင်တစ်ဦးသည် ဆီးရီးယားတွင် အမေရိကန်၏ ပူနွေးလာမှုကို အဆုံးသတ်ရန် အတင်းအကြပ်မဲခွဲသည့် ဥပဒေကြမ်းနှင့် ယူကရိန်းနိုင်ငံသို့ နောက်ထပ်လက်နက်များ ပေးပို့ခြင်းမပြုရန် သီးခြားဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ရပ်ကို ရီပတ်ဘလီကန်ကွန်ဂရက်ပါတီဝင်တစ်ဦးမှ စတင်မိတ်ဆက်လိုက်ပြီဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ၂၀၀၂-၂၀၀၇ ငြိမ်းချမ်းရေးညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့မှ မည်သူမျှ ကွန်ဂရက်ပါတီဝင်များ၏ စော်ကားမှုကြောင့်၊ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ပါဝင်ပတ်သက်နေသော ကွန်ဂရက်ပါတီဝင်များ၏ စော်ကားမှုကြောင့် လည်းကောင်း၊ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ၎င်း၏ ပါတီအထောက်အထားကြောင့်လည်း ထိုသို့သောကိစ္စရပ်များကို ထောက်ခံမည်မဟုတ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့သိပါသည်။ ဤပါတီပြဿနာကို Cortright မှ မဖြေရှင်းပါ။

Cortright ၏ သစ္စာစောင့်သိမှုသည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအပေါ်တွင်သာရှိပြီး ၂၀၀၆ ခုနှစ်တွင် ငြိမ်းချမ်းရေးလှုပ်ရှားမှုသည် ပါတီကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ်အများစုကို မည်ကဲ့သို့ ပြတ်ပြတ်သားသား ပေးဆောင်ခဲ့သည်ကို နားမလည်ပါက၊ သူသည် ထွက်ပေါ်လာသည့် ကဲ့ရဲ့ရှုံ့ချမှုကို လုံးလုံးလျားလျား ချန်လှပ်ထားပါသည်၊ ဥပမာ၊ Rahm Emanuel၊ ပေါ်ပေါ်ထင်ထင်ပြောနေတာ 2008 မှာ ထပ်ပြီး ဆန့်ကျင်ဖို့ စစ်ပွဲကို ဆက်လက် ဆင်နွှဲဖို့ ၊ ဒါမှမဟုတ် Eli Pariser ၊ ဟန်ဆောင် MoveOn ထောက်ခံသူများသည် စစ်ပွဲကို ဆက်လက်ဆင်နွှဲရန် လိုလားကြသည်။ Cortright သည် စာအုပ်နှင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို သဘောမတူပါ။ အဆိုပါလမ်းရှိပါတီ: 9 / 11 ပြီးနောက် Antiwar လှုပ်ရှားမှုနှင့်ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ Michael T. Heaney နှင့် Fabio Rojas တို့မှ စာဖတ်ဖို့ အကြံပေးပါတယ်။ ငါ့ခံယူချက်စာအုပ်ချည်းပဲ မဟုတ်ရင်၊ ယီမင်စစ်ပွဲရပ်တန့်ရန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က Trump ဗီတိုအာဏာသုံးကာ ဗီတိုအာဏာသုံးနိုင်မှသာ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က စစ်ပွဲအာဏာများကို အသုံးပြုကာ ယနေ့အချိန်အထိ ရက်စက်ယုတ်မာသော လှိုင်းလုံးကြီးတစ်ခုအား မြင်တွေ့နေရပြီး Biden (ပါ၀င်ခဲ့သူ) ထိုစစ်ပွဲကို အဆုံးသတ်ရန် မဲဆွယ်စည်းရုံးခဲ့သည်။) အိမ်ဖြူတော်တွင် ရှိနေသည်။ ကွန်ဂရက်တွင် တစ်စုံတစ်ယောက်သည် စစ်အာဏာရှင်ဝါဒကို လျှော့ချရန် ကြိုးစားနေသည်ဟု စိတ်ကူးမိပါက ကျေးဇူးပြု၍ ဒီဖတ်ပါ.

Cortright သည် MoveOn သည် နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ အဖြစ်အပျက်များကို ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း သူပြောပြသောအခါ အပါအဝင် သူပြောသောစကားများတွင် ယေဘူယျအားဖြင့် အလွန်တိကျပါသည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့က တစ်ခါတလေ ရီပတ်ဘလစ်ကန် အောက်လွှတ်တော် မဲဆန္ဒနယ်တွေမှာသာ စည်းရုံးခဲ့တယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ကို ပြောမထားပါဘူး - စကားမပြောဘဲ ရိုးရိုးရှင်းရှင်းသွားသင့်တဲ့ ဗျူဟာမြောက် ဉာဏ်ပညာလို့ ထင်ကောင်းထင်ရပေမယ့် ရွေးကောက်ပွဲကို မျက်မြင်တွေ့ခဲ့တဲ့သူတွေကို ရိုင်းစိုင်းတဲ့ သဘောထားအမြင်တွေကို ဖြည့်တင်းပေးတယ်။ ရွေးကောက်ပွဲ ပြဇာတ်အဖြစ်သို့ လှည့်ဖြားသော လှုပ်ရှားမှုကို တွန်းလှန်လိုသည်။ ၂၀၀၉ ခုနှစ်မှာ ငြိမ်းချမ်းရေး လှုပ်ရှားမှု လျော့သွားတယ်လို့ Cortright က ပြောထားတယ်။ အဲဒါက သေချာပါတယ်။ သို့သော် စွမ်းအင်များသည် ၂၀၀၈ ရွေးကောက်ပွဲသို့ ဝင်ရောက်လာသောကြောင့် ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် ပို၍ပင် လျော့နည်းသွားခဲ့သည်။ ဒီအချိန်ကာလကို မဖျက်ဖို့ အရေးကြီးတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။

ရွေးကောက်ပွဲအပေါ် ၎င်း၏အလေးပေးမှုတွင် Cortright သည် အိုဘားမားနှင့် သူ့ကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်ရန် ၎င်းတို့၏ စွမ်းအင်ကို လှည့်စားသူများကို ပေးဆောင်ပြီး စစ်ပွဲအဆုံးသတ်ရန်အတွက် ဘုရ်ှက လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် စာချုပ်ကို လိုက်နာခြင်းအတွက် ဂုဏ်ပြုချီးမြှောက်ခြင်း (အပါအဝင်၊ အဓိကအားဖြင့် မဟုတ်ဘဲ၊ အားဖြင့်၊ 2006 ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲများ) သည် ရွေးကောက်ခံပြီးသား ဘုရှ်အား ထိုသဘောတူညီချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ ဤရွေးကောက်ပွဲကို အလွန်အလေးအနက်ထားခြင်းကို ကန့်ကွက်ခြင်းသည် အနည်းဆုံးတော့ ရွေးကောက်ပွဲကို လုံးဝလျစ်လျူရှုလိုသောဆန္ဒကို ကျွန်ုပ်အနေဖြင့် ဖော်ပြခြင်းမဟုတ်ပါ — Cortright က အကြိမ်ကြိမ်ကန့်ကွက်ထားသော်လည်း အနည်းငယ်မျှသာလွန်ပုံရသည်။

အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဘဝသည် အလွန်ချမ်းသာပြီး Cortright သည် များစွာ အံဝင်ခွင်ကျ ဖြစ်နေသောကြောင့် မည်သည့်သမိုင်းကြောင်းမဆို ပြင်းထန်စွာ ကန့်သတ်ထားသော်လည်း စစ်ပွဲနှင့် ပတ်သက်၍ ဘုရှ်အား စွပ်စွဲပြစ်တင်လိုသူ အများစုရှိနေကြောင်းနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများက တောင်းဆိုရန် စည်းရုံးခဲ့ကြသည်ဟု သူပြောခဲ့ဖူးသည်။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကို ဆန့်ကျင်သည့်အချက်က ခေတ်ကာလ၏ တက်ကြွလှုပ်ရှားမှု၏ ဤရှုထောင့်ကို ဖျောက်ဖျက်ရာတွင် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နိုင်သည်။

ဤကဲ့သို့သော စာအုပ်တစ်အုပ်အတွက် အသုံးအဝင်ဆုံးသော ရည်ရွယ်ချက်မှာ လက်ရှိအချိန်နှင့် နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ရန် လာသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ ဒီစာအုပ်ကိုဖတ်ပြီး ဒီနေ့စဉ်းစားဖို့ အကြံပြုချင်ပါတယ်။ ဘီလ်ကလင်တန်သည် ဆက်ဒမ်ဟူစိန်၏ရုပ်သေးဖြစ်ပြီး ထိုနိုင်ငံခြားအာဏာရှင်က ရွေးကောက်တင်မြှောက်ပြီး ပိုင်ဆိုင်သည်ဟု ဟန်ဆောင်ကာ အမေရိကန်တည်ထောင်မှုတွင် ၅ နှစ်ကြာအောင် သုံးစွဲခဲ့လျှင်ကော။ ဘာများ ဖြစ်နိုင်ပါသေးလဲ။ ယူကရိန်းမှာ စစ်ပွဲဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှုက စောစောက ပေါ်လာပြီး ပိုကြီးပြီး ၂၀၁၄ အာဏာသိမ်းမှု ဒါမှမဟုတ် နောက်နှစ်တွေမှာ အကြမ်းဖက်မှုတွေကို ဆန့်ကျင်ရင်ကော။ Minsk 5 ကို ထောက်ခံတဲ့ လှုပ်ရှားမှု ဒါမှမဟုတ် နိုင်ငံတကာ ရာဇ၀တ်ခုံရုံး၊ ဒါမှမဟုတ် အခြေခံ လူ့အခွင့်အရေးနဲ့ လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေး စာချုပ်တွေ၊ ဒါမှမဟုတ် နေတိုးအဖွဲ့ကို ဖျက်သိမ်းဖို့အတွက် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု ဖန်တီးခဲ့မယ်ဆိုရင်ကော။ (ဟုတ်ပါတယ် ကျွန်တော်တို့ထဲက တချို့က အဲဒီလှုပ်ရှားမှုတွေအားလုံးကို ဖန်တီးခဲ့ပြီးပြီ၊ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်ပြောချင်တာက၊ ကြီးမားတဲ့ ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုနဲ့ ရုပ်မြင်သံကြားတွေ ရှိခဲ့မယ်ဆိုရင် ဘယ်လိုလုပ်မလဲ။)

အီရတ်စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်တဲ့ ငြိမ်းချမ်းရေး လှုပ်ရှားမှုရဲ့ ပညာပေး ရလဒ်တွေဟာ ကျယ်ပြောပေမယ့် ယာယီအားဖြင့်တော့ များတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ စစ်ပွဲများသည် အလိမ်အညာများကို အခြေခံသည်ဟု နားလည်မှု မှေးမှိန်သွားသည်။ ကွန်ဂရက်တွင် စစ်ပွဲကို ကျောထောက်နောက်ခံပြုသော ပုဂ္ဂိုလ်များအတွက် ရှက်စရာမှာ မှေးမှိန်သွားသည်။ စစ်ပွဲအသစ်များ ဖြစ်ပေါ်စေသည့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ရန်ပုံငွေကို လျှော့ချရန် သို့မဟုတ် ပဋိပက္ခကို လှုံ့ဆော်ပေးသော နိုင်ငံခြားအခြေစိုက်စခန်းများကို ပိတ်ပစ်ရန် တောင်းဆိုမှုသည် ရှုံ့ချသွားသည်။ စွပ်စွဲပြစ်တင်ခြင်း သို့မဟုတ် တရားစွဲဆိုခြင်း သို့မဟုတ် အဲသည်အရာအတွက် အမှန်တရားနှင့် ပြန်လည်သင့်မြတ်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်မှတဆင့် မည်သူမျှ တာဝန်ခံခြင်း မရှိပါ။ ဟီလာရီ ကလင်တန်သည် အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်းကို ခံနိုင်ရည်ရှိလာသည်။ ဂျိုးဘိုင်ဒင်သည် ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရအောင် စွမ်းဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။ စစ်အာဏာရှင်များသည် အိမ်ဖြူတော်တွင်သာ ပိုမိုခိုင်မာလာခဲ့သည်။ စက်ရုပ်လေယာဉ်ပျံဖြင့် စစ်ပွဲသည် ပေါ်ပေါက်လာပြီး လူများနှင့် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးအတွက် ဆိုးရွားသောရလဒ်များဖြင့် ကမ္ဘာကြီးကို ပြောင်းလဲစေခဲ့သည်။ လျှို့ဝှက်ချက် သိသိသာသာ ကျယ်ပြန့်လာသည်။ သတင်း မီဒီယာတွေ ကြမ်းလာပြီး သိသိသာသာ ပိုဆိုးလာတယ်။ စစ်ပွဲ သေဆုံး၊ ဒဏ်ရာရ၊ ဒဏ်ရာရ၊ ပျက်စီး သမိုင်းဝင်စကေးပေါ်တွင်

တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် မရေမတွက်နိုင်သော နည်းပညာများကို တီထွင်ပြီး သန့်စင်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့အားလုံးသည် ပို၍ပင် ယိုယွင်းနေသော ဆက်သွယ်ရေးစနစ်၊ ပို၍ပင် ယုတ်ညံ့သော ပညာရေးစနစ်နှင့် ပို၍ပင် ကွဲပြားပြီး ပါတီခွဲခြားသတ်မှတ်သည့် ယဉ်ကျေးမှုအပေါ်တွင် မှီခိုနေရသည်။ ဒါပေမယ့် အဓိက သင်ခန်းစာတွေထဲက တစ်ခုကတော့ မှန်းဆလို့ မရပါဘူး။ အကြီးကျယ်ဆုံးပွဲများကို စီစဉ်သူများသည် အကြီးမားဆုံးသော အလုပ်ပမာဏကို မလုပ်ဆောင်ဘဲ ထိုကြီးမားသော အရေအတွက်ကို မခန့်မှန်းခဲ့ကြပါ။ အခိုက်အတန့်မှန်တယ်။ မလျော်မကန်သော အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှုနှင့် ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် ဆန့်ကျင်မှုကို လက်ခံနိုင်ဖွယ်ရှိသည်ဟု ယူဆရသည့် အခိုက်အတန့်အချိန်အခါတိုင်းတွင် ဖိုရမ်များ ပြန်လည်ရောက်ရှိလာသည့်အခါတိုင်းတွင် လိုအပ်သည့်အလုပ်များကို လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။