Oleh David Swanson, World BEYOND WarJanuari 27, 2021
Diperlukan berbagai pendekatan untuk memasarkan perang 2003 di Iraq. Bagi sesetengah orang, ia adalah pertahanan daripada ancaman yang dibayangkan. Bagi orang lain, itu adalah balas dendam palsu. Tetapi bagi Samantha Power itu adalah dermawan. Dia mengatakan pada waktu itu, "Campur tangan Amerika mungkin akan meningkatkan kehidupan orang Iraq. Kehidupan mereka tidak menjadi lebih teruk, saya rasa cukup selamat untuk dikatakan. " Tidak perlu dikatakan, tidak selamat untuk mengatakannya.
Adakah Power belajar pelajaran? Tidak, dia terus mempromosikan perang ke atas Libya, yang terbukti menjadi bencana.
Lalu adakah dia belajar? Tidak, dia mengambil sikap eksplisit terhadap pembelajaran, dengan alasan terbuka untuk menyatakan kewajiban untuk tidak memikirkan hasil di Libya kerana hal itu dapat menghalangi kesediaan untuk berperang melawan Syria.
Samantha Power mungkin tidak pernah belajar, tetapi kita dapat. Kita boleh berhenti membiarkannya memegang jawatan awam.
Kita dapat memberitahu setiap Senator AS untuk menolak pencalonannya untuk memimpin Badan Pembangunan Antarabangsa AS (USAID).
Samantha Power, sebagai "Pengarah Hak Asasi Manusia" di Majlis Keselamatan Nasional dan Duta Besar untuk PBB, menyokong perang AS-Saudi terhadap Yaman dan serangan Israel ke atas Palestin, mengecam kritikan terhadap Israel dan membantu menyekat tindak balas antarabangsa terhadap serangan di Yaman.
Kekuasaan telah menjadi penyokong utama permusuhan terhadap Rusia dan tuduhan yang tidak berasas dan berlebihan terhadap Rusia.
Kekuatan, dalam artikel dan buku panjang, menunjukkan sedikit penyesalan (jika ada) untuk semua perang yang dipromosikannya, memilih untuk memusatkan perhatiannya pada penyesalannya kerana terlepas peluang untuk perang yang tidak berlaku, terutama di Rwanda - yang digambarkannya secara keliru sebagai keadaan yang tidak disebabkan oleh ketenteraan, tetapi di mana serangan ketenteraan seharusnya dikurangkan daripada meningkatnya penderitaan.
Kami tidak memerlukan penyokong perang yang menggunakan lebih banyak bahasa kemanusiaan. Kita memerlukan penyokong keamanan.
Presiden Biden telah mencalonkan penyokong perang yang jauh lebih tidak bersemangat daripada biasa untuk mengarahkan CIA, tetapi tidak jelas berapa banyak yang akan menjadi masalah jika Power menjalankan USAID. Menurut Allen Weinstein, pengasas bersama National Endowment for Democracy, sebuah organisasi yang dibiayai oleh USAID, "Banyak yang kita lakukan hari ini dilakukan secara diam-diam 25 tahun yang lalu oleh CIA."
USAID telah membiayai usaha yang bertujuan menggulingkan pemerintah di Ukraine, Venezuela, dan Nikaragua. Perkara terakhir yang kita perlukan sekarang adalah USAID yang dijalankan oleh "intervensi" biasa.
Berikut adalah pautan ke kempen e-mel-anda-senator dalam talian untuk menolak Samantha Power.
Inilah beberapa lagi bacaan:
Alan MacLeod: "Rekod Intervensi Hawkish: Biden Memilih Kekuatan Samantha Untuk Mengetuai USAID"
David Swanson: "Samantha Power dapat melihat Rusia dari selnya yang empuk"
Pintas: "Pembantu Daya Samantha Teratas Kini Melobi untuk Melemahkan Penentang Perang Yaman"
David Swanson: "Bohong Tentang Rwanda Bererti Lebih Banyak Perang jika Tidak Dibetulkan"
One Response
Demokrat sama buruknya, jika tidak lebih buruk daripada GOP, ketika menggunakan kekerasan tentera untuk memaksa tuntutan Amerika ke seluruh dunia. AS sendiri adalah negara pengganas yang berusaha mendapatkan perubahan politik dan rejim melalui penggunaan kekerasan terhadap sasaran orang awam. Seberapa sering warga miskin dari pemerintah sasaran berkerumun dalam keganasan ketika mereka mendengar dengungan drone Amerika di atasnya. Mereka tidak pernah tahu adakah kematian mendadak akan datang bagi mereka!