"Hitler" kegemaran Hillary Clinton hari ini ialah Putin, dengan Assad di tempat kedua. Hari-hari dia bergegas dengan penuh kemenangan atas pembunuhan Gadaffi mungkin berada di belakangnya. Dan salah satu cara kegemarannya untuk memburukkan Putin ialah mengecam penentangannya terhadap hak gay. Namun Hillary, bersama Rick Santorum, adalah penyokong cadangan perundangan yang mungkin telah menghalalkan penolakan seorang kakitangan kerajaan di Kentucky baru-baru ini untuk membenarkan pasangan gay berkahwin. Hillary telah lama menggemari tempat pengeboman yang tidak mempunyai kebebasan awam, dan menaja undang-undang untuk menjenayahkan pembakaran bendera AS.
Beberapa percanggahan dalam politik AS (Presiden Obama membenarkan penggerudian Artik dan kemudian melawat Artik untuk meratapi kemusnahan iklim bumi sendiri, contohnya) kelihatan mudah dijelaskan oleh rasuah tanpa jiwa semata-mata melalui pemindahan mudah dolar. Percanggahan lain (keghairahan Hillary dan suaminya ketika itu presiden Bill) untuk melancarkan perang ke atas kekejaman fiksyen di Yugoslavia tetapi bukan ke atas yang sebenar di Rwanda) memerlukan sekurang-kurangnya sedikit analisis.
Buku Diana Johnstone yang akan datang, Queen of Chaos: The Misadventures of Hillary Clinton, berjaya memberikan pemahaman tentang pandangan dunia Hillary Clinton sendiri seperti apa yang pernah saya baca — dan ia melakukannya walaupun sebahagian besarnya bukan mengenai Hillary Clinton. Buku Johnstone adalah budaya dan kritikan politik yang terbaik. Ia adalah kajian neo-liberal Amerika, dengan tumpuan khusus di sana-sini pada Clinton. Saya amat mengesyorkan membacanya, walau apa pun tahap minat anda terhadap "Queen of Chaos" itu sendiri, untuk pencerahan ideologi yang mendasari pengembaraan AS, luar biasa dan obsesi "tanggungjawab untuk melindungi" dengan mengenal pasti ancaman yang boleh dipercayai "pembunuhan beramai-ramai" di negara-negara yang tidak setia. ke Washington atau Wall Street.
Johnstone mempunyai sedikit minat untuk "membuktikan" bahawa seorang wanita boleh menjadi presiden, satu perkara yang dia anggap jelas. "Mengelakkan Perang Dunia III agak lebih mendesak," katanya. Mengapa Perang Dunia III? Bukankah semuanya baik dengan dunia, selain segelintir orang Islam yang jahat cuba membunuh kita semua? Dan bukankah presiden wanita akan membantu meredakan ketegangan?
Catatan Johnstone mengenai rekod Clinton bergerak daripada sokongannya terhadap rampasan kuasa tentera sayap kanan di Honduras kepada penglibatan aktifnya dalam memudahkan rampasan kuasa tentera sayap kanan di Ukraine. Di antaranya, Johnstone melihat secara mendalam sokongan Clinton terhadap perang haram suaminya ke atas Yugoslavia, dan pembohongan yang dia katakan mengenainya, yang jauh lebih mendalam daripada dakwaan palsunya untuk berani menembak penembak tepat di lapangan terbang. Johnstone juga meneliti perang 2011 ke atas Libya yang mana dia menyalahkan Clinton. (Dan jangan sampai kita lupa, inilah video Clinton mempromosikan kebenaran 2002 untuk pencerobohan Iraq.)
Kemudian terdapat kesetiaan Clinton kepada agenda kerajaan Israel berhaluan kanan, yang dipamerkan dalam ucapannya minggu ini dan dalam Ratu Kekacauan:
“Pada Julai 2014, jutawan Haim Saban mengisytiharkan dalam wawancara TV Bloomberg bahawa dia akan menyumbang 'sebanyak yang diperlukan' untuk memilih Hillary Clinton pada 2016. Ini penting kerana kedua-dua kekayaan Saban dan semangatnya nampaknya tidak habis-habis. Saban mengisytiharkan dengan bangga bahawa kebimbangan terbesarnya adalah untuk melindungi Israel melalui pengukuhan hubungan Amerika Syarikat-Israel. 'Saya seorang lelaki satu isu, dan isu saya ialah Israel.' . . . Saban menganugerahkan tujuh juta dolar kepada Jawatankuasa Kebangsaan Demokratik, menderma lima juta dolar kepada Perpustakaan Presiden Bill Clinton, dan lebih-lebih lagi, mengasaskan badan pemikirnya sendiri, Pusat Saban untuk Dasar Timur Tengah dalam Institusi Brookings, yang sebelum ini dianggap paling neutral dari segi politik kumpulan pemikir utama Washington. Ini dicapai dengan sumbangan rekod kepada Brookings sebanyak tiga belas juta dolar. . . . Seperti yang dilihat sekarang, perlumbaan presiden 2016 boleh menjadi pertandingan antara Haim Saban dan Sheldon Adelson. Dalam kedua-dua kes, yang menang adalah Israel.”
Johnstone melakukan tugas yang baik untuk menunjukkan kepercayaan Clinton tentang kebenaran semua peperangan AS, masa lalu dan mungkin. Pada 2012 Clinton memberi ucapan di mana dia mendakwa bahawa "kumpulan kecil" menghalang AS daripada masuk dan menyelamatkan Syria daripada Hitler/Assad, sebuah kumpulan kecil yang terdiri daripada Iran, Rusia dan China:
“Beliau seterusnya berkata: 'kami juga meningkatkan usaha kami untuk membantu pembangkang,' sebelum menambah bahawa jika kami berjaya, 'Assad akan meningkatkan tahap tindak balas ganas.' Pada saat seperti ini, seseorang mesti bertanya sama ada dia menyedari apa yang dia katakan. Dia mengakui bahawa bantuan tentera AS kepada pembangkang bertujuan untuk mencegah keganasan akan mencetuskan lebih banyak keganasan. Jika memang ada kemungkinan 'pembunuhan beramai-ramai,' yang diragui, kemungkinan ini akan ditambah dengan bantuan yang diminta oleh pembangkang Hillary, kerana ia akan meningkatkan keganasan keseluruhan."
Apabila ditanya mengenai pengeboman Libya Bertemu Akhbar, Clinton berkata, “Mari kita berlaku adil di sini. Mereka tidak menyerang kami, tetapi apa yang mereka lakukan dan sejarah Gaddafi dan potensi gangguan dan ketidakstabilan adalah sangat penting untuk kepentingan kami … dan dilihat oleh rakan Eropah dan rakan Arab kami sebagai sangat penting untuk kepentingan mereka.' Pendek kata, mengebom negara berdaulat yang tidak memudaratkan kita adalah tidak mengapa jika kita menganggapnya sebagai 'kepentingan' kita, atau demi 'kepentingan' 'rakan Eropah' dan 'rakan kongsi Arab kita.' Bukan itu sahaja, malah mengebom sebuah negara, mempersenjatai pemberontak dan menggulingkan kerajaannya adalah cara untuk mencegah 'gangguan' dan 'ketidakstabilan.'
Clinton terbuka tentang pandangannya tentang dunia, tetapi lebih suka butirannya kekal tidak diketahui. Dia telah mengutuk pemberian maklumat Edward Snowden sebagai penjenayah dan malah mencadangkan bahawa dia harus menghadapi pendakwaan di bawah Akta Pengintipan.
Satu cara untuk memahami dari mana asal Clinton adalah untuk memeriksa, dalam kesnya, apa yang dia sendiri akui adalah faktor rasuah utama dalam pilihan raya AS: wang. Siapa yang membiayainya? Inilah Johnstone:
“Lihat senarai penderma Yayasan Clinton yang telah menyumbang berjuta-juta dolar, kononnya untuk amal – jenis amal yang bermula di rumah. Ini adalah dermawan yang memberi untuk mendapatkan. Lapan digit penderma termasuk: Arab Saudi, oligarki Ukraine pro-Israel Victor Pinchuk, dan keluarga Saban. Pinchuk telah berjanji berjuta-juta kepada cawangan Yayasan, Inisiatif Global Clinton, untuk program melatih pemimpin masa depan Ukraine mengikut 'nilai-nilai Eropah.' Tujuh angka penderma termasuk: Kuwait, Exxon Mobil, 'Friends of Saudi Arabia,' James Murdoch, Qatar, Boeing, Dow, Goldman Sachs, Wal-Mart dan Emiriah Arab Bersatu. Cheapskates membayar yuran mereka kepada Clintons dengan sumbangan melebihi setengah juta sahaja termasuk: Bank of America, Chevron, Monsanto, Citigroup dan Yayasan Soros yang tidak dapat dielakkan.
Untuk contoh bagaimana Clinton melakukan pembidaan pembiayanya, lihat kes Boeing, yang diperiksa oleh Washington Post.
Adakah ini membantu menjelaskan sebab Republikan di Wall Street menyokong dia?
Berikut adalah senarai kerajaan yang mengerikan yang mana Hillary menyokong pemindahan senjata sebaik sahaja mereka menderma kepada yayasannya.
Bolehkah anda menjadi lebih rasuah daripada itu? Hillary Clinton boleh. Berikut adalah a koleksi contoh bagaimana.
Untuk pemahaman yang lebih mendalam tentang dari mana calon seperti Hillary Clinton, suaminya, tiga Bushes, Obama dan lain-lain berasal, saya juga amat mengesyorkan satu lagi buku yang akan datang berjudul Badan Pemikir Wall Street: Majlis Hubungan Luar Negeri dan Empayar Geopolitik Neoliberal, 1976-2014, oleh Laurence Shoup, yang mengarang bersama buku 1977, Imperial Brain Trust: Majlis Hubungan Luar Negeri dan Dasar Luar Amerika Syarikat.
CFR, menurut Shoup, adalah organisasi swasta yang paling berkuasa di dunia. Ia mempunyai kira-kira 5,000 ahli individu dan 170 ahli korporat, kakitangan seramai 330 orang, bajet $60 juta, dan aset $492 juta. Ia bermula pada penghujung Perang Dunia I dan termasuk kedua-dua sayap parti kekayaan dan perang, yang didedikasikan untuk menyebarkan dominasi dan pengaruh AS di seluruh dunia untuk kebaikan orang kafir.
Madeleine Albright membawa Bill Clinton ke dalam CFR pada 1980-an, dan kenalan yang dibuatnya di sana, pada pandangan Shoup, membawanya media, pembiayaan dan penasihat dalaman yang menjadikannya presiden, apatah lagi kekayaannya selepas presiden. Pengerusi Bersama CFR Robert Rubin mengetuai Majlis Ekonomi Negara Clinton dan dorongannya untuk NAFTA sebelum dilantik sebagai Setiausaha Perbendaharaan dan menolak pemansuhan Glass-Steagall sebelum berpindah ke lembaga Citigroup — disenaraikan sebagai pembiaya utama Clinton-founder di atas . Lima belas daripada 17 pegawai dasar luar Bill Clinton adalah, seperti beliau, ahli CFR, lima daripadanya pernah atau akan menjadi pengarah tidak lama lagi. Anak perempuan Chelsea Clinton menjadi ahli CFR pada 2013.
Apa salahnya CFR menyiarkan pandangannya di National Public Radio dan mengadakan pertemuan elitisnya dengan penggerak dan penggoncang? Anda juga boleh bertanya apa yang salah dengan dasar luar AS, kerana dasar dekad yang lalu sebenarnya sebahagian besarnya adalah dasar yang dikehendaki, dicadangkan dan digubal oleh CFR dan ahlinya. Dan ia bukan apa yang orang awam AS mahukan.
Pada tahun 2013, usaha Pew-CFR meninjau ahli CFR dan orang awam. Di kalangan orang ramai, 81% mahu melindungi pekerjaan AS menjadi keutamaan, tetapi hanya 29% ahli CFR yang melakukannya. Dalam kalangan ahli CFR, 93% mengutamakan perjanjian perdagangan korporat seperti Perkongsian Trans-Pasifik, dan peratusan yang lebih tinggi daripada kalangan orang awam yang percaya bahawa pembunuhan dron menjadikan Amerika Syarikat lebih selamat. Keputusan ini sejajar dengan kajian semakan rakan sebaya 2014 yang dilakukan di Universiti Princeton dan Northwestern, yang mendapati bahawa Amerika Syarikat bukanlah sebuah negara demokrasi, tetapi sebuah "oligarki," bahawa permintaan orang kaya dipenuhi oleh kerajaan, sedangkan keinginan orang lain diabaikan.
Perubahan yang memerlukan revolusi tanpa kekerasan, bukan hasil tertentu daripada sistem pilihan raya (dan komunikasi) yang hampir rosak sepenuhnya. Tetapi dengan media korporat semasa berkelakuan seolah-olah kita perlu mengetahui lebih lanjut tentang Hillary Clinton sebelum menolaknya, izinkan saya katakan ini kepada medium seperti wabak yang sangat menjengkelkan yang dikenali sebagai e-mel: E-mel yang saya hormati, belatung kecil memakan makanan. minit hari saya, jika skandal anda menyingkirkan kami daripada risiko memasang Hillary Clinton di Rumah Putih, semuanya akan dimaafkan.
