Oleh David Swanson, World BEYOND War, Disember 7, 2019
Buku baru West Point Professor Tim Bakken Kos Kesetiaan: Kesilapan, Hubris, dan Kegagalan dalam Tentera AS mengesan jalan korupsi, barbarisme, keganasan, dan ketidaktanggungjawaban yang membuat jalan dari akademi ketenteraan Amerika Syarikat (West Point, Annapolis, Colorado Springs) ke barisan teratas dasar tentera AS dan dasar pemerintahan AS, dan dari sana menjadi budaya AS yang lebih luas yang, pada gilirannya, menyokong subkultur tentera dan pemimpinnya.
Kongres dan presiden Amerika Syarikat telah menyerahkan kuasa besar kepada jeneral. Jabatan Negara dan juga Institut Perdamaian AS tunduk kepada tentera. Media korporat dan orang awam membantu mengekalkan pengaturan ini dengan keinginan mereka untuk mengutuk sesiapa yang menentang jeneral. Malah menentang pemberian senjata percuma ke Ukraine kini sudah menjadi pengkhianat.
Di dalam tentera, hampir semua orang telah menyerahkan kuasa kepada pangkat yang lebih tinggi. Tidak setuju dengan mereka mungkin akan menamatkan kerjaya anda, satu fakta yang membantu menjelaskan mengapa begitu ramai pegawai tentera katakan apa yang mereka fikir tentang peperangan semasa selepas bersara.
Tetapi kenapa orang awam tidak dapat mengawal ketenteraan? Mengapa begitu banyak bercakap dan menaikkan neraka terhadap peperangan yang hanya 16% daripada orang ramai beritahu pengundi yang mereka sokong? Nah, Pentagon membelanjakan $ 4.7 miliar pada tahun 2009, dan kemungkinan lebih banyak setiap tahun sejak itu, untuk propaganda dan hubungan masyarakat. Liga sukan dibayar dengan dolar awam untuk melakukan "ritual yang serupa dengan pemujaan," sebagaimana yang dijelaskan oleh Bakken dengan tepat mengenai acara terbang, pertunjukan senjata, penghormatan pasukan, dan pertengkaran nyanyian perang yang mendahului acara atletik profesional. Gerakan perdamaian mempunyai bahan yang jauh lebih unggul tetapi sedikit bernilai $ 4.7 bilion setiap tahun untuk iklan.
Bercakap menentang perang boleh membuat anda diserang sebagai tidak patriotik atau "aset Rusia," yang membantu menjelaskan mengapa ahli alam sekitar tidak menyebut salah satu pencemar terburuk, kumpulan bantuan pelarian tidak menyebut penyebab utama masalah ini, aktivis cuba mengakhiri tembak-menembak secara besar-besaran tidak pernah menyebut bahawa penembak adalah veteran yang tidak seimbang, kumpulan anti-perkauman menghindari memperhatikan cara militerisme menyebarkan perkauman, rancangan untuk tawaran baru hijau atau kolej atau penjagaan kesihatan percuma biasanya berjaya untuk tidak menyebutkan tempat di mana sebahagian besar wang sekarang, dll. Mengatasi rintangan ini adalah kerja yang sedang dilakukan World BEYOND War.
Bakken menggambarkan budaya dan sistem peraturan di West Point yang menggalakkan berbohong, yang menjadikan menjadi kesetiaan, dan membuat kesetiaan nilai tertinggi. Major Jeneral Samuel Koster, untuk mengambil satu contoh yang banyak dalam buku ini, berbohong tentang tenteranya menyembelih orang awam yang tidak bersalah 500, dan kemudian diberi ganjaran dengan menjadi penguasa di West Point. Contohnya, Colin Powell menggerakkan kerjaya ke atas, contohnya, mengetahui dan diamalkan selama bertahun-tahun sebelum beliau menghancurkan-Iraq Farce di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.
Bakken memaparkan banyak pendusta tentera berprofil tinggi - cukup untuk menjadikannya sebagai norma. Chelsea Manning tidak mempunyai akses maklumat yang unik. Ribuan orang lain hanya diam dengan patuh. Berdiam diri, berbohong apabila perlu, kronisme, dan pelanggaran undang-undang sepertinya menjadi prinsip militerisme AS. Oleh undang-undang, saya bermaksud bahawa anda kehilangan hak semasa menyertai tentera (kes Mahkamah Agung 1974) Parker v. Levy dengan berkesan meletakkan tentera di luar Perlembagaan) dan bahawa tiada institusi di luar tentera boleh memegang tentera bertanggungjawab kepada mana-mana undang-undang.
Tentera terpisah dan memahami dirinya lebih unggul daripada dunia awam dan undang-undangnya. Pegawai berpangkat tinggi tidak hanya kebal dari pendakwaan, mereka juga kebal dari kritikan. Jeneral yang tidak pernah disoal oleh sesiapa pun membuat pidato di West Point memberitahu lelaki dan wanita muda bahawa hanya dengan berada di sana sebagai pelajar, mereka lebih unggul dan sempurna.
Namun, kenyataannya sangat salah. West Point berpura-pura menjadi sekolah eksklusif dengan standard akademik yang tinggi, tetapi sebenarnya bekerja keras untuk mencari pelajar, menjamin tempat dan membayar untuk sekolah menengah lagi untuk calon atlet, menerima pelajar yang dicalonkan oleh Anggota Kongres kerana ibu bapa mereka "menderma" kepada kempen Anggota Kongres, dan menawarkan pendidikan di peringkat kolej komuniti hanya dengan lebih banyak bahaya, keganasan, dan mengurangkan rasa ingin tahu. West Point mengambil tentera dan mengisytiharkan mereka sebagai profesor, yang berfungsi kasar dan juga menyatakan mereka sebagai pekerja bantuan atau pembangun negara atau penjaga keamanan. Sekolah meletak ambulans berdekatan sebagai persiapan untuk melakukan ritual ganas. Tinju adalah subjek wajib. Wanita lima kali lebih cenderung untuk diserang secara seksual di tiga akademi ketenteraan daripada di universiti AS yang lain.
"Bayangkan," tulis Bakken, "mana-mana kolej kecil di mana-mana bandar kecil di Amerika di mana serangan seksual meluas dan para pelajar menjalankan kartel dadah maya sementara agensi penguatkuasaan undang-undang menggunakan kaedah yang digunakan untuk mengekang Mafia untuk berusaha menangkap mereka. Tidak ada kolej atau universiti besar seperti itu, tetapi ada tiga akademi tentera yang sesuai dengan undang-undang. "
Pelajar West Point, yang tidak memiliki hak Perlembagaan, dapat mencari bilik mereka oleh pasukan bersenjata dan pengawal kapan saja, tidak diperlukan waran. Fakulti, kakitangan, dan kadet diberitahu untuk melihat kesalahan orang lain dan "memperbaikinya". Uniform Code of Military Justice melarang berbicara "tidak sopan" kepada pegawai atasan, yang menimbulkan rasa hormat yang diharapkan seseorang dapat memicu apa yang ditunjukkan oleh Bakken sebagai pendorong: narsisme, kulit nipis, dan tingkah laku prima donna atau polis seperti orang-orang yang bergantung di atasnya.
Dari lulusan West Point, 74 peratus melaporkan secara politik "konservatif" berbanding dengan 45 peratus dari semua lulusan kolej; dan 95 peratus mengatakan "Amerika adalah negara terbaik di dunia" berbanding 77 peratus dari keseluruhannya. Bakken menyoroti Profesor West Point Pete Kilner sebagai contoh seseorang yang berkongsi dan mempromosikan pandangan sedemikian. Saya telah membuat umum perbahasan dengan Kilner dan mendapati dia jauh dari ikhlas, lebih kurang persuasif. Dia memberi kesan tidak menghabiskan banyak masa di luar gelembung tentera, dan mengharapkan pujian untuk fakta itu.
"Salah satu alasan ketidakjujuran umum dalam militer," tulis Bakken, "adalah penghinaan yang dilembagakan oleh masyarakat, termasuk perintah orang awam." Serangan seksual meningkat, tidak surut, di tentera AS. "Ketika kadet Angkatan Udara melantunkan," tulis Bakken, "sambil berbaris, bahawa mereka akan menggunakan 'gergaji rantai' untuk memotong seorang wanita 'menjadi dua' dan menyimpan 'bahagian bawah dan memberi bahagian atas kepada anda,' mereka menyatakan pandangan dunia. "
"Satu tinjauan terhadap eselon kepemimpinan tentera menunjukkan kejahatan yang meluas," tulis Bakken, sebelum menjalankan tinjauan seperti itu. Pendekatan tentera terhadap jenayah seksual oleh pegawai atasan, seperti yang diceritakan oleh Bakken, sangat tepat dibandingkan dengan tingkah laku Gereja Katolik.
Rasa kekebalan dan hak tidak terhad kepada sebilangan individu, tetapi dilembagakan. Seorang lelaki sekarang di San Diego dan dikenali sebagai Fat Leonard menjadi tuan rumah berpuluh-puluh pesta seks di Asia untuk pegawai Tentera Laut AS sebagai pertukaran maklumat rahsia yang sepatutnya bernilai mengenai rancangan Tentera Laut.
Sekiranya apa yang berlaku dalam tentera tinggal di tentera, masalahnya akan jauh lebih kecil daripada yang ada. Sebenarnya, alumni West Point telah mendatangkan malapetaka di dunia. Mereka menguasai barisan tertinggi tentera AS dan telah bertahun-tahun. Douglas MacArthur, menurut sejarawan Bakken mengutip, "mengepung dirinya" dengan lelaki yang "tidak akan mengganggu dunia mimpi penyembahan diri di mana dia memilih untuk hidup." MacArthur, tentu saja, membawa China ke dalam perang Korea, berusaha menjadikan perang itu sebagai nuklear, sebahagian besarnya bertanggung jawab atas berjuta-juta kematian, dan - dalam peristiwa yang sangat jarang - dipecat.
William Westmoreland, menurut seorang penulis biografi yang dikutip oleh Bakken, memiliki "perspektif yang sangat luas sehingga menimbulkan persoalan mendasar tentang kesadarannya mengenai konteks di mana perang itu sedang dilancarkan." Westmoreland, tentu saja, melakukan pembunuhan beramai-ramai di Vietnam dan, seperti MacArthur, berusaha menjadikan perang itu sebagai nuklear.
"Menyedari kedalaman kegelisahan MacArthur dan Westmoreland yang mengejutkan," tulis Bakken, "mengarah pada pemahaman yang lebih jelas mengenai kekurangan dalam ketenteraan dan bagaimana Amerika dapat kalah perang."
Bakken menggambarkan panglima laksamana Dennis Blair membawa etos ketenteraan sekatan ucapan dan pembalasan kepada pemerintah sipil pada tahun 2009 dan menghasilkan pendekatan baru untuk mendakwa pemberi maklumat di bawah Akta Pengintipan, mendakwa penerbit seperti Julian Assange, dan meminta hakim untuk memenjarakan wartawan sehingga mereka mendedahkan mereka sumber. Blair sendiri telah menggambarkan perkara ini sebagai kaedah tentera untuk memerintah.
Perekrut berbohong. Jurucakap tentera berbohong. Kes yang dibuat kepada orang ramai untuk setiap peperangan (yang sering dibuat oleh ahli politik sipil seperti oleh tentera) adalah sangat tidak jujur bahawa seseorang menulis buku yang dipanggil Perang Is A Lie. Seperti yang diberitahu oleh Bakken, Watergate dan Iran-Contra adalah contoh rasuah yang didorong oleh budaya ketenteraan. Dan, tentu saja, dalam senarai pembohongan dan kemarahan serius dan remeh yang terdapat dalam rasuah ketenteraan ada: mereka yang ditugaskan untuk menjaga senjata nuklear berbohong, menipu, mabuk, dan jatuh - dan melakukannya selama beberapa dekad yang tidak diperiksa, sehingga berisiko semua kehidupan di bumi.
Awal tahun ini, Setiausaha Tentera Laut berbohong kepada Kongres bahawa lebih dari 1,100 sekolah AS melarang perekrut tentera. Saya dan rakan menawarkan hadiah sekiranya ada yang dapat mengenal pasti salah satu sekolah tersebut. Sudah tentu, tiada siapa yang dapat. Oleh itu, jurucakap Pentagon mengatakan beberapa pembohongan baru untuk menutup yang lama. Tidak ada yang peduli - paling tidak semua Kongres. Tidak ada seorang pun Anggota Kongres yang secara langsung berbohong sehingga mereka boleh mengatakan satu perkataan tentang hal itu; sebaliknya, mereka memastikan agar orang-orang yang mengambil berat tentang masalah ini tidak didengar di mana kesaksian Setiausaha Tentera Laut. Setiausaha dipecat beberapa bulan kemudian, hanya beberapa minggu yang lalu, kerana didakwa membuat perjanjian dengan Presiden Trump di belakang Setiausaha Pertahanan, kerana mereka bertiga mempunyai idea yang berbeza-beza mengenai cara mengakui atau meminta atau memuliakan beberapa perang tertentu jenayah.
Satu cara di mana keganasan merebak dari tentera ke masyarakat AS adalah melalui keganasan veteran, yang secara tidak seimbang membentuk senarai penembak jisim. Baru minggu ini, terdapat dua penembakan di pangkalan Tentera Laut AS di AS, kedua-duanya oleh lelaki yang dilatih oleh tentera AS, salah satunya lelaki Saudi yang berlatih di Florida untuk menerbangkan kapal terbang (serta latihan untuk menopang kediktatoran yang kejam di bumi) - semuanya seolah-olah menonjolkan sifat militarisme yang berulang-ulang dan kontraproduktif seperti zombie. Bakken memetik kajian yang pada tahun 2018 mendapati bahawa pegawai polis Dallas yang merupakan veteran lebih cenderung melepaskan senjata mereka ketika bertugas, dan hampir satu pertiga daripada semua pegawai yang terlibat dalam penembakan adalah veteran. Pada tahun 2017 seorang pelajar West Point nampaknya bersiap untuk menembak massa di West Point yang dicegah.
Ramai yang mendesak kami untuk mengiktiraf bukti dan tidak menerima persembahan media tentang kekejaman seperti My Lai atau Abu Ghraib sebagai insiden terpencil. Bakken meminta kita untuk mengenali bukan sahaja corak yang meluas tetapi asalnya dalam budaya yang menggambarkan dan menggalakkan keganasan yang tidak masuk akal.
Walaupun bekerja untuk tentera AS sebagai profesor di West Point, Bakken menggariskan kegagalan umum tentera itu, termasuk tahun-tahun terakhir perang 75 yang hilang. Bakken adalah jujur dan tepat dari segi jumlah korban dan tentang sifat yang merosakkan dan kontra produktif yang berbohong satu pihak yang menghukum tentera Amerika Syarikat di dunia.
Penjajah pra-AS memandang tentera seperti orang-orang yang tinggal di dekat pangkalan tentera AS di negara-negara asing sering melihatnya hari ini: sebagai "pusat asuhan naib." Dengan cara yang wajar, pandangan yang sama seharusnya umum di Amerika Syarikat sekarang. Tentera AS mungkin merupakan institusi yang paling tidak berjaya dengan syaratnya sendiri (seperti juga istilah orang lain) dalam masyarakat AS, yang pastinya paling demokratik, salah satu yang paling jenayah dan korup, namun secara konsisten dan dramatik paling dihormati dalam tinjauan pendapat. Bakken menceritakan bagaimana pepatah yang tidak diragukan ini menimbulkan kekacauan dalam tentera. Ini juga mempertahankan pengecut di khalayak ramai ketika menentang ketenteraan.
"Pemimpin" tentera hari ini diperlakukan sebagai pembesar. "Jeneral dan laksamana bintang empat hari ini," tulis Bakken, "diterbangkan dengan jet bukan hanya untuk bekerja tetapi juga ke tempat ski, percutian, dan resort golf (234 lapangan golf tentera) yang dikendalikan oleh tentera AS di seluruh dunia, disertai oleh berpuluh-puluh pembantu, pemandu, pengawal keselamatan, koki gourmet, dan valet untuk membawa beg mereka. " Bakken mahu ini berakhir dan percaya ia bertentangan dengan kemampuan tentera AS untuk melakukan apa sahaja yang menurutnya seharusnya dilakukan. Dan Bakken dengan berani menuliskan perkara-perkara ini sebagai seorang profesor awam di West Point yang telah memenangi kes mahkamah terhadap tentera kerana membalas dendamnya atas pemberitahuannya.
Tetapi Bakken, seperti kebanyakan pemberi maklumat, mengekalkan satu kaki di dalam apa yang dipamerkannya. Sama seperti hampir setiap warganegara Amerika Syarikat, dia menderita Mythologizing World War II, yang menimbulkan anggapan yang tidak jelas dan tidak jelas bahawa perang boleh dilakukan dengan betul dan betul dan menang.
Happy Pearl Harbour Day, semua orang!
Seperti sebilangan besar penonton MSNBC dan CNN, Bakken menderita Russiagatism. Lihat pernyataan yang luar biasa ini dari bukunya: “Beberapa ejen siber Rusia melakukan lebih banyak perkara untuk mengacaukan pilihan raya presiden 2016 dan demokrasi Amerika daripada semua senjata Perang Dingin yang disatukan, dan tentera AS tidak berdaya untuk menghentikannya. Itu terjebak dalam cara berfikir yang berbeza, yang bekerja tujuh puluh lima tahun yang lalu. "
Sudah tentu, dakwaan liar Russiagate mengenai Trump kononnya bekerjasama dengan Rusia untuk berusaha mempengaruhi pilihan raya 2016 bahkan tidak termasuk tuntutan bahawa aktiviti tersebut benar-benar mempengaruhi atau "mengguncang" pilihan raya. Tetapi, tentu saja, setiap ucapan Russiagate mendorong idea tidak masuk akal itu secara tersirat atau - seperti di sini - secara eksplisit. Sementara itu militerisme Perang Dingin menentukan hasil banyak pilihan raya AS. Kemudian ada masalah untuk mencadangkan agar tentera AS membuat skema untuk menentang iklan Facebook. Benarkah? Siapa yang harus mereka bom? Berapa banyak? Dalam cara apa? Bakken terus-menerus meratapi kekurangan intelijen dalam korps pegawai, tetapi jenis perisikan apa yang akan membuat bentuk pembunuhan beramai-ramai yang tepat untuk menghentikan iklan Facebook?
Bakken menyesali kegagalan tentera AS untuk mengambil alih dunia, dan kejayaan pesaingnya. Tetapi dia tidak pernah memberikan kita argumen untuk keinginan dominasi global. Dia mengaku percaya bahawa tujuan perang AS adalah untuk menyebarkan demokrasi, dan kemudian mengecam perang tersebut sebagai kegagalan dengan syarat tersebut. Dia mendorong propaganda perang yang menganggap Korea Utara dan Iran menjadi ancaman terhadap Amerika Syarikat, dan menunjukkan bahawa mereka telah menjadi ancaman seperti bukti kegagalan tentera AS. Saya akan mengatakan bahawa membuat pengkritik untuk berfikir seperti itu adalah bukti kejayaan tentera AS - sekurang-kurangnya dalam bidang propaganda.
Menurut Bakken, perang dikendalikan dengan buruk, perang kalah, dan jeneral yang tidak cekap merancang strategi "tidak menang". Tetapi tidak pernah dalam bukunya (selain dari masalah Perang Dunia II), Bakken menawarkan satu contoh perang yang diuruskan dengan baik atau dimenangi oleh Amerika Syarikat atau orang lain. Masalahnya adalah jeneral yang jahil dan tidak faham adalah hujah yang mudah dibuat, dan Bakken menawarkan banyak bukti. Tetapi dia tidak pernah mengisyaratkan apa yang akan dilakukan oleh jeneral pintar - kecuali jika ini: berhenti dari perniagaan perang.
"Para pegawai yang memimpin tentera hari ini nampaknya tidak memiliki kemampuan untuk memenangkan perang moden," tulis Bakken. Tetapi dia tidak pernah menggambarkan atau menentukan seperti apa kemenangan itu, seperti apa kemenangan itu. Semua orang mati? Tanah jajahan ditubuhkan? Sebuah negara aman yang bebas ditinggalkan untuk membuka pendakwaan jenayah terhadap Amerika Syarikat? Sebuah negara proksi yang tidak stabil dengan penolakan demokratik yang tertinggal kecuali sebilangan pangkalan AS yang diperlukan yang sedang dibina di sana?
Pada satu ketika, Bakken mengkritik pilihan untuk melakukan operasi ketenteraan besar di Vietnam "daripada pemberontakan." Tetapi dia tidak menambahkan satu pun ayat yang menjelaskan apa manfaat yang dapat dibawa oleh "pemberontakan" kepada Vietnam.
Kegagalan yang diceritakan oleh Bakken didorong oleh kebencian, ketidakjujuran, dan korupsi para petugas adalah semua perang atau peningkatan perang. Kesemuanya adalah kegagalan dalam arah yang sama: terlalu banyak menyembelih manusia yang tidak masuk akal. Di mana pun ia tidak menyebut satu pun bencana yang disebabkan oleh pengekangan atau penghormatan kepada diplomasi atau oleh penggunaan peraturan undang-undang atau kerjasama atau kemurahan hati yang berlebihan. Dia tidak menunjukkan bahawa perang terlalu kecil. Di mana-mana pun dia tidak menarik sebuah Rwanda, mendakwa bahawa perang yang tidak berlaku seharusnya berlaku.
Bakken mahukan alternatif yang radikal daripada perlakuan ketenteraan selama beberapa dekad yang lalu tetapi tidak pernah menjelaskan mengapa alternatif tersebut harus merangkumi pembunuhan beramai-ramai. Apa yang menolak alternatif yang tidak ganas? Apa yang menghalalkan pengurangan tentera sehingga tentera itu hilang? Institusi lain apa yang dapat gagal sepenuhnya selama beberapa generasi dan pengkritiknya yang paling keras mencadangkan pembaharuannya, dan bukannya menghapuskannya?
Bakken meratapi pemisahan dan pengasingan tentera dari orang lain, dan ukuran tentera yang sepatutnya kecil. Dia betul mengenai masalah pemisahan, dan juga sebahagiannya betul - saya fikir - mengenai jalan keluarnya, kerana dia ingin menjadikan tentera lebih seperti dunia awam, bukan hanya menjadikan dunia awam lebih seperti tentera. Tetapi dia pasti meninggalkan kesan menginginkan yang terakhir juga: wanita dalam draf, tentera yang membentuk lebih daripada sekadar 1 peratus penduduk. Idea-idea jahat ini tidak diperdebatkan, dan tidak boleh dikatakan secara berkesan.
Pada satu ketika, Bakken sepertinya memahami betapa perang kuno, menulis, “Pada zaman kuno dan di Amerika agraria, di mana masyarakat terpencil, setiap ancaman luar menimbulkan bahaya besar bagi seluruh kelompok. Tetapi hari ini, mengingat senjata nuklearnya dan persenjataannya yang luas, serta alat kepolisian dalaman yang luas, Amerika tidak menghadapi ancaman pencerobohan. Di bawah semua indeks, perang semestinya jauh lebih kecil daripada masa lalu; sebenarnya, negara-negara di seluruh dunia menjadi sangat kecil kemungkinannya, kecuali satu: Amerika Syarikat. "
Saya baru-baru ini bercakap dengan kelas darjah lapan, dan saya memberitahu mereka bahawa satu negara memiliki sebahagian besar pangkalan tentera asing di bumi. Saya meminta mereka menamakan negara itu. Dan tentu saja mereka menamakan senarai negara yang masih kekurangan pangkalan tentera AS: Iran, Korea Utara, dan lain-lain. Ia mengambil masa yang agak lama dan beberapa dorongan sebelum ada yang meneka "Amerika Syarikat." Amerika Syarikat mengatakan bahawa ia bukan kerajaan, walaupun menganggap kedudukan kekaisarannya tidak dapat dipertanyakan. Bakken mempunyai cadangan untuk apa yang harus dilakukan, tetapi mereka tidak termasuk mengecilkan perbelanjaan tentera atau menutup pangkalan asing atau menghentikan penjualan senjata.
Dia mengusulkan, pertama, agar perang dilancarkan "hanya untuk mempertahankan diri." Ini, dia memberitahu kami, akan mencegah sejumlah perang tetapi membiarkan perang di Afghanistan selama "satu atau dua tahun." Dia tidak menjelaskannya. Dia tidak menyebut masalah haramnya perang itu. Dia tidak memberikan panduan untuk memberi tahu kami tentang serangan mana yang menyerang negara-negara miskin di seluruh dunia yang harus dianggap sebagai "pertahanan diri" di masa depan, atau berapa tahun mereka harus menanggung label itu, atau tentu saja "kemenangan" itu dalam apa Afghanistan selepas "satu atau dua tahun."
Bakken mencadangkan memberi kuasa yang kurang kepada jeneral di luar pertempuran sebenar. Kenapa pengecualian itu?
Dia mencadangkan agar tentera tunduk pada sistem perundangan sipil yang sama seperti orang lain, dan menghapuskan Kod Uniform Keadilan Tentera dan Kor Hakim Peguam Negara. Idea yang bagus. Kejahatan yang dilakukan di Pennsylvania akan diadili oleh Pennsylvania. Tetapi untuk jenayah yang dilakukan di luar Amerika Syarikat, Bakken mempunyai sikap yang berbeza. Tempat-tempat itu tidak boleh mendakwa jenayah yang dilakukan di dalamnya. Amerika Syarikat harus menubuhkan mahkamah untuk mengatasinya. Mahkamah Jenayah Antarabangsa juga hilang dari cadangan Bakken, walaupun dia menceritakan sabotaj AS terhadap mahkamah itu sebelumnya dalam buku ini.
Bakken mencadangkan untuk menjadikan akademi tentera AS menjadi universiti awam. Saya setuju sekiranya mereka memfokuskan kajian perdamaian dan tidak dikawal oleh pemerintah tentera Amerika Syarikat.
Akhirnya, Bakken mencadangkan untuk melakukan jenayah membalas dendam terhadap kebebasan bersuara dalam ketenteraan. Selama tentera ada, saya rasa itu adalah idea yang baik - dan yang mungkin dapat memendekkan jangka masa itu (bahawa tentera ada) sekiranya bukan kemungkinan ia akan mengurangkan risiko kiamat nuklear (membiarkan semua yang ada tahan lebih lama).
Tetapi bagaimana dengan kawalan orang awam? Bagaimana dengan menghendaki Kongres atau undi umum sebelum peperangan? Bagaimana pula dengan menamatkan agensi rahsia dan peperangan rahsia? Bagaimana pula dengan menghentikan serangan musuh masa depan untuk keuntungan? Bagaimana dengan mengenakan kedaulatan undang-undang ke atas kerajaan AS, bukan hanya pada kadet? Bagaimana dengan menukar tentera ke industri aman?
Oleh itu, analisis Bakken mengenai apa yang salah dengan tentera AS sangat membantu kita untuk mengemukakan pelbagai cadangan sama ada dia menyokongnya atau tidak.
