Oleh Norman Solomon, World BEYOND War, Mac 27, 2023
Pengumuman oleh Vladimir Putin pada hujung minggu bahawa Rusia akan menggunakan senjata nuklear taktikal di Belarus menandakan peningkatan lagi ketegangan berpotensi bencana akibat perang di negara jiran Ukraine. Sebagai Associated Press dilaporkan, "Putin berkata langkah itu dicetuskan oleh keputusan Britain minggu lalu untuk menyediakan Ukraine dengan peluru menembusi perisai yang mengandungi uranium yang habis."
Sentiasa ada alasan untuk kegilaan nuklear, dan Amerika Syarikat pastinya telah memberikan rasional yang mencukupi untuk paparan pemimpin Rusia itu. Kepala peledak nuklear Amerika telah digunakan di Eropah sejak pertengahan 1950-an, dan semasa anggaran terbaik katakan 100 ada sekarang — di Belgium, Jerman, Itali, Belanda dan Turki.
Berharap pada media korporat AS untuk (sewajarnya) mengutuk pengumuman Putin sambil mengelak realiti utama bagaimana AS, selama beberapa dekad, telah mendorong sampul nuklear ke arah kebakaran. Kerajaan AS melanggarnya berikrar untuk tidak mengembangkan NATO ke arah timur selepas kejatuhan Tembok Berlin — sebaliknya berkembang ke 10 negara Eropah Timur — hanyalah satu aspek pendekatan melulu rasmi Washington.
Pada abad ini, motor pelarian yang tidak bertanggungjawab nuklear kebanyakannya telah dibangkitkan oleh Amerika Syarikat. Pada tahun 2002, Presiden George W. Bush menarik balik AS daripada Perjanjian Peluru Berpandu Anti-Balistik, perjanjian penting yang telah berkuat kuasa selama 30 tahun. Dirundingkan oleh pentadbiran Nixon dan Kesatuan Soviet, perjanjian itu diisytiharkan bahawa hadnya akan menjadi "faktor yang besar dalam mengekang perlumbaan dalam senjata serangan strategik."
Diketepikan retoriknya yang tinggi, Presiden Obama melancarkan program $1.7 trilion untuk membangunkan lagi kuasa nuklear AS di bawah eufemisme "pemodenan." Lebih memburukkan keadaan, Presiden Trump menarik Amerika Syarikat keluar dari Intermediate-Pertengahan Nuklear Angkatan Perjanjian, pakatan penting antara Washington dan Moscow yang telah menghapuskan keseluruhan kategori peluru berpandu dari Eropah sejak 1988.
Kegilaan itu kekal dengan tegas dua parti. Joe Biden dengan cepat melenyapkan harapan bahawa dia akan menjadi presiden yang lebih pencerahan tentang senjata nuklear. Jauh daripada mendesak untuk mengembalikan semula perjanjian yang dibatalkan, sejak awal jawatan presidennya, Biden telah meningkatkan langkah seperti meletakkan sistem ABM di Poland dan Romania. Memanggil mereka "defensif" tidak mengubah hakikat bahawa sistem tersebut boleh dipasang semula dengan peluru berpandu jelajah yang menyerang. Melihat dengan pantas pada peta akan menggariskan mengapa pergerakan sedemikian sangat tidak menyenangkan apabila dilihat melalui tingkap Kremlin.
Bertentangan dengan platform kempennya pada 2020, Presiden Biden telah menegaskan bahawa Amerika Syarikat mesti mengekalkan pilihan penggunaan pertama senjata nuklear. Kajian Postur Nuklear penting pentadbirannya, dikeluarkan setahun lalu, mengesahkan semula dan bukannya meninggalkan pilihan itu. Seorang pemimpin organisasi Global Zero letakkan dengan cara ini: “Daripada menjauhkan diri daripada paksaan nuklear dan kejam samseng seperti Putin dan Trump, Biden mengikut arahan mereka. Tidak ada senario yang munasabah di mana serangan pertama nuklear oleh AS masuk akal. Kami memerlukan strategi yang lebih bijak.”
Daniel Ellsberg - yang bukunya The Doomsday Machine benar-benar perlu dibaca di Rumah Putih dan Kremlin - merumuskan kesusahan dan keharusan umat manusia yang sangat teruk apabila dia memberitahu New York Times beberapa hari lalu: “Selama 70 tahun, AS telah kerap membuat jenis ancaman penggunaan pertama yang salah terhadap senjata nuklear yang Putin buat sekarang di Ukraine. Kita tidak sepatutnya melakukan itu, begitu juga Putin tidak boleh melakukannya sekarang. Saya bimbang ancaman perang nuklearnya yang dahsyat untuk mengekalkan kawalan Rusia ke atas Crimea bukanlah satu penipuan. Presiden Biden berkempen pada 2020 dengan janji untuk mengisytiharkan dasar tidak menggunakan senjata nuklear buat kali pertama. Dia harus menepati janji itu, dan dunia harus menuntut komitmen yang sama daripada Putin.”
Kita boleh melakukan perubahan — mungkin juga perbezaannya — untuk mengelakkan pemusnahan nuklear global. Minggu ini, penonton TV akan diingatkan tentang kemungkinan sedemikian oleh dokumentari baharu itu Gerakan dan "Orang Gila" di PBS. Filem itu “menunjukkan bagaimana dua protes antipeperangan pada musim gugur 1969 — yang terbesar yang pernah dilihat negara — menekan Presiden Nixon untuk membatalkan apa yang disebutnya sebagai rancangan ‘orang gila’ untuk peningkatan besar-besaran perang AS di Vietnam, termasuk ancaman terhadap menggunakan senjata nuklear. Pada masa itu, penunjuk perasaan tidak tahu betapa berpengaruhnya mereka dan berapa banyak nyawa yang mungkin telah mereka selamatkan."
Pada tahun 2023, kami tidak tahu sejauh mana pengaruh kami dan berapa banyak nyawa yang mungkin kami selamatkan — jika kami benar-benar bersedia untuk mencuba.
________________________________
Norman Solomon ialah pengarah kebangsaan RootsAction.org dan pengarah eksekutif Institut Ketepatan Awam. Beliau adalah pengarang sedozen buku termasuk War Made Easy. Buku beliau seterusnya, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, akan diterbitkan pada Jun 2023 oleh The New Press.
